1000:1

[polski_francuz]

Czyli tysiac uwolnionych wiezniow palestynskich za jednego uwolnionego wieznia izraelskiego.
Jak widac wiezien wiezniowi nierowny.

PF

[labadine]

To sa jency wojenni i powinni byc zwolnieni po zakonczeniu wojny.

[felusiak1]

święta racja. zatem izraelski żołnierz też powinien był być zwolniony po zakończeniu wojny. zastanawia mnie jak izrael mógł przegrać wojnę i pojmać 1000 jeńców a zwycięzcy pojmali tylko jednego.

Wojna i Pokoj

[polski_francuz]

Tu raczej chodzi o wygranie pokoju felusiak, jesli dobrze rozumiem. Ale posluchajmy 3nd bo on wie co pisze.

PF

A mnie sie to bardzo podoba.

[borrka]

To znaczy, ze panstwo murem stoi za swoimi obywatelami i rezygnuje dla ich dobra z represji wobec przeciwnikow tego panstwa.
Dla dobra POJEDYNCZEGO obywatela.
Nawet bardzo mi Izrael zaimponowal.

To jeden aspekt sprawy

[polski_francuz]

ktory i mi sie dosc podoba.

Inny wazny aspekt to Palestyna jako panstwo i ruchy, ktore do powstania tego panstwa prowadza albo nie.

PF

czy wypada nie przepadać za okupantem?

[tojabogdan]

nie kochać go, nie lubić, nie darzyć sympatią?
Media i i nie tylko nazywają zwolnionych dzisiaj obywateli palestyńskich z wiezień okupanta, czyli państwa Izreal, terorystami, bandytami. czyli tak, jak okupant, nasz najlepszy obecnie sąsiad z zachodu, określał wszystkich, też naszych rodaków, którzy za nim nie przepadali w latach 1939-1945, a nawet i później. Nie wszyscy może wiedzą, że wśród więzionych przez Izrael Palestyńczyków, tylko niewieli procent to skazani przez sądy. Zdecydowana większość to zatrzymani i więzieni bez żadnych wyroków. I to przez lata całe.
Całe szczęście, i to jest jedyny pozytywna wieść, zdecydowana większość obywateli okupanta, chyba 80%, uznała tę wymianę za dobry pomysł.
Niedawno, na Bałkanach, walczących przeciw Serbom Albańczyków, nazywano bojownikami o wyzwolenie kraju. Taka była wówczas umowa. Walczący Kurdowie czy Palestyńczycy takiego lobby niestety nie mają.

[3.ndd]

tojabogdan napisał:

> nie wszyscy może wiedzą, że wśród więzionych przez Izrael Palestyńczyków, tylko n
> iewieli procent to skazani przez sądy. Zdecydowana większość to zatrzymani i wi
> ęzieni bez żadnych wyroków. I to przez lata całe.
Głupstwa piszesz .
Może Cię karmią media pro-palestyńskie .
Są aresztowani, przechodzą śledztwo (bez tortur bo one są zabronione od wielu lat przez Najwyższy Sąd Izraela i żaden śledczy nie zadziera z tym Sądem). Gdy są dowody przestępstwa, oskarżony jest podawany do sądu . Ma przy sobie adwokata.
W więzieniu ma dostęp do TV ,radia ,telefonu i gazet. Mają swoich kucharzy (powody religijne). Mają prawo do nauki , także na Uniwerku zaocznie.
Więzienia są pod obserwacją Organizacji Praw Człowieka i Czerwonego Krzyża .
Mają warunki więzienia lepsze od przestępców żydowskich.
Taka jest prawda .
Szlag mnie trafia! Taka nierówność więzienia.
Szalita trzymali 5 lat i 4 miesiące w jakiejś dziurze bez możliwiści wyjścia na zewnątrz z żywnością niedostateczną . Wyszedł blady, wychudzony i słaby. Po pierwszym zbadaniu przez lekarza, natychmiast dano mu tlen i specjalną infuzję . W czasie porwania został ranny i nie
dostał pomocy lekarskiej.

[labadine]

Chyba ten jeniec mial takie same warunki zycia jak kazdy inny mieszkaniec Gazy a humanitarnie mogl jednak Hamas wystapic do wladz Izraela z prosba o przetrzymanie Szalita w ich wiezieniu.

[3.ndd]

labadine napisał:

> Chyba ten jeniec mial takie same warunki zycia jak kazdy inny mieszkaniec Gazy
> a humanitarnie mogl jednak Hamas wystapic do wladz Izraela z prosba o przetrzym
> anie Szalita w ich wiezieniu.

Powinno się zrównać warunki więzienia Palestyńczyków w Izraelu z warunkami z więzienia Szalita w Gazie . Od samego początku. Skończyć z sanatorium. Bez nadzoru CK i odwiedzin
rodzinnych.

[melord]

felusiak1 napisał:

> zastanawia mnie jak izrael mógł przegrać wojnę i pojmać 1000 jeńców a pokonani
> pojmali tylko jednego.
>


w wojnie palestynsko-izraelskiej jencow sie nigdy nie bralo,zasada oko za oko wyklucza taka mozliwosc i obie strony traktuja te slowa jak najwazniejsza swietosc

ten jeden zyd zaplatal sie na zlej stronie konfliktu przez przypadek w ogolnym balaganie jaki panuje tam od lat
jedni twierdza ,ze wybral wolnosc ??(kobite mial w gazie) i pozniej sie rozmyslil inni,ze w pijanym widzie do gazy wlazl,cholera wie jak naprawde bylo
poniewaz kazdy izraelski mezczyzna w jego wieku (kobieta tez) sluzy przymusowo w armii
wiec zostal pojmanym zolnierzem-jencem??....reszte mu do zyciorysu "dodrukowano"
by na bohatera nobilitowac

jesli chodzi o wiezniow ( jencami nie nazywaja) palestynskich w rekach zydowskich sprawa jest prosta,z lapanki....a la adolf
sporo rzeczy sie nauczyli od tego pana,lapanki opanowali do perfekcji wiec czy maja dac 1000 za jednego czy 3 tys. nie sprawia im zadnego problemu....przy okazji paru swoich "szpionow" upchna(tego ich z kolei NKWD nauczylo)

[3.ndd]

melord napisał:

> w wojnie palestynsko-izraelskiej jencow sie nigdy nie bralo,zasada oko za oko w
> yklucza taka mozliwosc i obie strony traktuja te slowa jak najwazniejsza swieto
> sc
>
> ten jeden zyd zaplatal sie na zlej stronie konfliktu przez przypadek w ogolnym
> balaganie jaki panuje tam od lat
> jedni twierdza ,ze wybral wolnosc ??(kobite mial w gazie) i pozniej sie rozmysl
> il inni,ze w pijanym widzie do gazy wlazl,cholera wie jak naprawde bylo
> poniewaz kazdy izraelski mezczyzna w jego wieku (kobieta tez) sluzy przymusowo
> w armii
> wiec zostal pojmanym zolnierzem-jencem??....reszte mu do zyciorysu "dodrukowano
> "
> by na bohatera nobilitowac
No naprawdę , puknij się w głowę.
en.wikipedia.org/wiki/Gilad_Shalit