Bedzie walka z subkultura?

[charioteer1]

Marszalek Komorowski w Londynie:

CytatPodczas spotkania w LSE Komorowski wskazał również na potrzebę reformy polskich uniwersytetów, których struktury nazwał skostniałymi i "skandalicznie zhierarchizowanymi". Tłumaczył potrzebę zmiany "uniwersyteckiej subkultury", w tym zmiany profesorskich umów o pracę, aby nie przekształcały się w dożywotnie synekury, i żeby uniwersytety i placówki naukowe wnosiły wkład w konkurencyjność polskiej gospodarki.
wybory.onet.pl/prezydenckie-2010/aktualnosci/incydent-w-londynie-sztuczny-atrybut-meskosci-i-pa,1,3236189,aktualnosc.html

[niewyspany77]

stawiam, ze jednak kielbasa. prezydent rp nie ma narzedzi do ksztaltowania
polityki kadrowej uczelni.

moze mi ktos wytlumaczyc, jak to sie dzieje, ze forsy na nauke nie ma, skoro jest?

"Zwrócił zarazem uwagę na wzrost nakładów na oświatę w Polsce o 3,5 mld zł.
rocznie."

[chilly]

Na OŚWIATĘ. A oświata kończy się w Polsce na szkole średniej (co by
może tłumaczyło długość wątku o problemach z pisaniem prac
licencjackich).

[charioteer1]

To chyba o te
cacanki
chodzilo.

to ci odszczepieńcy i frustraci

[flamengista]

co nie odpowiedzieli na apel Tuska. Nie wrócili do kraju, cierpią na emigracji
bo ich raj drugiej Irlandii ominął.

a, to uroczo

[flamengista]

Dorn już mówił wcześniej o "wykształciuchach", ale jeszcze nie wspomniano o
subkulturze.

Wiadomo, jak profesor z rana kogoś w mordę nie strzeli, to dzień stracony.
Zupełnie, jak skini, punki, metale i kolekcjonerzy znaczków pocztowych. I
jeszcze państwo daje na to pieniądze.

Zgroza!

PS. Znowu na poważnie: coraz bardziej się zastanawiam, czy głosować na tego Pana
bo pod względem ilości lapsusów, wpadek i autentycznych głupot już dawno
wyprzedził ŚP Poprzednika. A przecież urzęduje jako PO Prezydenta raptem od
kilku tygodni!

[eeela]

> PS. Znowu na poważnie: coraz bardziej się zastanawiam, czy głosować na tego Pan
> a
> bo pod względem ilości lapsusów, wpadek i autentycznych głupot już dawno
> wyprzedził ŚP Poprzednika. A przecież urzęduje jako PO Prezydenta raptem od
> kilku tygodni!


Też mam podobne odczucia. To znaczy nie zastanawiam się, szczerze mówiąc, nad
tym, żeby na niego nie głosować - alternatywa w postaci prezydentury Jarosława
Kaczyńskiego nazbyt mnie zniechęca. Ale mój głos na niego staje się coraz
bardziej przeciw czemuś niż za czymś.

Z drugiej strony, wciąż mam nadzieję, że lapsusy lapsusami, ale przynajmniej
będzie lepiej współpracował z rządem, nie będzie blokował ustaw, nie będzie
prowadził niezależnej od rządu polityki zagranicznej.

[pr0fes0r]

Ja już plan na te wybory mam przygotowany zgodnie z zasadą "nigdy więcej
głosowania na mniejsze zło". Jako że Komorowski to nic innego jak tylko
Kaczyński z ludzką twarzą, bo ich poglądy poza personalnymi wiele się nie
różnią, szanowni kandydaci w liczbie 10 zostają przeze mnie przekreśleni, na
pozycji jedenastej dopisany zostaje Cthulhu i on otrzymuje mój głos. Trzeba
pokazać im, że wyborcy potrafią robić z nich jaja równie skutecznie co oni z
wyborców.

Ja mam podobne odczucia

[flamengista]

Głosowałem bez przekonania na PO w obu wyborach parlamentarnych, drugi raz
zgodnie z zasadą "mniejszego zła".

I nie jestem z tego rządu zadowolony.

Komorowski jako prezydent zapowiada się na Tuska-bis, więc zgodnie ze swoim
sumieniem nie powinienem oddawać na niego głosu.

Nie mam jednak zaufania do Cthulhu. Co innego Mistrz Joda. Tak, myślę że to
rozsądny wybór.

[dala.tata]

niestety obaj, chcac nie chcac, oddajecie glos na Kaczynskiego, ktorego elektora
podobnych dylematow (niestety, nieobcych mi) nie bedzie mial. I ja, podobnie jak
Sawka w najnowszej polityce, nie wybacze Kaczynskiemu, ze bede musial glosowac
na Komorowskiego.

[charioteer1]

A ja sie zgadzam z b. rektorem i wiceministrem Szulcem:
www.youtube.com/watch?v=YIUnPC-VXAE&feature=related
Od 3. minuty.
Jak dlugo nie zaczniemy jako srodowisko rozliczac politykow z obietnic, tak
dlugo nic poza obietnicami nie dostaniemy. Dlatego glosuje na Cthulhu.

[dala.tata]

a ze tak zapytam, jak masz zamiar rozliczac politykow z obietnic?

[niewyspany77]

skoro gornicy przyszli z kilofami pod sejm, to moze wezmie chociaz najciezsza
ksiazke ze swojej polki?

[dala.tata]

albo najwiekszego pendrajwa?

[niewyspany77]

obawiam sie, ze cos takiego wzbudzaloby zdecydowanie wiekszy respekt od pendrajwa

[charioteer1]

Heh, ale to by trzeba bylo ustawic w wejsciu do palacu/sejmu/ministerstwa
(odpowiednie skreslic), zeby musieli sie o to potykac.

[pr0fes0r]

niewyspany77 napisał:

> skoro gornicy przyszli z kilofami pod sejm, to moze wezmie chociaz najciezsza
> ksiazke ze swojej polki?

Dla
całego forum starczy

[pr0fes0r]

dala.tata napisał:

> niestety obaj, chcac nie chcac, oddajecie glos na Kaczynskiego, ktorego elektor
> a
> podobnych dylematow (niestety, nieobcych mi) nie bedzie mial. I ja, podobnie ja
> k
> Sawka w najnowszej polityce, nie wybacze Kaczynskiemu, ze bede musial glosowac
> na Komorowskiego.
>

d.t. => Kiedy widzisz, Komorowski różni się od Kaczyńskiego tym, że nie jest
Kaczyńskim. Jego poglądy - na tyle, na ile są mi znane - są mi obce, obyczajowo
PO od PiSu różni się wyłącznie stopniem ostentacyjności praktyk religijnych,
gospodarczo mi najbliżej do środka pokoju, a PiS i PO to przeciwległe ściany...
i tak można by wyliczać i oftopikować do oporu. Nie zamierzam głosować na
Komorowskiego tylko po to, by zatrzymać Kaczyńskiego, bo alternatywa nie wydaje
mi się wiele lepsza.

[santosz]

Elektorat J.Kaczyńskiego ma podobne dylematy i przynajmniej jeden
członek tego elektoratu zastanawia się nad oddaniem głosu np. na
J.Korwina Mikke, który byłby szansą na rewolucję bo chyba tylko
rewolucja coś w tym kraju może zmienić.

Ale zagłosowanie w ten sposób oznacza oddanie głosu na PO
(bo Korwin szans nie ma) a zwycięstwo PO to oddanie całej władzy w
jedne ręce, której nikt nie będzie patrzył na ręce, sprawdzał w jaki
sposób się bogacą, nikt nie będzie blokował ustaw jak mądrze
zauważył prOfesOr. Brak bata nad sobą to chyba nie jest dobre
rozwiązanie w tym przypadku.

Za parę lat Drodzy Doktorzy będziecie pracować z super mądrą
młodzieżą -młodzieżą, która bedzie efektem nowej reformy oświaty.
Zobaczycie czy to będą młodzi geniusze czy też lekko ograniczone
osobniki, przystosowane tylko do pracy w wyuczonym zawodzie.
Osobniki, które będą pracować za miskę ryżu a władza będzie za nich
myśleć i obcinać dzienny przydział ryżu
/podobno prąd ma znów podrożeć a pensja ta sama...będzie mniej ryżu
na kolacje/

Te osobniki raczej niczego mądrego nie zaprojektują, więc dalej
Polska będzie "montownią" bez własnego przemysłu.

Oczywiście zawsze znajdziecie nieliczne, "dobrze urodzone rodzynki",
których rodziców będzie stać na prywatne szkoły - no to z tymi sobie
pogadacie na poziomie.

[dala.tata]

rozumiem i doceniam, choc nie przyszlo mi do glowy ze mona miec dylemat miedzy
glosowaniem na osoby, ktore wlasciwie wszystkim sie roznia.

dziekujac za rewolucje, dodalbym, ze

a. mozliwosci rewolucyjne JK-M bylby skutecznie amortyzowane przez wicie-rozumicie.
b. szkoda by zabierac tak zdolnego brydzysty polskiemu brydzowi.

[adept44_ltd]

obawiam się, że powinieneś ich poinformować o tym stosownym pismem, w trakcie
wyborów mogą tego nie zauważyć...

[eeela]

> Ja już plan na te wybory mam przygotowany zgodnie z zasadą "nigdy więcej
> głosowania na mniejsze zło".

A ja właśnie podczas poprzednich wyborów prezydenckich nie poszłam głosować w
drugiej turze, bo nie chciałam głosować na mniejsze zło wbrew swoim
przekonaniom, i potem mieliśmy prezydenta Kaczyńskiego, i niejednokrotnie plułam
sobie w brodę, że jednak powinnam była iść i zagłosować na Tuska. Jasne, losów
wyborów tym bym nie odwróciła, ale przynajmniej miałabym względem siebie czyste
sumienie, że zrobiłam wszystko, żeby zapobiec temu, co się działo.

Ja więc dochodzę do dokładnie odwrotnych wniosków, i od teraz, jeśli nie mam
innego wyboru, będę głosować na mniejsze zło.

[pr0fes0r]

eeela napisała:

> Ja więc dochodzę do dokładnie odwrotnych wniosków, i od teraz, jeśli nie mam
> innego wyboru, będę głosować na mniejsze zło.

eeelu - kiedy Kaczyński jako prezydent to w najgorszym razie kolejne pięć lat
obciachu; prezydent realnej władzy w Polsce nie ma, bez wsparcia ze strony rządu
niczego nie zdziała, a tego obawiać się chyba nie trzeba; daje za to gwarancję,
że poza komproPiSowaniem urzędu zawetuje parę co chorszych pomysłów PO z działki
prywatyzowania wszystkiego, co się rusza. Wybór między dżumą a ptasią grypą mnie
nie interesuje - znacznie cięższy dylemat miałbym w przypadku wyborów
parlamentarnych.

[eeela]

Ja nie jestem zwolenniczką prywatyzowania wszystkiego, co się rusza, ale też
wydaje mi się, że to jest troche przesadzone określenie polityki PO. Ja na nich
w wyborach parlamentarnych nie głosowałam, ale mimo wszystko cieszyłam się, że
wygrali oni (a nie PiS), i chociaż miałam dużo obaw co do ich stylu rządzenia,
wiele z nich się jak dotąd nie sprawdziło, więc... hmmm, trudno mi mówić, że
zyskali u mnie kredyt zaufania, bo nie reprezentują oni wystarczająco moich
poglądów politycznych, ale z pewnością spadła nieco moja ich względem nieufność.

[chilly]

Niestety, PO w przedziwny sposób łączy ekonomiczny neoliberalizm (co
pozwala na sojusz z SLD - partią podobno lewicową) ze światopoglądowym
konserwatyzmem, czasami wręcz ortodoksją (co łączy Bronka z Jarkiem i
pozwala wciąż marzyc o POPISie).

[pr0fes0r]

Dokładnie. Ideowo to partia zupełnie bez wyrazu - Palikot i Gowin w jednej
partii??? -, więc niestety spodziewać się po nich można absolutnie wszystkiego,
byle tylko z sondaży wynikało, że to się im opłaci (że przypomnę kastrację
pedofilów). Pod tym względem paradoksalnie PiS jest o niebo bardziej przewidywalny.

[dala.tata]

to mniej wiecej tak, jak Tony Benn i Frank Dobson w partii z Tony Blairem i
Alistairem Cambellem. lub, jesli wolisz, Ken Clarke z Lordem Tebbittem czy
Billem Cashem. nihil novi sub sole.

a partie polityczne to nie sa monolity ideowo-pogladowe.

PO ma wiele wad, a rzad PO jeszcze wiecej, jednak zawsze wole tych co ogolnie
nie wiedza od tych, co ogolnie wiedza ciagle lepiej.

ale dorabiacie ideologię

[flamengista]

Problem z PO jest jeden, ale zasadniczy: to śmierdzące lenie!

Dawna Unia Demokratyczna, potem Wolności - z której tradycji PO się wywodzi -
potrafiła być mądrą partią opozycyjną. Recenzować poczynania rządu, ale i
proponować mądre projekty, nie przejmując się że rząd je sobie "zawłaszcza" i
przypisuje sobie zasługi. Ważny był interes państwa.

PO okres rządów PiS-Samoobrona-LPR przespało, lub jak Donald Tusk - spędziło
oglądając mecze piłkarskie na ekranach swoich laptopów.

Gdy doszli do władzy, bardzo długo i chętnie tłumaczyli, że nic się nie da
zrobić, bo zły prezydent wszystko wetuje.

W rezultacie mamy dwie pozorowane reformy (edukacji i szkolnictwa wyższego) z
kosmetycznymi zmianami. Nic się nie ruszyło ze służbą zdrowia, reformą finansów
publicznych - przede wszystkim z nieszczęsnym KRUSem.

I to jest największy problem. Za PiS, a teraz PO przesypiamy czas na reformy,
które mogły dać polskiej gospodarce ostrego kopa do przodu, zmodernizować ją i
wypchnąć z zaścianka na salony.

[chilly]

"przynajmniej będzie lepiej współpracował z rządem, nie będzie blokował
ustaw, nie będzie prowadził niezależnej od rządu polityki
zagranicznej".
To po co nam prezydent? A poza tym mam dość wybierania mniejszego zła.
W związku z tym mam dwie opcje: 1) głosować na kandydata mi
najbliższego (bo bliskiego wciąż nie ma); 2) oddać głos nieważny.

[adept44_ltd]

zaczynam domniemywać, że z tym urzędem może być coś nie tak, w sumie tylko
Jaruzelski się jakoś trzymał, ale może dlatego, że się powstrzymywał, w końcu
żołnierz...

[popisuar]

Komorowski powiedzial dokladnie to samo, za co sie mnie z tego
forum kasuje....
Podczas spotkania w LSE Komorowski wskazał również na potrzebę
reformy polskich uniwersytetów, których struktury nazwał
skostniałymi i "skandalicznie zhierarchizowanymi". Tłumaczył
potrzebę zmiany "uniwersyteckiej subkultury", w tym zmiany
profesorskich umów o pracę, aby nie przekształcały się w dożywotnie
synekury, i żeby uniwersytety i placówki naukowe wnosiły wkład w
konkurencyjność polskiej gospodarki.

[dala.tata]

nie, Lesiu, ciebie sie kasuje za obrazanie ludzi. i tylko za to. to gwoli
wyjasnienia, prosze, nie odpowiadaj, skasuje.