Janosik

[pfg]

Profesor zabierał bogatemu (państwu) i rozdawał biednym (naukowcom): Linka. Sam niczego nie wziął. Sąd niższej instancji stwierdził, że szkodliwość społeczna była niewielka. Cóż, przepisy niewątpliwie zostały złamane...

[uwr.uwr.uwr]

myślę, że jeśli chodzi o "blachy" to sendivigius będzie miał dużo do napisania w tej sprawie...

[sendivigius]

A coz ja tu moge dodac. Najlepszy jest fragment:

Sędziowie apelacji docenili pomoc, którą dzięki działalności profesora otrzymali pracownicy i studenci,

Moze sedziowie tez cos wiedza i dlatego doceniaja :D

[kardla]

Coraz bardziej zaczynam rozwazac wkroczenie na sciezke przestepstwa gospodarczego.

Skoro okazuje sie ze defraudacja 2 milionow panstwowych pieniedzy (czyli kradziez) jest jedynie "nieznacznie społecznie szkodliwe" to miedzy 2 milionami a mna stoi wylacznie moje sumienie...

PS. Do tego zeby byc rozgrzeszonym z niestawienia sie przed sad wystarczy oswiadczenie ze jest sie za granica? No pieknie. Juz przygotowuje oswiadczenia o przebywaniu na Karaibach, Polinezji czy innych Madagaskarach...

[adept44_ltd]

mankamentem tego projektu jest tylko to, że nie możesz być w nim beneficjentką...

i bądź tu dobrym szefem

[romualda1948c]

Ale można być beneficjentem kogoś innego. Jak wszyscy będą dobrzy i altruistyczni - to wszyscy na tym skorzystamy.

osobiście myślę, że ktoś chciał szefa zastąpić aby zagarniać dla siebie - i dlatego zakablował profesora zakładając, że na pewno dla siebie zagarniał

to przypomina mi rozmowę profesora i świeżo wyhabilitowanego, w której profesor cieszył się, że już nie będzie kierownikiem i że wreszcie będzie mógł zacząć korzystać, w czasie gdy kierownikiem i hojnym szefem miał zostać świeżo wyhabilitowany


CytatProfesor Andrzej G. był podejrzany o to, że od stycznia 1999 r. do listopada 2004, będąc dyrektorem Instytutu Ciężkiej Syntezy Organicznej "Blachownia" w Kędzierzynie-Koźlu, a potem kierownikiem, dopuścił się przekroczenia uprawnień. Według śledczych skarb państwa mogło to kosztować nawet 2,8 mln zł.
Profesor stanął przed sądem m.in. za przyznawanie nieuzasadnionych premii pracownikom

[kardla]

No to nie jest problem.

Wystarczy znalesc znajomka (jednego lub wiecej), ktorzy beda robic to samo. Nikt nie bedzie czerpal bezposrednich zyskow ze swojej dzialalnosci. Kazdy bedzie janosikowal na rzecz innych ludzi.

[spokojny.zenek]

Spółdzielnia Janosików?

[pigwa_polska]

ależ przecież już tak się od dawna dzieje
profesorowie to mądrzy i rozsądni ludzie i bez słów, umawiania się, bez dyskutowania się w lot łapią, że należy się nawzajem zapraszać, doceniać, dać zarobić, wtedy inni zaproszą, docenią, dadzą zarobić
oczywiście zdarza się jakiś samolub
wtedy środowisko takiego poznaje, i jak nie musi to nie daje zaproszeń, nie docenia, nie da zarobić - ale na całe szczęście samolubów dużo nie ma

[mr.mud]

jedyny jego błąd , ze nie miał na to tzw. podkąłdki.

Bo tak szczerze to już wolę tego typu "działalność", niż wszechobecne zatrudnianie profesorów ze znajomych ośrodków do realizacji grantów. W efekcie sprawozdanie autorstwa 2 osób firmuje kilkadziesiąt sztuk różnej maści profesorstwa. Pytanie - lepiej dac działającemu i aktywnemu czy "wiecznie zasiadającemu w gremiach"?

[pisiarz]

"Choć sam na tym nie korzystał, trwa spór, czy popełnił przestępstwo"

A co ma piernik...? Czy aby popełnić przestępstwo, trzeba z niego odnieść korzyści? To czym jest np. zdemolowanie przystanku autobusowego - też sprawcy nie odnoszą korzyści...

[spokojny.zenek]

A nie przyszło Ci może do głowy, że zabronione jako przestępstwa sa bardzo różne rodzaje zachowań? Są na przykład takie z ofiarami i takie bez ofiar. Umyślne i nieumyślne. Oraz na przykład takie, gdzie znamieniem (czyli konstytutywnym elementem) jest korzyść i takie, gdzie nie jest?

Inna sprawa, że "dla siebie nie brał" jest akurat jednym z głupszych usprawiedliwień spotykanych w życiu.

[pisiarz]

> Inna sprawa, że "dla siebie nie brał" jest akurat jednym z głupszych usprawiedliwień
> spotykanych w życiu

To ja właśnie o tym napisałem...