trzy.14 11.12.18, 23:15 www.facebook.com/komitetdlahumanistyki/photos/pcb.1042607249233891/1042601575901125/?type=3&theater Odpowiedz Link Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
tuptus235 Re: społ-humy pod nóż 12.12.18, 08:40 No jak to? Pan Minister pisze, że wręcz przeciwnie. Humaniści skorzystają :)) konstytucjadlanauki.gov.pl/na-nowej-kosztochlonnosci-skorzystaja-humanisci Odpowiedz Link
adept44_ltd Re: społ-humy pod nóż 12.12.18, 17:41 to jest mniej więcej tak, jak z zapowiedzią podwyżek... Odpowiedz Link
trzy.14 Re: społ-humy pod nóż 12.12.18, 18:30 adept44_ltd napisał: > to jest mniej więcej tak, jak z zapowiedzią podwyżek... Rozporządzenie o podwyżkach podpisane we wrześniu z mocą od 1 października... Dane dla mojej uczelni: Kosztochłonność badawcza/dydaktyczna Nauki humanistyczne: 1,2 / 1,1 Nauki społeczne: 1,0 /1,4 Nauki ścisłe i przyrodnicze: 4,7/3,1 Cały uni: 2,4 / 2,1 z niepewnością na poziomie 0,1 Odpowiedz Link
piaskowy.dziadek Re: społ-humy pod nóż 12.12.18, 19:42 trzy.14 Czy na pewno tak u Was wychodzi? Zaskakuje mnie badawcze 1.0 dla społecznych. Czyżby geografowie społeczno-ekonomiczni i specjaliści od zarządzania wpadli do Odry? Czy może ekonomiści stali się prawnikami zaś społeczni geografowie zrobią dłuuugi parametryzacyjny ogon naukom o Ziemi, spychając je do kategorii (nowej) B? Odpowiedz Link
trzy.14 Re: społ-humy pod nóż 12.12.18, 21:17 piaskowy.dziadek napisał(a): > trzy.14 > > Czy na pewno tak u Was wychodzi? Zaskakuje mnie badawcze 1.0 dla społecznych. C > zyżby geografowie społeczno-ekonomiczni mamy ich ok. 25 > i specjaliści od zarządzania nie uzbiera się tuzina. Tymczasem samych prawników i polityków są 3 setki. W rzeczywistości wychodzi 1.04, ale że 0.04 jest z pewnością poniżej niepewności pomiarowej, pozwoliłem sobie podać tyko cyfry znaczące, dla wzmożenia efektu. Odpowiedz Link
piaskowy.dziadek Re: społ-humy pod nóż 12.12.18, 22:38 OK. Wszystko jasne. Zapomniałem o ważeniu i błędzie pomiaru. Odpowiedz Link
trzy.14 Re: społ-humy pod nóż 13.12.18, 00:10 Nawet jak by wziąć średnią arytmetyczną z dyscyplin, bez liczebności każdej z nich, to z siedmiu jedynek i jednej dwójki wielkiej średniej się nie zrobi: 1,125. Generalnie średnie z dyscyplin wychodzą blisko średnich ważonych ich liczebnością, ale to może być przypadek. Odpowiedz Link
solar37 Re: społ-humy pod nóż 13.12.18, 01:23 U nas na wydziale (100% humanistyki, cztery różne dyscypliny) wychodzą średnie ważone 1.8 / 1.8, ale bez archeologii byłoby 1.0 / 1.3. Odpowiedz Link
