egzaminy poprawkowe

[hatchet01]

studentom przysługują egzaminy poprawkowe. a czy można zdawać poprawkowe
egzaminy doktorskie? albo poprawę obrony (lub egzaminu mgr)?

[niewyspany77]

tak, jest taka opcja. zrodla nie pomne, ale gdzies jest napisane, ze w przypadku
oceny negatywnej z egzaminu dr masz jakies 3 miechy na poprawke (czy byly jakies
dodatkowe warunki tez skleroza wie). zawalona obrona dr czy mgr - nie ma takiego
czegos.

[pr0fes0r]

niewyspany77 napisał:

> zawalona obrona dr czy mgr - nie ma takiego czegos.

Jeśli chciałeś powiedzieć:

(1) nie ma powtarzania zawalonej obrony doktoratu - masz 100% racji, nieudana
obrona oznacza zamknięcie przewodu
(2) nie zdarzają się zawalone obrony doktoratu - jesteś w błędzie

[niewyspany77]

zdecydowanie celowalem do bramki nr 1.

[h_hornblower]

pr0fes0r napisał:

> (1) nie ma powtarzania zawalonej obrony doktoratu - masz 100%
racji, nieudana
> obrona oznacza zamknięcie przewodu

Jesteś pewien? Z automatu tak jest czy Rada musi przegłosować? Wiem
natomiast, że delikwent może sie odwołać.

pzdr
horny

[pfg]

h_hornblower napisał:

> Jesteś pewien? Z automatu tak jest czy Rada musi przegłosować?
Wiem
> natomiast, że delikwent może sie odwołać.

Jeśli obrona odbywa się przed całą Radą - rzadkość, ale teoretycznie
możliwa - to Rada przegłosowując nieprzyjęcie obrony, tym samy
przegłosowuje zamknięcie przewodu.

Jeśli obrona odwołuje się przed komisją Rady, to, technicznie rzecz
biorąc, komisja tylko stawia wniosek o zamknięcie przewodu, który to
wniosek Rada musi przegłosować. Od tego wniosku nieszczęśnik może
skladać odwołanie do tejże samej Rady.

[pr0fes0r]

pfg napisał:

> wniosek Rada musi przegłosować. Od tego wniosku nieszczęśnik może
> skladać odwołanie do tejże samej Rady.

isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20030650595
Art. 21 tekstu ujednoliconego - raczej do CK, decyzja Rady jest ostateczna na
tym szczeblu.

[pfg]

pr0fes0r napisał:

> pfg napisał:
>
> > wniosek Rada musi przegłosować. Od tego wniosku nieszczęśnik może
> > skladać odwołanie do tejże samej Rady.
>
> isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20030650595
> Art. 21 tekstu ujednoliconego - raczej do CK, decyzja Rady jest
ostateczna na
> tym szczeblu.

Ale zauważ, że komisja przedstawia swój *wniosek* Radzie, a więc w
momencie złożenia wniosku Rada nie podjęła jeszcze *decyzji*.
Nieszczęśnik odwołuje się od wniosku komisji, nie od decyzji Rady.
Rada rozpatruje obie rzeczy - wniosek komisji i odwołanie - łącznie.

[pr0fes0r]

pfg napisał:

> Ale zauważ, że komisja przedstawia swój *wniosek* Radzie, a więc w
> momencie złożenia wniosku Rada nie podjęła jeszcze *decyzji*.
> Nieszczęśnik odwołuje się od wniosku komisji, nie od decyzji Rady.
> Rada rozpatruje obie rzeczy - wniosek komisji i odwołanie - łącznie.

Wydaje mi się, że się mylisz. Par. 21 jasno wskazuje, że od odmownej uchwały o
przyjęciu obrony przysługuje odwołanie do CK, nie do rady jednostki, choćby i
delegowała ona swoje uprawnienia co do podjęcia uchwały o (nie)przyjęciu obrony
na komisję. Rada jednostki przy takim odwołaniu stanowi jedynie ciało opiniujące.

[pr0fes0r]

PS - Wniosek w art 14.5 dotyczy uchwały o nadaniu stopnia doktora. Uchwałę o
przyjęciu lub nie obrony podejmuje komisja na mocy uprawnień przekazanych przez
radę i rada nie ma w tym momencie nic do powiedzenia na ten temat.

[pfg]

OK. Zwracam honor.