szydzenie z wyglądu

[paczula8]

Zdarza się, że na forum pojawiają sie obrazki, które w obrzydliwy
sposób przedstawiając nielubiane postaci, w tym kobiety.

Co czujecie ogladajać takie obrazki? Zadowlenie? Radość?
A jeżeli tak, to jak to tłumaczycie?

Wszystko zależy od tego ile tego jest

[zzaqq]

paczula8 napisała:

> Zdarza się, że na forum pojawiają sie obrazki, które w obrzydliwy
> sposób przedstawiając nielubiane postaci, w tym kobiety.

Jeśli jest to komentarz do czynów np. Sobeckiej to fotka jest mile widziana :)

Nie zauważyłem, by na tym forum było tego zbyt dużo. Może dla tego, że
przywiązuję do tego małą wagę. Palikot przy mnie nie ma wcale bujnej czupryny :)

Obrazkowe szydzenie z religii 'wroga'...

[taziuta]

paczula8 napisała:

> Zdarza się, że na forum pojawiają sie obrazki, które w obrzydliwy
> sposób przedstawiając nielubiane postaci, w tym kobiety.
>
> Co czujecie ogladajać takie obrazki? Zadowlenie? Radość?
> A jeżeli tak, to jak to tłumaczycie?

Czy mamy jeszcze jakiś wybór, czy można wybierać tylko między
zadowoleniem a radością? ;)

Jest masa obrzydliwych obrazków, szydzących z wielu rzeczy. Mnie
wstrętem napawa wklejania obrazków szydzących z uczuć religijnych
wroga. Od razu zastrzegam, że jak ktoś jest prawdziwym religiożercą,
jak ja, to nie różnicuje między religiami, wszystkie mu wtrętne
jednako... ;)

Widziałem niedawno obrazek, na którym pokazany jest koran tonący w
sedesie. Wkleiła go osoba 'trzymająca' z izraelskimi jastrzębiami,
którzy w większości są głęboko religijni. Innymi słowy, nie chodziło
jej/jemu o kpinę z religii jako takich, lecz o poniżenie konkretnej
grupy wyznaniowej.

I to jest rasizm, właśnie!
Wywyższanie jednej religii, i pogardliwy stosunek do innej... :(

[paczula8]

taziuta napisał:

> paczula8 napisała:
>
> > Zdarza się, że na forum pojawiają sie obrazki, które w
obrzydliwy
> > sposób przedstawiając nielubiane postaci, w tym kobiety.
> >
> > Co czujecie ogladajać takie obrazki? Zadowlenie? Radość?
> > A jeżeli tak, to jak to tłumaczycie?
>
> Czy mamy jeszcze jakiś wybór, czy można wybierać tylko między
> zadowoleniem a radością? ;)

oczywiście, ze masz:)

>
> Jest masa obrzydliwych obrazków, szydzących z wielu rzeczy. Mnie
> wstrętem napawa wklejania obrazków szydzących z uczuć religijnych
> wroga. Od razu zastrzegam, że jak ktoś jest prawdziwym
religiożercą,
> jak ja, to nie różnicuje między religiami, wszystkie mu wtrętne
> jednako... ;)
>
> Widziałem niedawno obrazek, na którym pokazany jest koran tonący w
> sedesie. Wkleiła go osoba 'trzymająca' z izraelskimi jastrzębiami,
> którzy w większości są głęboko religijni. Innymi słowy, nie
chodziło
> jej/jemu o kpinę z religii jako takich, lecz o poniżenie
konkretnej
> grupy wyznaniowej.

"poniżenie konkretnej grupy wyznaniowej" - myślę, ze masz rację.
Podobnie jest w przypadku obrazków dotyczacych ludzi... o np taki
obrazek ...
img155.imageshack.us/img155/8309/klempauz7.jpg

Czy poniżanie ludzi (grupy wyznaniowej) mieści się w granicach
krytyki?

[taziuta]

paczula8 napisała:

> Czy poniżanie ludzi (grupy wyznaniowej) mieści się w granicach
> krytyki?

Poniżanie to nie krytyka.

[paczula8]

taziuta napisał:

> paczula8 napisała:
>
> > Czy poniżanie ludzi (grupy wyznaniowej) mieści się w granicach
> > krytyki?
>
> Poniżanie to nie krytyka.

Jasne. Poniżanie to gra na emocjach. Ma wywołać niechęć, żeby nie
powiedzieć nienawiść, a zatem jest to obrazkowa mowa nienawiści
, na którą, co obserwuję z niepokojem, jest przyzwolenie -
również u osób, które pretendują do miana osób kulturalnych.

Dobrą masz stopkę Paczulo :)

[zzaqq]

paczula8 napisała:

Jest w niej wykrzyczane po niemiecku - zanik socjalu zawsze doprowadza do faszyzmu. Może to zbyt drastyczne ujęcie ale chodzi o empatię, czucie co czują inni.

> Czy poniżanie ludzi (grupy wyznaniowej) mieści się w granicach
> krytyki?

A Ty się nie starasz tak robić. Do dziś pamiętam Twoje wpisy, gdy umarł Geremek.

Są ludzie, którym wydaje się, że piszą mądre teksty. Często nie są ani mądre ani nawet zabawne. Na zwrócenie zaś uwagi reagują bardzo agresywnie. Czy forum zmieniło czyjeś przekonania? Wątpię.

Pisz na temat! n/t

[paczula8]

Przecież piszę o szydzeniu.

[zzaqq]

paczula8 napisała:

Szydzić mogą tylko osoby uważające się za lepsze od innych.

sjp.pwn.pl/lista.php?co=szyderstwo

Przydatnośc wiedzy.

[zawsze.zly]

Oryginał malowidłą ma tytuł "Benefits Supervisor Sleeping" i
jest najdroższym obrazem namalowanym i sprzedanym kiedykolwiek przez
żyjącego malarza. Malarzem zaś jest nadal żyjący Lucien Freud, wnuk
Zygmunta Freuda, geniusz. Ów kobiecy akt osiągnął 13 maja 2008 na
aukcji w domu aukcyjnym Christie's rekordową cenę 34 mln dolarów. W
realu jest to portret Sue Tilley, muzy artysty, która również nadal
żyje, jak można zauważyć pewnie ma brzydszą twarz jak na standardy
PIS-owatych estetów niż Kempa, a jednak nie nazwała dzieła
Freuda "szydzeniem".

Smutny musi być mózg istoty, która oceniła taki wygląd kogokolwiek
za szyderczy.

A tu Sue Tilley w oryginale.

[zawsze.zly]

Freud zaszydził?



Jeśli już, to Kempa powinna twórcę kolażu pocałować w rękę, że ją w
takim arcydziele usadowił. Mógł ją walnąć w jakimś obrazie Miro jako
kolejną abstrakcję.

[vargtimmen]

Oryginalny obraz jest piękny, ale uważam, że szyderstwo siedzi nie w obrazie,
nawiązującym do Rubensa, tylko we wprawieniu w ten obraz twarzy Anny Fotygi bo

1) wprawienie twarzy kobiecej w przedstawienie obnażonego ciała jest formą
agresji, bo, o ile wiem, Anna Fotyga nie wyraziła zgody i chęci, by pozować
nago, a ten obrazek to sugeruje;

2) szyderstwo nie polega na tym, że przedstawione ciało jest brzydkie, polega na
tym, że jest inne niż naprawdę.

Już wiem!

[zawsze.zly]

Musisz koniecznei napisać podręcznik obsługi człowieka. Tytuł,
powiedzmy, "Jedyna słuszna wykładnia wszystkiego".

Rozumiem, że jako znawca wszystkich dziedzin masz swoje zdanie na
temat karykatur, kabaretów, groteski, pamfletu. Big Cyc z okładką
Lenina z irokezem na głowie - skandal. Fotomontaż Gierek z
Jaroszewiczem siedzący na kiblach i rozmawiający "Zrobiliśmy całkiem
dużo" (Jaroszewicz) i "Zrobimy jeszcz więcej" (Gierek) - ohyda.
Wierszyk z czasów stanu wojennego "Gdyby Urban nosił turban, to
zamiast świni byłby Chomeini" - potwornośc obrazająca i Urbana i
Chomeiniego, i Islam jako taki (turban). Rysunek z lutego 1982,
kiedy była godzina policyjna i katowano ludzi za noszenie oporników,
na którym Jaruzel klęczy i obciąga obrzydliwego kostropatego penisa
Leonida Breżniewa i z podpisem "Rurociąg przyjaźni" - rozumiem,
żebyć tego co rozklejał złapał i mocno opierdolił.

Zastanawiam się o ile się kurczysz, jak już spuścisz powietrze :)

I na koniec o przydatności wiedzy: to nie jest Anna Fotyga,
vorgtipedio, to jest całkiem piękna fotka Beaty Kempy, która z
własnym ciałem wygląda gorzej.

i co? lepiej się poczułeś?

[paczula8]

VT przedstawił swoje poglądy, a Ty dowaliłeś mu personalnie ...
zuch chłopak!

> I na koniec o przydatności wiedzy: to nie jest Anna Fotyga,
> vorgtipedio, to jest całkiem piękna fotka Beaty Kempy,

to nie jest fotka Beaty Kempy.


zawsze.zly napisał:

>

[vargtimmen]

zawsze.zly napisał:

> Musisz koniecznei napisać podręcznik obsługi człowieka. Tytuł,
> powiedzmy, "Jedyna słuszna wykładnia wszystkiego".


A nie prościej jest napisać, że masz inny pogląd na tę sprawę?


>
> Rozumiem, że jako znawca wszystkich dziedzin masz swoje zdanie na
> temat karykatur, kabaretów, groteski, pamfletu. Big Cyc z okładką
> Lenina z irokezem na głowie - skandal. Fotomontaż Gierek z
> Jaroszewiczem siedzący na kiblach i rozmawiający "Zrobiliśmy całkiem
> dużo" (Jaroszewicz) i "Zrobimy jeszcz więcej" (Gierek) - ohyda.
> Wierszyk z czasów stanu wojennego "Gdyby Urban nosił turban, to
> zamiast świni byłby Chomeini" - potwornośc obrazająca i Urbana i
> Chomeiniego, i Islam jako taki (turban). Rysunek z lutego 1982,
> kiedy była godzina policyjna i katowano ludzi za noszenie oporników,
> na którym Jaruzel klęczy i obciąga obrzydliwego kostropatego penisa
> Leonida Breżniewa i z podpisem "Rurociąg przyjaźni" - rozumiem,
> żebyć tego co rozklejał złapał i mocno opierdolił.



Czym innym jest totalitarna dyktatura, a czym innym przywary osobiste osoby
publicznej w demokracji. Widzę Twój punkt, jeśli de facto trwa wojna
władza-naród, to i ostra ekspresja emocji jest na miejscu. Moje osobiste zdanie
jest takie, że tam, gdzie możliwa jest normalna krytyka merytoryczna i debata,
używanie tego rodzaju karykatur nie daje nic dobrego. Ot, budowanie i utrwalanie
plemiennej mentalności dosyć prostackimi metodami.



> I na koniec o przydatności wiedzy: to nie jest Anna Fotyga,
> vorgtipedio, to jest całkiem piękna fotka Beaty Kempy, która z
> własnym ciałem wygląda gorzej.

Może, nie przyglądałem się, to ma małe znaczenie.

[zzaqq]

vargtimmen napisał:

> Czym innym jest totalitarna dyktatura, a czym innym przywary osobiste osoby
> publicznej w demokracji. Widzę Twój punkt, jeśli de facto trwa wojna
> władza-naród, to i ostra ekspresja emocji jest na miejscu.

Bliższa jest mi metoda Pomarańczowej Alternatywy. Gdzie nie chodziło o
zniesławianie ale wyśmianie. Bo czyż nie śmiać się z tego, jak milicjant pyta
"Czy uczestniczył Pan w nielegalnym zgromadzeniu krasnoludków".

Hehehe! :)))) Powiem ci prawdę o forach.

[zawsze.zly]

Ty siebie nie czytasz chyba :)) Ty sobie możesz mieć pogląd jaki
chcesz, że np. Księżyc jest centrum układu księżycowego i Ziemia
lata wokół niego - jak najbardziej - i ja jestem w stanie dla jaj
nawet wstrzymać Księżyc, bo forum to jest miejsce, że można. Na parę
godzin oczywiście.

Ale to, do czego się odnoszę od dłuższego czasu, to Twój Tim Ir
Senowski ton, którym firmujesz swoje mądrości. Rozbraja mnie.
Wybacz. Zwłaszcza, że w większości wypadków pierdolisz jak
kaznodzieja z westernu i nawet nie ma jak polemizować (błagam, nie
zachęcaj mnie nawet do tego, bo to jeszcze śmieszniej wygląda). Ja
Ci podpowiem coś, czego nikt Ci nie podpowie, uważaj. Weź oddech.

Forum jest specjalnym miejscem dla specjalnych ludzi. Tu nigdy
nie chodziło o kompetencję ani o przekazanie wiedzy, ani o
podzielenie się mądrością. kto forum traktuje serio w tym
względzie - biada mu.

Tu wyłącznie chodzi o ocenianie innych i ich zawartości mózgu
swoim własnym mózgiem. Skup się, a to zajarzysz. Tu mają miejsce
wyłącznie polemiki jednych niewiedzących z drugimi niewiedzącymi, co
samo w sobie jest groteskowe, ale jeszcze bardziej groteskowe jest,
że niewiedzący biorą powietrze jak gulgoczące gołębie i ustanawiają
na wzdęciu prawdy absolutne. I tak nabzdyczeni toczą do śmierci spór
idiotyczny, co potwierdzi pierwszy lepszy WIEDZĄCY cokolwiek na dany
temat człowiek.

Tu o ekonomii latają takie idiotyzmy, że jaka polemika może wchodzić
w grę? Jakbyś padające tu zdania wprowadził na kwadrans w życie
(choćby własne) to byś brachu spierdalał po kwadransie na Marsa,
żeby tylko zapomnieć o tym, co si stało. Tu wypowiedzi o historii,
malarstwie, polityce i wszystkim innym są po prostu prawdziwie
kompromitujące, gdyby je przenieść w real i ogłosić publicznie na
jakimś sympozjum powiedzmy, ale tu uchodzą, jak najbardziej. I
słusznie! A do tego są traktowane serio, z pełnym namaszczeniem,
jakby je mówił pilot tego boeinga co wylądował na rzece Hudson, bo
on wie jak to zrobił. Życzę tym, co forumowe mądrości wypowiadają
równie kompetentnych, jak oni sami, chirurgów podczas oepracji.
"Ja tam uważam, że to jest serce". I odpowiedź:
"Zwariowałeś, jestem pewna, że to wątroba, za ciemna jest".

Cały patent z Tobą, Drogi Vargtimmenie, polega na tym, że ty sobie
nie zdajesz z tego sprawy i zarządzasz tym forum jako wiedzący
lepiej wśród niewiedzących. Tak ich traktujesz, jak nauczyciel
bobasów, stoisz przy tablicy z kijkiem do pokazywania na mapie i
wskazujesz wytyczne, zamiast dać upust żądzom natury i głupocie w
pełnej krasie. Własciwie to nic groźnego, po prostu jesteś jedynie
niepotrzebnie napompowany. Chciałbym cię zobaczyć w realu, jak
opowiadasz różne historyjki. No, po prostu jakbym Cymańskiego
mówiącego o konstrukcji promu kosmicznego sobie wyobraził. Jakbym
Kalisza pracę na temat trajektorii kamienia wystrzelonego z procy
czytał. Jakbym wykład doktora Mengele o etyce odbębniał na uczelni.
I jakbym człowieka, który napisał na murze "Ania rulez!" widział
jako krytyka stylistyki Miro i Freuda (Luciena), mówiącego z pasją
tutejszych bywalców, bo przecież znają się na malarstwie, skoro
mieli w ręku kredę.

Ale powiem ci część drugą także: to nie szkodzi, że tak jest. Myślę
jedynie, że to bez sensu. Że walka z naturą, jaką tu się prowadzi
cenzurując i sztorcując dorosłych jak mniemam ludzi, ustanawiając
poglądy najmądrzejsze spośród głupich, kiedy zmuszające do myślenia
wypowiedzi (niekoniecznie mądre) się wycina, bo nie wiadomo jak do
nich podejść, i ustanawia się prawa oraz wykładnie, jakby inni byli
jeszcze większymi debilami niż jest admin, a podlegający tym prawom
kornie, na paluszkach przemykają pod ścianą, chociaż kocioł
uprawiają jakby to był Sejm RP (rzeczywiście, Renata Begier mogłaby
by tu pisać i ja bym się nie obraził) - ta walka jest jak perpetuum
mobile. Godna odznaczenia nawet, oczywiście z kapsla i kartofla,
żeby było jasne.

Bo widzisz: tu wszyscy przychodzą prostować innych. . Jedni
mniej inni bardziej ostentacyjnie, czego nie są w stanie robić w
realu. I ja to robię, choć mam na to czas tylko między samolotami i
innymi zdarzeniami w dziedzinie, którą tu się omawia bardzo często
(a ja, dla jaj, nie zabieram w tej sprawie głosu NIGDY), a wktórej
bym was zmiótł, gdyby chodziło o prawdę.

Bo dla mnie to była i jest wyłącznie próba zbadania ludzkich
apsiracji, tych mentalnych zawijasów, że powiem prościej: do czego
człowiek jest zdolny by obronić największą nawet głupotę, byleby
uratowac swoją reputację.

Gdybyś to skumał - spokojnie mógłbyś uśmiechać się na widok
tutejszych docinków, biłbyś brawo na mój widok, nigdy byś nie
ocenzurował henryka, bo jego cel robi dokładnie to samo i wtedy to
jest dla ciebie atrakcją, hehe, a jeszcze bardziej nigdy byś sie nie
odezwał w obecności 3promile, bo byś zobaczył, że nie masz dystansu
nawet do jego przecinków, a jeszcze większą owację byś sam osobiście
zgotował na widok Woman, która jako jedyna próbuje na forum pisać
mądrze, bo szczerze, a to usprawiedliwia niemal wszystko. I stara
się bidula zmusić do myślenia, a przy okazji permanetnie przyznaje
się do własnej niewiedzy i nieporadności, czego tu nikt nie robi, i
jeszcze do tego pięknie i sprytnie pisze (więc może pisać największe
nawet banialuki, a będą ją podziwiał po wsze czasy) i na koniec
toczy walkę najostrzejszą ze wszystkich, bo nawet jeśli czegoś nie
wie, to wie ŻE MA TOŻSAMOŚĆ i nie pozwala jej szargać. I mówi o tym
otwarcie, nie owijając tego w manię wyższości, jaką ty prezentujesz
choćby pisząc co wolno Freudowi, a co mnie, i kiedy coś jest kpiną,
a kiedy nią być nie może. Kapujesz, że to jest naprawdę w Kim Ir
Senowskim stylu?

Gdybyś choć raz tutaj napisał z pasją, z emocjami - o, człowieku!
Zacząłbym tu rozwiercać dziury w twojej obronie gdyby tylko ktoś
jęknął coś nieprawomyślnego i to obronie jak najbardziej szczerej, a
nie tej wilgotnej od lubrico. Gdyby tu się chociaż raz ukorzyła
WŁASNYM SERCEM Twoja nadworna milcjantka krawężnikowa. Niestety, do
tego potrzeba charakteru - a na forach wyłącznie o charakter chodzi.

Więc reasumując: wiedzy nie masz za wiele, władzę masz wszechmocną.
Zarządzać forum można, dzielić się rozumem nie za bardzo. Nie to
miejsce. A jeśli ja piszę tu w ogóle do Ciebie to dlatego, że
wysłałeś parę razy przebłyski, iż masz nawet sprawny procesor w
głowie, tylko bez osobistego biosu. Poszuakj go gdzieś może, co? :)

Ufam, że pozwolisz temu wpisowi podyndać, ale niekoniecznie ufam
bezgranicznie. Wycinałeś tu już w tak barbarzyński i kretyński
sposób, że wszystko się może zdarzyć :)

Hehehe! :)))) paczula prawdę Ci powie!

[paczula8]

Miałeś swoje forum. Cenzurowałes tam i banowałes bez litosci!
Dlaczego je zamknąłeś?
Dlaczego przychodzisz tutaj?
Dlaczego przyczepiłeś się do Tima?

Dlaczego zatruwasz ludziom życie?

I na koniec, czy Ty siebie czytasz?


pozdrawiam,
paczula (nadworna milicjantka bez serca, d.Królowa Śniegu:))

Tab bardzo się domagasz, bym się do ciebie odezwał

[zawsze.zly]

że się zlituję w końcu.

Na twoim miejscu bym mnie olał. Nie czytałbym, uznałbym że to strata
czasu. Ja tak traktuję twoje wpisy od dawna, naprawdę ich nie czytam
w ogóle. Przytoczonym tu przez kogoś twoim postem o Geremku po jego
śmierci skompromitowałaś się całkowicie i nieodwracalnie. Bo co może
jeszcze wygenerować mozg o takim standardzie?

Coś ci przytoczę z Michnika, z którego ty nic nie rozumiesz (i to
nic złego), ale przytoczę dla wiedzy innych: "Każda instytucja
przyciąga pewien określony typ ludzi". (to o IPN)

Ty się świetnie nadajesz do towarzystwa Mularczyka, Cęckiewicza,
Gontarczyczyka, tego tam Zyzaka, także Kurskiego, Gosiewskiego i
Szczypinskiej, Fotygi oraz Kempy. Ja tych ludzi uważam za gorszy
kaliber intelektualny, niż bym sobie życzył, choć tak po prawdzie
nie mam jasności jaki kaliber dla człowieka byłby najwłasciwszy:
Stalin czy Dalajlama? Bo u Stalina znalazłabyś robotę, a u Dalajlamy
nie, bo u niego donoszenie i wazeliniarstwo jest traktowane jako
kalectwo, nad którym trzeba się pochylać aż do upadłego. (Stalina
nie bierz personalnie, to tylko dla uproszczenia)

Tak, to naprawdę nie jest wpis personalny, uwierz mi. Pisz swoje ile
wlezie :) To spostrzeżenie życiowe. I na tym poprzestańmy, bo i tak
nie skumasz mnie, starego wariata.

O resztę nie pytaj, bo ci jeszcze kiedyś powiem prawdę i się
załamiesz. Zresztą, co mi szkodzi: na swoim forum cenzurowałem, bo
jestem starym ubekiem i strasznie się ciebie bałem. Nikogo w życiu
się tak nie bałem, jak ciebie. Jestem w tobie zakochany. Jesteś dla
mnie królową nie tylko śniegu ale i piasku, deszczu, pszczół i
mrówek. Wcześniej w Auschwitz pracowałem przy piecu, własnymi
rękami, jako kolaborant, a mój dziadek razem z dziadkiem Tuska był w
Wehrmachcie, w 1982 paliłem w piecu teczkami korowców, ale wiele z
nich sobie schowałem, inwigilowałem Michnika i mam jego zdjęcia w
negliżu z Geremkiem, księdzem Hejmo i Anastazją Potocką. Teraz zaś
pracuję u Urbana, ze względu na pochodzenie oczywiście, zaś dorywczo
prześladuję ciebie, nocami fruwam jak Piotruś Pan nad twoim łóżkiem,
a w dzień w piwnicy tworzę teczki, całe morze teczek, tekturowych,
plastikowych, historycznych, politycznych, i na swój własny temat,
bo jestem największym mistyfikatorem w historii galaktyki.

Boże, jak ja się ciebie boję, nawet sobie nie wyobrażasz.

(Popatrz ile ci uwagi poświęciłem :)

Biedny, ranny Wilk ...

[paczula8]

największy mistyfikator w historii galaktyki ...

czytam w Tobie jak w książce:)

I nieprawdą jest, ze Ty mnie nie czytasz ... czytasz i do moich
postów się odnosisz, zawsze tak było:)
poza tym, gdybyś nie czytał, nie byłoby Ciebie tutaj i nie
przyczepiłbyś się do Tima.

Szczerze Ci współczuję, ale pomóc nie mogę, kocham innego :)

Pogódź się z tym i odejdź w pokoju.

Albo zostań, ale odczep się od Tima ... w przeciwnym razie, cały
czas będziesz czuł mój oddech na karku ... a jak wiesz moje serce
nie zna litości ... tfu, zapomniałam, ja nie mam serca.
Tylko dlaczego mi Ciebie szkoda?

Trzymaj się Wilku,
paczula

A! jeszcze jedno! żaden mój post o Geremku nie został tu przytoczony.
pa!

dojaśnienie

[paczula8]

> Na twoim miejscu bym mnie olał. Nie czytałbym, uznałbym że to
strata
> czasu. Ja tak traktuję twoje wpisy od dawna, naprawdę ich nie
czytam
> w ogóle. Przytoczonym tu przez kogoś twoim postem o Geremku po
jego
> śmierci skompromitowałaś się całkowicie i nieodwracalnie.


Mój wątek o Geremku był z lipca 2008r.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=82090852&s=0

Ten post ma datę: 20.11.2008
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=87464932&a=87466493

Na FK był też taki wątek (z datą 28.11.08)

Paczula :)
Autor: wilk.podhalanski 28.11.08, 09:27
Dodaj do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz cytując Odpowiedz

Dowiedziałem się, że Cię zabanowano. I że wkurzona opuściłaś FK (czy
coś w tym stylu). Więc piszę tu do Ciebie z paru powodów:

1. żebyś wiedziała, że nie znikłaś stąd całkiem i ktoś o tobie
pamięta :)
2. że była to zdaje się akcja automatu (bota) - a to coś innego, niż
ban w wykonaniu admina (smak którego znam).
3. że rozumiem i podzielam twoją opinię: nie ma tu wolności słowa.
Wiem, że co najwyżej wkurzasz niektórych (innych równie mocno
zadowalasz), ale wiem, że nie znieważasz (przynajmniej nie
zauważyłem).
4. że teraz nikt mnie nie wkurza, a to jest bardzo monotonne.

Ja tam lubię twoją zdolność do nieprzyznawania komuś racji (czy
nieprzyznawania się do błędu) i to za wszelką cenę. Ale sam mam
pewnie irytujące ciebie wady.

Weno kliknij, zrób innego nicka tylko do zakładania wątków itd. Jak
woda, która słusznie zauwazyła, że teraz macoś was łączy :)
Wprawdzie mnie wielomiesięcznemu dobrowolnemu banicie nie wypada cię
do tego namawiać, ale myślę, że ten post poprawi ci humor.

Twój Wilk

PS
Nie zmuszaj mnie do tropienia pod jakim innym nickiem możesz się
ukrywac, bo do tego to tylko ty masz talent :)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=87818195


I tyle warte są Twoje słowa ;)

Drogi Bajkopisarzu!
Proponuję zawieszenie broni. Ty możesz je odrzucić, ale jest ryzyko,
że kanistry z benzyną pójdą w ruch ... zapałki są w Twoich rękach :)

Pozdrawiam,
paczula

Dlaczego mnie to nie dziwi :(

[zzaqq]

paczula8 napisała:
> Ja tam lubię twoją zdolność do nieprzyznawania komuś racji (czy
> nieprzyznawania się do błędu) i to za wszelką cenę. Ale sam mam
> pewnie irytujące ciebie wady.

my-uczennice-vii-lo.atspace.com/#sng


Sama przyznałaś, że tę stronę lubisz.
Zastanawia mnie natomiast co innego - dążenie do autodestrukcji własnego autorytetu.

Hummerze

[paczula8]

to jest rozmowa między mną, a Wilkiem, bądź uprzejmy się nie wcinać.

[3promile]

łałałiła!
;)

[paczula8]

3promile napisał:

> łałałiła!
> ;)

Drogi Milicjancie, trzeba było reagować wcześniej, mleko się
rozlało ;P

[3promile]

Tylko nie mili, tylko nie mili!

no przecież ...

[paczula8]

wiem, że wredni ... ale nie chciałam tak otwarcie :)

Myślałem, że to forum publiczne :)

[zzaqq]

paczula8 napisała:

> to jest rozmowa między mną, a Wilkiem, bądź uprzejmy się nie wcinać.

A poza tym Re: Hummerze to chyba wątek personalny? :)

[paczula8]

zzaqq napisał:

> paczula8 napisała:
>
> > to jest rozmowa między mną, a Wilkiem, bądź uprzejmy się nie
wcinać.
>
> A poza tym Re: Hummerze to chyba wątek personalny? :)

Jasne, bo personalne są tylko moje wątki :)
p.

p.s. uważnie przeczytaj to co pod obrazkiem, a dowiesz się, czego
chciałam Ci oszczędzić.

Nie zrozumiemy się

[zzaqq]

paczula8 napisała:

> zzaqq napisał:
>
> > paczula8 napisała:
> >
> > > to jest rozmowa między mną, a Wilkiem, bądź uprzejmy się nie
> wcinać.
> >
> > A poza tym Re: Hummerze to chyba wątek personalny? :)
>
> Jasne, bo personalne są tylko moje wątki :)
> p.
>
> p.s. uważnie przeczytaj to co pod obrazkiem, a dowiesz się, czego
> chciałam Ci oszczędzić.

Post, który umieściłem. Dotyczy dwoistości. My możemy obrażać innych, nawet
zmarłych. Ale inni nie mogą nam nic powiedzieć, bo naruszają nasz mir. O tym
samym pisał Ci Wilk. Znikam, bo w tym wątku robi się dla mnie mało przyjemnie.

[paczula8]

Wilk pisał mi różne rzeczy, a ja pisałam jemu. Ciebie proszę, żebyś
się do tego nie mieszał.

Z góry dziekuję,
paczula

[vargtimmen]

Napisales po swojemu. Odpowiem Ci po mojemu: uwazam, ze widzisz moja
role na forum Kwadrydurki i moje liczne niewatpliwe wady przesadnie.
Upokarzanym byc nie lubie i nie zamierzam sie ppswiecac dla Twojej
satysfakcji. Dla mnie, publiczne forum, to nie miejsce, zeby sie
obnosic ze swoimi slabosciami i epatowac emocjami.

Pozdrowienia,

Pominąłem :(

[zawsze.zly]

Pominąłem Wodę, mistrzynię forumową wielkiego kalibru. Powiem
otwarcie, że chyba nie spotkałem postu Wody (a jeśli, to pewnie
pojedyncze sztuki), w którym nie miałaby znaczącej racji, nie
błyszczałaby inteligencją i nie prowokowałaby do dystansu tudzież
myślenia. Jej ta laurka nie jest do niczego potrzebna, tylko ja gdy
ją dziś przeczytałem, jak zawsze z przyjemnością, poczułem się łyso.
Stąd to uzupełnienie.

uzupełniłeś i dobrze :)

[paczula8]

a teraz, proszę, odpowiedz mi na pytanie: dlaczego zamknałeś swoje
forum?

Źle Ci tam było? dlaczego?

Pomyliłeś fora

[goniacy.pielegniarz]

Odgrywanie roli guru i wyroczni to nie na tym forum.

p.s.
Nawet nie masz pojęcia, kto tu kogo cenzurował i wycinał.

[remez2]

Hi.
> Są ludzie, którym wydaje się, że piszą mądre teksty. Na zwrócenie zaś uwagi
reagują bardzo agresywnie.
Trafne spostrzeżenie.
> Czy forum zmieniło czyjeś przekonania?
Nie sądzę, rzekł sędzia i wyjechał na wakacje.

[kwadrydurka]

zzaqq napisał:

> Czy forum zmieniło czyjeś przekonania? Wątpię.

Pewnie, że zmieniło. Ja na przykład zaczynałam swoją forumową
przygodę z przekonaniem, że jestem bardzo mądra i moje wpisy
powalą wszystkich na kolana ;-)

[remez2]

kwadrydurka napisała:


> Pewnie, że zmieniło. Ja na przykład zaczynałam swoją forumową
> przygodę z przekonaniem, że jestem bardzo mądra i moje wpisy
> powalą wszystkich na kolana ;-)
Może jednak powaliły a tylko o tym nie wiesz.

[zzaqq]

kwadrydurka napisała:

> zzaqq napisał:
>
> > Czy forum zmieniło czyjeś przekonania? Wątpię.
>
> Pewnie, że zmieniło. Ja na przykład zaczynałam swoją forumową
> przygodę z przekonaniem, że jestem bardzo mądra i moje wpisy
> powalą wszystkich na kolana ;-)
>

Robią tak. Ja w nich nie odczuwam ani szczypty szyderstwa. Pamiętasz ten post mój o sąsiadach. Odpowiedziałaś mi tak niewinnie, że od razu przystopowałem. Chciałem sobie trochę jaj porobić a Tu przyszłaś Ty.

W Tobie nie ma ani krztyny agresji. A skoro nie jesteś agresywna, to jaki sens robienia sobie z Ciebie jaj :) Tylko człowiek wychodzi na głupka.

Co innego z osobami agresywnymi :)

[paczula8]

> Co innego z osobami agresywnymi :)

Hummer, nie ma mojej zgody na personalne posty. Dopóki
będziesz takie pisał ... licz się z moja reakcją, nie będzie ona
miła.

[3promile]

Ja bardzo bardzo personalne posty, o ile dotyczą stóp pobłogosławionych
szpilkami w kolorze ferrari...

[paczula8]

3promile napisał:

> Ja bardzo bardzo personalne posty, o ile dotyczą stóp
pobłogosławionych
> szpilkami w kolorze ferrari...

och, mam wiele zrozumienia dla ludzkich słabości ... szczególnie gdy
mowa o ferrari ;P

[vargtimmen]

paczula8 napisała:

> Zdarza się, że na forum pojawiają sie obrazki, które w obrzydliwy
> sposób przedstawiając nielubiane postaci, w tym kobiety.
>
> Co czujecie ogladajać takie obrazki? Zadowlenie? Radość?
> A jeżeli tak, to jak to tłumaczycie?
>


Jesli sposob jest obrzydliwy, to obrzydzenie. Czasem tylko niesmak,
czasem znuzenie. IMHO, tworzenie i rozpowszechniania takich obrazkow
zdradza brak dobrego smaku i/lub zacieklosc.

Witam serdecznie, pozdrawiam i zycze milego dnia... bo znikam ´:)

[paczula8]

vargtimmen napisał:

> paczula8 napisała:
>
> > Zdarza się, że na forum pojawiają sie obrazki, które w
obrzydliwy
> > sposób przedstawiając nielubiane postaci, w tym kobiety.
> >
> > Co czujecie ogladajać takie obrazki? Zadowlenie? Radość?
> > A jeżeli tak, to jak to tłumaczycie?
> >
>
>
> Jesli sposob jest obrzydliwy, to obrzydzenie. Czasem tylko
niesmak,
> czasem znuzenie. IMHO, tworzenie i rozpowszechniania takich
obrazkow
> zdradza brak dobrego smaku i/lub zacieklosc.

mhm, myślę podobnie. Przy czym dla mnie szyderstwo z wygląadu nie
różni się od szyderstwa z koloru skóry, zdrowia,
niepełnosprawności ... wszystkie uwłaczają godności ludzkiej.

>
> Witam serdecznie, pozdrawiam i zycze milego dnia... bo znikam ´:)

Witaj:) i wzajemnie, wszystkiego dobrego :)

W tym wypadku czuję obrzydzenie

[zzaqq]

paczula8 napisała:
> Co czujecie ogladajać takie obrazki? Zadowlenie? Radość?
> A jeżeli tak, to jak to tłumaczycie?

Zarówno Tytuł jak i fotki tego anonimowego artykułu nie świadczą dobrze o rzetelności dziennikarskiej.

Jak to mówią

[goniacy.pielegniarz]

Jeden obraz wart więcej niż tysiąc słów.

Szydzi się i dyskredytuje także na co dzień słowami, ale słowa nie działają tak
na wyobraźnię jak obraz.

[paczula8]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Jeden obraz wart więcej niż tysiąc słów.
>
> Szydzi się i dyskredytuje także na co dzień słowami, ale słowa nie
działają tak na wyobraźnię jak obraz.

zgadza się.
Goebbels musiał sto razy powtórzyć kłamstwo, zanim stało sie
prawdą ... cywilizacja zrobiła postęp.

prośba o przykład konkretnego obrazka

[obywatel_js]

bo to co Tobie się wydaje obrzydliwym, dla mnie może być celną karykaturą, na
przykład

[paczula8]

obywatel_js napisał:

> bo to co Tobie się wydaje obrzydliwym, dla mnie może być celną
karykaturą, na przykład

Proszę, chętnie poznam Twoje zdanie ...
img155.imageshack.us/img155/8309/klempauz7.jpg

Założyłaś wątek i sama wklejasz karykatury

[zzaqq]

paczula8 napisała:

> obywatel_js napisał:
>
> > bo to co Tobie się wydaje obrzydliwym, dla mnie może być celną
> karykaturą, na przykład
>
> Proszę, chętnie poznam Twoje zdanie ...
> img155.imageshack.us/img155/8309/klempauz7.jpg

Walczysz sama ze sobą? :) Obrazek jest ohydny, ale nigdy wcześniej go nie
widziałem do czasu jak sama nie zapodałaś :)

[paczula8]

> Walczysz sama ze sobą? :) Obrazek jest ohydny, ale nigdy wcześniej
go nie
> widziałem do czasu jak sama nie zapodałaś :)

To, że go nie widziałeś, nie znaczy, że go tu nie było.

[obywatel_js]

ohydne są tego rodzaju próby manipulacji wypowiedziami poprzedniczki
też zresztą nieudaczne

[obywatel_js]

ktoś namalował ten oryginalny obraz
temu komuś najwyraźniej rubensowskie kształty się podobały
co miał na myśli twórca kolażu? - nie wiadomo

prawdopodobnie jednak nie chodziło mu o własne upodobanie do takich kształtów i
tej pani
w efekcie obnażył nam swą miałkość intelektualną
tak tak, dzieło najbardziej świadczy o twórcy

[kwadrydurka]

paczula8 napisała:

> Zdarza się, że na forum pojawiają sie obrazki, które w obrzydliwy
> sposób przedstawiając nielubiane postaci, w tym kobiety.
>
> Co czujecie ogladajać takie obrazki? Zadowlenie? Radość?
> A jeżeli tak, to jak to tłumaczycie?

Oglądając taki obrazek - myślę sobie, że jego autor/propagator
to człowiek, któremu nie mogłabym zaufać.
Tylko tyle :-)

[paczula8]

kwadrydurka napisała:

> paczula8 napisała:
>
> > Zdarza się, że na forum pojawiają sie obrazki, które w obrzydliwy
> > sposób przedstawiając nielubiane postaci, w tym kobiety.
> >
> > Co czujecie ogladajać takie obrazki? Zadowlenie? Radość?
> > A jeżeli tak, to jak to tłumaczycie?
>
> Oglądając taki obrazek - myślę sobie, że jego autor/propagator
> to człowiek, któremu nie mogłabym zaufać.

mhm ... czuję dokładnie to samo.


> Tylko tyle :-)

mowa obrazkowa

[paczula8]

może być taka, jak przedstawiłam wyżej, a może być również taka ...
obrazki.salon24.pl/47192.html
Pierwszy obrazek (fotomontaż z Kempą) ma za zadanie poniżenie osoby,
drugi - jest krytyką odnosząca się do zachowania ...

dwa obrazki, a jaka różnica.

Ja różnie można te same sprawy widzieć i jak

[gat45]

paczula8 napisała:

> może być taka, jak przedstawiłam wyżej, a może być również taka ...
> obrazki.salon24.pl/47192.html
> Pierwszy obrazek (fotomontaż z Kempą) ma za zadanie poniżenie
osoby,
> drugi - jest krytyką odnosząca się do zachowania ...
>
> dwa obrazki, a jaka różnica.


różnie je oceniać ! Wiem, wiem, banał. Ale za każdym razem nie mogę
się oprzeć pewnemu zdziwieniu.

No więc w końcu to jest pani Kempa czy nie ? Bo ja jej chyba nawet z
fotografii nie znam, tylko z głosu.

[paczula8]

gat45 napisała:

> paczula8 napisała:
>
> > może być taka, jak przedstawiłam wyżej, a może być również
taka ...
> > obrazki.salon24.pl/47192.html
> > Pierwszy obrazek (fotomontaż z Kempą) ma za zadanie poniżenie
> osoby,
> > drugi - jest krytyką odnosząca się do zachowania ...
> >
> > dwa obrazki, a jaka różnica.
>
>
> różnie je oceniać !

Dla pewności, pozwól, ze dopytam ... akceptujesz szydzenie z wyglądu?

Piszesz, ze nie wiesz jak wygląda Kempa - już wiesz, widziałaś
obrazek.

[gat45]

paczula8 napisała:

>
> Dla pewności, pozwól, ze dopytam ... akceptujesz szydzenie z
wyglądu?
>
Absolutnie NIE. Aż do przesady chyba. Od zawsze mnie raziły na forum
kpiny nawet ze wzrostu takiego czy innego polityka. Kpić można tylko
z tego, na co dana osoba ma wpływ. A i to niekoniecznie. W każdym
razie kpić z kogoś ma prawo tylko ten, kto toleruje kpiny z siebie
samego. Rzadkie.


> Piszesz, ze nie wiesz jak wygląda Kempa - już wiesz, widziałaś
> obrazek.
>
Pytałam, bo gdzieś tam wyżej przeczytałam, że to jednak nie ona.
Buzia na tym doklejonym zdjęciu taka raczej słodko dziewczęca, nie
kojarzyła mi sie z energią ostrych wypowiedzi tej pani posłanki.

[paczula8]

gat45 napisała:

> paczula8 napisała:
>
> >
> > Dla pewności, pozwól, ze dopytam ... akceptujesz szydzenie z
> wyglądu?
> >
> Absolutnie NIE. Aż do przesady chyba. Od zawsze mnie raziły na
forum
> kpiny nawet ze wzrostu takiego czy innego polityka. Kpić można
tylko
> z tego, na co dana osoba ma wpływ.

W takim razie dobrze, ze dopytałam :)

Rozomiem,żo to kolokwium zaliczylam :))))

[gat45]

paczula8 napisała:

>
> W takim razie dobrze, ze dopytałam :)
>
W takim razie pozwolę sobie uścislić mój punkt widzienia : gdybym
chciała przeciwstawić sobie przykłady siermiężnej "satyry" i tej w
lepszym gatunku, to z pewnością jako drugi wybrałabym obrazek
wyśmiewający ugrupowanie (czy osobę), do których mam sympatię.
Kwestia wyczucia.

[xenocide]

paczula8 napisała:

> Zdarza się, że na forum pojawiają sie obrazki, które w obrzydliwy
> sposób przedstawiając nielubiane postaci, w tym kobiety.

POzwole sobie przypomniec ze mamy rownouprawnienie, wiec wyszczegolnienie
kobiety jest zbyteczne.
Pytanie teraz czy obrazek, grafika lub kolaz jest satyra czy nie do przyjecia
jakim spornograficznym smieciem.
Jesli tym pierwszym wszystko jest ok nawet jesli jest w zlym guscie.



>
> Co czujecie ogladajać takie obrazki? Zadowlenie? Radość?
> A jeżeli tak, to jak to tłumaczycie?

[paczula8]

xenocide napisał:

> paczula8 napisała:
>
> > Zdarza się, że na forum pojawiają sie obrazki, które w obrzydliwy
> > sposób przedstawiając nielubiane postaci, w tym kobiety.
>
> POzwole sobie przypomniec ze mamy rownouprawnienie, wiec
wyszczegolnienie
> kobiety jest zbyteczne.

Zgodziłabym się, gdyby to równouprawnie było rzeczywiste. Ale tak
nie jest. Nie przypadkiem widzimy obrazek z gołą Kempą, a nie np. z
gołym Kaliszem.

Podobnie z Fotygą - czy sądzisz, że gdyby Fotyga była mężczyzną,
to jej uroda miałyby jakiekolwiek znaczenie?



> Pytanie teraz czy obrazek, grafika lub kolaz jest satyra czy nie
do przyjecia jakim spornograficznym smieciem.
> Jesli tym pierwszym wszystko jest ok nawet jesli jest w zlym
guscie.

Tu się z Tobą zgadzam.

Była strona Uczennic z VII LO.

[zzaqq]

paczula8 napisała:
> Zgodziłabym się, gdyby to równouprawnie było rzeczywiste. Ale tak
> nie jest. Nie przypadkiem widzimy obrazek z gołą Kempą, a nie np. z
> gołym Kaliszem.

Złóż paluszki i oświadcz, że nie maczałaś w niej swojej klawiatury? Pytam serio.

Wtedy było wszystko OK bo nie ośmieszało się Pani z Sycowa, tylko kandydata na Urząd Prezydenta RP - Cimoszewicza?

Podałaś stronę wchodzę tam i widzę Premiera Tuska składającego hołd lenny Kanclerz Merkel.

obrazki.salon24.pl/47192.html

[paczula8]

zzaqq napisał:

> paczula8 napisała:
> > Zgodziłabym się, gdyby to równouprawnie było rzeczywiste. Ale
tak
> > nie jest. Nie przypadkiem widzimy obrazek z gołą Kempą, a nie
np. z
> > gołym Kaliszem.
>
> Złóż paluszki i oświadcz, że nie maczałaś w niej swojej
klawiatury? Pytam serio
> .
>
> Wtedy było wszystko OK bo nie ośmieszało się Pani z Sycowa, tylko
kandydata na
> Urząd Prezydenta RP - Cimoszewicza?
>

Uczennice czasami czytałam, była tam satyra, poniżania nie
zauważyłam ...

kolejny obrazek ...
obrazki.salon24.pl/50469.html
czujesz różnicę?

Służę linkiem - drastyczne na trzeźwo nie da się.

[zzaqq]

my-uczennice-vii-lo.atspace.com/
Komentarz zbyteczny.

Uwazam Uczennice za znakomity projekt

[xenocide]

[3promile]

Wcale mnie to nie dziwi...

[xenocide]

3promile napisał:

> Wcale mnie to nie dziwi...

Milo mi ze sie nie zawiodles na mojej odp.
A tak na marginesie uwazasz ze czystsze bylo "zagranie Miodowicza" ?

[3promile]

To jest zagrywka na poziomie pink.freuda - odwrócić kota ogonem ;)

[xenocide]

paczula8 napisała:

> Zgodziłabym się, gdyby to równouprawnie było rzeczywiste.

Jednak aby sie nie narazac na zarzut seksizmu nie mozemy inaczej.

Ale tak
> nie jest. Nie przypadkiem widzimy obrazek z gołą Kempą, a nie np. z
> gołym Kaliszem.

Na golego Kalisza nawet pies z kulawa noga by nie kliknal :-)

> Podobnie z Fotygą - czy sądzisz, że gdyby Fotyga była mężczyzną,
> to jej uroda miałyby jakiekolwiek znaczenie?

W przypadku Fotygi nawet gdyby byla miss Polski tez by jej nie uratowalo.
Grzechem Fotygi bylo wywalanie ludzi z "korporacji Geremka".

Polityk nie ma płci.

[woda.woda]

> nielubiane postaci, w tym kobiety.

a ciało ma? n/t

[paczula8]

Możesz sprawdzic organoleptycznie.

[woda.woda]

rozumiem, że Ty sprawdziłaś

[paczula8]

i stąd Twój post ...
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=88572&w=94532781&a=94564682

A po co?

[woda.woda]

Mnie polityczne cielska mało obchodzą :)

[3promile]

Z reguły ma. Raczej cielsko, niż ciało, ale ma ;)

[paczula8]

3promile napisał:

> Z reguły ma. Raczej cielsko, niż ciało, ale ma ;)

jasne:) podobnie jak płeć, kolor skóry, kolor włosów, kształt
nosa ...

[3promile]

Sądzę, że wodzie chodzi o to, że fizyczność polityka nie jest konstytutywna.
Konstytutywne jest to, co z siebie wybebla i jaki guzik przyciśnie.

[woda.woda]

Mniej więcej. Płeć ma prywatnie, po pracy, gdy jest w pracy nie ma
płci i nie powinno być różnicy w traktowaniu kobiet-polityków i
mężczyzn-polityków.

[paczula8]

3promile napisał:

> Sądzę, że wodzie chodzi o to, że fizyczność polityka nie jest
konstytutywna.
> Konstytutywne jest to, co z siebie wybebla i jaki guzik przyciśnie.

Sadzę, ze to słuszne podejście.
Sadzę również, ze wszelka krytyka powinna dotyczyć tego co z
siebie wybebla i jaki guzik przyciśnie.

Krytyka/satyra nie powinny poniżać, szkoda, ze ten temat woda
pominęła.

[woda.woda]

> Krytyka/satyra nie powinny poniżać, szkoda, ze ten temat woda
> pominęła.

Pominęłam, jako że mogę odnieść się tylko do konkretnych przykładów.

[3promile]

Naród musi odreagować. Polityk to wdzięczny temat ;)

[paczula8]

3promile napisał:

> Naród musi odreagować. Polityk to wdzięczny temat ;)

a jeśli do tego jest kobietą i ma ciało ... ;P

[3promile]

Cielsko. Fuj!

[paczula8]

3promile napisał:

> Cielsko. Fuj!

fuj,fuj

cielsko Beaty Kempy nie odbiega od cielska np. Beaty Sawickiej,
tylko jakos nikomu nie przyszło dogłowy, żeby jej cielskiem tej
drugiej się zajmować.

Możesz sprecyzować?

[kwiaty.polskie]

Co to jest "obrzydliwy obrazek"?

[paczula8]

kwiaty.polskie napisała:

> Co to jest "obrzydliwy obrazek"?


a jak nie sprecyzuję, to nie jesteś w stanie sobie tego wyobrazić?

rzecz tyczy problemu, a nie samego obrazka i tego, co dla kogo jest
obrzydliwe.

[kwiaty.polskie]

Wiesz,że nigdy nie próbowałam sobie wyobrazić obrzydliwego obrazka?
I chyba niczego naprawdę obrzydliwego na forach nie widziałam (
przynajmniej na tych,na ja bywam).
Jak widzę coś obrzydliwego to czuję obrzydzenie. A cóż innego mogę
czuć.

Ja w kwestii formalnej : czy dialogi, do których

[gat45]

nie wolno się wtrącać osobom trzecim nie powinny odbywać się za
pomocą prywatnej poczty ?

[paczula8]

gat45 napisała:

> nie wolno się wtrącać osobom trzecim nie powinny odbywać się za
> pomocą prywatnej poczty ?

Dlaczego pytasz o to tutaj i dlaczego nie zareagowałaś wcześniej?

Nie wiedziałam, że są jakieś określone terminy

[gat45]

paczula8 napisała:

> Dlaczego pytasz o to tutaj i dlaczego nie zareagowałaś wcześniej?
>
>
zadawania pytań.

Zareagowałam, jak przeczytałam cały wątek. A pytam, bo chciałabym
się dowiedzieć. Dlaczego tutaj - dlaczego pytasz, skoro doskonale
wiesz ?

[paczula8]

Dlaczego tutaj - dlaczego pytasz, skoro doskonale
> wiesz ?

Co wiem, to wiem i tym bardziej się dziwię.

:)))

[woda.woda]

A może zaznaczyć w PS, że nie wolno wypowiadac sie osobom trzecim?

[zzaqq]

gat45 napisała:

> nie wolno się wtrącać osobom trzecim nie powinny odbywać się za
> pomocą prywatnej poczty ?

Jak zauważyłaś wycofałem się, nie chcę burzyć czyjegoś miru. Miałem zapytać o to
samo, ale rozważyłem możliwość, iż takie pytanie może być odebrane jako
wściekły, bezpodstawny atak z mojej strony i wątek personalny :)

[paczula8]

zzaqq napisał:

> gat45 napisała:
>
> > nie wolno się wtrącać osobom trzecim nie powinny odbywać się za
> > pomocą prywatnej poczty ?
>
> Jak zauważyłaś wycofałem się, nie chcę burzyć czyjegoś miru.
Miałem zapytać o t
> o
> samo, ale rozważyłem możliwość, iż takie pytanie może być odebrane
jako
> wściekły, bezpodstawny atak z mojej strony i wątek
personalny :)

... natomiast wycofanie się zostało odebrane jako dowód wyczucia
sytuacji i taktu :)

dziękuję

Powołałeś się na to, co pisała...

[vargtimmen]

Paczula na FK... więc Cię zapytam, czy zgadzasz się z takim fragmentem opinii
pewnego forumowicza:

<...> Wiesz co jest największą zmorą forów - gdy rozmawiają dwie osoby wtrąca
się trzecia... <...>

[3promile]

No to wtrącę - to jest forum, a nie gadu-gadu. I tyle.

[vargtimmen]

3promile napisał:

> No to wtrącę - to jest forum, a nie gadu-gadu. I tyle.

Oczywista, ale ja jestem bardzo ciekaw opinii Hummera na temat powyższej opinii.

Witaj Promilu

[paczula8]

Chcesz powiedzieć, ze ten dialog Ci się nie podoba? Od którego postu?

I już wiesz, jakie bedzie moje mnastępne pytanie :)

3promile napisał:

> No to wtrącę - to jest forum, a nie gadu-gadu. I tyle.

Wetnę się!!!

[vargtimmen]

Witaj serdecznie!

:)))

... i powiedziawszy to znikam!

:)

[paczula8]

vargtimmen napisał:

>
> Witaj serdecznie!
>
> :)))

ja Ciebie również:)))

buziaczek :)



Uwaga! to było gadu-gadu :)

[3promile]

Masz niepokojącą łatwość w manipulowaniu cudzymi wypowiedziami. Napisałem
jedynie, że na forum wszyscy mają prawo "się wcinać".

[paczula8]

3promile napisał:

> Masz niepokojącą łatwość w manipulowaniu cudzymi wypowiedziami.
Napisałem
> jedynie, że na forum wszyscy mają prawo "się wcinać".

Nie manipuluję. W ferworze 'dyskusji' źle odczytałam Twoje
intetencje ... wybacz.

A odnoścnie prawa do 'wcinania się, masz rację, każdy ma prawo, ale
podobnie jak w realu, oprócz prawa jest jeszcze (dobry) obyczaj.
A ten nakazuje nie wtrącać się do rozmowy, która jest ewidentnie
prywatna.

pozdrawiam

Paczulo na Boga jakem ateistą - nie ściemniaj.

[zzaqq]

paczula8 napisała:
> A odnoścnie prawa do 'wcinania się, masz rację, każdy ma prawo, ale
> podobnie jak w realu, oprócz prawa jest jeszcze (dobry) obyczaj.
> A ten nakazuje nie wtrącać się do rozmowy, która jest ewidentnie
> prywatna.

Forum to coś w rodzaju pokoju. Przebywa ileś tam ludzi. Nagle wchodzi dwójka i
to nic, że są tam inni zaczyna opowiadać sobie jakieś niestworzone rzeczy. Na
zwrócenie uwagi, że to miejsce nie prywatne pada, z jednej tylko strony, a
zapytałeś się o przyzwolenie czy możesz się odezwać? :)

Kim Ty jesteś?

Napisałam moje zdanie

[paczula8]

Ty rób jak uważasz.

> Forum to coś w rodzaju pokoju. Przebywa ileś tam ludzi.

Na prywatnym przyjęciu też przebywa ileś tam ludzi, w prywatnej
knajpie tez przebywa ileś tam ludzi ... tylko co z tego?
Powiedziałam, prawo nie zabrania się wtrącać, ale prawo nie reguluje
wszystkiego. I uwierz mi Hummerze - na przyjęciu, nie musisz brać
udziału w każdej rozmowie.

Sprawia Ci przyjemność robienie z ludzi durni?

[zzaqq]

paczula8 napisała:

> Ty rób jak uważasz.
>
> > Forum to coś w rodzaju pokoju. Przebywa ileś tam ludzi.
>
> Na prywatnym przyjęciu też przebywa ileś tam ludzi, w prywatnej
> knajpie tez przebywa ileś tam ludzi ... tylko co z tego?
> Powiedziałam, prawo nie zabrania się wtrącać, ale prawo nie reguluje
> wszystkiego. I uwierz mi Hummerze - na przyjęciu, nie musisz brać
> udziału w każdej rozmowie.

A o tym, w których mogę brać udział lub nie - decydujesz Ty?

Tak tylko retorycznie pytam...

EOT n/t

[paczula8]

Hummer, mam dla ciebie propozycję.

[woda.woda]

Zanim napiszesz coś do Paczuli spytaj wprzódy, czy ci wolno.
To ułatwi sprawę :)

oj

[paczula8]

brzydko tak jątrzyć :/

Nie wcinaj się, rozmawiam z Hummerem

[woda.woda]

:)

Złośliwość jest jedną z form inteligencji

[zzaqq]

woda.woda napisała:

> :)

Ale nie przesadzajmy z tym :)

Powiem Ci, że to kwestia paskudna

[zzaqq]

woda.woda napisała:

> Zanim napiszesz coś do Paczuli spytaj wprzódy, czy ci wolno.
> To ułatwi sprawę :)

Jaki jestem każdy widzi. Paczula nie jest jedyną osobą jakiej się to nie podoba, że wątek może zatoczyć koło i wystawić pod ocenę intencje osoby zaczynającej ten wątek. Dalsza jego obrona w moim rozumieniu nie ma sensu. Podobnie jak drążenie tego tematu. Bo może się to skończyć linczem jakiejś osoby a tego chciałbym uniknąć.

Pamiętasz naszą dyskusję. Też toczyła się do upadłego. Nic z niej dobrego nie wynikło. Staram się nie patrzyć na osoby przez pryzmat wcześniejszych z nimi doświadczeń. Za każdym razem kiedy siadam do klawiatury piszę od nowa to co widzę. Inny być nie potrafię.

Są ludzie, którzy odbierają to jako wadę "szczery do bólu".
Lubię was wszystkich, nawet tych, dzięki którym spotkały mnie niemiłe rzeczy.

[vargtimmen]

Nie wolno - "bądź uprzejmy się nie wcinać w rozmowę"

Tylko to Ci w tym wątku przeszkadza?

[gat45]

vargtimmen napisał:

>
> Nie wolno - "bądź uprzejmy się nie wcinać w rozmowę"
>
> Tylko to Ci w tym wątku przeszkadza?
>
Wybacz, ale co ma do mojego pytania reszta zawartości tego wątku ?
Wyraźnie napisałam, że chodzi o kwestię formalną, czyli od spraw w
wątku omawianych się odcięłam.

[vargtimmen]

gat45 napisała:

> vargtimmen napisał:
>
> >
> > Nie wolno - "bądź uprzejmy się nie wcinać w rozmowę"
> >
> > Tylko to Ci w tym wątku przeszkadza?
> >
> Wybacz, ale co ma do mojego pytania reszta zawartości tego wątku ?
> Wyraźnie napisałam, że chodzi o kwestię formalną, czyli od spraw w
> wątku omawianych się odcięłam.

Ach, to źle zrozumiałem, bo wątek jest przecież o zupełnie czymś innym...

Co do meritum, sprawa jest przecież oczywista.

Ja pierdzielę :)

[zawsze.zly]

Ty się dobrze czujesz?
Tim :))))

Zgodzisz się, żebym tu pogadał z kimś o seksie oralnym tetate z
dopiskiem "proszę się nie wcinać" albo "proszę nie zaglądać do tego
wątku"?

:)))

Nie doceniałem cię. Czekam na dalsze jazdy :))

Widzisz?

[vargtimmen]

Napisałem w tym wątku kilka postów w manierze ironicznej i otwartej, nodwołując
się do wyczucia i zdrowego rozsądku. Skutek? Zawsze.zły zinterpretował oczywistą
kwestię tak, jak mu wygodnie, zamiast normalnie i coś mi chyba imputuje.

Widzę, że bez milicyjnej maniery się nie obędzie.
Dla mnie, jest oczywiste, że każdy się może wcinać gdzie chce.
Jest równie oczywiste, że tak wtręt w pewnych sytuacjach może się spotkać z
nieprzychylną reakcją, to ryzyko kogoś wjeżdżającego merytorycznie w spór dwu
osób, po jednej ze stron.

To co mnie śmieszy, to chór oburzonych głosów w tym wątku, bo Paczula stanowczo
poprosiła Hummera, żeby się nie wcinał w spór dwu osób, co sam zresztą kiedyś
potępiał :)))

A teraz pół forum to przeżywa. Śmiać się, czy płakać?

Mylisz się sromotnie.

[woda.woda]

> To co mnie śmieszy, to chór oburzonych głosów w tym wątku, bo
Paczula stanowczo
> poprosiła Hummera, żeby się nie wcinał w spór dwu osób, co sam
zresztą kiedyś
> potępiał :)))

To nie są głosy oburzone, tylko wyśmiewcze.

Spór dwóch osób o ile nie został skasowany

[zzaqq]

woda.woda napisała:

> > To co mnie śmieszy, to chór oburzonych głosów w tym wątku, bo
> Paczula stanowczo
> > poprosiła Hummera, żeby się nie wcinał w spór dwu osób, co sam
> zresztą kiedyś
> > potępiał :)))
>
> To nie są głosy oburzone, tylko wyśmiewcze.

Był na poziomie. Bo inaczej, by go nie było. Kiedy zaś widzę, że spór ten
sprowadza się tego, że jedna osoba, mająca jakąś przewagę nad drugą osobą chcę
tę przewagę wykorzystać, by narzucić swoje zdanie to jakem spolegliwy coś się we
mnie gotuje.

Wydaje mi się, że jestem uważnym obserwatorem i mam doskonałą pamięć wzrokową.
Sprawy by nie było, gdyby nie pociągnięto dziś wątku znowu.

I tyle. Bo faktycznie staje się to śmieszne :)

[vargtimmen]

Dzięki za wytłumaczenie mi sytuacji :)))
Co ja bym zrobił bez Ciebie? ;)

[ostrolotka]

vargtimmen napisał:

>
> Napisałem w tym wątku kilka postów w manierze ironicznej i otwartej, nodwołując
> się do wyczucia i zdrowego rozsądku. Skutek? Zawsze.zły zinterpretował oczywist
> ą
> kwestię tak, jak mu wygodnie, zamiast normalnie i coś mi chyba imputuje.
>
> Widzę, że bez milicyjnej maniery się nie obędzie.
> Dla mnie, jest oczywiste, że każdy się może wcinać gdzie chce.
> Jest równie oczywiste, że tak wtręt w pewnych sytuacjach może się spotkać z
> nieprzychylną reakcją, to ryzyko kogoś wjeżdżającego merytorycznie w spór dwu
> osób, po jednej ze stron.
>
> To co mnie śmieszy, to chór oburzonych głosów w tym wątku, bo Paczula stanowczo
> poprosiła Hummera, żeby się nie wcinał w spór dwu osób, co sam zresztą kiedyś
> potępiał :)))
>
> A teraz pół forum to przeżywa. Śmiać się, czy płakać?
Vargtimencie, litościi???
Paczula poprosiłam orzesz, kiurwa mać , ale stanowczo??
To może Kwiatku ( tak Ci powiem:D)?
Ustal sobie a Muzie, czym jest forum, czym czat, czym na prywatne mejla wyznawanie uczuć?
No to jak? Paczulak już się zaczyna bać, że zdjątko hakerom wrzuciła w net??
Bo jakoś w pochylenie nad Klempą nie wierzę:)
Im bardziej mnie paczulopodobni kasaują, tym bardziej będę.
A wystarczy nie karmić trolla, zapamiętaj, wargipaczulowaty
ostrolotka- najważniejsze piórko:)


>