Dodaj do ulubionych

Gloria victis

27.03.10, 11:23
że przegra - to wszyscy się domyślali / albo z przecieków ;-)
wiedzieli / ale że aż taką różnicą głosów?
Zdziwienie !
Obserwuj wątek
    • ave.duce Re: Gloria victis 27.03.10, 11:29
      Ludzie boją się "nieznanego" > innego.
      Sikorski zadał się z PiSem. Wg mnie to przyczyna jego przegranej > brak zaufania.

      ps. najgorsze dla mnie jest to, że mój poseł Komorowski coraz mniej mi się podoba.

      :p
      • venus99 Re: Gloria victis 27.03.10, 11:59
        Sikorski najwieksze poparcie miał w grupie najmłodszych członków
        PO.prezydentura Komorowskiego będzie taka sielsko-parafialna,
        niemrawa i nudna.To dobry facet do wypicia wódeczki po
        polowaniu.najdobitniej różnicę pomiędzy między kandydatami pokazało
        wystapienie koncowe Sikorskiego
          • remez2 Re: Gloria victis 27.03.10, 13:41
            ave.duce napisała:

            > A Komorowski? Na razie "sprawdzał się" jako mój poseł (zwłaszcza w poprzedniej
            > kadencji).
            > Teraz... wątpliwości narastają we mnie.
            Też fajansiarz z ciasnym łbem. Wypowiedź na temat "in vitro", w moich oczach,
            skompromitowała go do zdechu. A nie jest to jego pierwsze osiągnięcie.
        • gat45 Re: A jaką róznicą przegrał, pani Padalcowa 27.03.10, 12:01

          > Ale jakości tak zawsze mi żal przegranych ( głupie uczucie, takie
          > słowiańskie - rozmemłane ) i to jeszcze tak silnie przegranych.

          Mi też. Zwycięzcy zawsze mają coś wulgarnego w sobie, choćby było to
          samo zwycięstwo :)))

          A pan Sikorski reprezentuje w moich oczach to, co moja Mamusia
          zwała "pewniactwem". Wiem, że teraz to jest modne i niejeden próbuje
          toto nosić mimo takiej czy innej figury, ale ja się przekonać do tej
          cechy nie mogę. I, tak właściwie, to wcale nie chcę.
          • basia.basia w sprawie pewniactwa 27.03.10, 13:44
            To dziwne jak bardzo można się różnić w poglądach z drugą osobą!

            gat45 napisała:

            >
            > Mi też. Zwycięzcy zawsze mają coś wulgarnego w sobie, choćby było to
            > samo zwycięstwo :)))

            Nie jestem w stanie tego zrozumieć. Dlaczego zwycięstwo ma zwycięzcę
            piętnować? I czy zwycięstwo każde? W olimpiadzie, biegu przez płotki,
            skoku narciarskim, w konkursie na plakat itp.?


            >
            > A pan Sikorski reprezentuje w moich oczach to, co moja Mamusia
            > zwała "pewniactwem". Wiem, że teraz to jest modne i niejeden próbuje
            > toto nosić mimo takiej czy innej figury, ale ja się przekonać do tej
            > cechy nie mogę. I, tak właściwie, to wcale nie chcę.

            Nie zauważam u niego "pewniactwa" (słowo to ma wydźwięk pojeroatywny).
            Człowiek, który zna swoją wartość i nie ma specjalnych kompleksów jest
            pewny siebie i zachowuje się w sposób otwarty (nie mylić z "wyniosły").
            Nie widzę w tym nic złego, wręcz przeciwnie. I nie ma to nic wspólnego
            z modą. Przy tym uważam, że pewność siebie jest cechą jak najbardziej
            pożądaną u ministra spraw zagranicznych.
    • leniwa_lady Re: Gloria victis 27.03.10, 13:52
      ganz egal mi to czyli zwisa i powiewa
      przy takich konkurentach jak Szmaja, Kaczka, Jurek,
      Leppiej czy insze typy i typki
      wybory zapowiadają sie mało ciekawie
      w końcu czy to bedzie Bronek czy też Radek
      i tak chyba nie będzie innego wyboru


      Olechowski mi nie pasuje

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka