"Wielonikowość"

[inna57]

Mam z tym wielki problem. O ile na FK Gołdę czy Normalsa łatwo rozpoznać to inni "wielonikowcy" są dla mnie raczej nierozpoznawalni. Cenię tu postawę Ryja który pozostał przy swoim rozszerzonym pierwotnym nicku. Ale ci wszyscy którzy jednocześnie piszą pod kilkoma nickami a czasem nawet dyskutujący sami ze sobą są dla mnie trudno akceptowalni.

Rozumiem że z jakiś względów można zmienić swojego starego nicka na inny, ale chyba taki zabieg powinno się raz i koniec.

[nihilyst]

miałam z 50 nicków i jestem trudno akceptowalna
może mniej mam przyjaciół, za to imię zawsze adekwatne do nastroju
czasem nawet bajecznie.

pozazdrościć, natychmiast
proszę

Lecę zazdraszczać!!!

[ave.duce]

dziesięć, dziewięć, osiem, siedem

[nihilyst]

zawsze można na Szefową liczyć.

[blind_as_a_bat]

Nie to, co na mnie.

[nihilyst]

nietoperzy nie obowiązuje rozkład (ani rozkładówka)

[ave.duce]

Ten Pan tu nie stał!

[blind_as_a_bat]

,,,a to echo grało,,,

[ave.duce]

Echo nie echo, pan tu nie stał!!!

[gat45]

A ja mam tylko Szopa.papracza na specjalne okazje.

[inna57]

Ale wszyscy którzy chcą i potrzebują wiedzą że Szop.papracz to Ty Gat. Podziwiam Ave która rozpoznaje tych "wielopostaciowców". Czasami się zastanawiam czy oni sypiają w wiadrze jak bezpostaciowy jeden z bohaterów "Star treków".

[ave.duce]

Nie zawsze rozpoznaję - w zasadzie rzadko jest mi to potrzebne do czegokolwiek.

[nihilyst]

chyba nie mówi Pani o Odo. Odo bowiem sypiał z Naną Visitor

[inna57]

Odo kiedy nie sypiał z... sypiał w...

[trusiaa]

inna57 napisała:> Ale wszyscy którzy chcą i potrzebują wiedzą że Szop.Papracz to Ty Gat.

O, przepraszam, ja tam ffcale się nie zorientowałam od rass. Sądziłam, że z bardzo sympatycznym/empatycznym panem mam do czynienia :)

[gat45]

Nie powiem tego Szopu, bo się jeszcze bardziej wbije w dumę, a juz i tak zarozumiałe z niego zwierzę :)

[trusiaa]

Jassne, że nie móff :) Może jeszcze się zjawi, a ja wtedy - jakby nigdy nic :)

[gat45]

Taaaaaaaa... I wtedy Dupetek Szopa skrzywdzi albo najmarniej przepędzi

[trusiaa]

Dupetek? Szopa? :))) Taż klawiatura by mu uschła!

[gat45]

No to by go wyniósł do lasu jak kreta. Że niby taki dobry dla zwierząt

[trusiaa]

Iii tam: Dupetek nigdy by się nie ważył zamachnąć na Szopa. Na pewno nie. Zresztą poczekajmy na zainteresowanego - niech sam zezna :)

[gat45]

Teoretycznie to on zezna, że jest za. Ale jak zobaczy Szopa do Trusii umizgi, to mu się teoria w praktykę przerodzi, niekoniecznie zgodną z teorią :(

[trusiaa]

Ale przecież założenie, że Dupetek będzie o królika zazdrosny jest błędne! Nie byłam i nie jestem adresatką umizgów jego :)))

[blind_as_a_bat]

Skąd ta pewnośc, Pani Trusiu?

[trusiaa]

blind_as_a_bat napisał: > Skąd ta pewność, Pani Trusiu?

Jak coś powiem, to już powiem

P.S. A nie, bo: trusiuu.

[blind_as_a_bat]

uu,,, Zapamiętam :-)

[dupetek]

Między nami Trusiu, to ja jestem zazdrosny o wszystkich przyjaciół z FzD!! Niech tylko ktoś spróbuje mi ich zabrać:)

[ave.duce]

trusiaa napisała:

> inna57 napisała:> Ale wszyscy którzy chcą i potrzebują wiedzą że Szop.Pa
> pracz to Ty Gat.
>
> O, przepraszam, ja tam ffcale się nie zorientowałam od rass. Sądziłam, że z bar
> dzo sympatycznym/empatycznym panem mam do czynienia :)

szop-papracz napisała:

To pani Szopa!

[ave.duce]

A czy spytałaś się Szopa Papracza, czy sobie życzy być wyciągany z lamusa wyłącznie na specjalne okazje?

[gat45]

Własnie dzisiaj zaczął żyć własnym życiem jako Chomik, ale jest tuman i nic a nic się tam nie potrafi zachować :(

[nihilyst]

gat45 napisała:

> A ja mam tylko Szopa\

z nickami, jak z facetami
one at a time

[gat45]

ykhmmmmm

tylko jak się ten czas określa ?

[nihilyst]

gat45 napisała:

> tylko jak się ten czas określa ?

najczęściej - przeszły

[blind_as_a_bat]

nihilyst napisała:

> gat45 napisała:
>
> > tylko jak się ten czas określa ?
>
> najczęściej - przeszły

Dokonany czy nie?

P/S. Ukłony dla Pani U.nick :-)

[nihilyst]

blind_as_a_bat napisał:

> Dokonany czy nie?
oto dokonało się

> P/S. Ukłony dla Pani U.nick :-)
zostaną przekazane - thx

[blind_as_a_bat]

Wpaść w tryby też można niechcący ;-)

[damakier1]

Ja tak naprawdę to rozpoznaje tylko psy. Raz zobaczonego na ulicy psa rozpoznam bezbłędnie w kazdym czasie i kazdym innym miejscu. Za to ludzi nie poznaję, nie zapamietuję ani w życiu, ani na filmach. Tak zwane kino akcji mnie męczy głownie dlatego, że jest tam dużo bohaterów, którzy mi się mylą i morduję się nad dochodzeniem kto jest kto. Najchętniej wprowadziłabym zasadę, żeby aktorzy byli ponumerowani jak na boisku.
Tak samo jak w zyciu ludzi, nie zapamiętuję nicków na forach. A o tym, żebym jeszcze sie orientowała w ustawicznych zmianach i przebierankach to szkoda marzyć. Oprócz paru nicków, z którymi się parę razy wdałam w dłuższe rozmowy, to znam i pamiętam tylko bywalców FzD i rozpoznaję bezbłędnie pod warunkiem, że nie uskuteczniają przebieranek.
Właściwie to nie rozumiem czemu ludzie zmieniają nicki poza przypadkami, kiedy za jakieś grzechy pod starymi na fora ich nie wpuszczają. Jeszcze pisanie pod różnymi nickami na różnych forach wydaje mi się nieraz uzasadnione, ale tego, co niektórzy wyprawiaja nie pojmuję. Ja ze swym nickiem identyfikuję sie tak, że nie wyobrażam sobie żebym mogła pisac jako ktos inny. Tyle, że tej "1" na końcu chętnie bym sie pozbyła.
Kiedys trudziłam sie i próbowałam rozszyfrować niektóre zmiany nicków i dochodzić, kto jest kto, ale bezskutecznie. Na szczęście i tak okazało się, że wszyscy są Bronkami W. i sprawa stała się bezprzedmiotowa.

[ave.duce]

damakier1 napisała:

> Na szczęście i tak okazało się, że wszyscy
> są Bronkami W. i sprawa stała się bezprzedmiotowa.
>

Jak fszyscy, to fszyscy.

[gat45]

damakier1 napisała:

> Ja tak naprawdę to rozpoznaje tylko psy. Raz zobaczonego na ulicy psa rozpoznam
> bezbłędnie w kazdym czasie i kazdym innym miejscu. Za to ludzi nie poznaję, ni
> e zapamietuję ani w życiu, ani na filmach. Tak zwane kino akcji mnie męczy głow
> nie dlatego, że jest tam dużo bohaterów, którzy mi się mylą i morduję się nad d
> ochodzeniem kto jest kto. Najchętniej wprowadziłabym zasadę, żeby aktorzy byli
> ponumerowani jak na boisku.

O ! To jest to ! Już jako dziecię mocno nieletnie, oglądając Stawkę większą niż życie, w której zaplątane losy bohaterów strasznie mnie męczyły, domagałam się od rodziny ciągłych wyjaśnień, kto jest szuja, a kto wprost przeciwnie. Powstał wtedy pomysł ometkowania aktorów znaczkami w klapie : N (nasz) i NN (nie nasz).

[ploniekocica]

Łomatko, też tak mam z psami. I ludzi po psach. A potem, jak widzę ludzia bez psa to ja nie wiem zupełnie, kto on zacz i skąd ja go znam. A że jestem uprzejma z natury, choć wredna suka, to się kłaniam temu nie wiadomo komu. Kiedyś jak jeszcze miałam telewizor to mi się zdarzało, że się kłaniałam na ulicy jakieś osobie znanej z telewizji, bo myślałam, że to ktoś od psa chwilowo bez psa.
Ja kompletnie nie rozumiem Bondów. One są dla mnie absolutnie za trudne te Bondy. Moje nierozumienie bondów i bondopodobnych filmów jest obśmiewane powszechnie. Myślałam, że to przez wrodzony brak inteligencji, a tu masz to pewnie dlatego, że ja po prostu nie rozróżniam kto jest kto.
Za to bezbłędnie rozróżniam głosy.

[kanciasta]

damakier1 napisała:

> Ja ze swym nickiem identyfikuję sie tak, że
> nie wyobrażam sobie żebym mogła pisac jako ktos inny.

A ja się z moim nie identyfikuję i dlatego zmieniam raz na lat kilka ;-)

Zmiany nicków mi nie przeszkadzają - jeśli kogoś znam osobiście to potrafię go rozpoznać pod każdym nickiem, a jeśli nie znam - to jaka różnica, czy pisze jedna osoba, czy dwadzieścia? :-)

Dzięki

[zapijaczony_ryj]

inna57 napisała:

Cenię tu postawę Ryja któ
> ry pozostał przy swoim rozszerzonym pierwotnym nicku.

Czasami jednak, aczkolwiek sporadycznie zakładam nowy nick pod konkretny temat wątku, ale potem już go nie używam

[inna57]

A tu mnie zaskoczyłeś. Czyli jestem oryginałem który od początku ma ten jeden jedyny nick.

Potwierdziło się jednak jestem jakaś inna ;)

[zapijaczony_ryj]

inna57 napisała:

> A tu mnie zaskoczyłeś. Czyli jestem oryginałem który od początku ma ten jeden j
> edyny nick.
>
> Potwierdziło się jednak jestem jakaś inna ;)

I to co najmniej 57 razy

[damakier1]

Czyli jestem oryginałem który od początku ma ten jeden jedyny nick. Potwierdziło się jednak jestem jakaś inna ;)

Tak od wszystkich inna to nie. Ja też od początku mam ten sam nick.

[inna57]

Ale Ty Damo wyróżniasz się jeszcze obficie "uorderowaną" piersią ;)

[witekjs]

Myślę, że zmienianie nicków, bez wyraźnej KONIECZNOŚCI, nie jest czymś, co można łatwo zaakceptować.
Szczególnie komuś, kto od ponad 10 lat występuje używając swojego imienia.
Kiedy było konieczne zarejestrowanie się, musiałem dodać dwie litery, bo sam "witek", był już zajęty.
W związku z tym nie potrafię i nie staram się rozpoznawać osób, pod zmienionymi nickami.
Wszystko zaczyna się od początku, jeśli nie zostanę poinformowany o zmianie.
Częste zmiany uważam, za coś niewłaściwego i utrudniającego życzliwą komunikację.
Być może jestem w tym, zbyt pryncypialny...

Pozdrawiam Was. Witek }:-})=

PS. Kiedyś wymyśliłem swój "smile" z wąsami i bródką i jeszcze nie spotkałem nikogo, o takim samym uśmiechu.

[inna57]

Wielki szacunek. Uważam dokładnie tak samo i nawet jeśli mój nick czasami bywa troszkę uwierający to jednak z szacunku dla "współdyskutantów" nie będę go zmieniać. Jednak nick to nie apaszka, nie krawat który zmienia się zależnie od mody czy nastroju. Nick to takie drugie imię. Też chciałam występować pod własnym imieniem ale na skutek przedziwnego zbiegu okoliczności dwie literki mi urwało i tak już zostało. Widać los tak chciał.

Pozdrawiam

[illmatar]

A ja jestem na trzecim nicku w mojej forumowej historii. Pierwszego zmieniłam daaawno temu, bo mnie jeden pan prześladował i to po wszystkich forach na które się zapędziłam. Po zmianie powiadomiłam na priva osoby, z którymi byłam forumowo zaprzyjaźniona.

A niedawno zmieniłam ka.mu na illmatar, bo ta kamu była wynikiem przypadkowego oślego uporu Agory. Wszystkie moje propozycje odrzucała, że niby zajęte, proponując mi jakieś potworki w zamian. Kamu była najmniej potworkowata.
Aż tu, po paru latach spróbowałam i cud! Zgodził się na moją ofertę, pod warunkiem, że dodam drugie L.
Wszystkich powiadomiłam co i jak. A kto nie doczytał, to teraz ma okazję.

PS. Jeszcze mam nick "zdrowotny", ale go wam nie zdradzę!

[inna57]

Historię Twojego nicka akurat znam a i ciekawą motywację przyjęcia nicka pod którym aktualnie występujesz też. Są takie sytuacje które w pełni usprawiedliwiają zmiany tym bardziej jeżeli są one a) na lepsze; b)zaspokajają żywotne potrzeby właściciela. Ponieważ powiadomiłaś o tej zmianie innych zainteresowanych/zaprzyjaźnionych użytkowników znaczy że wszystko co tylko mogłaś zrobiłaś bardzo, bardzo OK.

[dorola13]

Oooo, to to- ja sto lat temu miałam nick, który uwielbiałam, "selawi"- a potem coś mi się ciachło, nie mogłam się zalogować, jakaś sie zrobiła muka i przerzuciłam się na dorolę, z wariacjami, jeśli na jakimś portalu sama dorola jest już zajęta.
Nota bene, łatwo po moim nicku dojść do prawdziwych danych, ale ja mam generalnie jedną prostą zasadę- niczego nie rób ani nie pisz w necie jeśli nie podpisałabys się pod tym imieniem i nazwiskiem i nie dodałabyś swojego zdjęcia:)

[witekjs]

dorola13 napisała:

> Oooo, to to- ja sto lat temu miałam nick, który uwielbiałam, "selawi"- a potem
> coś mi się ciachło, nie mogłam się zalogować, jakaś sie zrobiła muka i przerzuc
> iłam się na dorolę, z wariacjami, jeśli na jakimś portalu sama dorola jest już
> zajęta.
> Nota bene, łatwo po moim nicku dojść do prawdziwych danych, ale ja mam generaln
> ie jedną prostą zasadę- niczego nie rób ani nie pisz w necie jeśli nie podpisał
> abys się pod tym imieniem i nazwiskiem i nie dodałabyś swojego zdjęcia:)


Dokładnie tak samo myślę o tym, jak Ty.
Zawsze mógłby czytać, to co piszę mój syn, lub wnukowie.

Pozdrawiam. Witek }:-})=

[dorola13]

Ta jest! Nawet , jak gdzieś jestem bezczelna, pyskata albo kontrowersyjna, to w realu tyż dokładnie taka :)

[kanciasta]

witekjs napisał:

> Myślę, że zmienianie nicków, bez wyraźnej KONIECZNOŚCI, nie jest czymś,
> co można łatwo zaakceptować.

No tak, tylko zauważ, że nawet jeśli ktoś zmieni nick a po pół roku stwierdzi, że faktycznie
nie było konieczności - to już nie jest w stanie zmienić przeszłości :-)
A w chwili zmiany każdy jest przekonany, że to KONIECZNOŚĆ.

> Częste zmiany uważam, za coś niewłaściwego i utrudniającego życzliwą
> komunikację.

Bo przyjąłeś, że to nick ma być niezmienny. A przecież można mieć np. taką samą
sygnaturkę, albo link do swojej strony prywatnej czy bloga...Owszem, utrudnia to wtedy
używanie wyszukiwarki, ale czy życzliwą komunikację?

[gat45]

Tworząc Szopa.papracza wcale nie zamierzałam rozdwajać osobowości. Jestem na to o wiele zbyt leniwa. Szop powstał niejako sam z siebie, bo zaszła potrzeba gwałtowna potrzeba fachowego paprania rzeczywistości, niefachowo papranej przez siły klasowo nam obce. Jak chcecie, to Wam wspomnieniowe wyczyny Młodego Szopa wkleję.

[damakier1]

Jak chcecie, to Wam wspomnieniowe wyczyny Młodego Szopa wk
> leję.

Ja chcę, a nawet poproszę.

[gat45]

Ssssssssss przyjemnością. I z podziękowaniami dla Taziuty, dzięki któremu te świadectwa historii nie przepadły w chwili wylatywania w kosmos Knajpy Pod Zdechłą Kaczką, gdzie Szop się narodził :

<<<<<<<<<<<

1. szop-papracz napisał:
Re: Ja tylko na chwileczke, uslugowo

> Czy może macie Panstwo cos do starannego zapaprania ?
> W domu albo na wynos ?
> Gwarancja na jedna kadencje (pelna, nie Marcinkiewiczowa). Tanio,
> przystepnie, dyskretnie

2. szop-papracz napisał:
Re: Ja tylko na chwileczke, uslugowo

> ave.duce napisała:
> > Mam do zapaprania jedną myszę, może być?!
> > ;)
>
> Lepiej szanowna Pani nie mogla trafic ! Papranie myszy to specjalnosc
> zakladu !
>
> Odmowi Pani odpowiednia ilosc dziesiatkow Ave, zeby na trzy Tajemnice
> starczylo - i mysz bedzie zapaprana tak, ze jej rodzona matka nie pozna.
> Honor zakladu tego wymaga.

3. szop-papracz napisał:
Re: Ja tylko na chwileczke, uslugowo

> > ave.duce napisała:
> > > Czy wiewióry tak samo się traktuje?
> > > Jako obiekt latający do zapaprania.
> > > ;)

> Przepraszam, ale to usluga nietypowa, spoza cennika i musielismy opracowac
> specjalny kosztorys.
>
> A wiec : zapapranie wiewiory puchatej - szesc tajemnic rozancowych
> (dziesiatki Ave prosze sobie przeliczyc we wlasnym zakresie, wysoka cena
> usprawiedliwiona trudnoscia starannego zapaprania ogona)
>
> Dodatek za obiekt latajacy (zlapanie i unieruchomienie) - jedna tajemnica +
> pol godziny medytacji maryjnej
>
> Polecamy sie na przyszlosc....

4. szop-papracz napisał:
Re: Przynieslem robote wykonane

> Prosze popatrzec - mysza nie do poznania ! Ale paprunek na niej
> delikaticzny, jak kwietny pylek jaki aboco inne takie poetyczne. Wiaterek
> podmuchnie i sladu nie bedzie.
>
> A tu Wiewior - uwaga, nie rozwiazywac ! Co my sie nad tym zamowieniem
> umordowali, to szopie slowo nie wypowie. Kical nam po calem
> przedsiebiorstwie, na zyrandolu my go musieli zlapac i lekko otumanic.
> Chemicznie, etanolem. 40-procentowy, zeby pariotyzmu nie szargac Jak sie
> obudzi to Pani Szanowna bedzie laskawa uwazac. Ale zapaparany naukowo, sama
> Szanowna Klyentka przyznac musi.
>
> Tera juz tylko zaswiadczenie od proboszcza o tych zdrowaskach i juz sobie
> pojde...

5. szop-papracz napisał:
Re: Tylko mi nie spaprać tej roboty ! :PPP

szop-papracz napisała:
> > > Na Prezydenta Szop jeszcze nie mial zlecenia.

ave.duce napisała:
> > To JUŻ ma!

> <<<<<<<<<<<<<<,
> Do uslug Szanownej Pani ! Najpierw kosztorys do akceptacji Szop wyliczy i
> przedstawi. Ussss, duza i odpowiedzialna robota sie szukuje !

Zapaprać dokładnie, od dzioba do ogona (kupra) i łap!
Żeby własna matka nie poznała!

> taziuta napisał:
> Nie wiem czy warto poprawiać naturę? :-)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=49802038&a=49865454

> Szop zgadza sie, ze prezydenckie zapapranie juz teraz jest calkiem-calkiem -
> fachowiec to mowi. Zamowienie Pani Ave Zaklad Papralniczy zrozumial jako
> zlecenie DOPAPRANIA, bo najwyrazniej nie wyszyscy jeszcze to widza.
> A chodzi o to, zeby nikt nie mial watpliwosci. Nalezy wiec opracowac sposob
> zapaprania widoczny ROWNIEZ dla zwolennikow PiS-u. Trudne zadanie, ale Szop
> juz nie takie rzeczy papral, nie chwalacy sie.
>
> Z wrodzonej i genetycznie tradycyjnej uczciwosci rzemieslnicznej Szop musi
> dodac, ze jako profesjonalista jest pelen uznania dla uzdolnien
> papralniczych obecnej ekipy WAADZY, w tym samego Obiektu Zamowienia (choc
> braciszek potrafi lepiej, znacznie lepiej). Ci to paprza, lza sie w oku
> kreci... Gdyby tak nieboszczyk pra-pradziadek Szopa mogl to zobaczyc !
> Biedaczyna, myslal, ze juz wielkie tradycje papralnicze gina - a tu :
> Feniks z popiolow !

cdn. :-)
• Cd. kawałków z szopa-papracza :-)
taziuta 14.01.07, 08:16 zarchiwizowany
Cd. kawałków z szopa-papracza :-)
Autor: taziuta ☺
Data: 19.10.06, 06:53

6. szop-papracz 10.10.06, 17:43:
...
> taziuta 06.10.06, 06:26 napisał:
> No to trzymamy kciuki! Będziemy wiernie kibicować temu zbożnemu dziełu :-)

No i co Panstwo na to ? Kawal dobrej roboty Szop odwalil, moze nieprawda ?
Z innym rzadem niz ten od homozygoty wspolpracowac nie bedzie !
Tusk powiedzial, ze Pan Prezydent tak powiedzial. Szop jest z siebie dumny,
tak zapapranej sytuacji juz dawno nie bylo. Pochwalic Szopa !

Szop zmeczony. Szop musi wypoczac po tej mordedze. BO TO JESZCZE NIE KONIEC

:) wspomnień czar :)

[ave.duce]

@ nie chce mi się @ <<< Michaił Bułhakow >>>
„Prawdziwa dama pije tylko czysty spirytus i nigdy w małej ilości”
> Forum ze Dworum/Freedom

[damakier1]

Dziękuję nadzwyczaj! W ogóle tego nie znałam, ani tej Zdechłej Kaczki całej - tym wiekszą frajde miałam czytając.
Swoją drogą czemu takie fajne rzeczy w niebyt się wywala?

[magdolot]

> Swoją drogą czemu takie fajne rzeczy w niebyt się wywala?

Do tej pory po traumie nie doszłam do siebie, jak poszłam ja do oberży o kulach, doczołgałam tam wreszcie się... a oberży nie było. I fszystko popłynęło w chuj, jak u Heraklita. Szop też tam był, dobrze że się pod Kaczką uchował! Chwała Taziucie. Howgh.

[ave.duce]

To była Knajpa, Auberge/Oberża była Sclavusa.

[magdolot]

Przeczytaj jeszcze raz.
Ja byłam oberżanką...

[ave.duce]

Nie mam siły czytać jeszcze raz - czyje to było forum? Mnie wtedy nie było na forach, o ile pamiętam.

Zapytam wprost: czyja była "Oberża"?

[ave.duce]

Nie chodzi mi o zdradzanie tajemnic forum, ale o to, kto widniał jako właściciel.

[gat45]

Sclavus.

Czyli się nie myliłam ;)

[ave.duce]

Mersiboku.

[olga_w_ogrodzie]

i to z tego właśnie powodu, mimo trudności i nagabywań, ja nie zamknę Szczura i nie dam go osobie, co do której nie będę pewna, iż, w przypływie emocji nie zlikwiduje go czy nie ukryje.
podobnie z innym moim forum było - były namowy, bym zlikwidowała, ale nie ma tak hop.
na obu forach są wpisy z paru lat różnych ludzi.
nie mam prawa tym szastać sobie, bo humorek nie dopisuje - obrażać się i przekazywać komuś, komu nie ufam, zamykać, likwidować.
te archiwa to nie jest moja własność, ale własność autorów postów.
nie mam żadnych praw do tego, by posty wielu ludzi posyłać w niebyt.

[magdolot]

Chwała Ci. A gdyby jednak, to ze stosownym wyprzedzeniem...

[nihilyst]

witekjs napisał:

> Myślę, że zmienianie nicków, bez wyraźnej KONIECZNOŚCI, nie jest czymś, co możn
> a łatwo zaakceptować.

czy powołano już trybunał, który w razie potrzeby określi, która konieczność była wyraźna
i do tego wysadzona wersalikami?

[witekjs]

nihilyst napisała:

> witekjs napisał:
>
> > Myślę, że zmienianie nicków, bez wyraźnej KONIECZNOŚCI, nie jest czymś, c
> o możn
> > a łatwo zaakceptować.
>
> czy powołano już trybunał, który w razie potrzeby określi, która konieczność by
> ła wyraźna
> i do tego wysadzona wersalikami?

Moja opinia najczęściej, nie ma żadnego znaczenia dla osób, często zmieniających nicki.

[nihilyst]

witekjs napisał:

> Moja opinia najczęściej, nie ma żadnego znaczenia dla osób, często zmieniającyc
> h nicki.

opinia znaczenie może mieć
chodzi o miernik dla podanego kryterium

[man_sapiens]

> chodzi o miernik dla podanego kryterium
Jesteś z tych, co na wszystko potrzebują jakiejś ustawy, trybunału albo co najmniej "kodeksu moralnego forumowicza"?
Tym miernikiem jest poczucie przyzwoitości. Dawno zapomniane, ale bardzo szlachetne i i przydatne w życiu urządzenie. Dla przyzwoitości nie ma kryterium ani trybunału.

Stanisław Słonimski o przyzwoitości

[witekjs]

Stanisław Słonimski

Kiedy nie wiesz, jak się zachować, zachowuj się przyzwoicie.

pl.wikiquote.org/wiki/Stanis%C5%82aw_S%C5%82onimski

[nihilyst]

man_sapiens napisał:

> > chodzi o miernik dla podanego kryterium
> Jesteś z tych, co na wszystko potrzebują jakiejś ustawy, trybunału albo co najm
> niej "kodeksu moralnego forumowicza"?

z tych, których interesuje wyjaśnienie, co rozmówca miał na myśli

> Tym miernikiem jest poczucie przyzwoitości. Dawno zapomniane, ale bardzo szlach
> etne i i przydatne w życiu urządzenie. Dla przyzwoitości nie ma kryterium ani t
> rybunału.

a co ma zmiana nicka do występowania przeciwko przyzwoitości?
sugeruje pan, że moja przyzwoitość przez to właśnie doznała uszczerbku?
zawsze wydawało mi się, że przeciwko wypowiedzianym i niewypowiedzianym normom może wystąpić dopiero to co się pod kolejnym nickiem wyrabia
Państwo, zdaje się, mają traumatyczne przeżycia z FK - przykro
ale proszę nie przykładać do wszystkich zmieniających nicki miary politycznych fanatyków podgryzaczy

btw. nvr nie udawałam nikogo innego
i jeśli bardziej przywiązywali się do moich forumowych imion forumowi znajomi -
cóż począć (najlepiej nie poczynać, bo potem trzeba będzie wychować)

[nihilyst]

tak mi się właśnie nasunęło, że stałość imienia ma znaczenie w budowaniu sojuszy
wiadomo kogo lubimy, kogo nie lubimy, niezależnie od tego co pisze

nie mam nic przeciwko koalicjom
tylko nie uczestniczę

[man_sapiens]

Ja jestem od lat i będę wierny mojemu nickowi. Swoje poglądy na różne rzeczy nie raz zmieniałem i na dodatek wypisałem sporo postów, których się potem wstydziłem.Ale i tak lubię i szanuję tego mana sapiensa. Nie porzucę go gdzieś tam w środku lasu i nie będę udawał, że to nie ja.

[dupetek]

Mam na koncie kilka nicków w mojej netowej karierze. Na Fk i we Dworumie używam tylko Dupetka!! Pomimo moich szczerych chęci zapity Marouder skojarzył mnie z Wielgusem i teraz robię za pana Hyde, bo bo bezmózgi podchwyciły pijane brednie:)

[inna57]

Jakie to szczęście drogi Dupeteku że ja wpisów indywiduów typu Marouder nie widzę i nawet gdyby mnie ktoś taki próbował obrazić to nie ma szans ;)

[dupetek]

Eeee.. tam, ja nikogo nie wyłączyłem z oglądu i czytam wszystkich! Tyle, że mam zdrowy dystans do bredni i ich właścicieli:)

[ploniekocica]

Mam w tej części internetu ten sam nick od 13 kwietnia 2010 roku. Powstał na chwilę po katastrofie smoleńskiej i ze strachu, że komuś na FK zechce się grzebać w wyszukiwarce po starych i osobistych postach z zupełnie innych for. I tak zostało, bo się tu zatrzymałam na chwilę. Tamtego używam w tej chwili z rzadka na pewnym forum zamkniętym. Li i jedynie.
Miałam jeszcze na moment nick wyszarzony natręt specjalnie dla naszej kochanej Anwad, która mnie tak nazywała.

Wielonikowośc, lub multinikowość to jak

[mariner4]

palenia papierosów. Palącemu daje przyjemność, niepalącym bardzo przeszkadza, o czym palący często zapominają, walcząc o swoją "wolność" To samo "śmieciarze" z różnych forów.
M.

Mnie to wisi, jeżeli ktoś pisze bez chamskich

[ave.duce]

odzywek, wyciągania cudzej "prywatności" (w dodatku najczęściej załganej).

Jako genetyczny leń - "lubię" stare nicki, bo je znam i wiem, czego się spodziewać, więc do wielu postów/wątków nie zaglądam wcale.
Nowe nicki wymagają min. wysiłku.

Exegi monumentum...

[kanciasta]

mariner4 napisał:

> To samo "śmieciarze" z różnych forów.

Odnoszę wrażenie, że ci, którzy piszą na forach pod jednym nickiem zaczynają
ten swój nick (a co za tym idzie: jednonickowość) traktować jako coś w rodzaju
pomnika. I tak jak Mariner4 - wielonickowców uważają za "śmieciarzy"
(w znaczeniu zapewne: "śmieciarze" = "zaśmiecający" ).
Człowiek od zawsze szuka oparcia, czegoś trwałego, niezmiennego. Wychodzi,
że dotyczy to tylko słabych ludzi, "nieprzyzwoitych". "Silny" (przyzwoity) człowiek nie potrzebuje szukać: on ma oparcie w swoim nicku.
I do "śmieciarzy" ma stosunek "śmieciarzom" należny: bardzo mu przeszkadzają.
Szczególnie, gdy śmiecą wokół pomnika.

Nie to!

[mariner4]

Chodzi mi o spamerów i troli. Tylko.
M.

[kanciasta]

mariner4 napisał:

> Chodzi mi o spamerów i troli. Tylko.

Ludzie, którzy trollują i spamują uważają, że wszystko jest sondażowe: etyka sondażowa,
estetyka sondażowa, demokracja sondażowa. Im więcej głosów na tak w tym specyficznym sondażu opinii publicznej, jakim jest forum, tym coś lepsze, piękniejsze, mądrzejsze...bardziej godne poparcia w kolejnych (nie tylko politycznych) wyborach.

Nie dajmy się zwariować ;-)

[witekjs]

Witaj Ba :-)
Napisałaś istotną rzecz, stały nick nie jest równoznaczny z tym , że ktoś jest przyzwoity.
Istnieją forumowicze, którzy od wielu lat, występują pod jednym /w swoim forum/ nickiem, którzy traktują go "jako coś w rodzaju pomnika".
Jednocześnie byli i są dumni z tego, że mogą "rozpirzyć" każdy wątek. Zawsze też mieli i mają swoich adoratorów i pomocników.

Witek }:-})=

[gat45]

Tak z ręką na sercu, to ja nie rozumiem tego zjawiska. Zgodnie z własnymi zasadami powinnam więc w tej chwili zamilknąć, albo - lepiej - od początku nie zabierać głosu, jeno czytać i uczyć się. Ale wątek się rozwinął wkierunku osądzania tych, którzy się przyznali, to się jednak wtrącę.

Wydaje się więc, że wszyscy są przeciwni wielonickowości, jeżeli ta ma na celu wprowadzenie innych w błąd, zmylenie i czasem ośmieszenie. Staje się wtedy normalną prowokacją w stylu Niezapomniany Agent Tomek i - cóż - jedni lubią, inni nie lubią. Ja nie lubię.

A za wyczyny Szopa-papracza przepraszam tych, którzy gardzą każdym nickiem-bis. Normalnie trzymam go pod kluczem, ale czasem mi się bestia zerwie z łańcucha i swawoli.

[kanciasta]

gat45 napisała:

> Wydaje się więc, że wszyscy są przeciwni wielonickowości, jeżeli ta ma na celu
> wprowadzenie innych w błąd, zmylenie i czasem ośmieszenie.

Czyli tak jak ze wszystkim: wielonickowość to narzędzie, którego można użyć
albo w dobrym, albo w złym celu. Wprowadzić innych w błąd, zmylić i ośmieszyć
można przecież równie dobrze pisząc przez cały czas pod jednym nickiem.
Ba, niektórzy potrafią tak pod własnym nazwiskiem.

[gat45]

kanciasta napisała:

> gat45 napisała:
>
> > Wydaje się więc, że wszyscy są przeciwni wielonickowości, jeżeli ta ma na
> celu
> > wprowadzenie innych w błąd, zmylenie i czasem ośmieszenie.
>
> Czyli tak jak ze wszystkim: wielonickowość to narzędzie, którego można użyć
> albo w dobrym, albo w złym celu. Wprowadzić innych w błąd, zmylić i ośmieszyć
> można przecież równie dobrze pisząc przez cały czas pod jednym nickiem.
> Ba, niektórzy potrafią tak pod własnym nazwiskiem.

Można. Tylko że zupełnie nie o to mi szło, bo by było nie na temat. Wybiłam wyżej tłustą czcionką kryterium, które wymieniłam jako pierwsze, co - według moich kryteriów :) - miało oznaczać warunek podstawowy.

[witekjs]

gat45 napisała:

/.../
> Wydaje się więc, że wszyscy są przeciwni wielonickowości, jeżeli ta ma na celu
> wprowadzenie innych w błąd, zmylenie i czasem ośmieszenie. Staje się wtedy norm
> alną prowokacją w stylu Niezapomniany Agent Tomek i - cóż - jedni lubią, inni n
> ie lubią. Ja nie lubię. /wytłuszczenie wjs/
/.../

"Wielonickowość", to coś innego niż jedno, czy dwukrotne zmienienie nicka, bez ukrywania tego przed znanymi sobie osobami /zupełnie poza dyskusją, jest trollowanie/.
W innym przypadku może to być, w moim odczuciu odbierane, jako rodzaj "dwu", lub "wielo-licowości".
Nie stanowi to żadnego problemu, dla osób pokroju "Niezapomnianego Agenta Tomka".
Nie sadzę, aby on wiedział co to jest PRZYZWOITOŚĆ, i nie oczekuję tego, od osobników o takiej mentalności, lub jego patronów...
Nie dziwi mnie, że nie znają oni, lub nie rozumieją powiedzenia dr Słonimskiego.
Zawsze ludzie żyli, ze świadomością istnienia takich postaci. Spotykały się one jednak, z powszechnym ostracyzmem.
Przed wojną i wcześniej, nie można było się przyznać, że ma się w rodzinie "prokuratora lub żandarma". Myślę, że po wojnie również, nie było to łatwe.

Pozdrawiam. Witek

[1zorro-bis]

to choroba albo paranoja. Ludzi zakompleksionych.:S

"Wielonikowość" - trolli, spamerów

[witekjs]

Ci, rzeczywiści, nie kabarecikowi "Tanie dranie , co jest zaskakujące, "Szalone i przerażające – a jednak prawdziwe, dla około 4% populacji"…
Dotyczy to oczywiście, przede wszystkim trolli, spamerów i tych, którzy prześladują wybrane osoby, o czym wielokrotnie można przeczytać w FzD.
Myślę, że ogromnym błędem jest, kiedy prowadzimy z nimi dyskusję, przyjmując ich warunki "rozmowy".
Jedyne, co możemy robić, to unikanie kontaktów, z tego typu osobami.
Najczęściej, nie jest to choroba, tylko obecnie, w fachowej literaturze, określa się to, jako - "osobowość nieprawidłowa".

Witek

Ludzie!!!!

[ploniekocica]

A może tak jednak róbta co chceta i koniec.
Jedni zmieniają, inni nie zmieniają, dopóki nie robią tego np.żeby pod jednym nickiem wyciągnąć coś od kogoś, a pod innym to ośmieszyć, skrytykować, wykorzystać to niech sobie zmieniają do woli. Ich sprawa.
Inną kwestią jest to, że po stałych nickach mniej więcej wiemy czego się spodziewać i nawiązujemy z nimi łatwiej relacje emocjonalne.
Ale to nadal jest net - ja o niego wchodzę, żeby się dobrze bawić, a nie po to, żeby oceniać, nauczać i wyciągać wnioski.

[damakier1]

Dzięki Kocico! też własnie zauważyłam, że z błahej w sumie rzeczy zaczyna się robić problem.

[magdolot]

Ja Szopa kocham i szlus. Wielonickowość jako ochrona części prywatności też jest super pomysłem. Od 2005 mam ten sam nick, ale wielonickowców absolutnie nie potępiam. Ilość używanych nicków nie ma nic wspólnego z przyzwoitością osobnika, a to ona jest ważna.

[trollik.morski]

magdolot napisała:
> ... Ilość używanych nicków nie ma nic wspólnego z przyzwoitością osobnika ...
Nigdy nie przypuszczałem, że tak natychmiastowo się zgodzę z obcą {w końcu} kobietą :)
Osobiście używam chyba 10 śmiesznych nicków, trzymając się zasady: 1 wątek jeden nick.

BTW, nie sądzę aby wszystkie wpisy warto było traktować śmiertelnie poważne, nawet na tym forum.
Humor i złośliwość [nie mylić ze zgryźliwością] to podstawa dotrwania do późnej starości :P

[ave.duce]

No to tak samo masz jak ja, czemu dałam wyraz wyżej :)

[iza.bella.iza]

Jako zalogowany user forów gazeta. pl piszę pod tym samym nickiem od 15-11-2003! Szmat czasu!!! Miałam dwa skoki w bok - jeden adresowany do konkretnej osoby, jednak ona się na tym nie poznała :P, drugi z powodu bana - wtedy w sygnaturce informowałam, że nowy nick jest wynikiem restrykcji. Od dłuższego czasu jednak zastanawiam się nad zmianą nicka, bo obecny wydaje mi się banalny. Miałam nawet rozpisać konkurs na FzD, ale poniechałam, bo stwierdziłam, że szkoda porzucać część własnej osobowości. Imię wybrali mi rodzice i niech im będzie:)
Nie cierpię wielonikowców, którzy zmieniają nicki, żeby podbijać własne wątki lub czynią to w celach wyraźnie propagandowych, zwłaszcza na FK. Swego czasu strasznie mnie wkurzyła kol. kataryna, która pod nowym nickiem siała na FK propagandę propisowską. Na szczęście, większość wielonikowcoów-propagandzistów nie potrafi pozbyć się własnej maniery pisania i własnych błędów pisarskich, zatem łatwo ich rozszyfrować:)

[mala200333]

Jezeli nie pisuja ad personam i pisuja kulturalnie to niech sobie pisuja nawet pod tysiacem nickow. I tak Net to nie jest swiat rzeczywisty.

[panidemonka]

inna57 napisała:
To ma szczęście mnie nie dotyczy.

> Ale ci wszyscy którzy jed
> nocześnie piszą pod kilkoma nickami a czasem nawet dyskutujący sami ze sobą są
> dla mnie trudno akceptowalni.

Zmieniałam nicki tyle razy, że już nie pamiętam ich wszystkich. Możliwe, że jeszcze kiedyś wpadnie mi do łba pomysł na nową nazwę, która mi się spodoba i wtedy zmienię nicka.
Po każdej zmianie informowałam znajomy na @ i publicznie na forum. Nick nie jest dla mnie skorą czy nazwiskiem rodowym tylko nowym ubraniem. Zmieniam ubranie a nie osobowość a na wyrobieniu sobie marki mi nie zależy. To aż i jednocześnie tylko net.
Raz prze krótki okres pisałam pod dwoma. Po pewnej wypowiedzi Panaprezesa zostałam babą.z.meliny. Porządnie oberwałam od Ave od Ave kiedy babę zlikwidowałam;)

Sama ze sobą nie dyskutuję, ba! nawet z innym ostatnio coraz mniej.
Mogę być trudno akceptowalna i mieć inne przymioty, które się w tym wątku wymienia, spokojnie będę z tym żyć:)

> Rozumiem że z jakiś względów można zmienić swojego starego nicka na inny, ale c
> hyba taki zabieg powinno się raz i koniec.

[1zorro-bis]

no ale po cholere "nicki" zmeinac? Chyba ze sie chce rozrabiac ....:S
To tak jakby wlasne nazwisko i osobowosc zmieniac....:S

Drodzy bywalcy

[inna57]

Bardzo dziękuję Wam za wszystkie wypowiedzi. Czegoś mnie one nauczyły. Nie można potępiać każdej zmiany nicka bo czasem ten zabieg jest wymuszony sytuacją. Tu obecni nie zmieniają nicka aby wprowadzić w błąd innych bywalców. Istnieje duża grupa która swój nick traktuje tak jak ja bardzo serio ale są i tacy którzy nie przywiązują do niego większej wagi.

Generalnie problem z identyfikacją wielonikowości i samodyskutantami występuje na FK gdzie tu obecni zawsze występują z otwartą przyłbicą. Chyba że się mylę ale o tym to już lepiej cicho sza.

[witekjs]

Dołączam się do podziękowań Innej :-)
Dla mnie, czytanie Was, jest również bardzo interesujące i inspirujące. Zmusiło mnie, do zastanowienia się nad tym, jak odbieram różne formy wielonickowości i sformułowania swoich odczuć.
Rzadko w realu mamy okazję, do tak wnikliwych rozmów, a co za tym idzie przemyśleń.

Pozdrawiam Was serdecznie. Witek }:-})=

[1zorro-bis]

:S

[panidemonka]

:)
Nie napisałam, że kiedy chcę oblec się nową skórę to zawsze likwiduję dotychczasowe konto. Nie zależy mi na tym ile moich postów pokaże wyszukiwarka.
Wychodzi na to, że zawsze mam tylko jednego nicka.

[ta]

Długo nie zabierałam głosu w tym bardzo ciekawym wątku, bo zastanawiałam się, jak ewoluowały moje poglądy na ten temat.

Bardzo byłam przywiązana do swojego nicka, z którym zaczęłam przygodę na forach GW, używałam go solidnie i długo, podpisując się jednak pod postami :Ta_ , po kresce dodając często przymiotnik określający mój stan emocjonalny w momencie pisania.
W rezultacie, z czasem powstał pomysł, by stworzyć nowy nick ta_ i był używany do czasu, gdy GW zaczęła z powodów technicznych"obcinać" ogonki, więc powstał nick obecny ( przy pomocy bardzo uprzejmej i życzliwej osoby :))
O wszystkich zmianach nicków byli na bieżąco informowani uczestnicy forów, gdzie zaglądałam. Uważałam , że należy używać jednego nicka, chowanie się pod maskami było dla mnie kompletnie niezrozumiałe.
Do czasu, gdy na jednym z forów pojawił się psychopata/chory psychicznie, którego celem stało się "namierzenie" i upolowanie w realu jednej z uczestniczek, gdyż chciał wymierzać jej karę za krzywdy urojone. Nie będę po latach wdawać się w szczegóły, ale sytuacja stała się w pewnym momencie bardzo niebezpieczna, gdyż facet zdołał dotrzeć w realu do osoby z towarzystwa znającego osobiście ofiarę. Zaangażowani w sprawę byli administratorzy, zawiadujący portalem i policja. A to wszystko przy absolutnej beztrosce innych użytkowników forum, którzy nie dali wiary, że to realne zagrożenie.
Wówczas czasowo używałam innego nicka na prośbę osób monitorujących sprawę.

I tak wówczas dotarło do mnie, że internet nie jest miejscem bezpiecznym, a zmiana imienia może ochronić przed intruzami.

W tym czasie jedyną osobą, która "odkryła", że używam innego nicka i publicznie mnie zdemaskowała ( narażając oczywiście natychmiast na wirtualne ataki wyżej opisanego psychopaty), była osoba, która regularnie, do dzisiaj przebiera się w różne szatki, bynajmniej nie z powodu stalkingu.

[almetyna_ilmatar]

Ale jakie są Twoim zdaniem powody, że ta osoba stale zmienia nicki?
Nie chcę oczywiście wiedzieć, o kogo chodzi, ale nie umiem sobie wyobrazić celowości takiego działania, chyba że to tzw. osobowość mnoga.
Chory, to chory, dziwne rzeczy może robić.

[witekjs]

almetyna_ilmatar napisała:

> Ale jakie są Twoim zdaniem powody, że ta osoba stale zmienia nicki?
> Nie chcę oczywiście wiedzieć, o kogo chodzi, ale nie umiem sobie wyobrazić celo
> wości takiego działania, chyba że to tzw. osobowość mnoga.
> Chory, to chory, dziwne rzeczy może robić.
>
Illmatar Miła, chyba nie ma sensu zastanawiać się dlaczego, niektórzy ludzie muszą tak postępować.
Wystarczy, że wiemy o istnieniu takiego problemu, wszędzie.
Trzeba jedynie nauczyć się, jak unikać takich sytuacji, a w skrajnych przypadkach, jak się bronić, z pomocą administracji ForumGW.
Na szczęście, większość z forumowiczów znajduje tutaj, niemało radości w ciekawych, czasem wesołych rozmowach w Forum.

Pozdrawiam. Witek }:-})=

[ta]

[b]almetyna_ilmatar napisała:

> Ale jakie są Twoim zdaniem powody, że ta osoba stale zmienia nicki?
> Nie chcę oczywiście wiedzieć, o kogo chodzi, ale nie umiem sobie wyobrazić celo
> wości takiego działania, chyba że to tzw. osobowość mnoga.

Kolejne zmiany nicków może są "wylinkami", ktoś się rozwija, zmienia i ma potrzebę zmiany szaty, zwłaszcza, gdy nowy nick nawiązuje w pewien sposób do wydarzeń, które na zmianę tę miały wpływ. Wówczas jednak nie wraca się do nicków starych i nie używa się wszystkich imion równolegle na forum, na którym jest się stałym gościem i powinno się, moim zdaniem o zmianie nicka powiadomić.

Używania kilku nicków w tym samym wątku i "dyskutowania" ze sobą nie potrafię zrozumieć, więc i wyjaśnić.

Mogę zrozumieć używanie różnych nicków ( na różnych forach), by ukryć swoją prywatność przed podejrzanego autoramentu wścibskimi śledczymi, np w wypadku potrzeby zwierzenia się z prywatnych problemów rodzinnych, zdrowotnych, uzyskania porady prawnej itp

Nie dziwiłabym się także, ani krytykowała, gdyby ktoś np na forum Kolejnictwo używał nicka "ciufcia", a na forum Fotografia - "migawka" , na obu forach będąc sobą, tylko ukazując inną część swojej osobowości.

Wszystkie przypadki przyjmowania rożnych imion, by dokuczyć, wykpić, poniżyć kogoś zza maski są oczywiście nam znane, a motywy obrzydliwe.

Nie akceptuję używania wielu nicków na forum, gdzie przebywa się długo, zawiązało nici porozumienia, sympatii. Czy to ma służyć zwielokrotnieniu przyjemności w odbieraniu wyrazów sympatii? Czy jest to wyraz samotności i głodu uznania, może i miłości?
No, bo cóż innego może kryć się za takim postępowaniem?

[1zorro-bis]

uzywanie wielu nickow w wiekszosci sluzy dziwnym osobnikom do prowadzenia zaczepek, wojenek i burd na forach. Nie wszyscy oczywiscie to robia ale wiekszosc. Znam kilka takich chorych przypadkow.....:S

[super.zgred]

1zorro-bis napisał:
>... służy dziwnym osobnikom do prowadzenia zaczepek, wojenek i burd na forach. Nie wszyscy oczywiście to robią...

Masz rację, ja np. nie robię:/

Wydaje mi się, że "problem" wielonickowości został nieco rozdmuchany. Przecież można być chamem jednonickowym:P
Jak już tu pisałem [pod innym nickiem] wpisów forumowych nie można traktować zbyt tragicznie (jak mówią słowa piosenki) :/
W realu też się spotykamy z różnego rodzaju "występkami". Co prawda w realu, napastnikowi można dać w mordę, a tutaj nie.... Mamy za to możliwość odpuszczenia czynnej reakcji na atak i zostania stoikiem:P

[1zorro-bis]

mozna byc chamem jednonickowym. Fakt. Ale wtedy wszyscy o tym wiedza i nie mozesz wiecej udawac "aniolka"....:cool:

[witekjs]

1zorro-bis napisał:

> mozna byc chamem jednonickowym. Fakt. Ale wtedy wszyscy o tym wiedza i nie moze
> sz wiecej udawac "aniolka"....:cool:

Dziękuję Ci za zwięzłą i bardzo rzeczową odpowiedź.
Obawiam się jednak, że nie przekonasz swojego interlokutora... :-)

Pozdrawiam. Witek }:-})=

[1zorro-bis]

nie? czemu?:S

[witekjs]

1zorro-bis napisał:

> nie? czemu?:S

Może dlatego, że jesteś zbyt "cool" /w znaczeniu potocznym/ :-)

[1zorro-bis]

eeeee...tam! Wcale tak nie jest!:S

[super.zgred]

> 1zorro-bis napisał:
> Obawiam się jednak, że nie przekonasz swojego interlokutora... :-)

Podziwiam twą zdolność przewidywania:P Faktycznie, nie przekonał mnie:P
BTW,, wyjaśnij mi jaka jest różnica w nieprzyjemności odczuwanej po poście chama mononickowego i po poście chama wielonickowego....
Możesz nie odpowiadać, bo ja swoje zdanie na ten temat mam i całkowicie się z nim zgadzam:O
EOT

[1zorro-bis]

cham jednonickowy moze zrobic to tylko raz. Takiego typa normalni ludzie na forum omijaja szerokim lukiem. Wielonickowiec jest bezkarny....:cool:

[super.zgred]

almetyna_ilmatar napisała:
> Ale jakie są Twoim zdaniem powody, że ta osoba stale zmienia nicki?

U mnie sprawa jest prosta - lubię wygłupy [może jestem spokrewniony z Paliposłem?]
Używam rożnych śmiesznych nicków w zależności od aktualnego nastroju, tematu planowanego postu i innych trudnych do sprecyzowania kryteriów.
Doceniam/lubię złośliwość [ale nie prymitywizm] zawartą w cudzych postach...

[sofitell]

Niektórym świat wirtualny pomylił się z realem, że aż chce się trawestować: bezpieczeństwo, głupcze;) Bez urazy, ale wariatów i psycholi nie brakuje. Nigdy nie wiadomo, czy x-owi nie zechce się wykorzystać wiedzy podanej na tacy przeciwko y-kowi.

trawestowanie

[magdolot]

Obejrzałam fczoraj dwa srillery, każdy jeden o kobicie zaplątanej w sieci kłamstw. I odbiło mi nieźle i sobie usiłowałam wyobrazić FzD jako byt zamieszkany przeze mnie i wytrawnego wielonickowca, który wirtuozersko udaje całą resztę forumowiczów... i strrrrasznie mi się zrobiło. Srillerowa odmiana stada wildsteinów, jeno tym razem i Dama wildsteinem była... Brrr.

Srillery szkodzą na psychę. Od dawna uważam, że Kaczki się za dużo Ludluma naczytały.

Magdolot

[sofitell]

Rozumiem, że mam sobie stąd pójść, bo nie te poglądy. Mi w dyskusji to nie przeszkadza, a dużo nicków poznaję z fk. Ale ok.

[magdolot]

Fcale nie rozumiesz! Nie piłam do Ciebie.
U nas już kiedyś tropiono wildsteiny, był Prawdziwy Tropiciel i tak nam wyszło z obławy kogosia, że jeno Dama ponad podejrzeniem jesss, bo cała reszta to nie ma alibi. A ja na tle rozważań dawnych wildsteinowych i rozmyślając nad wielonickowością i po dwojgu srillerów się odlepiłam na chfilkę i doznałam wizji.

Za dużo srillerów strasznych niezdrowo jest - toż mówię!

[dorola13]

jakie srillery? bo ja bym popaczała na dobre jakieś?

[magdolot]

Takie sobie. Najpierw się stado okrutnych Afrykanów pastwiło nad Nicole Kidman po całym Nowym Jorku z przerwami na reklamy [Kidman deportowali i już będzie spokój], a potem jakaś informatyczka miała straszny zgryz z ułamkami centoli, co się w miliony składały i wędrowały po necie i trup się ścielił gęsto.

Fszystko przez małża, bo nie ma już piąty tydzień go...

[damakier1]

Nawet pięć tygodni bez małża nie usprawiedliwia pomysłu, że ja też bym mogła być Bronkiem Wildsteinem.

[gat45]

Bo jesteś, Damo, jesteś. Tylko sama o tym jeszcze nie wiesz. A i my, z miłości do Ciebie, boimy się otworzyć Ci oczy.

[damakier1]

Prezydentowo! Jeśliś Ty już dzisiaj szalona, to co będzie, gdy wiosna przyjdzie naprawdę?

[gat45]

Kto wi, kto wi.... Wuffffffffczas może się okazać, że TYLKO Dama jest BW :)

....... i uciekam, zanim mi zetniesz głowę, choć mi nie Alicja

[magdolot]

Dama imputuje, że na wiosnę zakwita solipsyzm i pleni się jak dziki? To niech. W solipsyzmie bujajmy się, bratcy i siostrzenice, z wiośnianą pieśnią na ustach!

PS. Bujać to my, nie nas.

"Wielopłciowość"

[dupetek]

Podszywanie się pod płeć przeciwną jest równie częste jak wielonikowość. O ile jeszcze jestem w stanie zrozumieć zmyłki wielonikowe, to zmiany płci nie rozumiem kompletnie.

[ta]

Zmianę płci da się wyczuć niemal momentalnie :)
Panowie zupełnie inaczej mówią i piszą, niż panie.
Trzeba być wytrawnym lingwistą by sprostać zadaniu
( przyda się tu także wiedza z zakresu psychologii i socjologii).
"Zmiana" płci ma chyba służyć głębszemu zakonspirowaniu.

Moim zdaniem zmieniają nicki także osoby bojące się bliskości ( np DDA),
gdy zażyłość w sieci osiąga frustrujące je rozmiary robią unik i kryją się pod inną maską,
oraz nimfomanki i narcyze, osobniki wiecznie uwodzące , którym ciągle mało i mało uznania i blasku.

[witekjs]

Mam z tym pewien kłopot, w naszym Forum.
Nie jestem pewien płci, niektórych osób.
Niektórzy z nich robią to dla żartu (? ), a chyba większość osób o tym wie i to akceptuje...
Myślę, że nie jest to najlepszy pomysł.
Byłbym zobowiązany, gdyby w czasie rozmowy ze mną, zechciały się przedstawić

Witek }:-})=

Nie znudziło się wam jeszcze?

[ave.duce]

Zbysiowi też nie (i kilku innym "nickom") >

forum.gazeta.pl/forum/w,28,134327477,134330011,Pan_o_nicku_ave_duce_nie_pozwala_.html

Nie znudziło się wam jeszcze?- Nie

[witekjs]

Nie znam Zbysia, ani kilku innych "nicków".
Z zainteresowaniem czytam zadanie na ten temat, tych z nas, których znam i ciekaw jestem, ich odbioru moich opinii.
Myślę, że ta rozmowa jest ciekawa i momentami zaskakująca, dla nas wszystkich.
Być może, że dobiega już do wyczerpania, ale nie jest to pewne.

Pozdrawiam serdecznie. Witek }:-})=