Niby dotarło ale...

[inna57]

nic nie zrozumieli forum.gazeta.pl/forum/w,299,159012453,159012453,Nowy_watek_podsumowanie_i_dodatkowe_informacje.html

Ciągle powołują się na wujka Googla i cieszą się że on się cieszy bo wyrecytowali ładny wierszyk. No i na gimbusy się powołują, tyle tylko że gimbusy nie interesuje żadne forum tylko szajsbook i niech oni sobie już tam siedzą.

Co robimy dalej? Mnie po głowie chodzi przejście do konspiracji i mam już parę pomysłów na wojnę podjazdową.

Co to znaczy?

[ave.duce]

Większość ruchu na Forum pochodzi z Google, bez ruchu z Google Forum nie miałoby racji bytu.

Stek bzdetów.

Draństwo

[trusiaa]

"Cieszymy się, że z nami jesteście i wiemy, że Wy - nasi użytkownicy jesteście największą siłą Forum i bardzo nam zależy, żebyście nadal używali go z przyjemnością" - peploid


A wracając do technicznych argumentów, niech mi głupiej ktoś proszę wytłumaczy - dlaczego dotąd gugiel radził sobie z drzewkiem bez problemu, a teraz - mimo gwałtownego podobno rozwoju mocy obliczeniowych, nagle oklapł i skapcaniał?

[man_sapiens]

Uwielbiam czytać te dowcipne albo mądre, czasem złośliwe albo poetyckie posty, pełne rozpaczy albo pociechy, zachwytu albo obrzydzenia - pisane przez ruch z gógla. Gdyby nie one, to w życiu bym nie zaglądał na FzD.

[asia.sthm]

Widzialam twoja riposte na foF - dobrze dobrze

Tu ciut optymizmu, nie rzucaja sie zmieniac prywatnych tak na lapu capu.

Re: nowe forum
Cytuj Odpowiedz
kasi.aa 13.10.15, 14:33
Zależy nam, żeby wdrożyć nowy wątek na całym forum, ale zdajemy sobie sprawę, że musimy jeszcze poprawić wersję testową. Tak więc aktualnie nie wdrażamy na inne fora.

forum.gazeta.pl/forum/w,299,159008459,159008459,nowe_forum.html

[beata_]

asia.sthm napisała:


> [...]
> Tu ciut optymizmu, nie rzucaja sie zmieniac prywatnych tak na lapu capu.
>
> Re: nowe forum
> Cytuj Odpowiedz
> kasi.aa 13.10.15, 14:33
> Zależy nam, żeby wdrożyć nowy wątek na całym forum, ale zdajemy sobie sprawę, że
> musimy jeszcze poprawić wersję testową. Tak więc aktualnie nie wdrażamy na inne
> fora.

No łaskawcy, kurzasz twarz!
Raczyli się zorientować jaką rozpierduchę wywołali...

[magdolot]

Odpowiedziałam im kobyłą o pryncypiach. Myślę, że ten wątek na FoF to właśnie reakcja "góry". Dlatego Moderacji wytłumaczyłam dokładnie dlaczego sprawianie jej łomotu jest... waleniem łbem o ścianę i że fffcale nie zamierzamy się na tym skupiać. :-)
Moderatorzy zostali potraktowani podmiotowo i niech te odpowiedzi zaniosą pryncypałom zamiast się dawać pałować.

[asia.sthm]

Bardzo, jak zwykle, udana kobyła prosto od serca ci wyszla - kibicuje jej.
Jesli to nie dotrze do nich, to niech ja bede ksiezniczka czardasza z kaktusem na dloni.

Tyle narazie ugralismy, ze zwlekaja z uszczesliwianiem nastepnych forow. Ja dbam o kilka i choc chwile jeszcze potancujemy na starym-jarym.

[magdolot]

Nie dotarła, więc cisnę, ciekawe co z tego wyjdzie:

Zadałam dwa mocno konkretne pytania i nie otrzymałam na nie odpowiedzi, lecz pouczenie na poziomie przedszkolnym, a jestem genetycznym belfrem akurat, odpornym na takie siupy.
Widzę, że niepotrzebnie straciłam kupę czasu na podmiotowe traktowanie Moderacji. :-(
W związku z tym wycofuję podmiotowość i pozostawiam jedynie dwa nagie konkrety i bardzo proszę o odpowiedź na temat, a nie obok tematu.

Powtarzam:
1. czy małe prywatne forum może pozostać przy nieguglowym drzewku, na nieguglowym zadupiu na stronie GW, jeśli użytkownicy zdecydowanie sobie tego życzą?
2. czy pomożecie nam wyemigrować ze strony GW całym forum wraz z zawartością na sposób... rynkowy?

Prosta piłka i proste odpowiadanie:
-"Tak" na pierwsze pytanie dla mnie załatwia sprawę, bo drugie pytanie traci sens.
- "Nie" na pierwsze pytanie powoduje konieczność odpowiedzenia na drugie.
- "Nie" na obydwa pytania skutkuje końcem rozmowy.
Wyrażanie nadziei, że klient będzie zadowolony po większej ilości bliżej nieokreślonych działań ku jego satysfakcji proszę łaskawie pozostawić dla frajerów. Bo to jest "pierdu, pierdu, a walizka sama skacze po peronie", a nie żadna odpowiedź.

pozdrawiam przez zęby
M

2 fora

[gat45]

Czy GW w ogóle wzięła pod uwagę salomonowe rozwiązanie posiadania dwóch portali dla forów dyskusyjnych ? Tak jak w niektórych restauracjach - sala szybkiej obsługi i przytulna jadalnia z kominkiem i z barem ?

Zostawiliby na starym przynajmniej te fora prywatne, które by się za tym wypowiedziały, a w nowym portalu mogliby sobie nawet ściany na kolory googla pomalować.

Był już lansowany taki pomysł ?

[magdolot]

od poczatku o to pytam, popatrz wyżej, bo się źle wbiłam.

[man_sapiens]

> Czy GW w ogóle wzięła pod uwagę salomonowe rozwiązanie posiadania dwóch portal
> portali dla forów dyskusyjnych ?
Wręczam i odpowiadam w imieniu GW: Nie, i mamy was, forumowiczów, tam, gdzie możecie Pana Majstra (od stron internetowych Gazety) pocałować.

[pijatyka]

Tym bardziej, że nie trzeba nic nowego wymyślać; Agora de facto już prowadzi przecież kilka portali.

"Gazeta.pl" najszybciej się tabloidyzuje, podobnie Metro(cafe) - ale są jeszcze odrębne strony Wyborczej, TOKFM, gdzie - mam wrażenie - próbuje się jeszcze sprzedawać jakieś istotniejsze treści.

Fora to finansowo dla koncernu pewnie i tak jakaś zakichana nisza - jaki problem odpiąć je od gazety.pl i przypiąć do Wyborczej ?...

Ponieważ sami pewnie nieświadomie odkryli karty

[inna57]

to mogę Wam wyłuszczyć o co w tym wszystkim naprawdę chodzi.
Ta hydra nazywa się ADWORDS. Jest plagą na androidach a teraz tą zarazę chcą (oczywiście dla kasy) zaaplikować nam na forach. Z tą wielotysięczną rzeszą wchodzącą na fora przez googla jest dokładnie tak jak to Ave napisała - "ŚCIEMA!".
Tu chodzi o słowa kluczowe i pole niczyje mieszczące się z prawej strony każdego forum. Ja tam widzę tylko pajacyka ale mam włączoną blokadę na wszelkie reklamy, ot taka alergia. Przy dotychczasowym widoku forum po otwarciu wątku miejsca widocznego jest niewiele nawet jeśli wątek ma 100 wpisów, widzimy jedynie tytuły. Rzadko kiedy rozwijamy cały wątek, czasami czytamy od konkretnego wpisu. A co się dzieje przy nowym widoku? Otwierasz wątek i gdy wątek ma wiele wpisów masz cały kilometr... tak, pieniążków. A przy pomocy wujka googla to będą pieniążki dobrze zainwestowane. Stąd gadka o tym że google nie lubi powtarzanych fraz. Bo roboty które za nich wykonują pracę za mądre nie są i przy powtarzanych frazach zaczynają się gubić bo zaczynają pracować w pętli.
Ale zaczęłam od hydry. Adwords to słowo kluczowe, wpisujesz w googla i wyskakują ci rekordy. Na koniec miesiąca google razem z fakturą dostarcza wykresik i z tego wykresiku doskonale widać ilu użytkowników, o której godzinie, którego dnia tygodnia weszło przy pomocy odpowiedniego słowa klucza na konkretne strony, w tym przypadku gazety. Ale powiecie to są wydane a nie zarobione pieniądze. Otóż nie, na podstawie tego wykresu przedstawia się konkretną ofertę reklamodawcom i stąd duuuuże pieniążki, praktycznie za nic. A ponieważ google i jego android to jeden wielki szpieg to i reklamy będą lepiej adresowane do odpowiedniej grupy odbiorców. Wchodzisz na forum o podróżach i już masz podsunięty komplet ofert od biura podróży "Ostatni Miraż". Wchodzisz na forum o wychowaniu i już masz podane na talerzu - odżywki, pieluchy, zabawki. Tylko tak się zastanawiam co oni chcą sprzedać na Cmentarzu przydrożnym.

[ave.duce]

inna57 napisała:

> Tylko tak się zastanawiam co on
> i chcą sprzedać na Cmentarzu przydrożnym.

[magdolot]

Czyli obrazek chomika miotającego się po labiryncie z ustawionymi biegawkami jest absolutnie prawdziwy. Dopowiedziałaś bardzo wyraźnie jak to klikanie się zamienia na kasę.

Do przeczytania całej dyskusji w starej wersji wystarczają 3 kliki [wejść, rozwinąć, wyjść], w nowej na kilkudziesięciopostowy wątek trzeba kilkunastu.

Tępota Goglobotów właściwie powinna być problemem Google, nie moim. :-)
A opowieści o tym że miliard Chińczyków musi się dostawać na fora GW via Google by się na nich nauczyć pierwszorzędnej polszczyzny [jak mniemam] przyprawia mnie o serię gwałtownych skurczów przepony.

Bez Adblocka się już nie da oglądać forum GW.
Reklamy a la Android mnie maksymalnie fffkurzają. Szukam butów, kupuję buty, a te niedorobione szpiegowskie palanty jeszcze przez miesiąc butami mnie zawalają!
Nauczyłam się omijać wzrokiem reklamy, zeszłam z telewizora bo przegiął z reklamami. GW oglądam z wyłączonym głośnikiem, by niechciane filmiki mi nie piździły do mózgu...
Nie wchodzę tam gdzie ode mnie żądają wyłączenia Adblocka. Adblocka, owszem, dofinansuję ochoczo. Howgh.

Zafffsze mogę jeszcze robić na drutach przy Skype. Rozmów telefonicznych tez jeszcze nie przerywają reklamą. :-)

Przyszłość widzę raczej jako pakiety premium na forum - za opłatą bez reklam.
Nio, ale do tego trza się uporać ze ściemą że "net jest za darmo..."
Ale GW idzie raczej w kierunku gonienia tabloidów, jak podświetlone linki w tekście zaczną wypluwać reklamy pieluch miast dojaśnień terminów - GW osiągnie dno Frądzi...

Pozwoliłm sobie na sugestię na FoF

[trusiaa]

W normalnym kraju takie forum jak nasze byłoby dumą i chlubą portalu - taki skansen z dinozaurami, niech wokół "szaleje nowoczesność", a Wy mielibyście swoją oldskulową łączkę dla geeków. Czy to nie kusząca perspektywa? Reklamowalibyście się w Japonii, Szwecji, Anglii, gdzie ludzie kochają takie dziwactwa. Bylibyście opiekunami wyjątkowej enklawy.
forum.gazeta.pl/forum/w,299,159018004,159018004,Propozycja_dla_adminow.html

Czyżby to była TA ankieta, na wynikach której

[ave.duce]

oparto przeświadczenie, że wszyscy pieją z zachwytu nad "udogodnieniami"?

forum.gazeta.pl/forum/w,299,153793276,153793276,Mobilna_wersja_forum_Wasze_uwagi.html

[magdolot]

Z ankiety wynika, że w smarkfonie nie widać wcięć drzewka i myli. Sugerowano po prostu smarkfonową wersję forum, ale jeśli jest jedna to wyrok na drzewko rozumiem. Nie rozumiem natomiast dlaczego gdy sobie rozwinę odpowiedzi na obecnym drzewku, to jeśli jest ich mało, za Chiny nie widzę gdzie one się kończą, a gdzie się zaczyna następna gałązka. To się zdaje wymuszać dodatkowy klik [rozwiń odpowiedzi i zwiń i dalej i rozwiń nowe i zwiń]. A f międzyczasie Android ci pomasuje plecki?

Ouuups!
"Mam zaladowana "gazeta.pl/LIVE i po pierwsze forum nie ma na liscie opcji a po drugie kiedy sprawdzalem ktora aplikacja nawiecej pozera baterii - gazeta zawsze byla na czubku listy. Wywalilem wiec i jak potrzebuje - laduje mobilna wersje z googla.. tam mam dostep do forum. "

Zaczynam rozumieć ten miliard Chińczyków ryjący się przez Google...

A swoją drogą jak ze Szkocji pisałam, to GW mi ładowało w kompa cholerę tak straszną, że dopiero po włączeniu debugowania mogłam przesuwać tekst na ekranie, a pisany tekst mi się pojawiał z potwornym opóźnieniem. Inne strony działały jak złoto do momentu kliknięcia GW, które całą sesję równo rozpieprzało. Nawet wiadomości na fejsie nie dało się czytać, kurza morda.

[inna57]

Na jak to pieszczotliwie określiłaś smarkfonie używanie mobilnej wersji gazety to zupełna masakra ale taka jest na starcie. Na samym dole jest dopiero możliwość przejścia do klasycznej wersji gazety i to da się czytać. Nowa wersja na smarkfonie i na tablecie jest masakrycznie niefunkcjonalna i nieczytelna. Pracuję na wszystkim pecet, tablet i smarkfon i tylko stara wersja forum da się obsługiwać normalnie. Za granicą nigdy nie miałam żadnych problemów z obsługą forum z żadnego mobila. Z tą nową może być masakrycznie. Pewnie muszę wrzucić do walizki dodatkowo ze trzy paczki chusteczek do ekranów. W upale rączki się mocno pocą, a ja mam odwrotną jonizację (no w końcu jestem inna) i obsługiwanie mobili wymaga ode mnie dodatkowych zabiegów. Ostatnio udało mi się bez pomocy poganiacza pozmieniać sterowanie w tv i skierować na ekran abstrakcyjny przekaz. Kolega M. świadkiem ;)

[pijatyka]

No to mamy przesmarkane... ;)


Swoją drogą to chore podejście, że wszystko musi być dostępne na wszystkim (smartfony potrafią coraz więcej, ale i tak przecież na tym nie zagrasz w nową grę z peceta ani nie obejrzysz filmu w 3D)