Osądźcie sami >>>

[ave.duce]

Po licznych telefonach w sprawie sytuacji na FzD zdecydowałam się zaryzykować utratę komputera.
Osądźcie sami, kto jest kim.

Oto "miłe złego początki", nie licząc ostatniego wątku n/t Olechowskiego, gdzie "jaki jest koń, każdy widzi", chyba że jest ślepy.

>>> Romeo i Julia?
forum.gazeta.pl/forum/w,89075,94148135,94148135,Romeo_i_Julia_.html
Pozarski
forum.gazeta.pl/forum/w,89075,94148135,94160811,Re_Romeo_i_Julia_.html
Who.is.who
forum.gazeta.pl/forum/w,89075,94148135,94197372,Re_Romeo_i_Julia_.html
>>> Wolicie "piec kiełbaski" na grillu czy w ognisku?

Who.is.who forum.gazeta.pl/forum/w,89075,94707474,94707474,Wolicie_piec_kielbaski_na_grillu_czy_w_ognisku_.html

Pozarski
forum.gazeta.pl/forum/w,89075,94707474,94707474,Wolicie_piec_kielbaski_na_grillu_czy_w_ognisku_.html
>>> Lech Kaczyński wita "biskupa Rzyma"
forum.gazeta.pl/forum/w,89075,95078095,95078095,Lech_Kaczynski_wita_biskupa_Rzyma_.html
Who.is.who
forum.gazeta.pl/forum/w,89075,95078095,95091497,Re_Lech_Kaczynski_wita_biskupa_Rzyma_.html
Pozarski
forum.gazeta.pl/forum/w,89075,95078095,95096391,Re_Lech_Kaczynski_wita_biskupa_Rzyma_.html
>>> Robota Pani Belgijskiej?
forum.gazeta.pl/forum/w,89075,95308723,95308723,Robota_Pani_Belgijskiej_.html
Pozarski
forum.gazeta.pl/forum/w,89075,95308723,95311370,Re_Robota_Pani_Belgijskiej_.html
Who.is.who
forum.gazeta.pl/forum/w,89075,95308723,95312885,Re_Robota_Pani_Belgijskiej_.html
>>> może się wypowiecie

1. Who.is.who
forum.gazeta.pl/forum/w,89075,95376774,95377882,Re_Jestem_za_.htmlPozarski
forum.gazeta.pl/forum/w,89075,95376774,95377965,Re_Jestem_za_.html
2. Who.is.who
forum.gazeta.pl/forum/w,89075,95376774,95386583,Re_Nie_wiem_co_na_to_pozarski_i_WHO_.htmlPozarski
forum.gazeta.pl/forum/w,89075,95376774,95386761,Re_Nie_wiem_co_na_to_pozarski_i_WHO_.html
>>> Za co nienawidzisz swoich rodziców?
forum.gazeta.pl/forum/w,89075,95418922,95418922,Za_co_nienawidzisz_swoich_rodzicow_.html
Who.is.who
forum.gazeta.pl/forum/w,89075,95418922,95424222,Radze_Ci_dziecko_zapoznac_sie_dobrze.html
Pozarski
forum.gazeta.pl/forum/w,89075,95418922,95424952,Re_Radze_Ci_dziecko_zapoznac_sie_dobrze.html
>>> Nie chcialbym krakac(jak wrona),ale nad forum
Pozarski
forum.gazeta.pl/forum/w,89075,95390945,95390945,Nie_chcialbym_krakac_jak_wrona_ale_nad_forum.html
1. Who.is.who
forum.gazeta.pl/forum/w,89075,95390945,95391343,Re_Trzeba_bylo_nie_zakladac.html

2. Who.is.who
forum.gazeta.pl/forum/w,89075,95390945,95418555,Re_Niby_nie_chcial_a_wykrakal_.html

Pozarski
forum.gazeta.pl/forum/w,89075,95390945,95420134,Re_Niby_nie_chcial_a_wykrakal_.html

>>> Kataryno.kataryno, jestem po Twojej stronie! – Ave (Who.is.who w imieniu Ave)

forum.gazeta.pl/forum/w,89075,95358762,95358762,Kataryno_kataryno_jestem_po_Twojej_stronie_Ave.html
Pozarski
forum.gazeta.pl/forum/w,89075,95358762,95359001,Re_Kataryno_kataryno_jestem_po_Twojej_stronie_.html

>>> Kto wie, dlaczego
forum.gazeta.pl/forum/w,89075,95490081,95490081,Ktos_wie_dlaczego.html
Who.is.who
forum.gazeta.pl/forum/w,89075,95490081,95492544,Przypuszczam_ze_totalne_zaklamanie.html

Obu Panów proszę o niewpisywanie się w tym wątku.
Każdy post zostanie wycięty.


Pozostałych Państwa > jeśli mają uwagi odnośnie sporu między ww. forumowiczami > zachęcam do zajęcia JASNEGO stanowiska.
Wątek może zostać usunięty i pewnie zostanie po upywie 24 godzin.

Wszystkim dziękuję za uwagę, a niektórym > za telefony w ww. sprawie.

Ave.duce


ps. Zalinkowane są początki wymiany zdań między Panami Pożarskim vel zawsze-botox (inne nicki?)
i Who.is.who vel cheetah5115 > jeśli ktoś ma ochotę, niech "doczytuje" całość. Zachęcam.

Pozdrawiam i życzę udanego wieczoru.

[ave.duce]

[mariefurie]

Żeś pojechała....
kto to będzie czytał te wszystkie linki i nicki, no Ave...dejże spokój.;)

ps. a panowie to sobie rączek jeszcze nie podali?
Pan Pożarski przede wszystkim powinien powiedzieć co mu "nie pasowało" w tym, co napisal WiW.
Bo wg mnie bardzo pasowalo: podcinanie gałęzi na ktorej sie siedzi....w kontekscie róznych poglądów nt kto prezydentem być powinien.
No i pytanie, czy blondynki zawsze muszą mieć rację...?
;)

(od razu zaznaczam: odniesienie do blondynek było w kontekście zaprezentowanych kawałów, a NIE ew koloru włosów adminek, którego to koloru ich nie znam, bo skąd).

[ave.duce]

forum.gazeta.pl/forum/w,89075,97393762,97465199,Re_Wracaj_pan_do_trykow_baco.html

[mariefurie]

Nie będe do niczego wracać i sprawdzac kto z kim jakie relacje wytworzył od stuleci.
Wrócę jak się uciszy.
pozdrawiam
m

[ave.duce]

Też.

:p

A o so waściwie chozi?

[tojajurek]

Czy może mi ktoś wytłumaczyć w krótkich żołnierskich słowach?
Nie mam cierpliwości czytać mnóstwo linków - no chiba żeby były wyjątkowo śmieszne.
Upraszam o wnioski.
Jednego jakbym się domyślał: albo będzie sajgon, albo będzie nudno.
Trudny wybór.

[marouder.eu]

O niechec, jaka zywia do sie panowie Whoiz i Pozarski w sprawie kandydatury
Olechowskiego na prezydenta przede wszystkim, oraz o stanowisko Ave w tej sprawie.
Ja sie nie wtrancam za przyczyna, ze nie konweniuja" mi panowie Olechowski i
Whoiz, a pod wieloma wzgledami zgadzam sie z panem Pozarskim, biorac zas strone
Pozarskiego w sporze moglbym zniechecic do forum jego uzytkownikow.

Prosze wszystkich o rozwage, bowiem poglady na pana Olechowskiego roznia mnie
nie tylko z panem Whoiz, czy innymi userami FzD, ale i z zaprzyjaznionym od lat
wielu Absztyfikantem a nie stanowi to miedzy nami kamienia obrazy.

[wanda43]

Ani Olechowski, ani zaden inny chleba mi nie dadzą, więc nie mam zamiaru
zawracac sobie nimi glowy. Jedno wiem, kazdy bedzie lepszy od Kaczynskiego.
Gorszego trudno mi sobie wyobrazic.

[marouder.eu]

Niby wiem to z ta sama pewnoscia, co ty Wando, ale chcialoby sie, by wreszcie
Kaczynskie przestaly byc miara, skala porownawcza dla politykow w Polsce:)

[tojajurek]

Łomatko! A ja głupi myślałem, że chodzi o cóś poważnego.
Pana Olechowskiego mam w... tego, no w małym poważaniu z czech conajmniej
powodów. Po pierwsze znałem faceta, gdy był tylko długi, a jeszcze nie myślał że
jest wielki - był już wtedy kunktatorem, oportunistą i kombinatorem łasym na
kasę i władzę. Po drugie nie zauważyłem, żeby miał jakieś wyraziste poglądy na
cokolwiek (może tu się mylę, ale nie interesowałem się nim specjalnie). Po
trzecie nie lubię facetów zbyt gładkich, śliskich, wygadanych bawidamków.
Jeszcze mógłbym coś dodać, ale sumarycznie rzecz ujmując - dla mnie niech
spierdala tam, gdzie najlepiej płacą. Ch..., tj. Bóg z nim. Nikogo jednak nie
namawiam do podzielania mojej opinii.

A w drugiej kwestii, to nie specjalnie rozumiem problem. Jeżeli dwóch dorosłych
facetów ma ochotę powymieniać uszczypliwości, czy nawet ogólnie akceptowane
obelgi - to nie mam nic naprzeciw. Powiem nawet, że to nadaje nieco kolorytu i
pieprzu dyskusjom, byle to nie sprowadzało się wyłącznie do pieprzenia. Mówiąc
inaczej - dopóki nie ma złośliwych ciosów poniżej pasa i krew się nie leje, to
proszę o krzesło blisko ringu. A zresztą zawsze któryś z przeciwników może
rzucić ręcznik i zrejterować, a potem przywalić drugiemu pałą, ale już poza ringiem.
Tak sobie właśnie myślę, choć nie wiem, czy to się spodoba gajowemu.

[marouder.eu]

O podobnego wlazidupe i koniunkturaliste, co Olechowski trudno. Czlowiek bez
kregoslupa, bo bez postaw i pogladow..no, moze nie bez postaw, bo sluzalczosc,
koniunkturalizm w polaczeniu z egocentryzmem jest takze jakas postawa..

Nie wiem czy pamietasz, ale toto udzielalo sie w latach siedemdziesiatych w
"Trojce" razem z Mannem i zdaje sie Materna jako kabareciarz:)

[tojajurek]

marouder.eu napisał:

> Nie wiem czy pamietasz, ale toto udzielalo sie w latach siedemdziesiatych w
> "Trojce" razem z Mannem i zdaje sie Materna jako kabareciarz:)

Oj, pamiętam. Niestety sporo "tuzów" kabaretu i estrady tamtych czasów łatwo
stawało się pieszczochami władzy - jak np. Pietrzak czy Rosiewicz - i to
niezależnie od ideologii owej władzy. Jeszcze lepsze wolty robili Mann z Materną
popisując się w telewizji oo. franciszkanów, że już nie wspomnę o pobożnej
gnidzie Pospieszalskim.
Smutne.

[u-kiko]

Nie mieszjacie wszystkich do jednego kotła albowiem
stopień umoczenia był bardzo różny. Swoją drogą co za
relatywizm - jednych broni się ze wszystkich sił
(Boni, Damięcki, Piwowski), drugich za podobne postawy
odsądza się od czci i wiary.

Ze tez ty to mowisz Kikuto?:/

[marouder.eu]

Wydawaloby sie, ze w odniesieniu do umoczonych nie interesowal cie do sich por
stopien umoczenia:/

[mariefurie]

Róznica jest taka jak miedzy Wolszczanem który "podpisał" bo w syfie nie chciał
siedziec a rozwijac sie naukowo chciał, (wszyscy naukowcy podpisywali, jesli
chcieli wyjechać gdziekolwiek i sie kształcić) Stankiem z UJ, któremu pewna pani
Niemiec ambicjonalnie/chimerycznie/politycznie narobiła bagna, a UJ po
wyjasnienu wszystkiego nie miał nawet honoru, na czele z Musiołem rektorem pożal
sie boże - wycofać sie ze swojego postepowania i przeprosić A prawdziwymi
konfidentami., którzy albo powinni byli zaraz isc pod odstrzał, albo trzeba było
ten bajzel było raz na zawsze zamknąc, a nie czynić z tego karte przetargową
przy koljenych kazdych wyborach i wykorzystywać w dalszej karierze.

Jak nic, walka w... kisielu.

Pani Furio

[marouder.eu]

..wzialem poczatkowo Pania za inna osobe..hmm..co przez aktywnosc pana Whoiz
wobec Pan musi byc mi wybaczone..otoz nie zgadzam sie z Pania. Specyfika pracy
politycznej i specyfika pracy naukowej maja malo ze soba wspolnego a Olechowski
stawial na kazda z nich. Jak nie to- to to, plus dzialalnosc biznesowa.

[mariefurie]

marouder.eu napisał:

> ..wzialem poczatkowo Pania za inna osobe.

--to dobrze czy źle??czy po prostu - inaczej? ;))

>>.otoz nie zgadzam sie z Pania.

--Nie musi Pan.

Specyfika pracy
> politycznej i specyfika pracy naukowej maja malo ze soba wspolnego

--oczywiście. To że przywołałam tutaj nazwiska dwóch profesorow, to byl
przypadek. Szczególnie to co zrobiono z p. prof.Stankiem , i że NIKT nie poniósł
za to konsekwencji za swoje parszywe oszczerstwa i insynuacje. A więc nie
chodzilo mi o porownanie specyfiki naukowej i politycznej tamtej sytuacji. Może
byc równie dobrze- Olbrychski, czy zwykły portier (anonimowy zupełnie).


>>a Olechowski stawial na kazda z nich. Jak nie to- to to, plus dzialalnosc
biznesowa.

--Rownie dobrze, to może świadczyć o jego wszechstronności. A niekoniecznie
cwaniactwie. to, że jestem dobrym dyplomatą i człowiekiem wykształconym i
inteligentnym, - temu trudno zaprzeczyć.
Jednakże szczerze mówiąc nie znam żadnych materiałów, nie czytałam, dostepu też
nie mam (oprócz rzecz jasna teogo co media podają - różne media),a które by
świadczyły (jednoznacznie) o nieuczciwości p.Olechowskiego.
Śmiem przypuszczać, że Pan również tej wiedzy nie posiada.
A więc i nie ma o co koty drzeć.

[mariefurie]

mariefurie napisała:

to, że jestem dobrym dyplomatą i człowiekiem wykształconym i
> inteligentnym, - temu trudno zaprzeczyć.
>

Jest!
Ależ palnęłam!!! Przepraszam. Chodziło o Pana Olechowskiego oczywiście.
boże jaki wstyd...
:(

Mam bardzo jasne stanowisko :

[gat45]

Obu Panów proszę, żeby przestali sobie wbijać niepotrzebne szpile.
Bo nie lubię, jak się ludzie ranią. Sprzeczać się, nawet kłócić -
proszę uprzejmie. Ale bez jadowidych ywag osobistych

Zresztą to taka ogolna prośba, do wszystkich.

Pomarzyć można ? Można. No to co se będę żałować !