Komisja Palikota szykuje rewolucję w rozwodach

Sądy rodzinne LOL

[araya]

Sądy rodzinne w RP to w prostej linio od sądów stalinowskich przez
sądy rodzinne PRL - ta sama swołocz. Nie pomogło im nic założenie
orłu korony.
Na szczęście mogą mi już skoczyć, k...a ich mać!

A czy towarzysz Palikot już wytrzeźwiał?

[jan_sobczak1]

Czy nadal małpki go "trzymają"?

Komisja Palikota chce rewolucji w rozwodach

[olowas1]

Drodzy przedmówcy,
Szkoda, że nie znając sprawy, wieszacie psy na komisjach, Palikotach
czy innych. Niewielu pewnie ludzi interesuje się badaniami
psychologicznymi, część matek wypowiadających się walczy o swoje
interesy (alimenty - w tym na siebie, a jakże). POlecam
zainteresowanym stronę www.opiekarownowazna.pl - tam jest rzeczowe
przedstawienie problemu.
Teraz do rzeczy - absolutnie jestem ZA podobnym rozwiązaniem. I tu
wyjaśnienie dla wątpiących - przecież to nigdy nie będzie wbrew
czyjejś woli, np. że narzucą to ojcu, ktory się nie nadaje, nie
chce, mieszka w innym kraju itp.
Chodzi o to, aby w większości sytuacji (bo zwykle rodzice mieszkają
w tym samym mieście lub blisko) prawa były dla obojga rodziców
jednakowe. O ile oni tego chcą i o ile obojgu zależy na dziecku -
taka jest większość sytuacji. W polskich sądach, bez analizowania
sprawy, powierza się dziecko matce, ojcu pozostawiając kontakty
(nawet jeśli nazywa się to pełnią władzy). I dochodzi wtedy do gry
często sfrustrowanej samotnej kobiety, która walczy dzieckiem,
ogranicza nawet ten minimalny kontakt, staje się powoli właścicielką
dziecka. Ojciec musi wykazać nie lada determinację, spokój i
rozwagę, aby cokolwiek wywalczyć dla podtrzymania relacji z
dzieckiem/dziećmi. Argumenty o instynkcie macierzyńskim są
obraźliwe, kobiety nie kierują się dobrem dziecka, tylko swoimi
emocjami i interesem ekonomicznym.
Kolejne argumenty dla wątpiących - oczywiście przy równym (lub
prawie równym, nie chodzi tu o matematykę) podziale czasu dziecka
nie ma alimentów, bo każdy dokłada w tym samym zakresie starań o
utrzymanie i wychowanie. Oczywiście taka sytuacja zmusza do
współpracy, powieszenia na kołku swojej (kobiecej najczęściej -
przepraszam) frustracji i uzgadniania np. płatności za sprawy
dziecka, zakupów (żeby nie miało 5 kurtek, a 1 pary butów) itd. To
naprawdę służy dziecku - a obecny model konfliktuje, bo zwycięzca
(zwyciężczyni) bierze wszystko, całkowicie zapominając o potrzebach
emocjonalnych dziecka (dziecko potrzebuje miłości obojga rodziców i
zbrodnią jest odbieranie tego ojcu, i to w majestacie wypaczonego
prawa).
Artykuł jest oczywiście uproszczony, dziennikarze ani nie umieją o
sprawach pisać, ani czytać.
Wypowiedź pani psycholog albo wyrwana z kontekstu, albo (co niestety
prawdopodobne) karygodnie idiotyczna.
Miejsce zamieszkania może być problemem, ale przecież dziś też jest -
nawet dla tych weekendowych kontaktów. W USA rodzice potrafią się
dzielić opieką w systemie pół roku/ pół roku, a kraj większy. :)
Argumenty o kolegach, zabawkach i zmianie szkoły są bzdurne - to
oznaczałoby, że dyplomata co roku zmieniający wraz z rodziną
placówkę to debil - tymczasem dzieci rosnące w różnych środowiskach
są elastyczniejsze, inteligentniejsze i zaradniejsze, co sprzyja ich
postawom w późniejszym dorosłym życiu. Czerpiąc z obu (matki i ojca)
równoprawnych systemów wartości korzystają podwójnie. Tymczasem w
objęciach nadopiekuńczej matki, sfrustrowanej psychologicznie (bo
mąż porzucił), społecznie (samotność, o którą zresztą winią dziecko -
bo kto mnie zechce z dzieckiem?) i ekonomicznie (nie mogę znaleźć
dobrej pracy ani zmienić miejsca zamieszkania, bo muszę zajmować się
dzieckiem) dziecko przejmuje rolę dorosłego, jest krzywdzone i
krzywione. POtwierdza to wiele badań - łącznie z tymi dotyczącymi
zaburzeń tożsamości płciowej synów wychowywanych przez samotne matki
(polecam pisma typu "Charaktery" albo "NIebieska LInia" i ich strony
internetowe.
Sam mam wydzielany przez "właścicielkę" czas dla Syna - obecnie jest
to 10 dni w miesiącu, podobno jestem szczęściarzem. Wprawdzie matka -
właścicielka dziecka wydziela mi terminy i albo jej pasują, albo
przepadają (uzgadniać muszę z miesięcznym wyprzedzeniem i jeszcze
być dla niej grzeczny, w innym razie literalnie trzyma się
postanowienia sądu - wtedy kilka dni może z uwagi na pracę poza
miejscem zamieszkania dziecka mi przepaść - za karę!). Płacę
alimenty regularnie i chętnie (nie jest to 300 zł, o ktorych pisała
któraś z pań powyżej), a przez te 10 dni w pełni przejmuję opiekę
nad Synem i jeszcze zapewniam mu ciekawe wyjazdy, doznania, kontakty
z rówieśnikami, ćwiczenia fizyczne (przy mamusi gnuśnieje nad
wypasionym komputerem za 4.000, którego od 8 miesięcy nie zdołała
podłączyć do komputera). Dziecko funkcjonuje w 2 domach (do
tego "mojego" dojeżdżam z uwagi na dziecko 300 km, w pracy udało się
to załatwić), bynajmniej nie prezentując zaburzeń stabilizacji - nie
doceniamy zdolności przystosowawczych dziecka. W normalnej sytuacji
naprawdę ważniejszy jest kontakt z obydwojgiem kochających rodziców
niż techniczne pierdoły, które zdaniem wielu moich przedmówców
powodują, że dziecko powinno być przy matce.
A kochający współpracujący (nawet z konieczności) rodzice też
potrafią wiele zrobić dla dziecka.
Przepraszam, że tak dlugo - jeszcze tylko na koniec ważny argument
prawny. Konstytucja gwarantuje równe prawa i to jest bardzo ważne. Z
posiadaniem dziecka wiążą się określone obowiązki (te spełniamy jako
zaangażowani ojcowie chętnie), ale i przywileje. W polskim systemie
mamy teraz ulgę podatkową - którą mogą się rodzice podzielić. Ale
przecież nie ma takich matek, które po zainkasowaniu alimentów i z
uwagi na zaangażowanie ojca w bezpośrednią opiekę np. zgodzą się na
to. Nie, no skądże - "ja to może bym i chciała, ale Sąd w swej
mądrości zasądził mi sprawowanie bezpośredniej pieczy, więc biorę
całość". W nowej sytuacji sprawiedliwe byłoby obligatoryjne
podzielenie przysługującej ulgi.
Druga sprawa - rozliczanie się rodzica samotnie wychowującego z
fiskusem. Jest to bardzo korzystne podatkowo, zresztą słusznie się
należy, ma zrekompensować trudy samotnego rodzicielstwa. Ale
dlaczego tylko matce?! W moim przypadku, przy kilkukrotnej różnicy
zarobków (na moją korzyść) suma zaoszczędzona przeze mnie w ten
sposób jest gigantycznie wyższa, mogłaby służyć rodzinie-dziecku;
jestem gotów całość sumy przekazywać b. żonie - byłoby to 2 x więcej
niż alimenty - ale nie zgodzi się, bo musiałbym ja sprawować opiekę,
a ona dziecka nie da!!! Wydaje mi go na wyliczone dni - co do minuty
jak w wyroku Sądu (te wyżej wzmiankowane 10 dni).
Mam nadzieję, że sprawa zostanie doprowadzona do końca. Ze swej
strony nalegam na nasze stowarzyszenia (praw ojca i dziecka, KOPD),
aby tego dopilnowały.
Pozdrawiam wszystkich, z nieprzekonanymi włącznie. Jeśli
dojechaliście do tego miejsca, jesteście dzielni - dzięki!

Mity i Fakty o opiece kto przeciwny ten co ma stra

[polskitata]

Mity i Fakty o Opiece Równoważnej (naprzemiennej, wspólnej)


1.Czy jest to najlepsza forma opieki nad dzieckiem?

Nie, najlepszą dla dziecka jest cała rodzina i rodzice powinni
dokładać codziennie wszelkich starań by swojemu dziecku taką
zapewnić.Szanując się wzajemnie i rozumiejąc że jesteśmy różni i
każdy z nas może zbłądzić, szukać sposobów by być razem nie powodów
do rozstania.Mając na uwadze że największym dobrem dziecka są jego
rodzice, starać się godzić realizację własnych potrzeb i planów ze
szczęściem swojego dziecka.Najprostszą formą poprawy relacji jest
pochwalić partnera.A radość jaką daje codzienne obcowanie ze swoim
dzieckiem powinna być dla nas największą nagrodą.

2.Najczęstsze Obawy:

a.Czy opieka równoważna ma być obowiązkowa dla wszystkich według
nowej ustawy?

Nie ale ma być preferencyjną formą opieki ponad innymi jeśli oboje
rodzice chcą uczestniczyć w wychowaniu dziecka i a ich zachowanie nie
zagraża dziecku.

b.Czy można ją stosować bez wspólnej zgody rodziców?

Odpowiedź brzmi w zdecydowanej większości tak, a ostatni mocny dowód
na potwierdzenie tego we Włoszech w 2006 roku wprowadzono ustawę
nr.54 która wprowadza mocną preferencje dla tej formy opieki nawet
poróżnionym rodzicom. Nie spowodowało to rzeczy prorokowanych przez
jej przeciwników. Dużo zależy też od reakcji sądów na niewłaściwe
zachowania stron. Niektórzy w Polsce prorokują że u nas opieka
wspólna bez zgody obojga rodziców stworzy "piekło na ziemi". Problem
ten zdaje się być podnoszony przez osoby które nie zapoznały się z
takimi rozwiązaniami funkcjonującymi w innych krajach.

Należy pamiętać że rodzic starający się o opiekę nad dzieckiem to
rodzic któremu dobro dziecka leży na sercu i będzie robić wszystko
by własnemu dziecku ułatwiać życie a nie stwarzać problemy.
Oczywiście w życiu i w każdej rodzinie będą pojawiać się
nieporozumienia, gdyby nie udało się ich rodzicom przezwyciężyć
powinni zwrócić się do terapeuty rodzinnego a w ostateczności do
sądu. . Często już samo dziecko zwróci rodzicowi uwagę by
współpracował i nie wyrażał się źle o drugim rodzicu. Sąd zawsze może
zdyscyplinować rodzica który będzie nastawiał dziecko przeciwko
drugiemu rodzicowi lub umyślnie utrudniał wychowanie dziecka.

Dziś w 97% miejsce zamieszkania dzieci przyznawane jest
matkom.Preferencja dla tej formy opieki nawet mimo zgody drugiego
rodzica jest niezbędna by można było ją realnie wprowadzić w życie,
dziś trudno jest uzyskać taką zgodę gdy jedna ze stron ma 97% szans
na otrzymanie miejsca zamieszkania dziecka przy sobie i alimentów.To
jest realną przyczyną braku zgody na taką opiekę a nie obawa braku
współpracy ze strony taty.

3.Czy opieka równoważna wyklucza wsparcie finansowe ?

Nie, projekt na wzór włoski zakłada takie wsparcie dla dzieci
przekazywane rodzicowi o niższych zarobkach w przypadku dużej różnicy
w dochodach rodziców celem zachowania zasady proporcjonalności.

4.Czy to prawda że dziecko w tej formie opieki jest paczką?

Nie jest małym podróżnikiem który najczęściej chętnie biegnie do
swoich rodziców.Kto w takim razie jest paczką?Środowiska obawiające
się stracić w przypadku gdy rozwiązania prawne nie będą tak
konfliktowały par.Noc czy dwie w tygodniu u taty to nie
przeprowadzka, tam dziecko ma tak samo kochającą osobę i dom jak u
mamy. Dziecko które idzie spać do koleżanki, do dziadków w weekendy
sie nie przeprowadzka i jest w stabilnym środowisku dopóki otoczone
kochającymi osobami.

5. Proszę w końcu o przykłady harmonogramów dla zrównoważonego pobytu
dzieci z rodzicami :

Są to sprawdzone przykłady, najlepiej jak rodzice wspólnie
przedstawią swój harmonogram do sądu.

A) długi weekend (od piątku po południu do poniedziałku rano) na
przemian u rodziców, gdzie w tygodniu, w którym weekend jest spędzony
z matką, dzieci spędzają z ojcem dwa dni tego tygodnia środa i
czwartek (po południu aż do następnego dnia rano), natomiast w
następnym tygodniu, kiedy weekend należy do jego ojca, dzieci spędzą
z nim 1 dzień w tygodniu. System ten ma tę zaletę że jest w stanie
połączyć pobyt z rodzicami w stałe dni ułatwia to organizację zajęć z
dziećmi i ich transport do domu. Z drugiej strony zapewnia dzieciom
przebywanie u ich ojca lub matki jedynie w 1 / 3, która jest uważana
za minimalną do wypełniania obowiązków rodzicielskich.

B) Dwa dni z jednym rodzicem, a następnie z drugim rodzicem i na
zmianę długi weekend od piątku do poniedziałku rano. System ten ma tę
zaletę, że dzieci spędzają z każdym rodzicem 50% czasu.

C) Cały tydzień, od poniedziałku rano do niedzieli wieczorem. System
ten ma tę zaletę że pozwala na spędzanie porównywalnie dużo
czasu z każdym z rodziców, ale z drugiej strony przez tydzień
ograniczony jest kontakt z drugim rodzicem do kontaktu np.
telefonicznego.

Zaleca się połączyć pobyt z jednym i z drugim rodzicem w sposób
związany z dniami tygodnia. Celem jest bezpośrednio angażowanie się
rodziców w codzienne relacje z ich dziećmi w celu zapewnienia im
poczucia bezpieczeństwa i troski.Jeśli dziecko uczęszczać będzie do
rodzica tylko w weekendy jest prawdopodobne że rodzic pozostanie
wykluczony z codziennego życia dziecka.

6.Czy to prawda że w krajach w których wprowadzono preferencje dla
opieki równoważnej spadła liczba separacji i rozwodów?

Tak w krajach gdzie wprowadzono opiekę równoważną w kilka lat od
wprowadzenia tej formy opieki obserwowano znaczny spadek liczby
separacji i rozwodów w porównaniu do innych krajów.Przezwyciężanie
kryzysów rodzinnych jest też częstsze niż w innych formach opieki .

7.Do czego można porównać tę formę opieki?

Np.do dziecka pary lekarzy pracujących na zmianę dwa dyżury 24g.w
tygodniu.Gdzie dziecko jest usypiane np.dwa dni przez mamę potem
dzień przez tatę.

8.Od jakiego wieku można stosować tę formę opieki?

Od kiedy rodzic samodzielnie może zająć się dzieckiem.W przypadku
b.małych dzieci np. rok najlepiej jak mądra decyzja sądu oddali
separację rodziców w czasie choćby do 4 roku życia, jest to
sprzyjająca ale nie konieczna okoliczność.W tym czasie powinno się
też wprowadzić do rodziny wysłannika z misją pokojową dla dziecka
"terapeutę rodzinnego" mającego dobre wyniki w przezwyciężaniu
kryzysu par. Sąd nie powinien ulegać wpływowi jednej strony jeśli
chce rzeczywiście zrobić coś dla terapii tej pary i dobra dziecka
powinien zachować dystans, dać czas parze na terapię.Jednocześnie
ważne są mocne i surowe środki prawne stosowane przez sąd aby
zapobiec nadużyciom w wyniku których rodzice nie mogą mieć wpływu na
własne dzieci i są wykluczani przez drugiego rodzica. W wieku 13 lat
dziecko ma możliwość samo wypowiedzieć się przed sądem .

9.Co w przypadku konfliktu pomiędzy rodzicami?

Opieka równoważna pozwala wspólnie powierzyć wykonywanie opieki nawet
poróżnionemu rodzicowi który jednak jest całkowicie odpowiedzialny
kiedy jego dzieci są z nim.Można w takich przypadkach w sztormowym
początkowym okresie wprowadzić do rodziny wysłannika z misją pokojową
dla dziecka, który wprowadzony do rodziny będzie dbał o interesy
dziecka.Jako wysłannik pokojowy nie staje po żadnej ze stron
konfliktu jego zadanie chronić interes dziecka do czasu ustania
sztormu.

9A.Co w przypadku konfliktu pomiędzy rodzicami?

Najlepiej zapytać rodziców którzy chcą wychowywać swoje dzieci a
zamiast tego zdegradowani zostali do roli płatnika alimentów.Naszym
zdaniem gdy rodzice chcą wychowywać dziecko to powinna obowiązywać
zasada "proporcjonalne czasy na wychowanie zamiast alimentów"

10.Co z miejscem zamieszkania?

Dziecko musi być w jednym środowisku np.przedszkolnym czy
szkolnym.Dlatego rodzice powinni mieszkać w rozsądnej odległości od
siebie np. do ok 50km. Przeprowadzką do innego kraju czy miasta
wymaga zgody obojga rodziców, tylko w wyjątkowych uzasadni

Komisja Palikota chce rewolucji w rozwodach

[jedna_an_ja]

Skoro najważniejsze jest dobro dziecka, najbardziej sprawiedliwe i najmniej stresujące dla dzieci byłoby rozwiązanie: mieszkanie po rozwodzie otrzymują dzieci, każdy z rodziców sprawuje opiekę - mieszka z dziećmi przez dwa tygodnie miesiąca. Dziecko chodzi cały czas do tej samej szkoły, ma swoje łóżko, swoich przyjaciół... Ilu rodziców poszłoby na taki układ dla dobra dziecka?
Z obserwacji znajomych widać wyraźnie, że bardzo często matki samotnie wychowujące dzieci zabiegają o ich kontakty z ojcami. I, niestety, bardzo często jest to syzyfowa praca.

Komisja Palikota chce rewolucji w rozwodach

[titta]

Jasne... tydzien tu, tydzien tu. Oczywiscie jak zwykle wazne czyjes
ego, a nie dobro dziecka. Ktore nota bene najbardziej cierpi w
wyniku rozbicia rodziny, choc nie jest tego winne.Czy ktos komu sie
taki pomysl podoba mial stycznosc z dziecmi zyjacymi w takim
ukladzie?

Bardzo Dobrze w Końcu psycholożki biegłe skończy s

[polskitata]

skończy się chleb dla ludzi żyjących z konfliktu par kosztem dzieci i
rodzin.

www.OpiekaRownowazna.pl

Zobacz Film o RODK jak jest naprawdę teraz

[polskitata]

www.opiekarownowazna.pl
film prawda o sądach rodzinnych i tzw.RODK ach
www.youtube.com/user/prawodziecka#p/a/u/0/fciOXendAwc
www.youtube.com/user/prawodziecka#p/a/u/1/cEED4sMTRwk

dzień lub dwa w tyg. + co drugi weekend to jest JC

[polskitata]

dzień lub dwa w tyg. + co drugi weekend to jest JC
a nie tydzień czy miesiąć

www.porozumienierawskie.pl/
www.opiekarownowazna.pl
Dziś wydziały rodzinne wraz ze swoim otoczeniem min, biegłymi
tzw.psychologami (min.RODK), adwokatami ds.rodzinnych praktycznie
żyje z konfliktów rodzin i produkuje swoją klientelę w postaci dzieci
z poważnymi zaburzeniami emocjonalnymi spowodowanymi silnym
konfliktem rodziców który jest wynikiem
nierównego ich traktowania, co ma destrukcyjny wpływ na dzieci.
Nikt z w/w środowiska nie jest zainteresowany tak naprawdę
rozwiązaniem sprawy gdyż żyje z konfliktu rodzin.

Są na świecie rozwiązania prawne które potrafią potraktować rodziców
równo, przydzielić proporcjonalnie czas przez co nie wyklucza się
rodzica z życia dziecka i daje szanse na w miarę prawidłowy rozwój.

Chcielibyśmy by nowa ustawa powstała szybko i była wzorowana na
zmianach prawa takich jak:

1.Ustawa nr.54 z 2006 roku we Włoszech.
www.opiekarownowazna.pl/prawowloskie.htm

Kto dziś żyje z konflitku Par i dramatu dzieci ?

[polskitata]

Dziś wydziały rodzinne wraz ze swoim otoczeniem min, biegłymi
tzw.psychologami (min.RODK), adwokatami ds.rodzinnych praktycznie
żyje z konfliktów rodzin i produkuje swoją klientelę w postaci dzieci
z poważnymi zaburzeniami emocjonalnymi spowodowanymi silnym
konfliktem rodziców który jest wynikiem
nierównego ich traktowania, co ma destrukcyjny wpływ na dzieci.
Nikt z w/w środowiska nie jest zainteresowany tak naprawdę
rozwiązaniem sprawy gdyż żyje z konfliktu rodzin.

Są na świecie rozwiązania prawne które potrafią potraktować rodziców
równo, przydzielić proporcjonalnie czas przez co nie wyklucza się
rodzica z życia dziecka i daje szanse na w miarę prawidłowy rozwój.

Chcielibyśmy by nowa ustawa powstała szybko i była wzorowana na
zmianach prawa takich jak:

1.Ustawa nr.54 z 2006 roku we Włoszech.
www.opiekarownowazna.pl/prawowloskie.htm

Brawo Bardzo Dobrze wkońcu

[polskitata]

Dziś wydziały rodzinne wraz ze swoim otoczeniem min, biegłymi
tzw.psychologami (min.RODK), adwokatami ds.rodzinnych praktycznie
żyje z konfliktów rodzin i produkuje swoją klientelę w postaci dzieci
z poważnymi zaburzeniami emocjonalnymi spowodowanymi silnym
konfliktem rodziców który jest wynikiem
nierównego ich traktowania, co ma destrukcyjny wpływ na dzieci.
Nikt z w/w środowiska nie jest zainteresowany tak naprawdę
rozwiązaniem sprawy gdyż żyje z konfliktu rodzin.

Są na świecie rozwiązania prawne które potrafią potraktować rodziców
równo, przydzielić proporcjonalnie czas przez co nie wyklucza się
rodzica z życia dziecka i daje szanse na w miarę prawidłowy rozwój.

Chcielibyśmy by nowa ustawa powstała szybko i była wzorowana na
zmianach prawa takich jak:

1.Ustawa nr.54 z 2006 roku we Włoszech.
www.opiekarownowazna.pl/prawowloskie.htm

Psychologowie to Wprowadzili w Niemczech

[polskitata]

Włoski senat dał ostatecznie zielone światło nowemu prawu, które
wzmacnia szerszy dostęp do praw rodzicielskich rozwiedzionych ojców.
Legislacja normuje pojęcie opieki wspólnej nad dziećmi w sytuacji
kiedy rodzice się rozchodzą. Dotychczasowy sposób w którym opieka nad
dzieckiem była przyznawana jedynie matce, teraz będzie przyznawana
tylko w mniejszości przypadków.

,, Finalnie oboje z rodziców będą mieli równe prawa i zakres
odpowiedzialności w sytuacji, kiedy żyją oddzielnie”, powiedział
Podsekretarz Ministerstwa Sprawiedliwości Jole Santelli.

" I dzieci będą miały niepodważalne prawo, by utrzymać stałe relacje
z zarówno mamą i tatą. Po raz pierwszy przyjęto zasadę co do
wychowania. Według tego prawa rozwód dwojga rodziców nie jest
rozwodem dziecka z którym kolwiek z nich.”

Nowa legislacja zrewolucjonizuje stosowanie prawa rodzinnego we
Włoszech, wypowiadają się parlamentarzyści. W 2004r Włoskie sądy
rodzinne powierzyły opiekę nad dziećmi wyłącznie matce w 84%, ojcom
przyznano prawo do opieki w 6,5%, zaś opiekę łączną obojga rodziców
przyznano w 8,8%. Nowe prawo, które miało poparcie w parlamencie,
gwarantuje obu skonfliktowanym rodzicom prawo do regularnego kontaktu
z ich potomkiem.

To stanowi, że rodzice utrzymują dzieci finansowo według codziennych
potrzeb i wspólnie podejmują wszelkie ważne decyzje dotyczące
leczenia i edukacji dziecka. Według prawa, jeżeli rodzice nie mogą
wspólnie dojść do porozumienia, powstają kwestie sporne, każde z nich
jest uprawnione, by zwrócić się z żądaniem o rozstrzygnięcie sporu
przed sądem rodzinnym.
Jeżeli jedno z rodziców dywersjonuje poszanowanie porozumienia
wspólnej opieki, sąd rodzinny może nałożyć grzywnę za krzywdzenie
dziecka, albo drugiego rodzica, sąd może zmieni treść porozumienia
powierzając opiekę drugiemu rodzicowi, albo nałoży grzywnę w
wysokości od 75 do 5.000 euro.
Chociaż praktycznie dzieci pozostają pod pieczą obojga rodziców, sądy
nadal będą musiały decydować o szczegółach realnej opieki nad nimi.
,,Poparcie tego prawa było odważnym wyborem” – wypowiada się senator
Emanuela Baio Dossi, akcentując, że to skończyłoby dyskryminację i
zmieniłoby włoskie społeczeństwo.
,,To nie jest sprawa przymuszania rodziców do dostosowania się, ale
zastosowania odpowiedzialnych decyzji i cywilizacyjnych zachowań
celem ochrony dziecka”.
W ocenie przedstawicieli organizacji pozarządowych związanych z
ruchem obrony praw ojca którzy odnoszą się jednak do tego projektu
krytycznie wskazując, że ma on braki i jest niekompletny. “Zawiły
polityczny kompromis został jednak uchwalony, złe prawo spotkało się
żądaniami milionów rodziców i oczekiwaniem ochrony dobra dzieci” –
stwierdza Narodowa Federacja Wspólnego Wychowania ( FENBI )
,,Tam nie ma żadnych rozwiązań, aby rozstrzygnąć konflikt ( między
rozdzielonymi rodzicami), nie ma żadnych środków odstraszenia
niwelujących brak zgody ( porozumienia do wspólnej opieki), nie ma
żadnej ochrony praw nieletnich”.
Inne środowiska grup związanych z tematyką rodzinną mile widzą
reformę, ale też i nie ukrywają rozczarowania, że proponowane
rozwiązania nie są szersze. Prawo było ubogie, " wypowiada -
stowarzyszenie (Grow Together), ale przynajmniej ustawa została
uchwalona.
To wyraża bardzo ważną zasadę, że rodzicem jest się na zawsze bez
względu na separację, oboje rodziców ponosi odpowiedzialność za
wychowanie dzieci” – powiedziano na forum Stowarzyszeń Włoskich
Rodzin.
Na podstawie oryginału publikacji:

www.italymag.co.uk/italy/parliament-passes-joint-custody-legislation

Potrafię Zrozumieć, Wybaczyć dla Dziecka, bo Warto

w 2006 We włoszech teraz my dowiedz się na czym po

[polskitata]

ustawa nr.54 2006

Włoski senat dał ostatecznie zielone światło nowemu prawu, które
wzmacnia szerszy dostęp do praw rodzicielskich rozwiedzionych ojców.
Legislacja normuje pojęcie opieki wspólnej nad dziećmi w sytuacji
kiedy rodzice się rozchodzą. Dotychczasowy sposób w którym opieka nad
dzieckiem była przyznawana jedynie matce, teraz będzie przyznawana
tylko w mniejszości przypadków.

,, Finalnie oboje z rodziców będą mieli równe prawa i zakres
odpowiedzialności w sytuacji, kiedy żyją oddzielnie”, powiedział
Podsekretarz Ministerstwa Sprawiedliwości Jole Santelli.

" I dzieci będą miały niepodważalne prawo, by utrzymać stałe relacje
z zarówno mamą i tatą. Po raz pierwszy przyjęto zasadę co do
wychowania. Według tego prawa rozwód dwojga rodziców nie jest
rozwodem dziecka z którym kolwiek z nich.”

Nowa legislacja zrewolucjonizuje stosowanie prawa rodzinnego we
Włoszech, wypowiadają się parlamentarzyści. W 2004r Włoskie sądy
rodzinne powierzyły opiekę nad dziećmi wyłącznie matce w 84%, ojcom
przyznano prawo do opieki w 6,5%, zaś opiekę łączną obojga rodziców
przyznano w 8,8%. Nowe prawo, które miało poparcie w parlamencie,
gwarantuje obu skonfliktowanym rodzicom prawo do regularnego kontaktu
z ich potomkiem.

To stanowi, że rodzice utrzymują dzieci finansowo według codziennych
potrzeb i wspólnie podejmują wszelkie ważne decyzje dotyczące
leczenia i edukacji dziecka. Według prawa, jeżeli rodzice nie mogą
wspólnie dojść do porozumienia, powstają kwestie sporne, każde z nich
jest uprawnione, by zwrócić się z żądaniem o rozstrzygnięcie sporu
przed sądem rodzinnym.
Jeżeli jedno z rodziców dywersjonuje poszanowanie porozumienia
wspólnej opieki, sąd rodzinny może nałożyć grzywnę za krzywdzenie
dziecka, albo drugiego rodzica, sąd może zmieni treść porozumienia
powierzając opiekę drugiemu rodzicowi, albo nałoży grzywnę w
wysokości od 75 do 5.000 euro.
Chociaż praktycznie dzieci pozostają pod pieczą obojga rodziców, sądy
nadal będą musiały decydować o szczegółach realnej opieki nad nimi.
,,Poparcie tego prawa było odważnym wyborem” – wypowiada się senator
Emanuela Baio Dossi, akcentując, że to skończyłoby dyskryminację i
zmieniłoby włoskie społeczeństwo.
,,To nie jest sprawa przymuszania rodziców do dostosowania się, ale
zastosowania odpowiedzialnych decyzji i cywilizacyjnych zachowań
celem ochrony dziecka”.
W ocenie przedstawicieli organizacji pozarządowych związanych z
ruchem obrony praw ojca którzy odnoszą się jednak do tego projektu
krytycznie wskazując, że ma on braki i jest niekompletny. “Zawiły
polityczny kompromis został jednak uchwalony, złe prawo spotkało się
żądaniami milionów rodziców i oczekiwaniem ochrony dobra dzieci” –
stwierdza Narodowa Federacja Wspólnego Wychowania ( FENBI )
,,Tam nie ma żadnych rozwiązań, aby rozstrzygnąć konflikt ( między
rozdzielonymi rodzicami), nie ma żadnych środków odstraszenia
niwelujących brak zgody ( porozumienia do wspólnej opieki), nie ma
żadnej ochrony praw nieletnich”.
Inne środowiska grup związanych z tematyką rodzinną mile widzą
reformę, ale też i nie ukrywają rozczarowania, że proponowane
rozwiązania nie są szersze. Prawo było ubogie, " wypowiada -
stowarzyszenie (Grow Together), ale przynajmniej ustawa została
uchwalona.
To wyraża bardzo ważną zasadę, że rodzicem jest się na zawsze bez
względu na separację, oboje rodziców ponosi odpowiedzialność za
wychowanie dzieci” – powiedziano na forum Stowarzyszeń Włoskich
Rodzin.
Na podstawie oryginału publikacji:

www.italymag.co.uk/italy/parliament-passes-joint-custody-legislation

Potrafię Zrozumieć, Wybaczyć dla Dziecka, bo Warto

Brawo W KOńcu w Polsce coś mądrego

[polskitata]

W przypadku separacji rodziców dziecko ma prawo do zachowania stałego,
równoważnego i bezpośredniego związku z każdym z nich, otrzymywania
opieki, edukacji i zdobywania doświadczenia od każdego rodzica i
utrzymywania znaczących relacji ze swoimi przodkami i krewnymi od
strony obojga rodziców”Prawo Włoskie ust.54

Przeciwni ci którzy żyją z konfliktu par i rodzin

[polskitata]

Przeciwni ci którzy żyją z konfliktu par i rodzin

Czyli Niestety środowiska związane z wydz. rodzinnymi nie są
zainteresowane
> zmniejszeniem konfliktu i rozwiązaniem sytuacji gdyż właśnie z tego
> konfliktu żyją /tzw.biegłe
> przysądowe RODK (ok 40milionów zł. rodzinie z budżetu państwa na
wątpliwe
> i
> kontrowersyjne opinie),inni biegli,adwokaci, eksperci i sędziowie
ok 137milinów utrzymanie wydz rodzinnych /

Dziś wciąga się konflikt pary wszystkich ludzi wokół, w tym rodziny,
> przyjaciół, prawników, sędziów i ekspertów w celu nakłonienia ich
do
> strony
> rodzica w celu alienowania i wykluczenia drugiego rodzica z
codziennego
> życia dzieci.

Włoski senat dał ostatecznie zielone światło nowemu prawu, które
wzmacnia szerszy dostęp do praw rodzicielskich rozwiedzionych ojców.
Legislacja normuje pojęcie opieki wspólnej nad dziećmi w sytuacji
kiedy rodzice się rozchodzą. Dotychczasowy sposób w którym opieka nad
dzieckiem była przyznawana jedynie matce, teraz będzie przyznawana
tylko w mniejszości przypadków.

,, Finalnie oboje z rodziców będą mieli równe prawa i zakres
odpowiedzialności w sytuacji, kiedy żyją oddzielnie”, powiedział
Podsekretarz Ministerstwa Sprawiedliwości Jole Santelli.

" I dzieci będą miały niepodważalne prawo, by utrzymać stałe relacje
z zarówno mamą i tatą. Po raz pierwszy przyjęto zasadę co do
wychowania. Według tego prawa rozwód dwojga rodziców nie jest
rozwodem dziecka z którym kolwiek z nich.”

Nowa legislacja zrewolucjonizuje stosowanie prawa rodzinnego we
Włoszech, wypowiadają się parlamentarzyści. W 2004r Włoskie sądy
rodzinne powierzyły opiekę nad dziećmi wyłącznie matce w 84%, ojcom
przyznano prawo do opieki w 6,5%, zaś opiekę łączną obojga rodziców
przyznano w 8,8%. Nowe prawo, które miało poparcie w parlamencie,
gwarantuje obu skonfliktowanym rodzicom prawo do regularnego kontaktu
z ich potomkiem.

To stanowi, że rodzice utrzymują dzieci finansowo według codziennych
potrzeb i wspólnie podejmują wszelkie ważne decyzje dotyczące
leczenia i edukacji dziecka. Według prawa, jeżeli rodzice nie mogą
wspólnie dojść do porozumienia, powstają kwestie sporne, każde z nich
jest uprawnione, by zwrócić się z żądaniem o rozstrzygnięcie sporu
przed sądem rodzinnym.
Jeżeli jedno z rodziców dywersjonuje poszanowanie porozumienia
wspólnej opieki, sąd rodzinny może nałożyć grzywnę za krzywdzenie
dziecka, albo drugiego rodzica, sąd może zmieni treść porozumienia
powierzając opiekę drugiemu rodzicowi, albo nałoży grzywnę w
wysokości od 75 do 5.000 euro.
Chociaż praktycznie dzieci pozostają pod pieczą obojga rodziców, sądy
nadal będą musiały decydować o szczegółach realnej opieki nad nimi.
,,Poparcie tego prawa było odważnym wyborem” – wypowiada się senator
Emanuela Baio Dossi, akcentując, że to skończyłoby dyskryminację i
zmieniłoby włoskie społeczeństwo.
,,To nie jest sprawa przymuszania rodziców do dostosowania się, ale
zastosowania odpowiedzialnych decyzji i cywilizacyjnych zachowań
celem ochrony dziecka”.
W ocenie przedstawicieli organizacji pozarządowych związanych z
ruchem obrony praw ojca którzy odnoszą się jednak do tego projektu
krytycznie wskazując, że ma on braki i jest niekompletny. “Zawiły
polityczny kompromis został jednak uchwalony, złe prawo spotkało się
żądaniami milionów rodziców i oczekiwaniem ochrony dobra dzieci” –
stwierdza Narodowa Federacja Wspólnego Wychowania ( FENBI )
,,Tam nie ma żadnych rozwiązań, aby rozstrzygnąć konflikt ( między
rozdzielonymi rodzicami), nie ma żadnych środków odstraszenia
niwelujących brak zgody ( porozumienia do wspólnej opieki), nie ma
żadnej ochrony praw nieletnich”.
Inne środowiska grup związanych z tematyką rodzinną mile widzą
reformę, ale też i nie ukrywają rozczarowania, że proponowane
rozwiązania nie są szersze. Prawo było ubogie, " wypowiada -
stowarzyszenie (Grow Together), ale przynajmniej ustawa została
uchwalona.
To wyraża bardzo ważną zasadę, że rodzicem jest się na zawsze bez
względu na separację, oboje rodziców ponosi odpowiedzialność za
wychowanie dzieci” – powiedziano na forum Stowarzyszeń Włoskich
Rodzin.
Na podstawie oryginału publikacji:

www.italymag.co.uk/italy/parliament-passes-joint-custody-legislation

Potrafię Zrozumieć, Wybaczyć dla Dziecka, bo Warto

Zawsze gdzieś razem rodzice mieszkali i to jest pu

[polskitata]

Zawsze gdzieś razem rodzice mieszkali i to jest punkt wyjścia.
przy ustalaniu dalszej opieki

Zobacz jak takie prawo działa na Florydzie

[polskitata]

Od 1 października 2008 obowiązuje nowe prawo dotyczące opieki nad
dziećmi na Florydzie.Wymaga ono planów wychowawczych od wszystkich
rozwodzących się par z dziećmi które przychodzą do sądu.Floryda
wprowadziła w ten sposób silną preferencje dla polityki utrzymania
obojga rodziców dla dziecka poprzez częste i równoważne kontakty z
dziećmi po separacji czy rozwodzie. Z prawa wyeliminowano niektóre
dotychczas używane pojęcia, kontakty z dzieckiem, ustalenie miejsca
zamieszkania dzieci przy jednym rodzicu,rodzic opiekun, piecza
ograniczono sie tylko do użwania nazwy rodzic dla określenia
rodzica. Nowe prawo kładzie nacisk na jak największy udział
obojga rodziców w wychowywaniu dziecka.Opieka wspólna jest uważana za
lepszą dla dziecka w każdym wieku, chyba że
są dowody typu przemoc domowa lub zagrożenie zdrowia i życia dziecka.
Wiele sądów Florydy posiada już aktualnie tzw. plan wychowawczy "time
sharing model" Na przykład, Miami, Tampa West Palm Beach, dla
rodziców którzy nie zgłoszą się ze zgodnym własnym planem
wychowawczym sąd gdy nie będzie przeciwwskazań zastosuje go. Nowe
prawo zabezpiecza obojgu rodzicom odgrywanie równorzędnej roli w
wychowaniu dziecka.

Plan wychowawczy Sądu okręgu West Palm Beach zakłada że dziecko
przebywa z jednym rodzicem od czwartku po zajęciach (przedszkolnych
lub szkolnych) do piątku do odwiezienia na zajęcia a w kolejnym
tygodniu od czwartku po zajęciach do poniedziałku rano do odwiezienia
na zajęcia.W przypadku braku zajęć w poniedziałek do godz. 18-ej.
Pozostałe okresy wakacji świąt dzielone są po po połowie 50/50 przy
czym krótkie święta 1 dniowe np. naprzemian.Pozostały czas z drugim
rodzicem.

1.Wprowadzono tzw. " Prawo pierwszeństwa rodzica" - Jeżeli drugi
rodzic nie może osobiście opiekować się dzieckiem w wyznaczonych
okresie podziału czasu (z powodu choroby, podróży, itp.), drugirodzic
ma prawo pierwszeństwa w zastąpieniu go w opiece. 2.Wprowadzono
obowiązek informowania rodzica o tym gdzie przebywa jegodziecko jeśli
przebywa poza domem czy szkołą np. wyjazdy .

tłumaczył i opracował Krzysztof Chojnacki

źródło:
www.jaxlegal.com/family.html#child

jmmflaw.wordpress.com/2008/09/15/florida-parenting-plan-part-
2-time-sharing-effective-10108/

www.palmbeachbar.org/Family/Model%20Parental%20Time%20Sharing%20Schedule%20Colin%20_In-state%20less%20than%2045_.pdf

Komisja Palikota chce rewolucji w rozwodach

[hugow]

Choćby dlatego, że rozwiedziony tata przecież może nie mieć warunków
ekonomicznych do tego, aby mieszkało u niego czy przebywało dziecko -
twierdzi.
Jak nie będzie miał - to przecież wystąpi o alimenty od mamy czyli od
exmałżonki - w czym problem?

Brawo Włochy w 2006 teraz My wkońcu coś dla dzieci

[polskitata]

Nie ograniczona, Nie kontrolowana władza jednego człowieka nad drugim
to TYRANIA.Tak wygląda dziś władza niektórych matek po separacji czy
rozwodzie
nad DZIECKIEM I OJCEM DOMAGAJĄCYM SIĘ SWOJEGO NATURALNEGO PRAWA JAKO
RODZICA
DO WYCHOWANIA WŁASNEGO POTOMSTWA.

POZBAWIA SIĘ DZIECI RADOŚCI DORASTANIA U BOKU TATY, ZDOBYWANIA OD
NIEGO DOŚWIADCZEŃ
DLA KAŻDEGO Z NAS TATA JEST JEDNĄ Z DWÓCH NAJWAŻNIEJSZYCH OSÓB W
ŻYCIU
NASZE DZIECI SĄ POZBAWIANE SZCZĘŚCIA POZNAWANIA ŚWIATA, ZABAW I
DORASTANIA U BOKU SWOJEGO TATY
W POLSCE DORASTA KOLEJNE STRACONE POKOLENIE DZIECI!!!!

Dzieci wychowywane w izolacji od ojca statystycznie dużo częściej
niż ich rówieśnicy
- nie kończą edukacji i mają zaburzenia emocjonalne
- popadają w konflikt prawem i lądują w wiezieniach
- mają problemy z uzależnieniami od alkoholu i narkotyków
- częściej uciekają z domów i dużo częściej stają się rodzicami już
wieku nastoletnim

Osoby z rodziny, znajomi, tzw.specjaliści , instytucje i organizacje
stające po jednej stronie konfliktu zmniejszają szanse dziecka na
wychowanie w pełnej rodzinie i tym samym szkodzą dziecku.W przypadku
rozpadu rodziny należy uszanować prawo dziecka do spędzania czasu,
zabawy i zdobywania doświadczeń w równym stopniu od obojga
rodziców.Nocleg lub dwa w tygodniu i co drugi weekend to standard w
wielu krajach.

Opieka równoważna, wspólna (naprzemienna) z ang. Physical Joint
Custody jest to najlepsza i najbardziej powszechna forma opieki nad
dzieckiem w przypadku separacji rodziców. Wyniki badań wskazują że
dzieci wychowywane w tej formie opieki są dużo lepiej rozwinięte i
dużo lepiej sobie radzą w życiu w porównaniu do dzieci wychowywanych
przez samotne matki izolujące dzieci od ich ojca. Polega ona na tym
że obje rodziców wspólnie wychowują dziecko, dziecko spędza z każdym
rodzicem od 1/3 do 2/3 czasu wraz z noclegami. W praktyce młodsze
dzieci potrzebują częstszych ale krótszych okresów a dzieci starsze
powyżej 3 lat rzadszych ale dłuższych. Np. od 2008 roku sądy na
Florydzie w przypadku separacji czy rozwodu gdy oboje rodzice chcą
wychowywać dziecko muszą się zgłosić do sądu ze wspólnym planem
wychowawczym, w przypadku jego braku sądy stosują tzw. Modelowe plany
i tak nap na przykład przykład dla okręgu Miami plan taki zakłada
każdy czwartek po zajęciach do piątku rano a w kolejnym tygodniu od
czwartku do poniedziałku rano lub po południu w przypadku braku
zajęć, święta i wakacje po połowie. Dzieci mają możliwość zdobywania
doświadczeń od obojga rodziców, rozwijania się w obecności swojego
rodzica w sposób wolny od przeszkód i wpływów rodzica próbującego
dominować nad dzieckiem. Jeśli dziecko uczęszczać będzie do rodzica
tylko w weekendy jest prawdopodobne, że rodzic pozostanie wykluczony
z codziennego życia dziecka co uważane jest przez specjalistów za
sprzeczne z dobrem dziecka. W opiece wspólnej nie różnicuje się
rodziców na lepszych i gorszych przez ustalanie miejsca zamieszkania
przy którymś z nich jedynie ustala czas w którym dziecko przebywa z
rodzicem, słowo kontakty zastąpione jest słowem opieka a alimenty
ogranicza się tylko do szczególnych przypadków. Wyrok sądu traktujący
rodziców równo przez przyznanie proporcjonalnych czasów opieki i
gwarantujący dziecku prawo do obojga rodziców to podstawa lepszych
relacji między rodzicami co ma ogromne znaczenie dla prawidłowego
rozwoju dziecka.

Rzecznik Praw Dziecka Popiera Opiekę Wspólną

[polskitata]

www.opiekarownowazna.pl/Odp_osw_32PosSen_RPD.pdf
Nie ograniczona, Nie kontrolowana władza jednego człowieka nad drugim
to TYRANIA.Tak wygląda dziś władza niektórych matek po separacji czy
rozwodzie
nad DZIECKIEM I OJCEM DOMAGAJĄCYM SIĘ SWOJEGO NATURALNEGO PRAWA JAKO
RODZICA
DO WYCHOWANIA WŁASNEGO POTOMSTWA.

POZBAWIA SIĘ DZIECI RADOŚCI DORASTANIA U BOKU TATY, ZDOBYWANIA OD
NIEGO DOŚWIADCZEŃ
DLA KAŻDEGO Z NAS TATA JEST JEDNĄ Z DWÓCH NAJWAŻNIEJSZYCH OSÓB W
ŻYCIU
NASZE DZIECI SĄ POZBAWIANE SZCZĘŚCIA POZNAWANIA ŚWIATA, ZABAW I
DORASTANIA U BOKU SWOJEGO TATY
W POLSCE DORASTA KOLEJNE STRACONE POKOLENIE DZIECI!!!!

Dzieci wychowywane w izolacji od ojca statystycznie dużo częściej
niż ich rówieśnicy
- nie kończą edukacji i mają zaburzenia emocjonalne
- popadają w konflikt prawem i lądują w wiezieniach
- mają problemy z uzależnieniami od alkoholu i narkotyków
- częściej uciekają z domów i dużo częściej stają się rodzicami już
wieku nastoletnim

Osoby z rodziny, znajomi, tzw.specjaliści , instytucje i organizacje
stające po jednej stronie konfliktu zmniejszają szanse dziecka na
wychowanie w pełnej rodzinie i tym samym szkodzą dziecku.W przypadku
rozpadu rodziny należy uszanować prawo dziecka do spędzania czasu,
zabawy i zdobywania doświadczeń w równym stopniu od obojga
rodziców.Nocleg lub dwa w tygodniu i co drugi weekend to standard w
wielu krajach.

Opieka równoważna, wspólna (naprzemienna) z ang. Physical Joint
Custody jest to najlepsza i najbardziej powszechna forma opieki nad
dzieckiem w przypadku separacji rodziców. Wyniki badań wskazują że
dzieci wychowywane w tej formie opieki są dużo lepiej rozwinięte i
dużo lepiej sobie radzą w życiu w porównaniu do dzieci wychowywanych
przez samotne matki izolujące dzieci od ich ojca. Polega ona na tym
że obje rodziców wspólnie wychowują dziecko, dziecko spędza z każdym
rodzicem od 1/3 do 2/3 czasu wraz z noclegami. W praktyce młodsze
dzieci potrzebują częstszych ale krótszych okresów a dzieci starsze
powyżej 3 lat rzadszych ale dłuższych. Np. od 2008 roku sądy na
Florydzie w przypadku separacji czy rozwodu gdy oboje rodzice chcą
wychowywać dziecko muszą się zgłosić do sądu ze wspólnym planem
wychowawczym, w przypadku jego braku sądy stosują tzw. Modelowe plany
i tak nap na przykład przykład dla okręgu Miami plan taki zakłada
każdy czwartek po zajęciach do piątku rano a w kolejnym tygodniu od
czwartku do poniedziałku rano lub po południu w przypadku braku
zajęć, święta i wakacje po połowie. Dzieci mają możliwość zdobywania
doświadczeń od obojga rodziców, rozwijania się w obecności swojego
rodzica w sposób wolny od przeszkód i wpływów rodzica próbującego
dominować nad dzieckiem. Jeśli dziecko uczęszczać będzie do rodzica
tylko w weekendy jest prawdopodobne, że rodzic pozostanie wykluczony
z codziennego życia dziecka co uważane jest przez specjalistów za
sprzeczne z dobrem dziecka. W opiece wspólnej nie różnicuje się
rodziców na lepszych i gorszych przez ustalanie miejsca zamieszkania
przy którymś z nich jedynie ustala czas w którym dziecko przebywa z
rodzicem, słowo kontakty zastąpione jest słowem opieka a alimenty
ogranicza się tylko do szczególnych przypadków. Wyrok sądu traktujący
rodziców równo przez przyznanie proporcjonalnych czasów opieki i
gwarantujący dziecku prawo do obojga rodziców to podstawa lepszych
relacji między rodzicami co ma ogromne znaczenie dla prawidłowego
rozwoju dziecka.

Palikot chce rewolucji,ale nie w rozwodach

[jaktojest2010]

Rewolucja byłaby wtedy, gdyby rozwodów było znacznie mniej i nie cierpiały
dzieci. Sposobem na to może wydawać się rzeczywiście rewolucyjne podejście.
Odebrać to prawo sądom okręgowym, odległym od miejsc życia ludzi. Te sądy to
maszyny, pracujące na ilość i czas. Najpierw należałoby rozproszyć psychologów
z PCPR-ów, którzy tam siedzą zmasowani i czekają na delikwentów. Mało kto
pojedzie na terapię do powiatu, ale już szybciej trafi do gminy. Praca nad
związkiem, próby naprawienia komunikacji i jeśli się nie uda, wtedy rozwód.
Dziś kochanka czeka z walizka pod drzwiami, kiedy on jedzie po papier
wolności. A żona, która na to łożyła? A przestała być żoną w ciągu jednego
dnia, po jednym sms-ie. Nie twierdzę, że nie jest podobnie w drugą stronę. A
dzieci? Każdy dobrze to wie, jak cierpią dzieci, ile są w stanie znieść dla
ratowania domu rodzinnego. To nawet seriale dobrze pokazują.

Komisja Palikota chce rewolucji w rozwodach

[bastion-pl]

Dlaczego dzieci maja być obezwłasnowolnione i wykorzystywane do
walki pomiędzy rodzicami przez jakąkolwiek ze stron? Gdyby były z
obojgiem rodziców na przemian - obie strony (rodzice) byłyby
oceniane przez dzieci i byłyby zdyscyplinowane w słowie i czynie co
z pewnościa powodowałoby potrzebę współdziałania między
rozwiedzionymi w imię dobra ich dzieci a nie jak dziś -
szantażowanie jeden drugiego brakiem dostępu do dziecka za
pieniądze. Brawo nie tylko dla J.Palikota ale dla każdego rozsądnego
człowieka któremu droga jest sprawa rodziny i wychowania własnych
dzieci. Dlaczego nie ma pytań o możliwości ekonomiczne matki? - Bo
ojciec jest od alimentów a matka nie musi się nawet starać -
ponieważ po wszystko idzie do państwowej kieszeni lub do ojca
dzieci. Dzieci stały się sposobem na życie, a nawet na istnienie w
mediach (zdjęcia z córką na imprezach dla dorosłych itp). Sam jestem
po 5 letniej walce w sądzie broniąc się przed fałszywymi
oskarżeniami o molestowanie i pedofilię, którym na szczęście Sąd nie
dał wiary, bo matka mego dziecka szantażowała mnie bym płacił i
oddał dorobek mego zycia za dostęp do dziecka lub nie widział mej
córeczki wcale. Gdzie jest wiarygodność takich matek? A takich
manipulantek jest najwięcej. Kiedy wszystkie zarzuty zostały
oddalone, wszystkie kłamstwa obalone i oskarżenia okazały się
niewiarygodnymi jestem ojcem którego koszty walki o dostęp do
własnego dziecka równają się z przyszłym funduszem na edukację i jej
spadek. W końcu mogę się widywać z dzieckiem w ograniczonym zakresie
bo taka jest kłamliwa interpretacja matek że nieograniczona ojcu
władza rodzicielska jest samo-ograniczona przez wystąpienie o
zabezpieczenie kontaktów z dzieckiem przez Sąd. To obłuda całego
systemu sprawiedliwościi i jego władzy wykonawczej. Matki mając
NAKAZ sądu do udzielania takiego kontaktu w stopniu MINIMALNYM
uznają, że jest to JEDYNY czas w jakim ojciec ma prawo widywać się z
dzieckiem. Jesli ojciec próbuje się widzieć lub kontaktować
telefonicznie z dzieckiem składają zawiadomienia o nękanie ich. W
moim przyadku nawet dałęm córce telefon by mogła do mnie dzwonić a
matka zabiera jej telefon, wyłącza lub nawet zmusza córkę do
pisania smsów, że nie chce rozmawiać z tatą na co dziecko się
skarży płacząc. Jeśli ojciec by chciał by dziecko, będąc chocby po
szkole,zamiast na świetlicy lub z opiekunką spędzało czas z nim to
natychmiast byłby oskarzony o nahalność, nękanie itd. SKANDAL że
dzieci muszą cierpieć tą zaborczość interesowną takich matek. Oto
wiarygodnośc "ikon" walki z przemocą po stronie kobiet które używają
tej jakże wielkiej i wartej przejmowania się nią sprawy i problemu
społecznego, jaką jest prawdziwa przemoc w rodzinie, do
indywidualnych celów - a nie jest ona sama - wręcz przeciwnie. To że
rodzice się nie rozumieją lub prowadzą spory i się rozstają nie
znaczy że dziecko ma tym cierpieć - każdy z nich osobno może i
prawie w 100% wypadków potrafi i chce zadbać o dziecko - dziś
sznatażuje się mężczyzn dzieckiem i pozyskuje od nich alimenty ale w
zamian dzieci cierpią i są wychowywane w odosobnieniu od ojców i bez
ich pierwiastka doświadczeń życiowych, dyscypliny wychowania, ich
mądrości i sposobu widzenia świata. Kiedy w końcu nie będziemy się
bawić w udowadnianie że nie jesteśmy przestępcami wobec naszych
rodzin bo prawo swą mądrością pro-społeczną i odpowiedzilnością za
przyszły kształt i wartości rodzin w społeczeństwie od razu
zabezpieczy obojga rodzicó przed zakusami rozgrywania się poprzez
wzajemne oskrarżenia i poprzez dzieci. To HAŃBA dla nowego
demokratycznego Państwa dawać się robić w balona kobietom by
cierpiały na tym dzieci , które są przyszłością delikatnej tkanki
społeczeństwa poprzez wzorce pobierane od obojga płci rodziców.
Od 5 lat walczę o normalny dostęp do swego dziecka z kłamstwami i
pomówieniami byłej żony - kiedy to się skończy nie wiem , Na razie
cieszę się z mądrości wymiaru sprawiedliwości lecz przeklinam ułomne
prawo, które pozbawiło mojej córki kontaktu ze mna przez tyle lat bo
matka czuła się bezkarna. Ta ułomna egzekucja praw dziecka do obojga
rodziców pozbawiła mą córeczkę mego wkładu w jej wychowanie i
ciepło, naukę i zabawę czy poznanie ojca i jego charakteru w czasie
fundamentalnym dla kształtowania charakteru u dziecka, ponieważ
matka nic sobie nie robiła z nakazów sądu. Pomimo tęsknoty dziecka
za ojcem matka nadal nic sobie nie robi z praw mojej córki.
Uniemożliwa mojej córce kontakt ze mną okłamując media, że wszystko
jest ok i córka ma stały kontakt z ojcem (co dwa tygodnie wymuszone
straszakiem kar pienięznych przez Sąd i parę godzin w jeden dzień w
tygodniu) - to nie jest stały dostęp dziecka do ojca, ani nie jest
to bycie pogodzoną z prawem dziecka do ojca. Nadal odwołuje się do
Sądów o ograniczenie mi prawa do kontaktu z córką i do decydowania o
jej zdrowiu, czasiew wolnym czy edukacji. - Nowe prawo albo dzieci
jak moja córka będą się bały wziąc zabawki od taty do domu,
opowiedzieć jak miło było z tatą czyżądać rozmowy z ojcem w dowolnej
porze bez nadzoru matki - oto do czego prowadzi niezdyscyplinowanie
matek przez sądy (a czasem również i głupich ojców). Naprzemienność
wychowania to gwarancja dla dzieci i nauka odpowiedzialności dla
rodziców pomimo rozstania się. Krzysztof Zuber walczący o prawa
Angeliki do obojga rodziców.

[olowas1]

DO bastion-pl: Panie Krzysztofie. Jestem wstrząśnięty Pana historią.
I wielki szacun za walkę o Angelikę i jej zdrowie psychiczne. Po
części znam z autopsji te rujnujące mentalnie i finansowo sprawy,
choć ta Pańska wygląda na trudniejszą. Czy otrzymał Pan jakiekolwiek
wsparcie od organizacji typu CPOiD albo SOPO? Może znajdzie Pan
chwilę na list do mnie - wymienimy doświadczenia, może jakoś okażemy
się sobie pomocni? Przyznam, że w tej sprawie już jakiś czas temu
zaangażowałem się - osobiście, społecznie i internetowo. Pozdrawiam.
Olgierd - [e-mail]

Postulaty do Senatu przeczytaj

[polskitata]

www.opiekarownowazna.pl/poparciekomisjisenackiej16czerwca2009.htm

Szanowni Senatorowie i Posłowie Rzeczpospolitej Polskiej



W związku z narastającą w ostatnich latach falą separacji i rozwodów
masowym zjawiskiem stało się separowanie dzieci od swoich rodziców
głównie od ojców przez matki wykorzystujące w tym celu swą
uprzywilejowaną pozycje. Z czasem liczba tych przypadkach drastycznie
wzrosła, co doprowadziło do zastanowienia sie ustawodawców
większości krajów europejskich i zmian prawa w celu zabezpieczenia
praw dzieci i ojców, pozwalając ojcom na większą obecność w życiu
dziecka.

W ostatnich latach wiele krajów europejskich zmieniło prawo rodzinne,
uznając podział odpowiedzialności rodzicielskiej jako najbardziej
odpowiednie rozwiązanie w celu ochrony interesów dzieci
zaangażowanych w kryzys rodzinny swoich rodziców. W niektórych
państwach, opieka równoważna stała się niemal normą, a wyłączna
opieka przy jednemu z rodziców wyjątkiem stosowanym wyłącznie do
ochrony rzeczywistych interesów dziecka.

W opiece równoważnej dzieci mieszkają nadal na przemian z każdym z
rodziców, obydwoje rodzice są stale obecni w życiu dziecka, nawet po
rozpadzie rodziny.Rezygnuje się z tradycyjnego podziału ról między
rodzicem, który zajmuje się dzieckiem i rodzicem „wolnego
czasu”.Oboje rodzice nadal utrzymują bezpośrednie wykonywanie władzy
rodzicielskiej, którą mogą wykonywać wspólnie lub oddzielnie.Decyzje
o dużym znaczeniu dla dziecka takie jak edukacja i ochrona zdrowia
podejmowane są w drodze porozumienia biorąc pod uwagę zdolności i
preferencje dzieci.Opieka równoważna pozwala wspólnie powierzyć
wykonywanie opieki nawet poróżnionemu rodzicowi który jest jednak
całkowicie odpowiedzialny kiedy dzieci są z nim.

Z tych wszystkich powodów ważne są mocne i surowe środki prawne aby
zapobiec nadużyciom w wyniku których rodzice nie mogą mieć wpływu na
własne dzieci i są wykluczani przez drugiego rodzica. Prawo musi
zapewnić dzieciom zdobycie doświadczenia od obojga rodziców,
możliwość rozwijania się i zdobywania doświadczeń w obecności swojego
rodzica w sposób wolny od przeszkód i wpływów rodzica próbującego
dominować nad dzieckiem .

Należy przy tym podkreślić nie tylko oczywiste niedoskonałości, ale
niebezpieczeństwo sądownictwa w rozwiązywaniu konfliktów rodzinnych.

Dotychczasowa linia orzecznicza polskich sądów rodzinnych w oparciu o
obowiązujący kodeks rodzinny i opiekuńczy zbyt często łamie
podstawowe prawa dziecka zapisane w Karcie Praw Podstawowych Unii
Europejskiej rozdz III art. 24 Prawa dziecka pkt.3 Każde dziecko ma
prawo do utrzymywania stałego, osobistego związku i bezpośredniego
kontaktu z obojgiem rodziców, chyba że jest to sprzeczne z jego
interesami.

Nasze prawo i orzecznictwo polskich sądów rodzinnych ma wiele
zaległości do nadgonienia w tej materii.Dotychczasowa linia
orzecznicza w zakresie opieki nad dzieckiem z zasady dyskryminuje
jednego rodzica co jeszcze bardziej konfliktuje rodziców co ma
ogromny negatywny wpływ na rozwój dzieci i na same pary a konflikty
przenoszone są w kolejne pokolenia.

Komisja Palikota chce rewolucji w rozwodach

[oghana7]

z palikotem taka bieda ,ze codziennie nowy pomysl -wszystko zaczyna nic
nie konczy ,nastepnego zas dnia przeczy sobie samemu .

rewolucja w rozwodach - BRAWO !!!!!!!

[pekacz0]

Wreszcie ktoś podjął temat miejsca ojców w rozwodach i życiu ich
dzieci. Tyle mówienia o prawach dzieci w imię odseparowania ich od
ojców - może nareszcie będzie normalnie.
Na razie ojcowie muszą udowadniać, że nie są wielbłądami. I
najczęściej to nie pomaga. Z automatu są traktowani jako gorsi
rodzice i sprowadzani tylko do roli maszynki do dostarczania
środków.
Dyskryminacja jest zastraszająca. Duża część kobiet traktuje rozwód
jak skok na kasę - dzieci się nie liczą, choć są na sztandarach. I
sądy przyklepują takie niesprawiedliwe wyroki: "bo to matka". Takie
podejście to ciemnogród. Ojcowie też chcą wychowywać dzieci, też jej
kochają.
Wizyty ojców są ograniczane do kilku godzin w tygodniu. Nawet jeśli
dzieci chcą i ojcowie chcą to najpierw musi być zaspokojona
pazerność matczyna: na pieniądze, czas, rzeczy. Nawet kosztem dobra
dzieci. Chcesz zabrać dzieci na wakacje: najpierw zapłać żonie za
jej wakacje z dziećmi, a jeśli ci wystarczy to planować własny z
dziećmi wyjazd. Dziecko choruje i siedzi u ojca przez miesiąc -
niech je utrzymuje z własnych, bo zasądzone alimenty są należne
matce bez względu na to czy dziecko jest u niej.

Generalnie idei zmiany przepisów gorąco przyklaskuję. Wreszcie
RODZICE będą nawet po rozwodzie odpowiadać wspólnie za dzieci.
Dziecko nie jest rzeczą, a matka nie jest jego właścicielem. Każde z
rodziców powinno dążyć do właściwego wychowania potomstwa - na
równych prawach i (w miarę możliwości) z wzajemnym szacunkiem.

[olowas1]

pekacz0, masz w 100% rację. I lepiej ode mnie umiesz to ująć, bo
krótko. Szacun i powodzenia.
Jeśli chcesz się podzielić swoimi doświadczeniami, napisz do mnie
[e-mail] (mam już na koncie pewne sukcesy w mojej sprawie,
ale wiele przed nami). Pozdrawiam