Dodaj do ulubionych

Czy pilot musiał

    • tw_kaczor i wszystko jasne...PiS=Polecieli i Spadli... 15.07.10, 08:33

    • tw_kaczor i co ma wynikać z twojego postu sierotko...??? 15.07.10, 08:35

    • ozzyplus Dziennikarskie dno... 15.07.10, 08:37
      Myślałem, że "cudowny duet" osiągnął go już dawno ale jak widzę do dna jeszcze
      daleko - kolejny news z dupy. W szmatławcach najważniejszy jest tytuł...
    • modraczek.2 Czy pilot musiał 15.07.10, 08:37
      Czy czegoś mógł się obawiać gen. Błasik?

      tak mogli sie obawiać...utraty życia jeśli na siłę będą lądowali.
      Nikt nie jest głupi, prezydent także nie jest samobójcą.
      Musiało się wydarzyć coś co nie ma związku z nakazem, odwagą.
      Dlatego uważam,że przyczyny takiej decyzji leżały zupełnie gdzie
      indziej. Musieli nie mieć innego wyjścia.
      Druga sprawa są niezgodności w stenogramie wieża - 101 z tym co mówi
      załoga Jaka. A załodze wierzę bardziej aniżeli Rosjanom.
      • guru133 Ja też pisiorku wierzę polskim pilotom i dlatego 15.07.10, 10:07
        wierzę wypowiedzi pilota iż jest zmuszany przez głupoli do
        lądowania. A przedw wszystkim wierzę swojemu zdrowemu rozsądkowi,
        który tobie wyprała kaczystowska propaganda a ten podpowiada mi iż
        była to ostatnia w jego zyciu, idiotyczna decyzja byłego prezydenta
        aby bezwarunkowo lądować. Podobnie glupich decyzji podjął on podcza
        swojej prezydentury wiele, tyle tylko że miał szczęście iż żadna z
        poprzednich decyzji nie miała tak tragicznych skutków.
    • modraczek.2 Re: Nieoficjalne informacje! 15.07.10, 08:39
      zgadzam się z Tobą całkowicie.
      Zaczęła się obrona Premiera. I tutaj pies pogrzebany.
      3toto
      napisała:

      > "Nieoficjalne informacje dochodziły do gazety jeszcze przed II
      turą"! Teraz
      > już są oficjalne i można je podać???!!! Czy czasem nie jest tak,
      że podano je
      > po to, by przyćmić prawdę o zachowaniu Tuska 10 kwietnia? Nie
      wierzę w dziwne
      > zbiegi okoliczności, bo gazeta nie ma żadnych argumentów
      usprawiedliwiających
      > puszczenie tej plotki właśnie teraz skoro słyszeli o niej od dawna.
    • misio18315 Czy pilot musiał 15.07.10, 08:41
      Laduj dziadu ląduj bo jak nie to sie policzymy... Pilot chciał wyladowac bo
      nie chcial sie potem uzerac z DEBILAMI
    • pompo0 I z tych właśnie powodów PiS wściekle atakuje PO! 15.07.10, 08:42
      Świadomy tego, że przyczyną katastrofy w Smoleńsku było zachowanie
      się Dworu Prezydenckiego i byc może Jego samego, polegajacego na
      nacisku na Załogę samolotu którym lecieli, podobnie jak to było w
      Gruzji, z ta tylko różnicą że Piloci tamtego lotu nie posłuchali
      Prezydenta RP. Przecież lot do Smoleńska był już z Warszawy
      opóżniony a wiadomo było, że czekają w Smoleńsku rózne delegacje
      które miały towarzyszyć naszej Delegacji Prezydenckiej przy
      składaniu wieńców przed Pomnikiem Katyńskim. Dlatego, chcąc odwrócić
      od siebie uwagę, nie chcąc wziąść na siebie odium pretencji Rodzin
      tragicznie poległych na siebie, PiS atakuje Rząd Tuska nie licząc
      się ze słowami. Uważają bowiem, że wiekszość Rodakow i tak im
      uwierzy w to co mówią a nie Rosjasnom i Rządowi polskiemu. Poprostu
      działają na zasadzie, "broń się atakując". Mając te okoliczności na
      uwadze Rządy Rosji i Polski tym bardziej, wszelkimi możliwymi
      sposobami, powinni dopilnowac by dokładnie i rzetelnie odtworzyć
      zapisy wszystkich odbytych rozmów z Kabiną Pilotów, mam nadzieję
      zachowanych na sławetnych taśmach. Należy też odszukać telefon
      zanitarny Prezydenta RP i komórkowe pasażerów tego nieszcęsnego
      lotu.
    • stokrotkax26 Czy pilot musiał 15.07.10, 08:43
      No i wszystko jasne. Kwak mial w glowie tylko jedna sluszna opcje:
      LADUJEMY. Piloci pod presja itd. A jego brat nadal bedzie pi***l, ze
      Lesiu zginal 'meczenska smiercia'. Noz sie w kieszeni otwiera. Sam
      debil wyslal na smierc i siebie, i zone, i pilotow, i siczne
      stewardessy, i przy okazji setke innych.
    • pompo0 Czy pilot musiał lądować, bo Mu kazano? 15.07.10, 08:44
      Świadomy tego, że przyczyną katastrofy w Smoleńsku było zachowanie
      się Dworu Prezydenckiego i być może Jego samego, polegajacego na
      nacisku na Załogę samolotu którym lecieli, podobnie jak to było w
      Gruzji, z ta tylko różnicą że Piloci tamtego lotu nie posłuchali
      Prezydenta RP. Przecież lot do Smoleńska był już z Warszawy
      opóżniony a wiadomo było, że czekają w Smoleńsku rózne delegacje
      które miały towarzyszyć naszej Delegacji Prezydenckiej przy
      składaniu wieńców przed Pomnikiem Katyńskim. Dlatego, chcąc odwrócić
      od siebie uwagę, nie chcąc wziąść na siebie odium pretencji Rodzin
      tragicznie poległych na siebie, PiS atakuje Rząd Tuska nie licząc
      się ze słowami. Uważają bowiem, że wiekszość Rodakow i tak im
      uwierzy w to co mówią a nie Rosjasnom i Rządowi polskiemu. Poprostu
      działają na zasadzie, "broń się atakując". Mając te okoliczności na
      uwadze Rządy Rosji i Polski tym bardziej, wszelkimi możliwymi
      sposobami, powinni dopilnowac by dokładnie i rzetelnie odtworzyć
      zapisy wszystkich odbytych rozmów z Kabiną Pilotów, mam nadzieję
      zachowanych na sławetnych taśmach. Należy też odszukać telefon
      satelitarny Prezydenta RP i komórkowe pasażerów tego nieszcęsnego
      lotu.
    • ppinc Czy pilot musiał 15.07.10, 08:45
      te rewelacje niczego nie zmieniają. to, że pilot próbował wylądować to
      wina kiepskiego szkolenia jakie przeszedł - powinien umieć zignorować
      wszelkie naciski.
      darmowy download programów
    • slaw1973 Re: Czy pilot musiał 15.07.10, 08:49
      100% prawdy
    • maxxio Czy pilot musiał 15.07.10, 08:50
      Przestańcie czytać tą gazetę. TVN24 i Gazeta uprawiają politykę niszczenia PIS-u. Dlaczego dziennikarze gazety i TVN tak plują jadem i cały czas próbują usmażyć Kaczki? Dlaczego ludzie mówiący prawdę są w Polsce wycinani? Spójrzcie na majątki Platformersów, Gazeciarzy i TVN-owców. Spójrzcie na majątki Kaczyńskich. Porównajcie to sobie. Kogo interesy bronią te dwa stronnictwa polityczne. SB-ckie i WSI-owskie ośmiornice nadal żyją i oplatają nasz kraj. Ludzie przejrzyjcie w końcu na oczy..... Szkoda tylko że 70 procent Polaków nie zrozumie nawet tego co napisałem .
      • bronimir Re: Czy pilot musiał 15.07.10, 08:55
        Nie przesadzaj, Kaczyński to jednak kilkaset milionów złotych. Piechotą
        nie chodzi. Jest jedynym beneficjentem kilku fundacji.
      • gulcia77 Re: Czy pilot musiał 15.07.10, 09:59
        Najgłupsze możliwe tłumaczenie. Niestety, cholernie częste wśród nieudaczników.
        Ja też zarabiam dobrą kasę, choć do niedawna pracowałam za najniższą krajową. a
        też jestem powiązana z SB i WSI?
        Znam nawet osobiście jedną z osób z pierwszej 10 listy najbogatszych ludzi w
        Polsce. Nie zarobił przekrętami nawet jednej złotówki i głowę za to położę pod
        topór.
        Ale oczywiście - majątki śmierdzącym leniom nie pasują...
      • kichchi Re: kaczynscy sie nie dorobili baranie ? 15.07.10, 11:20
        to popatrz jak wyglada palac kaczynskich w sopocie. przypuszczam ze to z tej
        forsy zrabowanej z FOZZ

        www.fakt.pl/Kaczynska-Nigdy-nie-sprzedam-domu-rodzicow-,artykuly,77112,1.html
    • bronimir Re: Widac musial! 15.07.10, 08:51
      Niesłusznie Jaro bardziej męczy się żyjąc. Wie że on nie trafi na
      Wawel.
      • 11tadeusz11 Żebyś się nie zdziwił 15.07.10, 09:22
        Ziobro, Kamiński, Brudziński uznają że to grób rodzinny i przy pomocy katolickiego prestygitatora Dziwisza pochowają go razem z "bracholem" i "szwagrówką".
        • europaprykarz Nic tu nie dziwi(sz) 15.07.10, 10:21
          Przecież to już się stało - coś przegapiłeś kolego :)
        • no.to.mamy.problem Re: Żebyś się nie zdziwił 15.07.10, 19:22
          11tadeusz11 napisał:

          > Ziobro, Kamiński, Brudziński uznają że to grób rodzinny i przy pomocy katolicki
          > ego prestygitatora Dziwisza pochowają go razem z "bracholem" i
          "szwagrówką".

          Z bratówką.
    • 12.12a1 Czy pilot musiał 15.07.10, 09:04
      Teraz "zaprzyjaznione media" usiluja udowodnic,ze pilot byl pod presja
      L.Kaczynskiego,a najlepiej by bylo gdyby dalo sie udowodnic ze to wlasnie
      L.Kaczynski pilotowal samolot a zaloga stala w szeregu w kokpicie.A
      najbardziej bryluje w tej glupocie "zaprzyjazniony TVN-24",no cóz trzeba
      "udowodnic" teze glównego bohatera mediów zaprzyjaznionych Palikota,ze
      "prezydent ma krew na rekach".
    • pawciopl Czy pilot musiał 15.07.10, 09:05
      No nareszcie się wszystko wyjaśniło ! A od kogo miałby przewalone pilot , to wystarczy się domyślić
    • aa_6 Kolokwializm: "Jeśli.... to mnie zabije (ą)", 15.07.10, 09:05
      w każdej sytuacji znaczy, że osoba, która tak mówi, ma coś zrobić
      dla kogoś innego.
      • guru133 A co i dla kogo pilot musiał zrobić jest proste 15.07.10, 10:11
        jak budowa cepa. Musiał na rządanie Kaczyńskiego i jego otoczenia
        wylądować za wszelką cenę, więc wylądował tak jak potrafił:(
    • arche556 Czy pilot musiał 15.07.10, 09:06
      Wszędzie szukano winnych tylko nie w swoich szeregach. Wszyscy
      doskonale wiedzieli co było powodem (na pewno głownym) katastrofy.
      To spóźnienie Prezydenta i strach pilota przed konsekwencjami. Słowa
      LK do pilota najlepiej świadczą jakimi mściwymi i zajadłymi ludźmi
      byli bracia K. Jedynym motorem działania JK to chęć odwetu i zemsty -
      chociaż może nawet nie wie już za co ten odwet.
    • starogowienny Czy pilot musiał 15.07.10, 09:12
      lepiej poczytajcie tu: smolensk-2010.pl/
    • jnd Czy pilot musiał 15.07.10, 09:16
      A może miał na mysli, że w piekle bedzie sie smarzyl mowiąc te słowa.
      Oznaczalo by to, ze dobor pilotow do obsługi wipow nie byl wlasciwy.
      I Min Klich i Premier powinni podac sie do dymisji bo to ich dzialka.
    • ecci000 Czy pilot musiał 15.07.10, 09:16
      Dla mnie wszystko jest już jasne. Po trupach do celu, po trupach do
      celu - są jeszcze miejsca na Wawelu!
    • to_ni Fałszywy bohater Kaczyński, fałszywy mit smoleński 15.07.10, 09:17
      Tej prawdy PIS nie przyjmie. Podobnie jak spora część jego elektoratu. To nie
      są ludzie krytycznie myślący. Myślą tak, jak im powiedzą, że powinni myśleć. A
      słuchają o.Rydzyka, prezesa Kaczyńskiego i PIS-owskich talibów. A z tych
      "autorytetów" tryska wrogość i poczucie krzywdy - oni nie są zdolni, by wziąć
      odpowiedzialności za katastrofę. Z czasem będą się coraz bardziej utwierdzać w
      swoich fałszywych wizjach i urojeniach, że "prezydenta zamordowano", że to
      zbrodnia i że zbrodniarzy należy wykryć i ukarać. Trzeba mieć tego świadomość
      i umieć się w tym znaleźć, bo budowanie polityki i historii na chorej wrogości
      i fałszu doprowadzi do kolejnych narodowych katastrof.
      Bezkompromisowy w przeciwstawianiu się fałszywym mitom jest Janusz Palikot. Z
      godną podziwu determinacją buduje racjonalną interpretację tragicznych
      wydarzeń. Szkoda, że inni politycy i autorytety społeczne równie zdecydowanie
      nie dają odporu PIS-owsko-kościelnemu zakłamywaniu historii. Powinni walczyć o
      prawdę o katastrofie, tłumaczyć, wyjaśniać, przekonywać, docierać do jak
      najszerszego kręgu odbiorców. Od tego przecież są, żeby nie dać chorymi ideami
      robić społeczeństwu wody z mózgu. Może po obecnych atakach PIS-u na
      "zbrodniarzy" z rządu władza w końcu ruszy tyłek, zamiast bezsensownie gorszyć
      się samotnymi akcjami Palikota.


      • nietuskaczka Re: Fałszywy bohater Kaczyński, fałszywy mit smol 15.07.10, 10:10
        Może po obecnych atakach PIS-u na
        > "zbrodniarzy" z rządu władza w końcu ruszy tyłek, zamiast bezsensownie
        gorszyć
        > się samotnymi akcjami Palikota.
        >
        >
        Rzad pewnie nie chce sie wdawac z PIS-em w pyskowke, ale tych wszystkich
        podlych insynuacji i haniebnych pomowien w rodzaju, ze Tusk spieszyl sie
        do Smolenska zadeptywac slady, nie wolno pozostawiac bez odpowiedzi.
        Powinny one znalezc natychmiastowy i zdecydowany odpor, tak wobec opinii
        publicznej, ktrej po takich rewelacjach szczeka opada na podloge, jak i w
        sadzie na drodze prawnej, bo zlo raz zasiane i niewykorzenione, rozrasta
        sie.
        " Jeszcze sie policzymy" - w ten sposob prezydent Kaczynski odgrazal sie
        pilotom z wyprawy Gruzinskiej za to, ze nie chcieli narazic jego zycia i
        jego bezpieczenstwa na szwank. Jaroslaw Kaczynski powinien teraz te slowa
        publicznie zjesc.
    • cyndyndanda no i okazuje sie, ze pan Palikot mial racje - tera 15.07.10, 09:18
      z do pelnej jasnosci potrzebna jest jeszcze transkrypcja rozmowy
      telefonicznej jednojajowcow wykonanej kilka minut przed katastrofa.
    • szeregowy_agent Kwiatkowski podkreślił, że oficjalnie nie zna tych 15.07.10, 09:27
      Kwiatkowski podkreślił, że oficjalnie nie zna tych nowych fragmentów.

      To znaczy, że minister sprawiedliwości toleruje przecieki, a nawet
      chętnie nastawia ucha.

      Za takie zdanie wypowiedziane w demokratycznym kraju, pożegnałby się ze
      stanowiskiem w atmosferze skandalu.
      • led47 Re: Kwiatkowski podkreślił, że oficjalnie nie zna 15.07.10, 11:41
        agent szeregowy - Prokuratura JEST NIEZALEZNA a jej szefa wybral osobiscie sp
        Brat Prezesa PiS Co do tego ma minister sprawiedliwości, nie mający zadnego
        wplywu na przecieki w niej wystepujące?
    • zygmunt.t "Jak nie pójdę na zakupy to mnie stara zabije!" 15.07.10, 09:31
      Jak nie pójdę na zakupy to mnie stara zabije!
      To słowa mojego kolegi Nowaka, który wiosną ‘84 został potrącony na pasach
      przez nieznanego sprawcę jadącego czarną Wołgą. Niefortunne zdarzenie
      nastąpiło, gdy Nowak wracał z zakupów z ciężkimi siatami w rękach.
      Wynik dochodzenia sprawnie i szybko przeprowadzonego przez Milicję
      Obywatelską, był jednoznaczny. Jego słowa wypowiedziane na godzinę przez
      zdarzeniem podczas rozmowy telefonicznej poświadczyły niezbicie, że główną
      przyczyną wypadku była wywierana na Nowaka silna presja "starej" - czyli jego
      szanownej małżonki. Wszelkie inne okoliczności zeszły na drugi plan i nie
      zostały wzięte pod uwagę.
      Dodam tylko, że mój kolega Nowak był porządnym i bardzo pracowitym obywatelem.
      Nieraz mówił mi, że całą noc pracował w piwnicy nad jakimś "sitodrukiem"...
      • szeregowy_agent Re: "Jak nie pójdę na zakupy to mnie stara zabije 15.07.10, 09:36
        Dzięki za ten wpis ;)
      • po_stach zygmunt.t, porównujesz "głownego pasażera" do SB 15.07.10, 09:42
        tak to ci wyszlo, lebiego...
        • zygmunt.t Re: zygmunt.t, porównujesz "głownego pasażera" do 16.07.10, 13:58
          Tak myślisz?
          A napisałem, że nieznany sprawca jadący czarną Wołgą nagle we mgle wykonał samobójczy manewr przy prędkości 120 km/h gwałtownie skręcając na przeciwległy pas, wpadając w rezultacie wprost pod koła pędzącej ciężarówki?
          Zakładam, że w ogóle myślisz bystrzaku...


          po_stach napisał:

          > tak to ci wyszlo, lebiego...
      • chavez666 Re: "Jak nie pójdę na zakupy to mnie stara zabije 16.07.10, 23:08
        nie cierpię się śmiać z poważnych spraw... ale Panie Zygmuncie, ma Pan
        szczególnie wyszukane poczucie humoru... bo to jest dokładnie opis tego co się
        dzieje w mediach.... spolaryzowana polityka, wokół wzajemnych niesnasek musi
        prowadzić do groteski i w sumie pewnie rosyjskie służby spiskujące zacierają
        teraz ręce, że rozegrali to tak, że w sumie nie wiadomo czyja wina,.... albo
        wspólna... ale nie ich, bo kontroler zapadł się pod ziemię... a każdy
        "niepotwierdzony" wyciek w sprawie śledztwa tylko dolewa oliwy to tego kotła

        naprawdę potrzeba takiego dystansu, szczególnie podczas upałów

        niech się dzieje wola nieba... a sprawiedliwość i tak będzie po naszej stronie
    • marynica Czy pilot musiał 15.07.10, 09:33
      A może to nie słowa pilota tylko generała Błasika?
      • po_stach Wszystko wskazuje,że Palikot miał i ma racje.... 15.07.10, 09:39
        L.Kaczynski ma krew na rękach.
        Dochodzi jeszcze duża możliwość, że Jarosław Kłamczynski też jest w tym umoczony....
        • barnaba444 Re: Wszystko wskazuje,że Palikot miał i ma racje. 15.07.10, 09:53
          po_stach napisał:

          > L.Kaczynski ma krew na rękach.
          > Dochodzi jeszcze duża możliwość, że Jarosław Kłamczynski też jest w tym
          umoczony...

          .............................
          Wiadomo,że w tym duecie, to prezio Jarosław był "wodzem" !

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka