Broszura Giertycha wywołuje europejską burzę

polski europoseł Giertych

[toja3003]

przynosi wstyd Polsce; przypomnę co kiedyś powiedział: Przemówienie Macieja
Giertycha 4 lipca 2006 podczas debaty w Parlamencie Europejskim w 70. rocznicę
zamachu stanu generała Franco w Hiszpanii: "Obecność w polityce europejskiej
takich postaci, jak Franco, Salazar czy De Valera, gwarantowała trwanie Europy
przy tradycyjnych wartościach. Brak nam dziś takich mężów stanu.".

Za podobne wypowiedzi Austrię zawieszono w kontaktach z UE
a tu nasz polski poseł wychwala faszystowski front
z 1936 roku, w którym walczyli m.in. zbrodniarze z legion-Condor a hitlerowskie
bombowce równały z ziemią Guernicę. Tego nie wolno robić pod płaszczykiem walki
z komunizmem, bo co to za sukces - wyczyszczenia sowieckiego gnoju hitlerowskim
gównem? Oba systemy należy potępić.

Kogo martwi polakożerstwo Zydów?

[marian.kaluski]

Życie Warszawy] „Antysemityzm ma się dobrze w Polsce”
autor: KWO, PAP, mp, 2007-02-19, Ostatnia aktualizacja: 2007-02-19
Książkę Macieja Giertycha, eurodeputowanego LPR, o antysemickich treściach
potępia coraz więcej organizacji i polityków.

– Pamflet Giertycha pokazuje, że antysemityzm nie tylko żyje i ma się dobrze
w Polsce, lecz także jest uważany przez niektórych za towar, który można
eksportować do innych krajów Europy, towar nienawiści – uważa Abraham Foxman
z amerykańsko-żydowskiej Ligi przeciw Zniesławieniom. – To wstyd, że
członkowie partii znajdujących się w koalicji rządowej w Polsce i w
Parlamencie Europejskim nadal milczą, gdy ich koledzy głoszą rasizm i
antysemityzm.
Także największe francuskie dzienniki były oburzone publikacją europosła
LPR. – Autorem tych słów jest ojciec wicepremiera Polski i ministra edukacji –
przypomina dziennik „Le Monde”. „Liberation”, które jako pierwsze
poinformowało o ukazaniu się książki, było jednak zadowolone z deklaracji
szefa PE Hansa Gerta Poetteringa, który obiecał dochodzenie w tej sprawie i
wyciągnięcie konsekwencji wobec Giertycha.
Włoska gazeta „Corriere della Sera” nazwała publikację Giertycha skandalem.
Przypomniała też, że została ona opatrzona logo europarlamentu. Dziennik
wyliczył inne inicjatywy deputowanego, w tym pomysł, by przenieść siedzibę PE
do Rzymu, kolebki prawa i chrześcijanizmu. Artykuł w „Corriere della Sera”
dziennik zilustrował zdjęciem z łapanki w warszawskim getcie.
Do Giertycha dystansują się też polscy europosłowie. Przygotowują specjalną
deklarację potępiającą książkę.

dostępne komentarze na ten temat
Dodaj komentarz »

• Przygadał kocioł garnkowi! 2007-02-19 10:51
Zeby nie było wątpliwości: potępiam antysemityzm jak każdy inny rasizm i
fobię, bo to czyni świat - a więc także mój świat - jednym wielkim piekłem.

Ale...

Prawdą jest, że antysemityzm w Polsce ma się tak dobrze w Polsce jak wprost
zwierzęce polakożerstwo wśród Zydów w Izraelu i na całym świecie. Niestety,
media w Polsce rzadko kiedy piszą o polakożerstwie żydowskim, bo to temat
tabu. Ale każdy kto mieszka w krajach anglosaskich, a szczególnie w USA,
spotyka się z tym antypolskim rasizmem na co dzień. Nikt nie chce walczyć z
polakożerstwem, nawet rząd polski. Ale do walki z antysemityzmem jest
chętnych tysiące. Czym to zboczone zjawisko można wytłumaczyć? Czy tylko
wpływami Zydów w rządzie i mediach polskich czy również plugawym charakterem
wielu wpływowych Polaków?

Marian Kałuski, Australia

Zboczone polakożerstwo to prawdziwy problem

[scolopetarius]

masz rację.

A kogo martwi polakożerstwo Polaków ?

[turtlezzz]

Bo tym właśnie, może nie do końca świadomie, zajmuje się Giertych.

A skąd to przekonanie, że Polacy nie walczą z antypolonizmem ??? A ileż to jest informacji prasowych o wypadkach użycia antypolskich formuł w publikacjach naukowych czy prasowych, jak słynny termin "polskie obozy koncentracyjne" ? Zawsze się z tym stanowczo walczy. O czym ty piszesz ?

[turtlezzz]

Poza tym najpierw trzeba się wyzbyć własnych grzechów, żeby zarzucać je innym i żeby wyglądać przy tym poważnie. Ludzie tacy jak Giertych senior wyrządzają wizerunkowi Polaka niepowetowaną szkodę.

Polakożerstwo Zydów?

[strzelec51]

marian.kaluski napisał:

> (...) Niestety, media w Polsce rzadko kiedy piszą o polakożerstwie żydowskim,
> bo to temat tabu. Ale każdy kto mieszka w krajach anglosaskich, a szczególnie
> w USA, spotyka się z tym antypolskim rasizmem na co dzień.

Przez 24 lata zdawalo mi sie, ze mieszkam w USA. Najwyrazniej mylilem sie
grubo; mieszkam chyba na Marsie, "albo cus", bo tu na tej "wsi" jakos nie
spotykam sie z zadnym polakozerstwem. Zwlaszcza na co dzien!

Moj marsjanski adres: 108 4th Street, SE., Washington, District of Columbia,
USA.

P.S. Lokalizacja moze "egzotyczna", lecz widok na budynek Kapitolu (to taki
amerykanski Sejm) wysmienity, choc od tylu, z tak zwanego Wzgorza Kapitolu; po
lewej glowny budynek Biblioteki Kongresu (maja tam niezle zaopatrzona sekcje
wydawnictw polskich).

No, ale zamieszkaly w Australii pan Marian Kaluski wie znacznie lepiej co sie
na co dzien dzieje w USA. Stamtad blizej. Otwieram wiec oczy, przecieram
zdumiony....
;-)

[marysia57]

Zydowskie polakozerstwa w USA sa pisane i wypowiadane w jezyku angielskim. Sa
zjawiskiem bardzo czestym i wrecz obrzydliwym. Mylisz sie wiec bardzo. Mowiac
ze z polakozerstwem zydowskim nie spotkales sie w USA jestes
albo:
1)slepy i
gluchy
2)przez 24 lata nie zdarzyles nauczyc sie
angielskiego
3] jestes
polakozerca

[strzelec51]

Kiedy Jan Gross opisuje wymordowanie zydowskich mieszkancow Jedwabnego przez
Polakow w lipcu 1941 roku albo pogrom kielecki 1946, Gross opisuje fakty z
najnowszej historii Polski. Interpretacja tych faktow moze byc kontrowersyjna,
moze byc przesadnie krytyczna, bledna, mozna z tym polemizowac ale punktem
wyjscia sa konkretne i bynajmniej nie zmyslone fakty historyczne. To nie jest
zadne tam „polakozerstwo”, ani „antypolonizm” , to jest w pelni dopuszczalny
krytyczny oglad historii Polski.

Od czasu do czasu w artykulach prasowych w gazetach i czasopismach mozna
natknac sie na zwrot w rodzaju: „polskie obozy smierci”. Zetknalem sie z tym
wiele razy, zwlaszcza na przestrzeni lat 90-tych. Uwazna lektura calego tekstu
w kazdym przypadku nie pozostawiala jednak zadnych watpliwosci. Zawsze, w
przypadkach z ktorymi sie zetknalem, chodzilo o niemieckie, nazistowskie, obozy
zaglady na terenach okupowanej Polski wobec ktorych autor (lub autorzy)
publikacji popelnil grzech skrotu werbalnego. Trzeba znac miare proporcji i nie
wrzeszczec o antypolonizmie tam gdzie ma miejsce co najwyzej dziennikarskie
niechlujstwo.

Antypolskie, wrogie wobec Polski i Polakow, wypowiedzi, publikacje zdarzaja
sie – fakt. W przeciwienstwie jednak do tego co tu usiluje wmowic ludziom pan
Marian Kaluski sa to zdarzenia rzadkie i odosobnione. A i nawet te, z reguly
nie pozostaja calkowicie bez odpowiedniego komentarza.

Na deser – czy ponizszy artykul jest przykladem „polakozerstwa”? Oto "link".

select.nytimes.com/iht/2007/01/27/world/IHT-27globalist.html

Broszura Giertycha wywołuje europejską burzę

[toisio]

Wychowalam sie w Polsce. Z domu wynioslam ducha wolnosci tolerancji i szacunku dla wszystkich ludzi, niezaleznie od wyksztalcenia religii czy pochodzenia. Jak do tad bylam pewna ze to wlasie duch polskosci i bylam dumna ze pochodze z Polski. To co teraz czytam o "Radio Maryja", LPR i warcholach w polskim rzadzie mnie przereza. Wstyd . Wstyd i hanba!

wiele z tych wpisów jednoznacznie dowodzi, że

[gdzies_czyli_wewpolsce]

z mlekiem w Polsce nie jest jednak najlepiej. A giertych - ramol z tytułem
profesurskim - po raz kolejny daje powód do nabijania sie z Polski i z Polaków.
W Europie zachodniej obowiązują inne zasady, czy sie wam to podoba czy też nie.

[pantera01]

>W Europie zachodniej obowiązują inne zasady, czy sie wam to podoba czy też nie.<
jest mi obojetne jakie zasady obowiazuja w tzw. Europie Zachodniej bo za 20 lat
i tak bedzie tam kalifat. I wtedy obroncy Izraela stana sie najbardzoiej
zacieklymi antysemitami (jak historia uczy).

lepszy kalifat niz licheniat lub rydzykat

[1410_tenrok]

:))))))))))))))))

[pantera01]

Czy jestes tego calkowicie pewny?

Śmiej się ze swojej głupoty...

[mg2005]

1410_tenrok napisał:

> :))))))))))))))))

Ciekawostka, ktos tak samo nie lubi jednych jak dr

[1410_tenrok]

ugich i juz jest głupi.
Moze mnie wiec łaskawie oswiecisz jaka jest roznica pomiedzy jednymi a drugi? W
brak ładunków bombowych? Poczekajmy. Zobaczymy. Wystarczy dwa lata
indoiktrynacji ze strony tego szalenca. A cała reszta - luzik.

[mg2005]

1410_tenrok napisał:

> ugich i juz jest głupi.

1. Nie wypieraj sie tego co sam napisałeś: kalifat lepszy niż "Licheń"...
Tak może napisać tylko człowiek głupi lub zaślepiony katofobią .

2. Nawet radykalny nurt w Kościele ("Rydzyk") pozostaje katolicki i europejski
- w przeciwieństwie do islamu.
Czy Papież (JPII i BXVI) jest antykatolicki, skoro nie zrobił "porządku" z
o.Rydzykiem ?...

Zastanów się...

> Moze mnie wiec łaskawie oswiecisz jaka jest roznica pomiedzy jednymi a drugi?
W
>
> brak ładunków bombowych? Poczekajmy. Zobaczymy. Wystarczy dwa lata
> indoiktrynacji ze strony tego szalenca. A cała reszta - luzik.

Katofobia, katofobia...

[marysia57]

Ja tez Wychowalam sie w Polsce. Z domu wynioslam ducha wolnosci tolerancji i
szacunku
> dla wszystkich ludzi, niezaleznie od wyksztalcenia religii czy pochodzenia.
Jak dotad bylam przerazona jak Polske hanbiono na kazdym kroku przy kazdej
okazji.Serce krwawilo kiedy z bohaterow robiono mordercow i zdrajcow, a zdrajcy
wysoko nosili glowy , Polske sprzedawali, ludzi poniewierali. Wreszcie teraz
majac za prezydenta czlowieka ktory walczy z tymi co Polske hanbili i hanbia
mam nadzieje ze duch polskosci sie wskrzesi i upokarzany przez dekady narod
podniesie sie z kolan, przestanie przepraszac i smialo upomni sie o szacunek
dla swojej religii i pochodzenia tak jak ten szacunek przez wieki innym
okazywal. Wstyd i hanba to tylko dla takich jak ty. Warcholami juz nas
Towarzysz Gierek nazywal , wymysl wiec cos innego.

Przewrotność żydowska czy filosemitów?!

[marian.kaluski]

Biedny "strzelec51", wyjechał z Pipidówki w daleki świat i z wrażenia nie może
już przez 24 lata oderwać oczu od gmachu Kongresu w Waszyngtonie. Stąd nic nie
wie co się wokół niego dzieje i bredzi, że przez 24 lata w USA nie spotkał się
z polakożerstwem żydowskim w USA.
Ostatnio dało ono o sobie znać 13 lutego 2007 roku: agencja Associated Press i
telewizja CNN użyły sformułowania "polskie obozy koncentracyjne", mówiąc o
niemieckich obozach ("Rzeczpospolita" 16.2.2007).
Poza tym w Bibliotece Kongresu nasz "strzelec51" znajdzie TYSIACE antypolskich
książek wydanych w USA!!!
Z kolei "filozof" podpisany "turtlezzz" pisze: "najpierw trzeba się wyzbyć
własnych grzechów, żeby zarzucać je innym i żeby wyglądać poważnie". Swięte
słowa. Tylko jaka szkoda, że za nic nie potrafią ich zrozumieć Zydzi, którzy w
czyimś oku widzą źdźbło rasizmu, a w swoim nie widzą rasistowskiej BELKI!!!

Marian Kałuski, Australia

Kaluski

[strzelec51]

Nie wysilaj sie, Kaluski: Twoje malo wyszukane proby zlosliwosci nader
nieudolnie maskuja infantylna egzaltacje histeryka paranoicznego co w zwidach i
omamach swojej niezupelnie zdrowej wyobrazni weszy, tropi wrogow wszedzie
naokolo. Nie odrozniasz wrogosci od dopuszczalnej krytyki ani tez wrogosci od
zwyklej pomylki lub niedbalstwa.

*
Owe "polskie obozy smierci": twierdzisz, ze to przejaw kampanii swiadomej
dezinformacji (zmierzajacej do wmowienia niezorientowanym, ze to Polska i
Polacy, a nie Niemcy, zakladali i prowadzili obozy zaglady Zydow), czy tez jest
to niechlujny, pozalowania godny lecz niezlosliwy skrot werbalny?

Podaj link do zrodla - przeanalizujmy caly tekst to sie czarno na bialym
dowiemy czy to "antypolonizm".

*
W Bibliotece Kongresu znajduje sie sekcja publikacji wydawnictw polskich. Tam
ksiegozbior zawiera, po prostu, ksiazki, ktore zostaly opublikowane w Polsce
przez polskie wydawnictwa, te wydawnictwa, ktore uznaly za stosowne i wskazane
jeden lub kilka egzemplarzy przekazac do kolekcji "Library of Congress".

Jezeli uwazaasz, ze ksiazka "Fear" Jana Grossa jest ksiazka antypolska, to -
tak - sa w Bibliotece Kongresu tysiace "antypolskich" publikacji.

Typowe dla pełniących obowiazki "Polaka"

[remekk]

Plugawe paszkwile groSSa uznaja za niemalze równe talmudowi .
Jednoczesnie "nie widzą" tego iż LIDERZY tacy jak premierzy Izraela jak Begin
czy Szamir , naczelni rabini jak Lau (Izraela) czy Joskowicz (Polski) ,
sekretarze kongresu Zydów , wpływowi publicyści , lansowani ponad miare pisarze
etc . Oni po prostu "nie widzą" całego plugastwa oraz skali antypolonizmu .
No cóż kiedy siwat zaczyna oceniac ich za to co robia w okupowanej Palestynie i
wogóle na BW - najwyzsza pora aby nagłośnić na całym świeice NIEROZLIOCZONE
zbrodnie na Poalkach oraz całą perfidie antypolonizmu .... .

"racje" i "prawdy" remekka

[strzelec51]

> "Plugawe paszkwile groSSa"

Chodzi o ksiazke "Sasiedzi", czy "Strach" (Fear)?

Jesli "Sasiedzi":
- Czy nie jest prawda, ze w Jedwabnem w lipcu 1941 zamordowano nie mniej niz 300
Zydow, mezczyzn, kobiet, dzieci, starcow?
- Czy nie jest prawda, ze bezposrednimi sprawcami mordu byla grupa Polakow,
mieszkancow Jedwabnego i okolic?
- Czy prawda jest, ze glownym domniemanym motywem zbrodni byl odwet za rzekoma
kolaboracje Zydow z sowieckimi wladzami okupacyjnymi?

Jesli "Strach":
- Czy nie jest prawda, ze w Kielcach w 1946 roku doszlo do tzw. pogromu Zydow, w
ktorym smierc ponioslo okolo 50 osob, Zydow?
- Czy nie jest prawda, ze w czynnych napadach, pobiciach i zabojstwach
uczestniczyli mieszkancy Kielc, Polacy?

***
Za udzielenie szczerej, zgodnej z wlasnymi przekonaniami, odpowiedzi - scisle na
temat - autor powyzszych pytan bedzie wielce wdzieczny.

[marysia57]

www.pogonowski.com/display_pl.php?textid=414 Mam nadzieje
ze w tym artykule znajdziesz odpowiedz.

[remekk]

Nie prawdą jest jakoby Polacy samodzeilnie zamordowali 1600 Zydów w Jedwabnem -
bo taka liczbe podaje groSS a nie wbrew temu co kłamliiwie sugeruje plemienny
idol groSSa - udawacz strzelec (nawet nie ma odwagio przyzanc sie do swego
pochodzeniea - podobnie jak inni jego godni pogardy rodacy)
Wyniki "sledztwa" zosatały przez obecnego prezesa IPNu zakwestionowane .
Prawda jest iż margines polski kolaborował .Ów margines rozliczany był juz od
czasów wojny .
Prawda jest iz Polacy tak jak nikt inny w w większości zachowali sie bohatersko
wobec okupanta - zaróno w Polsce jak i na wszystkich fronatch walki z Hitlerem.
Parwda jest , ze ci co dzisiaj "oskarzają" Polaków nie tylko morodowali masowo
Polaków ale nie rozliczyli tego po dzis dzień. Poodbnie masowo sami swoich
wysyłali do gazu - czego takze nie rozliczyli .
Pradwa jest iz potomkowie zbrodniarzy dziś przodują w "dziele" plugawego
natypolonizmu oraz ohydnej perfidii ... .

[mg2005]

strzelec51 napisał:

> Jezeli uwazaasz, ze ksiazka "Fear" Jana Grossa jest ksiazka antypolska,

A Ty masz wątpliwości ??...

to -
> tak - sa w Bibliotece Kongresu tysiace "antypolskich" publikacji.

Ciekawe, czy ich autorzy należą do tej samej nacji co 'bajkopisarz' Gross...

Strach

[strzelec51]

Watpliwosci na temat faktu (pogrom) czy na temat interpretacji dlaczego?

mg2005 napisał:

> ...ksiazka "Fear" Jana Grossa jest ksiazka antypolska,
> A Ty masz wątpliwości ??...

[marysia57]

Perfidia Grossa w "Upiornej Dekadzie", "Sąsiadach" i "Strachu"


Perfidia Gross’a w „Upiornej Dekadzie,” „Sąsiadach” i „Strachu” polega na tym,
że wyrywa on rzeczywistość żydowską, z kontekstu historii terenów Polski. Gross
pisze na użytek żydowskiego ruchu roszczeniowego, który żąda od Polski 65
miliardów dolarów, pod grożbą upokażania i zniesławiania Polski na świecie. To
perfidne zniesławianie ma służyć Żysom jako atut w wymuszaniu kolosalnego
haraczu na Polsce.

Metody żydowskiego szantażu jasno sprecyzował Izrael Singer na spotkaniu „The
World Jewish Congress,” 19go kwietnia, 1996, w Buenois Aires,w Argentynie,
według Agencji Reutera (14.50.17 PDT). Tak więc według fałszywego mitu
Holokaustu Polacy są przedstawiani jako wspólnicy Niemców w mordowaniu Żydów, z
tym że Polaków Żydzi nazywają „Polakami” a Niemców „Nazistami,” co tym bardziej
wybiela Niemców i cynicznie szkaluje Polaków.

Perfidia Gross’a polega na tym, że posługuje się on schematami propagandowymi
Niemców i Sowietów, tym razem na pożytek żydowskiego ruchu roszczeniowego. Jest
to typowy „recycling,” czyli wtórne użycie tego samego kłamstwa, ale tym razem
na pożytek Żydów a nie Niemców i Sowietów.

W lecie 1941, w pierwszym tygodniu wojny, Sowieci wymordowali około 30,000 z
40,000 obywateli polskich nie-Żydów, uwięzionych w więzieniach przygranicznych.
Stało się to na rozkaz Lawrentego Berii, w ramach sowieckiej taktyki
brutalizacji wojny. Szef niemieckiego apartatu terroru Reinhard Haydrich
wykorzystał masowe egzekucje obywateli polskich przez NKWD i wydał, w tydzień
po zaczęciu przez Niemcy walk przeciwko Sowietom, rozkaz do wszystkich
niemieckich oddziałów egzekucyjnych, że mają zacierać ślady swej obecności,
przy masowym zabijaniu komisarzy sowieckich i Żydów.

Propaganda niemiecka mogła wtedy głosić, że mordy te, były zemstą miejscowych
rodzin obywateli polskich, pomordowanych przez NKWD. To dramatyczne tło zbrodni
w Jedwabnem, Gross perfidnie pomija, jak również fakt, że z powodu sowieckich
egzekucji, w pierwszych tygodniach wojny, w lecie 1941, zostało wymordowanych
bez porównania więcej obywateli polskich, nie-Żydów, niż Żydów.

Podobnie w latach powojennych, liczba zabitych wtedy Żydów, w czasie
pacyfikacji Polski wynosi od 800 do 1500 osób. W tym samym czasie w ramach
pacyfikacji Sowieci, głownie przy pomocy Żydów, wymordowali dziesiątki tysięcy
Polaków i wywiezli na Sybir ponad sto tysięcy. Były to lata terroru Jakuba
Bermana, kiedy Żydzi byli głównymi namiestnikami Sowietów w Polsce.

Pamiętam rozmowy ze Stanisławem Skalkim, jednym z trzech polskich dowódców
pułków lotnicznych w Anglii, jak po zdradzie Polski przez Churchilla, wrócił on
do kraju i został aresztowany i nieludzko torturowny przez Żydów, na służbie
sowieckiej, którzy przygotowali dla niego karę śmierci, tak jak to uczynili z
wieloma oficeami polskimi. Jednym ze sławnych morderców sądowych wówczas był
wówczas brat Adama Michnika, który obecnie mieszka sobie spokojnie w Szwecji.
Od egzekucji, Stanisława Skalskiego uratowała osobista interwencja królowej
angielskiej.

Mała grupa Żydów zamodrowanych w latach powojennych składała się z ofiar
rabunków jak i z egzekucji Żydów-komunistów, zdrajców Polski. Wśród ofiar
żydowskich byli ludzie zmordowani w Kielcach przez sowiecki aparat terroru,
mordercy byli na służbie i wykonywali rozkazy oficerów, przeważnie Żydów.
Pogrom kielecki był jedynym z kilkunastu pogromów zainscenizowanych przez NKWD,
który odbył się na oczach prasy, w celu kompromitowania Polaków w oczach opinii
światowej, tak żeby sie wydawało, że okupacja sowiecka musiała jakoby być
przedłużana w celu ochrony Żydów od „polskich amtysemitów,” i że Polacy nie
zasługują na wolne wybory.

W rzeczywistości w Kielcach odbył się jeden z kilkunastu pogromów,
inscenizowanych przez NKWD, w krajach satelich w celu wygnania przez Żelazną
Kurtynę 711,000 Żydów w latach 1945-47 w celu stworzenia państwa żydowskiego w
Palestynie, jako kość niezgody na bogatym w ropę naftową Bliskim Wschodzie,
której to kości niezgody Salin potrzebował w jego strategii Źimnej Wojny.

Perfidia Gross’a w „Upiornej Dekadzie,” „Sasiadach” i „Strachu” jest częścia
megalomańskej gry ekstremistów żydowskich, o wymuszenie na Polsce haraczu w
wysokości 65 miliardów dolarów. Gra ta na Bliskim Wschodzie toczy się o
zdobycie hegemonjii żydowskiej od Nilu do Euratu. W obecnej chwili walki
Izraela w Gazie i w Libanie jak i pacyfikacja Iraku oraz prowokacje przeciwko
Iranowi są częścią tej samej gry, która odbywa się pod hasłem, ustawicznie
powtarzanym przez szabas-gojów, że „Izrael ma prawo bronić się.”

Iwo Pogonowski

[strzelec51]

Dlugo by tu komentowac poszczegolne twierdzenia pana Iwo Pogonowskiego. Moj
zasadniczy problem z jego teoriami to - zachwianie proporcji pomiedzy ogolem i
konkretem. Ja sie zgadzam, a juz napewno nie odrzucam z gory, na przyklad tezy,
ze pogrom kielecki to byla zorganizowana przez NKWD/UB prowokacja aby wzbudzic
w opinii publicznej na Zachodzie (zwlaszcza w USA) niechec do Polski...

Rzecz w tym, ze ta prowokacja sie... powiodla. Nie jest wyjasnione ponad
wszelkie watpliwosci kim byli bezposredni sprawcy zabojstw. Gross w rezultacie
swoich dociekan doszedl do jednych wnioskow; na podstawie jakich badan
empirycznych i na podstawie jakiej dokumentacji zrodlowej Iwo Pogonowski opiera
swoje tezy? Istnieja zatem dwie skrajnie przeciwstawne wersje zdarzen. Nie jest
dla mnie kryterium prawdziwosci to, ktora wersja przedstawia Polakow w
korzystniejszym swietle. Dopoki nie pojawi sie definitywna wersja (albo dopoki
ktoras z wersji istniejacych nie okaze sie w pelni zgodna z prawda) ja
przyjmuje wersje jakos tam po srodku: ze to byla prowokacja do ktorej Polacy
dali sie sprowokowac. Co z tego, ze tam nie moglo zebrac sie 4,000 ludzi. Setka
w zupelnosci mi wystarczy (zwlaszcza, ze wiecej pomiescic sie przeciez nie
moglo)

W przypadku Jedwabnego sprawa dla mnie jest jeszcze klarowniejsza. Ludnosc
polska miala pretensje do Zydow o kolaboracje z Sowietami. Kiedy nadarzyla sie
okazja, wzieli odwet (nie wszyscy, niektorzy tylko - ale to wystarczy). Faktem
bezspornym w tej chwili jest, ze bezposrednimi sprawcami zamordowania nie mniej
niz 300 Zydow w Jedwabnem byli... polscy mieszkancy tego miasta i okolic. Nie
zrobili tego calkowicie samowolnie - mieli na to przyzwolenie ze strony
Niemcow. Ale czynu dokonali.

***
Teoria Pogonowskiego brzmi przekonywujaco jak dlugo pozostaje na wysokim
szczeblu uogolnienia, generalizacji. W tym konkretnym przypadku jednak
(Jedwabne) nie ma ona zastosowania. Nie sprawda sie.

Pogonowski zapomina o pewnych kwestiach z dziedziny filozofii i moralnosci. W
jego teoriach czlowiek (Polak!) jawi sie jako PRZEDMIOT dziejow a nie PODMIOT.
Czlowiek, zwlaszcza Polak, jest tam popychany do roznych czynow, zmuszany...
zachowuje sie jakby sam byl tylko i jedynie bezwolnym malym trybikiem w
szponach dziejow.

To nieprawda. W Jedwabnem zaden Polak nie musial zabijac Zyda, w szczegolnosci
nie musial zabijac zydowskich kobiet, dzieci, starcow. Nawet w przypadku
samosadu sprawcy ograniczaja sie na ogol do odwetu tylko na osobie posadzonej o
zdrade, zlo... Przypadek Jedwabnego wcale nie musi byc opisywany w "kontekscie
historii terenow Polski". To zdarzenie powinno natomiast byc opisywane i
oceniane w kontekscie podstawowych zasad etyki.

Zabojstwo pozostaje zabojstwem bez wzgledu na motywy. Motywami mozna wyjasnic
przyczyny zbrodni, nie mozna tej zbrodni jednak w zaden sposob usprawiedliwic.
Pogonowski zas usiluje usprawiedliwiac Polakow, pod pozorem krzywdy dziejowej
usiluje ze zloczyncow zdjac ciezar odpowiedzialnosci.

***
Na koniec taka probka z "wywodu" Pogonowskiego:

> Gross pisze na użytek żydowskiego ruchu roszczeniowego, który żąda od Polski
> 65 miliardów dolarów,

A skad Pogonowski wie na czyj uzytek Gross pisze? Widzial zlecenie?

[marysia57]

Publicystyka Antysocjalistycznego Mazowsza


POGROM KIELECKI WEDŁUG ADAMA MICHNIKA - Antoni Zambrowski Wysłane wtorek, 20,
czerwca 2006 przez Krzysztof Pawlak

Wkrótce - 4 lipca będziemy obchodzili 60. rocznicę słynnego tzw. pogromu
kieleckiego. Na tą okoliczność z niejakim wyprzedzeniem Adam Michnik zamieścił
na sobotnich łamach swej "Gazety Wyborczej" kolejno dwa sążniste artykuły pod
wspólnym tytułem "Pogrom kielecki: dwa rachunki sumienia". ("GW" 3 i 10 czerwca
br.) Przeciwstawia on stanowisko w sprawie "pogromu" księdza biskupa Teodora
Kubiny stanowisku księdza biskupa Czesława Kaczmarka wspartego przez resztę
Episkopatu z księdzem Prymasem Augustem Hlondem na czele, sugerując istnienie
dwóch twarzy polskiego Kościoła katolickiego, jakie się ujawniły po "pogromie".
Przy sposobności Adam zarzuca polskim publicystom katolickim fałsz i
zakłamanie, gdyż nie chcą otwarcie potępić "pogromowego antysemityzmu" Polaków.
Tymczasem fałsz i zakłamanie można z powodzeniem zarzucić Adamowi Michnikowi.

Z uporem godnym lepszej sprawy odrzuca on wyjaśnienie przebiegu "pogromu"
zawarte w książce Krzysztofa Kąkolewskiego "Umarły cmentarz" oraz w dwóch
filmach dokumentalnych reż. Andrzeja Miłosza (brata naszego noblisty Czesława
Miłosza) "Pogrom" oraz "Henio", wykonanych w wytworni "Kontakt" pod
kierownictwem Mirosława Chojeckiego, niegdyś założyciela drugoobiegowej oficyny
wydawniczej "NOWA" oraz członka KSS "KOR". Zarówno książka jak i filmy zgodnie
przedstawiają "pogrom" jako zbrodnię kieleckiego UB kierowanego przez majora
Władysława Spychaja-Sobczyńskiego pod nadzorem doradców z NKWD. Sprawcą zbrodni
był nie antysemicki motłoch, jak sugerowała PPRowska propaganda - a w ślad za
nią Adam Michnik - lecz specjalny oddział KBW pod dowództwem sowieckiego
oficera w polskim mundurze oraz bojówka PPR-owska, udająca robotników
pobliskiego zakładu przemysłowego.
Nie był to jedyny pogrom w wykonaniu tow. Spychaja, ponieważ jako szef
odpowiedniego miejscowego UBP organizował on już w roku 1945
antyżydowskie "pogromy", kolejno w Rzeszowie oraz Krakowie. "Pogrom kielecki"
jest najbardziej z nich znany, gdyż był najbardziej krwawy. Adam Michnik upiera
się przy wersji pogromu kieleckiego, wykonanego rękoma motłochu i nawet
podpiera się w tym obszernymi cytatami z ówczesnych wypowiedzi biskupa
kieleckiego, ks. bp. Czesława Kaczmarka, choć gdyby zajrzał do wspomnień
premiera Stanisława Mikołajczyka pod tytułem "Polska zgwałcona" - znalazłby
również tam relację podobną do opisu pogromu u Krzysztofa Kąkolewskiego i
Andrzeja Miłosza. Adam nie chce jednak uznać prawdy i jest w swym anachronizmie
śmieszny, niczym rosyjski publicysta Muchin, przy obecnym naszym stopniu
rozeznania sprawy wciąż upierający się przy niemieckim sprawstwie zbrodni
katyńskiej. A przecież w czasie inicjowanych przez KGB pogromów sowieckich
Ormian w mieście Sungaicie nad Morzem Kaspijskim bojówki azerskie działały
wypisz-wymaluj według tych samych wypróbowanych wzorów, co bojówki majora
Spychaja.
Kwestionując punkt wyjściowy rozważań Adama Michnika odnośnie przebiegu
pogromu, muszę odrzucić również jego wnioski odnośnie rachunku sumienia
polskich katolików w tej sprawie. Jak Adam Michnik dobrze wie, byłem oskarżony
przez SB w procesie marcowym o nie popełnione winy. Jak każdy fałszywie
oskarżony, broniłem się w sądzie, tłumacząc, że mam czyste sumienie, ponieważ
jestem niewinny. Podobnie wygląda sprawa rachunku sumienia polskich katolików w
sprawie "pogromu kieleckiego". Nie mamy żadnego racjonalnego powodu do bicia
się we własne piersi, wbrew temu, co nam insynuuje Adam Michnik. "Pogrom
kielecki" zawinili nie polscy katolicy, lecz sowieccy okupanci. Tyle że
posłużyli się do krwawej roboty rękoma polskich komunistów. Ale ci nie
stanowili rzeszy wiernych Kościoła katolickiego.
Jednym zdaniem, w swym nader długim artykule Adam trafia w sedno sprawy, gdy
mówi o podłożu pogromu kieleckiego: "Nie był to konflikt polsko-żydowski; był
to konflikt polsko-komunistyczny, którego ofiarą często padali Żydzi". Cóż z
tego, kiedy pozostałymi zdaniami swego artykułu Adam zadaje kłam tej prawdzie.
A przecież osobiście przeżyte przez niego doświadczenie wydarzeń marcowych 1968
roku potwierdza słuszność tej diagnozy. Niestety, Adam Michnik zmienił
po "okrągłym stole" swe sojusze i zaprzyjaźnił się z gen. Jaruzelskim, w latach
1967-68 czołowym - obok gen. Moczara - organizatorem antysemickiej czystki w
PRL. Inny jego przyjaciel Włodzimierz Cimoszewicz podczas poprzednich obchodów
rocznicowych w roku 1996 przepraszał Żydów za polski antysemityzm, jak zręczny
kuglarz przekładając winę za "pogrom kielecki" ze swej formacji ideowej - na
Bogu ducha winny naród polski. Adam Michnik idzie w tym samym kierunku,
domagając się samokrytyki ze strony Kościoła katolickiego w Polsce w miejsce
samokrytyki lewicy, na której ciąży grzech wieloletniego antysemityzmu
państwowego uprawianego na bezpośrednie moskiewskie polecenie (wytł. ASME).
Tymczasem odzyskanie przez Polskę niepodległości i związany z tym upadek
totalitarnych rządów komunistycznych oznacza też i upadek państwowego
antysemityzmu. Dziś antysemityzm jest sprawą prywatną poszczególnych jego
wyznawców i coraz bardziej traci swoje ostrze.
Jedyny problem stanowić mogą niektóre ośrodki szerzące ksenofobię za obce
pieniądze. Działalność publicystyczna Adama Michnika i jego środowiska niestety
wspomaga te ośrodki, dostarczając im amunicji. Co gorsza, opierając się
lustracji agentów SB oraz dekomunizacji Rzeczypospolitej, Adam Michnik i jego
środowisko utrudnia zwalczanie źródeł zasilania tych ośrodków. Szkopuł w tym,
że Adamowi Michnikowi zależy nie tyle na zwalczaniu antysemityzmu - ile na
dorabianiu Polsce gęby antysemickiego kraju (wytł. ASME). W czym odnosi sukcesy.

Antoni Zambrowski

Artykuł pierwotnie ukazał się w tygodniku "Nasza Polska"




--------------------------------------------------------------------------------


Antoni Zambrowski został udekorowany w dniu 19 czerwca 2006 r. Krzyżem
Oficerskim Orderu Odrodzenia Polski podczas uroczystości 25-lecia "Tygodnika
Solidarność" przez Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego. Witamy na naszych
łamach/łączach kawalera tego Orderu.

Redakcja ASME składa w związku z tym najserdeczniejsze gratulacje naszemu
Współpracownikowi!

[marysia57]

www.geocities.com/jedwabne/index.htm

[marysia57]

Drogi Strzelcu51,w niemieckich obozach koncentracyjnych i smierci zginelo i
meczono miliony ludzi, Chrzescian i Zydow. Dla kazdego czlowieka z odrobina
etyki jest rzecza niedopuszczalna okreslaniem tych obozow "POLSKIMI" Po
pierwsze odwraca sie przez to uwage od prawdziwego oprawcy jakim byli Niemcy,
po drugie insynuje sie ze oprawcami byli Polacy.Organizacje Zydowskie palcem w
tym kierunku nie kiwna nawet a co gorsze sami bardzo czesto okreslen tych
uzywaja.Kilka lat temu w artykule na witrynie Simon Wiesenthal uzyto okreslen
POLSKIE OBOZY SMIERCI I POLSKIE OBOZY KONCENTRACYJNE. Jak wiec nie dopatrywac
sie wrogosci? W historii pomylki i zaniedbania sa niedopuszczalne, w tym
wypadku Zydzi ktorzy sa tak bardzo czuli na punkcie Holocaustu jakos z
przeprosinami lub zadaniem poprawek sie nie spiesza.No coz Niemcy wyplacili im
80 miliardow dolarow odszkodowan, nie nalezy wiec draznic niemieckich uczuc, a
ze o obozach smierci trzeba w dalszym ciagu mowic wiec zeby nie "obrazac"
niemcow " najlepiej mowic o Polskich obozach.Jest to nic innego tyklo tak jak
Pan Kaluski napisal swiadoma dezorientacja, psychologiczny terror kierowany
przeciwko Polsce przez paranoikow i oszustow historycznych.

Jeszcze o "polskich obozach smierci"

[strzelec51]

W konwencji dziennikarskiej na gruncie jezyka angielskiego zwrot "Polish death
camps" zostal przyjety wiele lat temu jako skrot myslowy na okreslenie
niemieckich obozow zaglady polozonych na terenie okupowanej Polski.

Konwencje jezykowe, jak to konwencje, maja to do siebie, ze niekoniecznie sa
logiczne, gramatyczne czy zgodne z zasadami semantyki. Sa natomiast -
arbitralne. Uzywajacy tego zwrotu dziennikarze, czasem rowniez i pisarze, na
ogol (przy czym to "na ogol" znaczy "w znakomitej wiekszosci przypadkow")
uzywali tego zwrotu wlasnie w wyzej podanym znaczeniu. Dla ludzi zajmujacych sie
historia XX wielu, tematyka wojenna, holokaustem, wydawalo sie absolutnie
oczywiste, ze piszac o "polskich obozach zaglady" kazdy bedzie doskonale
wiedzial o co chodzi. Zwlaszcza, jezeli przeczyta caly artykul.

Nie kazdy, nie zawsze. Czasami moglo to wywolywac nieporozumienia. I, zapewne,
czasami wywolywalo to nieporozumienia i konsternacje. U angielsko-jezycznych
czytelnikow pochodzenia niepolskiego.

*
Nigdy nie bylem zwolennikiem uzywania tego rodzaju skrotow myslowych. Ale, na
milosc Boska, zachowujmy jakies proporcje. Histeryczne protestacje polaczone z
oskarzeniami przeciwko Bogu ducha winnym dziennikarzom i redakcjom gazet (ktore
na ogol byly calkiem pozytywnie nastawione do Polski) o swiadome, cyniczne
oszczerstwa przeciwko Polsce byly calkowicie wyolbrzymione i niesprawiedliwe.
Strzelanie do myszy z grubej Berty. Bylem swiadkiem (czynnym) kilku takich
akcji. Wiem doskonale co mowie, tu nie ma mowy o zadnym nieporozumieniu.
Przeczytal taki jeden z drugim jedno zdanie, czesto zreszta wcale nie sam
znalazl, dobrze nie zrozumial sensu bo sam ledwo znal jezyk (mozna bylo sie o
tym przekonac chocby po gramatyce stosowanej w listach protestacyjnych), wyrwal
to nieszczesne zdanie z kontekstu i huzia! Skutek? Odwrotny od zamierzonego.
Wiele halasu, krzyku patosu i... zlej krwi... co z tymi Polakami? Klotliwi,
przewrazliwienie. Pieniacze.

Fakt. Tego zwrotu dzisiaj szukac ze swieca po internecie. I bardzo dobrze.
Poszperaj sama - znajdziesz wiecej przeprosin i samych protestow anizeli tzw.
"corpus delicti".

[marysia57]

strzelec51 napisał:
> Poszperaj sama - znajdziesz wiecej przeprosin i samych protestow anizeli tzw.
--------------------------------------------------------------------------------
------
Problem w tym, ze zadnych przeprosin nie bedzie i nie bylo bez
protestowania .W dodatku przeprosin ktore laskawie czasem pokaza sie na
ostatniej stronie gazety nikt nie czyta, natomiast POLSKIE OBOZY na zawsze
pozostaja w pamieci zwlaszcza u mlodego pokolenia pochodzenia niepolskiego,
ktore pojecia nie ma o przebiegu i zdarzeniach II WS za wyjatkiem nauki o
Holocauscie, ktora jest
obowiazkowa. >
<Wiele halasu, krzyku patosu i... zlej krwi... co z tymi Polakami? Klotliwi,
> przewrazliwienie. Pieniacze.> -----------------------------------------------
To nie "Halas" tylko upomnienie sie o przedstawianie historii zgodnej z
faktami. Nie przez "PIENACZY" (jak ty okreslasz )tylko przez ludzi ktorzy
przezyli tragedie w czasie II WS i okresie powojennym a zmarginesowano ich na
arenie swiatowej do pozycji oprawcow w dodatku krzykliwych i
przewrazliwionych.Wstyd dla ciebie ze jezyka polskiego uzywasz na takie bzdurne
tlumaczenia.

[strzelec51]

Protestowac, sprzeciwiac sie nalezy - jak najbardziej. Ale w proporcji do
rozmiaru przewinienia. I tylko o to mi idzie. Wlasna wyobraznie i podejrzliwosc
nalezy trzymac w ryzach a innym zarzucac jedynie to co sie DA UDOWODNIC!

Nie jest trudno wykazac, ze zwrot "polskie obozy koncentracyjne" jest
dwuznaczny. Bo jest dwuznaczny i koniec. Trudno natomiast jest udowodnic komus,
ze jego intencja bylo wprowadzenie czytelnika w blad a nie, ze to byla
zwyczajna pomylka lub nieswiadomosc. Dopoki nie ma calkowitej pewnosci, ze
chodzilo o celowe, swiadome, uksztaltowanie u czytelnika falszywego
przekonania - takiego zarzutu robic nie nalezy. Wiem z wlasnego doswiadczenia,
ze takie niedajace sie potem udowodnic zarzuty byly wsrod protestujacych
Polakow nagminne.

Czy sie rozumiemy?

[marysia57]

"DROGI" Strzelcu. Rozumiec sie bedziemy w momencie gdy TY Zrozumiesz ZE OBOZY
KONCENTRACYJNE z czasow II WS na okupowanych przez Niemcow terenach Polski
zawsze i wszedzie powinny byc okreslane jako NIEMIECKIE, i nigdy nie powinno
byc zadnej DWUZNACZNOSCI na ten temat.Polacy jako ofiary agresji niemieckiej
nigdy nie powinni byc stawiani w sytuacji, ze musza protestowac, UDOWADNIAC
lub zastanawiac sie nad intencjami, lub swiadomoscia piszacego na temat OBOZOW
Koncentracyjnych. Kazdy kto uzywa zwrotow "Polskie obozy" ma intencje
swiadomego wprowadzania czytelnika w blad lub jest osoba niekompetena. W
swiecie honoru i respektu , obu przypadkach prace jego powinny byc potepione i
nie publikowane ze wzgledu na mozliwosc uksztaltowania u czytelnika falszywego
przekonania.Niestety zyjemy w swiecie falszu i zaklamania i liczy sie to co
jest politycznie poprawne lub wygodne co dla niektorych. Ze wzgledu na to nic
nam Polakom nie pozostaje jak PROTESTOWAC NAJGLOSNIEJ jak mozemy za kazda
najmniejsza polprawde lub klamstwo.

a najbardziej ubodlo ICH to bluznierstwo

[peerelski]

"The Jews of Poland are racially indistinguishable from the
Poles."

co to za narod wybrany, ktory rasowo (fizycznie) nie rozni sie od jakichs tam
Polakow?!

[szerszen039]

nie rozumiem dlaczego te bzdury są podawane w odcinkach,
przecież te matoły mają
wróżby Tarot, przepowiednie , ciała niebieskie gwiazdy,
też dobre medium może im pomóc
wszystko mogli by przepowiedzieć za jednym zamachem.
a nie tak ciągnąć bez konkretnej tezy brednie aż nas dowlekli z tym do Europy
ośmieszając nas wszystkich.
Niektórzy głupcy nie mając naukowego uzasadnienia odpowiedzi
naskoczyli na na żydów, jak by nie?
to najlepsza ucieczka od tematu
ja też jem koszernie i ekologicznie bo to zdrowo
i poprawia samopoczucie a tym samym humor
oczywiście jem kaszankę bo lubię,
jest niekoszerna zrobiona z krwi,
a niektórzy z was znów chcą przelewać Zydowską Krew.

szerszen.