Jolanta Fedak z PSL ministrem pracy

A kobiety są w czymś lepsze? taka Sawicka, Beger?

[sokolasty]

Gęsicka, Kluzik-Rostkowska, Jakubiak. Nie oceniam ich w samych
superlatywach, po prostu na tle ustępującego rządu wyróżniały się,
choć do tego potrzeba było w zasadzie niewiele.

[snowbabe]

Gęsicka była świetna, fakt, jako jedyny minister w tym rządzie (a może raczej
ministra).
Na Kluzik-Rostkowską za bardzo narzekać też nie można.
Ale Jakubiak to akurat zupełna porażka. I nie mówię to o brakach w wiedzy o sporcie.

[sokolasty]

Obserwując trend spadkowy PiSu oraz zachowanie (czyt. pogrążanie
się) Giżyńskich, Dudzińskich, Putrów i mojego ulubieńca
Brudzińskiego można wysnuć - o ile trend nie zmieni się, na co się
nie zanosi - że za cztery lata zacznie obowiązywać w Polsce system
trójpartyjny: PO i LiD będą na zmianę koalicjantem większościowym
bądź w opozycji, a PSL języczkiem u wagi.

[priller]

sokolasty napisał:
PO i LiD będą na zmianę koalicjantem większościowym
> bądź w opozycji, a PSL języczkiem u wagi.

i nawet nie mialbym wiele przeciwko temu.

......pomylka-rzecznikiem rzadu zostal Michnik....

[hrabia-monte-christo]

a Gazeta Wybiorcza zastapi Dziennik Urzedowy - faktycznie juz
zastapila

[az100]

Pomyłka hrabia. Nie ma czegoś takiego jak Dziennik Urzędowy. Jest za
to Dziennik Ustaw, który jest źródłem prawa w Polsce.

[sokolasty]

oraz Monitor Polski

[hrabia-monte-christo]

az100 napisał:

> Pomyłka hrabia. Nie ma czegoś takiego jak Dziennik Urzędowy. Jest
za
> to Dziennik Ustaw, który jest źródłem prawa w Polsce.


buhahaha - dziennik ustaw zrodlem prawa ? a od kiedy to ? moze mnie
oswiecisz ?

ciesze sie,ze co do meritum wypowiedzi sie zgadzamy - Michnik zostal
rzecznikiem rzadu

[sokolasty]

słabo odwracanie kota Ci idzie, obyś ogona nie ukręcił

[az100]

hrabia-monte-christo napisał:


> buhahaha - dziennik ustaw zrodlem prawa ? a od kiedy to ? moze
mnie
> oswiecisz ?

"Pójdź dziecię. Ja cię uczyć każę!"

Jedyne źródło prawa na terenie Rzeczypospolitej Polskiej stanowią,
na podstawie ustawy z dnia 20 lipca 2000 r. "O ogłaszaniu aktów
normatywnych i niektórych innych aktów prawnych" (Dz.U. 2000 r. Nr
62, poz. 718) akty prawne ogłaszane i wydawane w Dzienniku Ustaw i
Monitorze Polskim. [strona internetowa Sejmu RP
isip.sejm.gov.pl/prawo/index.html ]

Może zanim cokolwiek w przyszłości wyśmiejesz to najpierw sprawdzisz
czy nie robisz z siebie barana!


> ciesze sie,ze co do meritum wypowiedzi sie zgadzamy - Michnik
zostal
> rzecznikiem rzadu

Ja od dłuższego czasu nie słyszałem publicznej wypowiedzi Michnika.
Czasem (ale bardzo rzadko) pisze komentarze w GW. Jeśli wg ciebie
tak funkcjonuje rzecznik rządu to gratuluję dojrzałości myślenia.

....alez z Ciebie nauczyciel buhahaha.......

[hrabia-monte-christo]

widac prawnik z Ciebie pierwszej klasy - chyle czola

zamiast czytac wypociny poslow poczytaj sobie konstytucje, to sie
dowiesz co jest zrodlem prawa w Polsce

art. 87 ust. 1 Konstytucji Zrodlami powszechnie obowiazujacego prawa
w RP sa: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy
miedzynarodowe oraz rozporzadzenia.

art. 87 ust. 2 Zrodlami powszechnie obowiazujacego prawa RP sa na
obszarze dzialania organow, ktore je ustanowily, akty prawa
miejscowego.

Dziennik Ustaw jest tylko publikatorem, w ktorym w/w akty normatywne
sa oglaszane

a co do Michnika - to taka przenosnia - chodzi oczywiscie o super-
obiektywna Gazete Wybiorcza i jej wyscig z TVN24 o palme
pierwszenstwa Tuskowego wazeliniarza

[kac_moralny]

az100 napisał:

> Pomyłka hrabia. Nie ma czegoś takiego jak Dziennik Urzędowy. Jest za
> to Dziennik Ustaw, który jest źródłem prawa w Polsce.
****************************************************
Mylisz się jest np. Dziennik Urzędowy Ministra Finansów, Urzędu Statystycznego etc.

Przeżyliśmy Rokossowskiego przeżyjemy Kaczyńskiego

[tw_wielgus]

[priller]

ale rokossowski byl jeden - latwiej bylo go zniesc za zycia.

[tw_wielgus]

priller napisał:

> ale rokossowski byl jeden - latwiej bylo go zniesc za zycia.

Och róznic było więcej.
Chociaż by to że Rokossowski miał mocodawców w Moskwie a nie w
Toruniu.

[balbec]

Chwalenie kobiet w rządzie PiS to miecz obosieczny - zapominacie o
Fotydze...


snowbabe napisała:

> Gęsicka była świetna, fakt, jako jedyny minister w tym rządzie (a
może raczej
> ministra).
> Na Kluzik-Rostkowską za bardzo narzekać też nie można.
> Ale Jakubiak to akurat zupełna porażka. I nie mówię to o brakach w
wiedzy o spo
> rcie.

Jolanta Fedak z PSL ministrem pracy

[isa.stern]

wygląda 100 razy lepiej niż poprzedni rząd z Lepperem, Giertychem, Wiecheckim,
Fotygą itp. geniuszami...;)
:p

To pierwszy niekomunistyczny rząd od 1945 r.

[tw_wielgus]

Nie ma w nim miejsca dla starych komunistycznych wyjadaczy jak min.
Jaśiński , min. Kryże i wielu wielu innych zasłużonych działaczy
PZPR sorry PIS

[priller]

to pocieszajace, ze ktos to zauwazyl. osiemnascie lat na to czekalem.

[presentaton1]

zgadza sie!..Poprzedni był reprezentacyjny dla PZPR..
Jasiński,Kryże,Wasserman,Kalata,Karski,Aumiller,Zareba.Kostrzewski,
Czabanski,Łopinski,Polinski, itd.. elita PZPR-u w PIS !

[placebo.99]

same grube ryby komuny!

[presentation1]

Sama smietanka postkomuny.Corki i synowie PRLowskiej wladzy.Wraz z^pociotkami.Okragly stol.

[tw_wielgus]

presentation1 napisał:

> Sama smietanka postkomuny.Corki i synowie PRLowskiej wladzy.Wraz
z^pociotkami.
> Okragly stol.

Kontynujesz wątek, czy rozpamiętujesz dwa lata rządów PIS.

[placebo99]

placebo.99 napisał:

> same grube ryby komuny!

Prawda.

Tusk był po słowie w sprawie Sikorskiego?

[eva15]

Najwyraźniej Tusk musiał być już wcześniej po słowie w sprawie
Sikorskiego, skoro NIC go od tego nie odwiodło. Ani fakt, że
minister musi być jak żona cezara, poza jakimikolwiek
zastrzeżeniami, choćby najdrobniejszymi(a te akurat drobne nie były)
ani fakt, że nie da się prezydenta dopasować do ministra, a
odwrotnie i owszem. Kaczyński zostanie na urzędzie jeszcze bodaj 3
lata i Tusk świadomie zaryzykował awantury i brak spójnej polityki
zagranicznej.

Wszystko to sprawia wrażenie jakby Tusk miał marne pole manewru i
nie był panem sytuacji. Dziennikarze GW już dawno mianowali
Sikorskiego na ministra, zanim jeszcze Tusk to z siebie wreszcie
wydusił.

[isa.stern]

co do Sikorskiego masz rację, ale kto zadowoliłby na tym stanowisku
Kaczyńskiego, poza oczywiście Fotygą...?!

Trzy tygodnie po wyborach , rekord!

[presentaton1]

Kaczyńskiemu zajeło to 3 miesiące...

[placebo.99]

Kaczyński tworzył rzad przez dwa lata!

[eva15]

Tak, ale pytaniem nie jest, kto by zadowolił, lecz z kim nie byłoby
aż takich awantur.. I myślę, że z każdym innym kandydatem.

W gabinecie cieni Sayrusz Wolski byl MSZ.

[janu5]

Widocznie Wolski naraził się salonowi pro polską postawa i polityką.

janu5..zmien berecik!..ten za ciasny i uciska!!!!

[presentaton1]

......lepszy berecik niz mycka podszywaczu......

[hrabia-monte-christo]

nie karmic trolla

[tw_wielgus]

evo15 a jakie są zarzuty wobec Sikorskiego.
Czy mozesz mi streścić bo poza insynuacjami Kaczńskich nic mu nie
zosatało zarzucone.
No może jedno że wzywał do wyrżniecia PISowskich watach.
Co do współpracy z Prezydentem, to Tusk od początku nie ma szans na
normalne ułożenie sobie stosunków w Prezydentem RP.
Ten pan melduje do prezesa, więc sama widzisz nie ma fizycznie
takiej możliwości.

eva15 napisała:

> Najwyraźniej Tusk musiał być już wcześniej po słowie w sprawie
> Sikorskiego, skoro NIC go od tego nie odwiodło. Ani fakt, że
> minister musi być jak żona cezara, poza jakimikolwiek
> zastrzeżeniami, choćby najdrobniejszymi(a te akurat drobne nie
były)
> ani fakt, że nie da się prezydenta dopasować do ministra, a
> odwrotnie i owszem. Kaczyński zostanie na urzędzie jeszcze bodaj 3
> lata i Tusk świadomie zaryzykował awantury i brak spójnej polityki
> zagranicznej.
>
> Wszystko to sprawia wrażenie jakby Tusk miał marne pole manewru i
> nie był panem sytuacji. Dziennikarze GW już dawno mianowali
> Sikorskiego na ministra, zanim jeszcze Tusk to z siebie wreszcie
> wydusił.

Tusk nie ma nic do gadania... Inni decyduja...

[prof.gamon0]

Tusk to tylko marionetka. Inni, mocodawcy pociagaja za sznurki zza
kulis...

[tw_wielgus]

prof.gamon0 napisał:

> Tusk to tylko marionetka. Inni, mocodawcy pociagaja za sznurki zza
> kulis...
Myśliśz że Ojciec imperator jest aż tak potezny ?
Sądzisz że PO też sobie owinął wokół palca ?

Jolanta Fedak z PSL ministrem pracy

[leszek993]

I co z tego głupie głąby wyborcze PO srańców, za pół roku powrócą nasi z PiSu i
pójdzieta znowu do pola ojszczynogi.

leszek993.. to ty Rydzyk????

[placebo.99]

nawijaj...

[az100]

junkier napisał:

> My Polacy, prawdziwi Polacy, nie musimy sie przed nikim
> tlumaczyc ani rozliczac. Sami dla siebie jestesmy wartoscia.

"To widać, słychać i czuć!"

[dybko2]

az100 napisał:

> junkier napisał:
>
> > My Polacy, prawdziwi Polacy, nie musimy sie przed nikim
> > tlumaczyc ani rozliczac. Sami dla siebie jestesmy wartoscia.
>
> "To widać, słychać i czuć! Miejcie litość dla tego prawdziwego
idioty.

[kralik111]

az100 napisał:

> junkier napisał:
>
> > My Polacy, prawdziwi Polacy, nie musimy sie przed nikim
> > tlumaczyc ani rozliczac. Sami dla siebie jestesmy wartoscia.
>
> "To widać, słychać i czuć!"

Junkier Polak ? :-O

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=71935876&a=71944731
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

nowemu Rządowi i NAM życzę normalności, powodzenia

[tepetoja]

Polska nierządem stoi – do tej tradycji ma być pow

[junkier]

Polska nierządem stoi – do tej niesławnej tradycji ma być powrót??

Jak interpretować fakt że pomimo niesłychanie niepokojących,
zasadniczych zastrzeżeń co do dwoch kandydatów do istotnych funkcji
ministerialnych zgłaszanych przez najwyższy urząd w państwie, te
kandydatury są brutalnie, po prostacku przepychane przez przyszłego
szefa rządu?!? Przecież to zagraża racji stanu, do króćset!

[stefan99999]

Poczytasz konstytucję i już będziesz wiedział jak zinterpretować.

Tam jasno stoi, że za skład rządu odpowiada premier. Prezydent ma
prawo mieć zastrzeżenia, ale to premier w tej materii decyduje.

junkier napisał:

> Jak interpretować fakt że pomimo niesłychanie niepokojących,
> zasadniczych zastrzeżeń co do dwoch kandydatów do istotnych
funkcji
> ministerialnych zgłaszanych przez najwyższy urząd w państwie, te
> kandydatury są brutalnie, po prostacku przepychane przez
przyszłego
> szefa rządu?!? Przecież to zagraża racji stanu, do króćset!

[junkier]

Konstytucja prosze sie nie zaslanaic, wiadomo ze zamyslem jej
tworcow z SLD-UW bylo petryfikowanie stanu, w ktorym w Polsce nikt
nie odpowiada za nic, a okraglostolowe patologie moga bez
ograniczen "kwitnac".

To po pierwsze. Po drugie - sprawa jest zasadnicza. Nikt nie powie
mi ze w 38,6 mln narodzie nie ma krysztalowo czystych kandydatow na
ministrow.

[az100]

junkier napisał:

>> To po pierwsze. Po drugie - sprawa jest zasadnicza. Nikt nie
powie
> mi ze w 38,6 mln narodzie nie ma krysztalowo czystych kandydatow
na
> ministrow.

Vide Lipiec.

[stefan99999]

Konstytucja może Ci się nie podobać, ale jest najwyższym prawem RP.
I to właśnie prezydent powinien stać na jej straży, a nie wymyślać
problemów tworzącemu się rządowi.

Pisząc "Konstytucja prosze sie nie zaslanaic" podważasz każdy
porządek prawny w Polsce. Podważasz tym samym pozycję swego idola z
pałacu.


junkier napisał:

> Konstytucja prosze sie nie zaslanaic, wiadomo ze zamyslem jej
> tworcow z SLD-UW bylo petryfikowanie stanu, w ktorym w Polsce nikt
> nie odpowiada za nic, a okraglostolowe patologie moga bez
> ograniczen "kwitnac".
>
> To po pierwsze. Po drugie - sprawa jest zasadnicza. Nikt nie powie
> mi ze w 38,6 mln narodzie nie ma krysztalowo czystych kandydatow
na
> ministrow.

[junkier]

Sek w tym ze Prezydent problemow nie tworzy a jedynei nie zgadza sie
na zaglaskiwanie problemow, ktore stwarza dezynwoltura osob
tworzacych nowy rzad.

[az100]

O "zagłaskiwaniu problemów" będzie można ewentualnie mówić po
powstaniu rządu a nie przed. Lokator Pałacu Namiestnikowskiego nie
jest jasnowidzem, bo gdyby był to prędko by złożył swój urząd.

to raczej LK jest marionetką, pociąganą przeze JK

[1410_tenrok]

za sznurki. Przeciw Sikorskiemu jest tylko jeden zarzut: zdrada PIS.
A to jest zarzut smieszny. I LK o tym wie, ale Jara locuta causa
finita.
Junkier, mam dla ciebie propozycje. Powinienes sie bardziej
zastanawiac, zanim coś napiszesz. Za bardzo mi te twoje teksty
przypominają wstępniaki z Rude Pravo albo z Pravdy.
Pare razy w naszych dyskusjach pokazales, że jestes jednak
człowiekem z gatunku cogito ergo sunt. A wiec! Pomysl i poddawaj sie
emocjom. Cóż, nie zawsze wygrywa kon, na które sie stawia, nawet
jeżeli jest czarny.......

[kac_moralny]

junkier napisał:

> Konstytucja prosze sie nie zaslanaic, wiadomo ze zamyslem jej
> tworcow z SLD-UW bylo petryfikowanie stanu, w ktorym w Polsce nikt
> nie odpowiada za nic, a okraglostolowe patologie moga bez
> ograniczen "kwitnac".
>
> To po pierwsze. Po drugie - sprawa jest zasadnicza. Nikt nie powie
> mi ze w 38,6 mln narodzie nie ma krysztalowo czystych kandydatow na
> ministrow.

**************************************************************
Kryształowo czystym ministrem i wicepremieram w rządzie PiS był A.Lepper. Ty już
nie pal tej trawy to szkodzi zdrowiu.

Jak to Niesiołowski mówi? Ziobro może profesorowi

[tepetoja]

Ćwiąkalskiemu teczke nosić... no i niech tak zostanie. A kurduple
właśnie siedzą na sedesach o rżną kupe za złości hehehehehehehehe

[junkier]

Niesiolowski wychwalajacy Cwiakalskiego... wart Pac palaca a palaca
Paca.

Ciekawe jak poparcie w sondazach zjedzie gdy ludzie okaza sie ze tak
naprawde bedzie rzadzic oligarchia.

[kralik111]

junkier napisał:

> Polska nierządem stoi – do tej niesławnej tradycji ma być powrót??
>
> Jak interpretować fakt że pomimo niesłychanie niepokojących,
> zasadniczych zastrzeżeń co do dwoch kandydatów do istotnych
funkcji
> ministerialnych zgłaszanych przez najwyższy urząd w państwie, te
> kandydatury są brutalnie, po prostacku przepychane przez
przyszłego
> szefa rządu?!? Przecież to zagraża racji stanu, do króćset!

Najwyzszy urzad w panstwie to Rada Ministrow ktorej szefem jest
Donald Tusk, prezydent jest tylko pajacem skakajacym przy fleszach
fotografow w przerwach gdy nie sra za strachu pod
siebie...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[junkier]

D. Tusk moze byc figurantem, w dzisiejszej Rzeczpospolitej jest
komentarz ktory jasno mowi, ze ustepstwa na rzecz PSL poszly
nieslychanie daleko. Mnie to nie obchodzi, niech sie babraja w tym
blocie intryg, walki o stolki i splendory, nienawisci i niesnasek,
ale do Swaroga, tu o Polsce trzeba myslec i ochronie ludzi przed
przestepczoscia!

[priller]

junkier napisał:

> D. Tusk moze byc figurantem, w dzisiejszej Rzeczpospolitej jest
> komentarz ktory jasno mowi, ze ustepstwa na rzecz PSL poszly
> nieslychanie daleko. Mnie to nie obchodzi, niech sie babraja w tym
> blocie intryg, walki o stolki i splendory, nienawisci i niesnasek,
> ale do Swaroga, tu o Polsce trzeba myslec i ochronie ludzi przed
> przestepczoscia!

ta ochrona ludzi przed przestepczoscia juz byla. nazywala sie
samoobrona. zgadzam sie, ze trzeba ludzi ochronic przed
przestepczoscia. szczesliwie zaden lekarz nie bedzie juz mial
zrujnowanego zycia przez pana ziobro (mlodzienca o pulchnej twarzy
homoseksualisty), ani zadna kobieta nie zastrzeli sie przez niego
dreczona.

[junkier]

Taaak, zly Ziobro dobre samopoczucie notorycznym lapowkarzom zepsul,
co za skandal!

Nie wiem jak trzeba byc zepsutym zeby lapowkarzy do jakiegos
panteonu meczennikow wynosic. Jaki kosciol (postkomunistyczna III
RP), tacy i meczennicy...

[kralik111]

junkier napisał:

> Taaak, zly Ziobro dobre samopoczucie notorycznym lapowkarzom
zepsul,
> co za skandal!
>
> Nie wiem jak trzeba byc zepsutym zeby lapowkarzy do jakiegos
> panteonu meczennikow wynosic. Jaki kosciol (postkomunistyczna III
> RP), tacy i meczennicy...

jaroslaw kaczynski osobiscie do samego konca chronil lapowkarzy z
PiS (lipiec i jego spore otoczenie chociazby), czy to nie jest
wlasnie (postkomunistyczna III RP) ?
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[kralik111]

junkier napisał:

> D. Tusk moze byc figurantem, w dzisiejszej Rzeczpospolitej jest
> komentarz ktory jasno mowi, ze ustepstwa na rzecz PSL poszly
> nieslychanie daleko. Mnie to nie obchodzi, niech sie babraja w tym
> blocie intryg, walki o stolki i splendory, nienawisci i niesnasek,
> ale do Swaroga, tu o Polsce trzeba myslec i ochronie ludzi przed
> przestepczoscia!

Junkier, moglbym twoje slowa wziac powaznie i sie nad nimi
zastanowic pod jednym warunkierm, ty sie bracie calkowicie
skompromitowales swoim rzadem kaczynskiego ktory by utrzymac sie rok
u wladzy, calkowicie uzaleznil sie od leppera i giertycha, w
przypadku koalicji PO-PSL nie ma takiego zagrozenia, zwlaszcza, ze
PSL oficjalnie potwierdzilo, ze popiera liberalne rozwiazania PO,
szczegolnie podatek liniowy...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[junkier]

A jakie ma znaczenie ze miliardowe dotacje od podatnika do KRUS i
agencji rolnych ida pod auspicjami PSL a nie Samoobrony? I tak jest
to, delikatnie rzecz ujmujac, niegospodarne zarzadzanie majatkiem
publicznym. Jakby wam tam z PO na dobru polski zalezalo, nie
zamiatalibyscie problemu pod dywan bezczelnie jednoczesnie sypiac
piach w tryby machiny uruchomionej przez Rzecznika Praw Czlowieka,
p. Kochanowskiego.

[az100]

A co odchodzący rząd zrobił w sprawie KRUS? Zero!

[kralik111]

junkier napisał:

> A jakie ma znaczenie ze miliardowe dotacje od podatnika do KRUS i
> agencji rolnych ida pod auspicjami PSL a nie Samoobrony? I tak
jest
> to, delikatnie rzecz ujmujac, niegospodarne zarzadzanie majatkiem
> publicznym. Jakby wam tam z PO na dobru polski zalezalo, nie
> zamiatalibyscie problemu pod dywan bezczelnie jednoczesnie sypiac
> piach w tryby machiny uruchomionej przez Rzecznika Praw Czlowieka,
> p. Kochanowskiego.

Nie przeszkadzali ci jurgiel czy lepper z ktorymi sie osobiscie
utozsamiales, to nie powinno ci przeszkadzac PSL, z drugiej strony
skoro jestes patriota jak sciemniasz, powinienes byl pojsc do
wyborow i glosowac na PO zeby uzyskali wiekszosc i nie musieli sie
dzielic ministerstwami z
PSL :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[priller]

kralik111 napisał:

skoro jestes patriota jak sciemniasz, powinienes byl...

a mozesz podac mi przyklad jakiegos pruskiego junkra, ktory byl
polskim patriota?

hmm?

[kralik111]

priller napisał:

> kralik111 napisał:
>
> skoro jestes patriota jak sciemniasz, powinienes byl...
>
> a mozesz podac mi przyklad jakiegos pruskiego junkra, ktory byl
> polskim patriota?
>
> hmm?


Junkier dzisiaj stwierdzil, ze jest zydem...:-O

[junkier]

Ja zawsze w wyborach glosuja na patriotow, nigdy na antypolskich
lgarzy.

[kralik111]

junkier napisał:

> Ja zawsze w wyborach glosuja na patriotow, nigdy na antypolskich
> lgarzy.

Ale osobiscie jestes zydem, sam przeciez to powiedziales, nie zebym
mial cos przeciwko zydom, wrecz przeciwnie bardzo ich sanuje, ale ty
ich na galeziach chcesz wieszac, rozliczac i mordowac.
Zdecyduj sie czym jestes i na kogo glosujesz
pajacu...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[junkier]

Do reszty zes juz zbzikowal. Sam jak sie wydaje zydozerca jestes,
pogardliwych okreslen 'parch' do neiznanych osob uzywasz. Ja mam do
wszystkich nacji stosunek chlodny, empiryczny, uzaleznoiny glownie
od roli jaka odegraly wzgledem Polski i Polakow, ale bez nadmiernego
generalizowania.

[kralik111]

junkier napisał:

> Do reszty zes juz zbzikowal. Sam jak sie wydaje zydozerca jestes,
> pogardliwych okreslen 'parch' do neiznanych osob uzywasz. Ja mam
do
> wszystkich nacji stosunek chlodny, empiryczny, uzaleznoiny glownie
> od roli jaka odegraly wzgledem Polski i Polakow, ale bez
nadmiernego
> generalizowania.

Nie wiem kto tu zbzikowal junkier, ale podam ci link do twoich
wlasnych slow w ktorych twierdzisz, ze jestes zydem...:DDD

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=71935876&a=71944731
Powod dla ktorego nazywam cie parchem jest bardzo prosty, w latach
powojennych gdy Rosja wdrazala komunizm w Polsce, robila to za
pomoca i rekami spolecznosci zydowskiej, ci ludzie byli nazywani
potocznie parchami, poniewaz ty mi sie kojarzysz z takim parchem
otumanionym IX wieczna ideologia komunistyczno-nacjonalistyczna wiec
i nazywam cie parchem, az tu dzisiaj sie okazuje, ze ty parchem
jestes na prawde !!!

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[junkier]

Chodzilp o czesc spolecznosci zydowskiej, ktora pomagala sowietom,
bynajmniej nie nacjonalistyczna tylko unurzana w kosmopolityzmie.
Troche sie doksztalc.

I powtarzam - co ze skandaliczna sprawa KRUS, ile jeszcze pieniedzy
podatnika zostanie utopionych? Jesli KRUS ma istniec to zlikwidowac
ZUS, niech wszyscy placa raz na kwartal po 150 i bedzie cacy!

[kralik111]

junkier napisał:

> Chodzilp o czesc spolecznosci zydowskiej, ktora pomagala sowietom,
> bynajmniej nie nacjonalistyczna tylko unurzana w kosmopolityzmie.
> Troche sie doksztalc.
>
> I powtarzam - co ze skandaliczna sprawa KRUS, ile jeszcze
pieniedzy
> podatnika zostanie utopionych? Jesli KRUS ma istniec to
zlikwidowac
> ZUS, niech wszyscy placa raz na kwartal po 150 i bedzie cacy!

Znam bardzo dobrze historie i sprawy spolecznosci zydowskiej podczas
i po wojniem, wiem doskonale, ze to polski nacjonalizm, czyli taki
kaczyzm spowodowal, ze widzieli swoja szanse przezycia w komunizmie,
faktem jest rowniez, ze bardzo czesto robili to nadgorliwie co
kosztowalo wiele ludzkich zyc, to takie "oko za oko" w ktore ty
osobiscie gleboko wierzysz...;DDD

Co do KRUS to faktycznie, po 2 latach okradania przez PiS i
Samoobrone teraz trzeba przeprowadzic reformy, ale zaczekajmy z ich
ocena junkier, wszak rzad sie dopiero tworzy...:DDDDDDDDDDDDDDD

[kralik111]

junkier napisał:

> Ja zawsze w wyborach glosuja na patriotow, nigdy na antypolskich
> lgarzy.


To znaczy junkier, ze lepper jest patriota? pytam bo bardzo czesto
pisales, ze lepper nim jest, nawet w przypadku gdy kaczynski zrywal
z nim koalice nazywales kaczynskiego zdrajca i oszustem, nie
pamietasz, podac ci liknki...???


:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

junkierku przestan!!!!!!

[priller]

junkier napisał:

> Polska nierządem stoi – do tej niesławnej tradycji ma być powrót??
>
> Jak interpretować fakt że pomimo niesłychanie niepokojących,
> zasadniczych zastrzeżeń co do dwoch kandydatów do istotnych
funkcji
> ministerialnych zgłaszanych przez najwyższy urząd w państwie, te
> kandydatury są brutalnie, po prostacku przepychane przez
przyszłego
> szefa rządu?!? Przecież to zagraża racji stanu, do króćset!


nieslychanie niepokojacych? brutalnie po prostacku???

nie moge:))))))))))))))))))))))) buaaaaaaaahahahahahaaaaaa!!!! dusze
sieee... :)))))))))))))))))

do krocset!!!

[priller]

junkier napisał:

Polska nierządem stoi – do tej niesławnej tradycji ma być powrót??
Jak interpretować fakt że pomimo niesłychanie niepokojących,
zasadniczych zastrzeżeń co do DWOCH kandydatów do istotnych
funkcji...

najwieksza zaleta kazdego z nowych ministrow, a takze premiera jest
to, zaden/zadna z nich nie ma brata prezydenta.

[az100]

junkier napisał:


> Jak interpretować fakt że pomimo niesłychanie niepokojących,
> zasadniczych zastrzeżeń co do dwoch kandydatów do istotnych
funkcji
> ministerialnych zgłaszanych przez najwyższy urząd w państwie, te
> kandydatury są brutalnie, po prostacku przepychane przez
przyszłego
> szefa rządu?!? Przecież to zagraża racji stanu, do króćset!

Od kiedy to prywatna opinia Lokatora Pałacu Namiestnikowskiego
nazywa się racją stanu. Gdzie są te "zasadnicze zastrzeżenia" do
Sikorskiego? Tajnością lepiej niech Lokator się nie zasłania bo np.
poseł Graś ma wszelkie dopuszczenia do tajemnic państwowych i mógł
być poinformowany o nich niezwłocznie po wysunięciu tej kandydatury.
Ponieważ nie został to albo sprawa jest nie warta funta kłaków albo
dokumenty dopiero się "robią".
Jeśli chodzi o Ćwiąkalskiego to żadnemu obrońcy nie można zarzucać w
żadnym kontekście, że broni przestępcy. Od tego jest!

[junkier]

Gdyby nie bylo powaznych przeslanek, to Prezydent Kaczynski nie
podnosilby sprawy. No ale skoro D. Tusk musi splacac przedwyborcze
dlugi za poparcie to jaki widac niejedna jeszcze pikantna historyjke
ujrzymy.


Co do Cwiakalskiego to jest to niezgoda do pryncypiow, i nie tylko.
Rowniez o motywacje do walki z przestepczoscia w interesie zwyklych
ludzi a nie o otroske o oligarchow.

[az100]

junkier napisał:

> Gdyby nie bylo powaznych przeslanek, to Prezydent Kaczynski nie
> podnosilby sprawy.

Gdyby babcia miała wąsy to byłby dziadek.
Gdyby przesłanki były poważne to by nie zwlekał 2 tygodnie.
Z cała pewnością nie są to sprawy,za które możnaby Sikorskiego
pociągnąć do odpowiedzialności - to przyznał już Kamiński. W tym
kontekście określenie " zdrajca", którego użył Szczygło to duże
nadużycie a może nawet przestępstwo!

[junkier]

A. Szczyglo uzyl tego okreslenia rowniez w kotekscie dezercji
Sikorskiego z PiS. I w silnym wzburzeniu, w trosce o kraj. Troche
weic szacunku dla pracy prawdziwych polskich patriotow!

[az100]

junkier napisał:

> A. Szczyglo uzyl tego okreslenia rowniez w kotekscie dezercji
> Sikorskiego z PiS. I w silnym wzburzeniu, w trosce o kraj. Troche
> weic szacunku dla pracy prawdziwych polskich patriotow!

Coś mi się nie zgadza!
Niedawno pisałeś, że Sikorskiego z PiS wyrzucono. Czyli jak to było?
Jeżeli minister nie potrafi kontrolować swojego języka to nie
zasługuje na szacunek. A co do patriotyzmu pana Szczygły to nie mogę
nic powiedzieć, bo go nie znam. A skąd ty wiesz, że on jest
patriotą? Dlatego, że należy do PiS? To trochę zbyt mało. Patriotyzm
nie polega na przynależności do jakiejkolwiek partii!

[junkier]

Widocznie byly przeslanki do dymisji z PiS i zastapienia przez A.
Szczygle, ktory okazal sie ministrem ze wszechmiar kompetentnym.

A niedawne doniesienie do prokuratury przez A. Macierewicza tez
powinno co niektorym dawac do myslenia...

[stefan99999]

Junkier,

Pisałem Ci już, używaj cudzysłowów, bo ludzie myślą, że Ty te
głupoty wypisujesz na serio. A tak napiszesz "wszechmiar
kompetentnym" i już wszyscy wiedzą, że sobie żartujesz.

junkier napisał:

> Szczygło, ktory okazal sie ministrem ze wszechmiar kompetentnym.

[kralik111]

junkier napisał:

> Widocznie byly przeslanki do dymisji z PiS i zastapienia przez A.
> Szczygle, ktory okazal sie ministrem ze wszechmiar kompetentnym.
>
> A niedawne doniesienie do prokuratury przez A. Macierewicza tez
> powinno co niektorym dawac do myslenia...

Niedawne doniesienie do prokuratury macierewicza w rzeczywistosci
daje bardzo duzo do myslenia na temat zdrowia psychicznego tego pana
jak braci kaczynskich z toba matole na
czele...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Sikorski nigdy nie nalezal do PiS i nigdy nie zostal zwolniony, sam
podal sie do dymisji nie widzac mozliwosci wspolpracy z
debilami :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[kralik111]

junkier napisał:

> A. Szczyglo uzyl tego okreslenia rowniez w kotekscie dezercji
> Sikorskiego z PiS. I w silnym wzburzeniu, w trosce o kraj. Troche
> weic szacunku dla pracy prawdziwych polskich patriotow!


Sikorski nigdy nie nalezal do PiS a kaczynski twierdzi, ze go
dymisjonowal za jakies niewyjasnione rzeczy ktore zna "tajemnica
panstwowa" i jego brat...:DD
chcesz powiedziec junkier, ze w twoim pojeciu patriota to klamca,
oszust, kanalia, sprzedawczyk, lawirant i zlodziej???

:-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

[kralik111]

junkier napisał:

> Gdyby nie bylo powaznych przeslanek, to Prezydent Kaczynski nie
> podnosilby sprawy. No ale skoro D. Tusk musi splacac przedwyborcze
> dlugi za poparcie to jaki widac niejedna jeszcze pikantna
historyjke
> ujrzymy.
>
>
> Co do Cwiakalskiego to jest to niezgoda do pryncypiow, i nie
tylko.
> Rowniez o motywacje do walki z przestepczoscia w interesie
zwyklych
> ludzi a nie o otroske o oligarchow.

Prezydent kaczynswki juz wielokrotnie pokazal czym wedlug niego sa
powazne przeslanki, czy to nie sraczka spowodowana strachem byla
jedna z takich przeslanek ???

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Gazeto-jakaś fota dwóch burków pląta sie na forum?

[tepetoja]

Jolanta Fedak z PSL ministrem pracy

[kidbornsleepy]

całe szczęście że ministrem środowiska jest prof Nowak. Nareszcie
ktoś nie związany z lasami i tą całą kliką. Strach pomyśleć co by
było gdy by ministrem został Żelichowski!?

....Dwa dni temu...............

[presentation1]

Krzyk na cala Polske.Nie chce ochrony dla rodziny.Dzis?Juz chce.Realia sa inne od cudow.

presentation1..Zaczelisci grozić rodzinie Tuska !

[placebo.99]

co miał zrobic/.. Wy ,bolszewiccy bandyci nie macie chamulców,

[jama.314]

Esbecja z PIS-komuny juz sie czaiła na rodzine Tuska!

hej junkier, poprawilem ci za friko.

[priller]

junkier napisał:

Cwiakalski Polske do Europy wprowadza, chcialbym zeby z legitka
partyjna PZPR w kieszeni, ale nie da rady. Tam komuchow wielce cenia
i nikomu na mysl nie przychodzi zeby zapytac takiego delikwenta o
sympatyzowanie z ludobojcza ideologia. To kompletnie niedorzeczne
zdanie, ale nie moglem sie powstrzymac, by czegos tak glupiego nie
napisac.

Co do tego 'wytykania palcami' to daruj, powtarzasz brednie
michnikowych pismakow - zakompleksiencow, ktorym sloma z butow
wystaje. Mnie ch... obchodzi co o Polakach sadzi jakis wloski
faszysta z partii komunistycznej, holenderski homosiak czy brytyjski
aborter. My Polacy, prawdziwi czerwoni komunisci, nie musimy sie
przed nikim tlumaczyc, dlaczego zalezy nam na zyciu w zapyzialym
zascianku ani rozliczac. Partia jest dla nas wartoscia.

walka o stolki byla brutalna:)))))

[priller]

och ty nasz junkierku:)

it was cute. you made my day, you silly cunt:)))))

[brat187]

Superurząd antykorupcyjny. Paadłem ze śmiechu, ale ile urzędników w tym
urzedzie, w ramach taniego państwa?

[priller]

brat187 napisał:

> Superurząd antykorupcyjny. Paadłem ze śmiechu, ale ile urzędników
w tym
> urzedzie, w ramach taniego państwa?

a te lapowke juz odzyskali?

[stefan99999]

Junkier,

A ja Ciebie zawsze miałem za nawiedzonego PiSowca. A po tym poście
widzę, że Ty zwykły kawalarz jesteś. Dobre! Uśmiałem się setnie.
Teraz już wiem, że wszystkie Twoje wypowiedzi trzeba czytać z
przymrużeniem oka. Dobre! Długo mnie zwodziłeś.

junkier napisał:

> My Polacy, prawdziwi Polacy, nie musimy sie przed nikim
> tlumaczyc ani rozliczac. Sami dla siebie jestesmy wartoscia.

Co ty! Ten świr Junkier to nie PiSiarz. Lepiej!Kil

[zyks]

ka postów wyżej w ferworze dyskusji puścił farbę i zaklina się, pajac, na
"Swaroga". To taka oryginalna frakcja narodowców: szczery poganin, wyznawca
słowiańskiego Swarożyca, Światowida itp. KK i Rzym pachnie mu internacjonalną
żydokomuną a conajmniej ohydną masonerią. Zresztą ksywa "junkier" wskazuje też
na sympatię do spokrewnionego germańskiego panteonu, runy germańskie, ss,
swastyka, itp. Biez wodki nie razbieriosz. Niezła menażeria na tym forum
występuje...:-)

[stefan99999]

Może i świr. Może i poganin. Najważniejsze, że sam dla siebie jest
najwyższą wartością.

[junkier]

Jaki poganin? Polskiego wyznania!

A co do tych wartosci', to po prostu nie ma takiej potrzeby ulegania
psychozie, jakie euroserwilistyczne media usiluja w Polsce
wytworzyc, ustawicznego przegladania sie w mediach zagranicznych 'a
co tam o nas pisza, czy jestesmy aby wystarczajaco grzeczni,
poprawni i nieklopotliwi', etc. bo to jest zenujaca w swej sromocie
postawa prowincjonalnej gesi. My Polacy nie musimy nikogo pytac o
to, a juz zwlaszcza zagranicznych pismakow, co mamy robic we wlasnym
kraju bo to jest nasz kraj.

[stefan99999]

A jednak świr. Kompletny świr.

junkier napisał:

> Jaki poganin? Polskiego wyznania!
>
> A co do tych wartosci', to po prostu nie ma takiej potrzeby
ulegania
> psychozie, jakie euroserwilistyczne media usiluja w Polsce
> wytworzyc, ustawicznego przegladania sie w mediach
zagranicznych 'a
> co tam o nas pisza, czy jestesmy aby wystarczajaco grzeczni,
> poprawni i nieklopotliwi', etc. bo to jest zenujaca w swej
sromocie
> postawa prowincjonalnej gesi. My Polacy nie musimy nikogo pytac o
> to, a juz zwlaszcza zagranicznych pismakow, co mamy robic we
wlasnym
> kraju bo to jest nasz kraj.

Niemcy albo Anglicy zaczynaja dzien od sprawdzenia

[junkier]

Niemcy albo Anglicy zaczynaja dzien od sprawdzenia co Polacy o nich
napisali? I od tego wynik wyborow uzalezniaja? Sam swir jestes, mr
Stefan.

[kralik111]

junkier napisał:

> Jaki poganin? Polskiego wyznania!
>
> A co do tych wartosci', to po prostu nie ma takiej potrzeby
ulegania
> psychozie, jakie euroserwilistyczne media usiluja w Polsce
> wytworzyc, ustawicznego przegladania sie w mediach
zagranicznych 'a
> co tam o nas pisza, czy jestesmy aby wystarczajaco grzeczni,
> poprawni i nieklopotliwi', etc. bo to jest zenujaca w swej
sromocie
> postawa prowincjonalnej gesi. My Polacy nie musimy nikogo pytac o
> to, a juz zwlaszcza zagranicznych pismakow, co mamy robic we
wlasnym
> kraju bo to jest nasz kraj.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=71935876&a=71944731

bardzo fajny rząd

[signal]

powodzenia !

[kralik111]

junkier napisał:

> Cwiakalski Polske do Europy wprowadza, chyba z legitka partyjna
PZPR
> w kieszeni, tam komuchow wielce cenia i nikomu na mysl nie
> przychodzi zeby zapytac takiego delikwenta o sympatyzowanie z
> ludobojcza ideologia.
>
> Co do tego 'wytykania palcami' to daruj, powtarzasz brednie
> michnikowych pismakow - zakompleksiencow, ktorym sloma z butow
> wystaje. Mnie ch... obchodzi co o Polakach sadzi jakis wloski
> faszysta z partii komunistycznej, holenderski homosiak czy
brytyjski
> aborter. My Polacy, prawdziwi Polacy, nie musimy sie przed nikim
> tlumaczyc ani rozliczac. Sami dla siebie jestesmy wartoscia.


Junkier juz cie dzisiaj pytalem o ludzi z PiS wprowadzajacych Polske
do Europy, pamietasz takie nazwiska jak kryze, wasserman, jasinski i
wielu wielu innych, ci ludzie do roku 1990 legitymowali sie
legitymacja PZPR, malo tego, ci ludzie wspolrzadzili z PZPR i
wspoltowrzyli jej terror, nazwiska kryze i wasserman na stale
wpisaly sie do leksykonu "Polski walczacej" jako oprawcy
komunistyczni skazujacy i torturujacy opozycje Solidarnosciowa.
Co do wytykania palcami junkier to powiem ci, ze osobiscie bardzo
duzo podrozuj i przez ostatnie 2 lata nasluchalem sie cale mnustwo
szyderstw pod adresem kaczynskich i Polski, wystarczy nawet zwrocic
uwage na komentarze doslownie calego swiata polityki i biznesu, tam
wyraznie dochodza glosy zadowolenia z obalenia kaczyzmu w Polsce
ktory zaczynal byc problemem dla calej Europy... ;DDD

[junkier]

Mnie o to wlasnie chodzi ze prof. Cwiakalski mial epizod w PZPR wiec
niech nie zgrywa apolitycznej dziewicy.

Co do tych szyderstw to sa one z Polski podsycane, przypomnij sobie
jaka wredna antypolska robote owalily te Geremki, Michniki,
Mazowieckie, Walesy i inne co latalo do obcych gazet i polskie
legalne wladze haniebnie oczernialy.

[kralik111]

junkier napisał:

> Mnie o to wlasnie chodzi ze prof. Cwiakalski mial epizod w PZPR
wiec
> niech nie zgrywa apolitycznej dziewicy.
>
> Co do tych szyderstw to sa one z Polski podsycane, przypomnij
sobie
> jaka wredna antypolska robote owalily te Geremki, Michniki,
> Mazowieckie, Walesy i inne co latalo do obcych gazet i polskie
> legalne wladze haniebnie oczernialy.

Kazdy w swoim zyciu mial jakis epizod, co nie znaczy, ze epizod jest
zyciorysem, twoi rodzice tez mieli rozne epizody, natomiast
wasserman, kryze i jasinski nie moga sie pochwalic przynaleznoscia
do PZPR jako epizodem, oni to tworzyli i robili to bardzo sumiennie
do samego konca.

Co do szyderstw to rozumiem junkier, ze one sa podsycane jak to
wczesniej wielokrotnie tlumaczyles przez zydow, prawda ?
Ale junkier, ty sie dzisiaj przyznales, ze jestes
zydem...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[kralik111]

Jeszcze jedno junkier, piszesz "my Polacy, prawdziwi Polacy" a
przeciez glupi parchu sam przyznales sie dzisiaj, ze jestes
zydem :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

junkers to dziedzic pruski

[ready4freddy]

niemozliwe, junkers jest za glupi na Zyda. to prusak. jak mu sie lepiej
przyjrzec, widac chitynowy pancerzyk i pikelhaube na pustym lbie. to klasyczny
przedstawiciel wszechswiatowego prusactwa, i jako taki nie ma prawa ujadac o
polskim interesie narodowym.

[priller]

ready4freddy napisał:

> niemozliwe, junkers jest za glupi na Zyda. to prusak. jak mu sie
lepiej
> przyjrzec, widac chitynowy pancerzyk i pikelhaube na pustym lbie.
to klasyczny
> przedstawiciel wszechswiatowego prusactwa, i jako taki nie ma
prawa ujadac o
> polskim interesie narodowym.

heh, dziedzic pruski. z szarfa. :)

ze tez nikt nie zastanowil sie nad tym, ze klijent musi brac za to
kase od kogos. zaden normalny czlowiek nie marnowalby ochoczo i
wolontaryjnie kilku godzin dziennie na forum wrogiego,
znienawidzonego medium w nieustannym starciu z niewiernymi. nie ma
takiego psychola.

Czy Katarzyna Haller ma poglady meza?

[polo-nus]

Cytuje moj wpis do krytyki ksiazki A. Hallera:
Aleksander Hall ma stanowisko "chadeckie" albo nawet skrajnie
prawicowe jesli tacy Francuzi jak Karol Maurras czy Thiers sa jego
bohaterami a nie lubi Komuny Paryskiej.
Dla przypomnienia Maurras, monarchista, to zalozyciel "Action
française", pisma i organizacji
nacjonalistycznych,klerykalnych,ksenofobicznych i antysemickich.W
latach 1914-1939 jego ksiazki zostaly przez Watykan wpisane na
indeks.W styczniu 1939 roku atakuje on rzad francuski za polityka
majaca na celu powstrzymanie Hitlera ( nie bedziemy sie bic za
Dantzig) mowiac o jego czlonkach, ze sa przedstawicielami
miedzynarodowego zydostwa albo na soldzie Moskwy(sic). W 1945 roku
skazany na dozywocie za kolaboracje przez sad francuski.
Thiers, konserwatysta po zdlawieniu Komuny, kazal rozstrzelac 20 000
ostatnich obroncow a zatrzymanych pozniej, deportowac do Algierii
lub na Nowa Kaledonie.Bilans w Paryzu: zniknela polowa malarzy,
dekarzy, hydraulikow i jedna trzecia hebanistow (stolarzy
artystycznych).
A Komuna,ktorej czlonkowie i sympatycy, to w wiekszosci rzemieslnicy
i robotnicy, zaproponowala rownosc kobiet, obowiazkowa, bezplatna
szkole laicka, separacje kosciolow od panstwa i skrocenie dnia pracy
do 10 godz.Co zrobily rzady 3-ej Republiki w latach 1881-1905 ?
Moja Francja nie jest Francja Aleksandra Halla ale tez nie jest
Francja wiekszosci Francuzow. Ideologia tego histo-publicysty nie
jest odzwierciedleniem wizji Francji jaka sie tutaj spotyka no
chyba, ze sie mieszka w 16-tej dzielnicy i chodzi co niedziele do
kosciola a takich tu jest mniej niz 10% spoleczenstwa.

Brilliant trolling!

[bloody_rabbit]

> Co do tego 'wytykania palcami' to daruj, powtarzasz brednie
> michnikowych pismakow - zakompleksiencow, ktorym sloma z butow
> wystaje. Mnie ch... obchodzi co o Polakach sadzi jakis wloski
> faszysta z partii komunistycznej, holenderski homosiak czy brytyjski
> aborter. My Polacy, prawdziwi Polacy, nie musimy sie przed nikim
> tlumaczyc ani rozliczac. Sami dla siebie jestesmy wartoscia.

Czy Katarzyna Hall ma poglady meza?

[polo-nus]

Cytuje moj wpis do krytyki ksiazki A. Halla:
Aleksander Hall ma stanowisko "chadeckie" albo nawet skrajnie
prawicowe jesli tacy Francuzi jak Karol Maurras czy Thiers sa jego
bohaterami a nie lubi Komuny Paryskiej.
Dla przypomnienia Maurras, monarchista, to zalozyciel "Action
française", pisma i organizacji
nacjonalistycznych,klerykalnych,ksenofobicznych i antysemickich.W
latach 1914-1939 jego ksiazki zostaly przez Watykan wpisane na
indeks.W styczniu 1939 roku atakuje on rzad francuski za polityka
majaca na celu powstrzymanie Hitlera ( nie bedziemy sie bic za
Dantzig) mowiac o jego czlonkach, ze sa przedstawicielami
miedzynarodowego zydostwa albo na soldzie Moskwy(sic). W 1945 roku
skazany na dozywocie za kolaboracje przez sad francuski.
Thiers, konserwatysta po zdlawieniu Komuny, kazal rozstrzelac 20 000
ostatnich obroncow a zatrzymanych pozniej, deportowac do Algierii
lub na Nowa Kaledonie.Bilans w Paryzu: zniknela polowa malarzy,
dekarzy, hydraulikow i jedna trzecia hebanistow (stolarzy
artystycznych).
A Komuna,ktorej czlonkowie i sympatycy, to w wiekszosci rzemieslnicy
i robotnicy, zaproponowala rownosc kobiet, obowiazkowa, bezplatna
szkole laicka, separacje kosciolow od panstwa i skrocenie dnia pracy
do 10 godz.Co zrobily rzady 3-ej Republiki w latach 1881-1905 ?
Moja Francja nie jest Francja Aleksandra Halla ale tez nie jest
Francja wiekszosci Francuzow. Ideologia tego histo-publicysty nie
jest odzwierciedleniem wizji Francji jaka sie tutaj spotyka no
chyba, ze sie mieszka w 16-tej dzielnicy i chodzi co niedziele do
kosciola a takich tu jest mniej niz 10% spoleczenstwa.

A dlaczego mialaby miec???

[colombina]

Przeciez nie jest jego blizniakiem jednojajowym.

[zyks]

A kogo to obchodzi..

[colombina]

jakie poglady ma malzonek/malzonka ministra? chyba tylko rydzyka.
Pytanie jest seksitowskie, sugeruje, ze kobieta minister nie moze
byc niezalezna swiatopogladowo od meza ;-(

[ob.laden]

colombina napisała:

> jakie poglady ma malzonek/malzonka ministra? chyba tylko rydzyka.
> Pytanie jest seksitowskie, sugeruje, ze kobieta minister nie moze
> byc niezalezna swiatopogladowo od meza ;-(
>
co to ma jakieś znaczenie? ważniejsze czy jako człowiek z łapaki
będzie w stanie cokolwiek na forum RM przeforsować...

np. pieniądze na oświatę czy na socjal?? he, he...
już widzę gdzie zostaną wydane... w starciu ze starymi wygami
z PSL nie ma szans...

[krystin3]

jakie poglady ma malzonek/malzonka ministra? chyba tylko rydzyka.
> Pytanie jest seksitowskie, sugeruje, ze kobieta minister nie moze
> byc niezalezna swiatopogladowo od meza ;-(
Chyba niezupełnie tak jest, skoro została wiceprezydentem po tym,
jak A.Hall oficjalnie poparł kandydaturę prezydenta Gdańska.
Miało być profesjonalnie - a wyszło...jak zawsze.

[colombina]

krystin3 napisała:
> Chyba niezupełnie tak jest, skoro została wiceprezydentem po tym,
> jak A.Hall oficjalnie poparł kandydaturę prezydenta Gdańska.
> Miało być profesjonalnie - a wyszło...jak zawsze.

Nie wiedzialam ;-(

acha! toż to kaczki!!! ...śliiiczne... hehehehe

[tepetoja]

Mam pytanko do polskich orłów?????

[mieczyslawww]

Panie Schetyna pan masz funkcje super ja panu nie zazdroszczę. Ale to nie
zarządzanie Śląskiem Wrocław .Gdzie mało co pana obchodził ten zespół.może też
nasz rząd zagra III- ligowo.Dobrze że ci Polacy maja gdzie uciekać .Przynajmniej
zostaną tylko Politycy moher i emeryci.Miłej zabawy publiczna kasą w tym
jesteście zaje....

Sikorski????

[california07]

Poza Sikorskim(czy bedzie lojalny do zony czy Polski???)-zupelnie
fajny rzad!!!Ale Sikorski nigdy nie powinienen piastowac
jakichkolwiek funkcji w polskim rzadzie!!!!!

[remez2]

california07 napisał:

> Poza Sikorskim(czy bedzie lojalny do zony czy Polski???)-zupelnie
> fajny rzad!!!Ale Sikorski nigdy nie powinienen piastowac
> jakichkolwiek funkcji w polskim rzadzie!!!!!
Mam ten sam pogląd. :-)

Prof. Nowicki Ministrem Środowiska - brawo!!

[eptesicus]

Bardzo dobrze! Wizja Żelichowskiego wracającego na ten stołek nie
była najlepsza, zwłaszcza po ignoranckim wywiadzie jakiego udzielił
w "Dzienniku" w sprawie Doliny Rospudy

Jolanta Fedak z PSL ministrem pracy

[rosolina]

Zatwierdzam! Howgh!

Ok. Niech zaczynają.

[remez2]

Ok. Niech zaczynają bo beda musieli szybko konczyc

[maderic]

.

[remez2]

maderic napisał:

Może uchylisz rąbka tajemnicy.

[ob.laden]

remez2 napisał:

> maderic napisał:
>
> Może uchylisz rąbka tajemnicy.
no cóż trzeba być człowiekiem mocnej wiary żeby mieć
entuzjazm co do nowej władzy : program koalicjantów nieuzgodniony,
RM z łapanki, pełno w niej po stronie PO polityków-amatorów
a premier chce się kochać ze wszystkimi...
kabaretowo się zapowiada

Co na temat rzadu PO mówią wybitni politycy PIS

[tw_wielgus]

Źródło Dziennik.PL
Nelli Rokita o przyszłości swego męża:

Rokita czeka na objęcie funkcji szefa MSWiA

Nic nie wiem, jakoby mój mąż miał zostać ambasadorem. Ale to zły
pomysł. On powinien objąć resort MSWiA.(…)Co więcej, chwali PO za
to, że Platforma "już pokazała, iż obsadza w rządzie ekspertów, bo
chce zrobić coś dobrego dla kraju".

Znany jest juz sklad rzadu Tuska.

[wet3]

Mozna tylko powiedziec, ze wiezniowie glosujac na POpaprancow bardzo
dobrze wiedzieli czego oczekiwac. Za swoje glosy dostali w prezencie
Cwiakalskiego!

......teraz tylko amnestia i Thuske bedzie kwita..

[hrabia-monte-christo]

musi dbac o wszystkich wyborcow - tych z zakladow karnych tez

hrabia..musisz strasznie nienawidzić ludzi...

[jasmin.11]

cierpisz...

[barnaba444]

to ludzie chorzy z nienawiści.. To sa jednostki.

[priller]

tez zauwazylem. moze nienawidzi, a moze starczyloby, by zmienil
logina na hrabia-monte-dzunior i uczynil sie lepiej rozumianym.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=71898550&a=71909090

[remez2]

wet3 napisał:

> Mozna tylko powiedziec, ze wiezniowie glosujac na POpaprancow bardzo
> dobrze wiedzieli czego oczekiwac. Za swoje glosy dostali w prezencie
> Cwiakalskiego!
Co za rzeczowość. I zwięzłość wypowiedzi.
BTW - może pora żebyś się wysuszył?

[tw_wielgus]

wet3 napisał:

> Mozna tylko powiedziec, ze wiezniowie glosujac na POpaprancow
bardzo
> dobrze wiedzieli czego oczekiwac. Za swoje glosy dostali w
prezencie
> Cwiakalskiego!

No cóż na PISanki głosowali starzy nie wykształceni mieszkańcy wsi
omamieni radiem maryja, co zresztą potwierdza twój post, bez obrazy.

wet3..W psychiatrykach na PIS głosowało70%...

[jasmin.11]

jaki z tego wniosek ?

[barnaba444]

normalka...

Poczytaj konstytucje a potem pisz poszolomie

[maderic]

.

[sympatyklewicy]

bloody_rabbit napisał:

> Z tego wynika, że ministerstwo środowiska nie wpadnie w łapy
ludowców. Bardzo
> dobrze.
*********************
albo mamy 100 % zaufania do koalicjanta, albo piszemy takie
rzeczy ...