Targalski o szefach MSZ: TW "Kosk", TW "Ralf"

Targalski o szefach MSZ: TW "Kosk", TW "Ralf"

[pilsko1]

Tego Targalskiego to trzeba wytargać za uszy i spuścic ze schodów,
a potem już nie wpuszczać do porządnych domów.

Targalski,potargana, zapluta alfonsina

[babette666]

on jest tak obrzydliwy, ze pawia mozna puscic, wyglada jak stary
alfons spod dawnego hotelu "Polonia", albo spod latarni, a te
wlosiny takie zawsze tluste ze mozna na nich frytki usmarzyc, tfu

Nie znam, ale ta powszechna "awersja" wyrazana

[1stanczyk]

opluwaniem przez nasze oglupiale wyksztalciuchy bardzo mnie do Niego przekonuje.


Re: Targalski,potargana, zapluta alfonsina

Czytać umiesz człowieku?

[bydlo_prof_wb]

Czy tylko w świecie insynuacji i domysłów żyjesz? Pisałem o Antku i jego
"prawdzie" o większości naszych byłych szefów MSW. To były święte słowa, podobne
jak słowa Janowskiego o sprzedaży Stoenu. A cukrownie polskie też mają się
dobrze według Ciebie. A może i prawdę o roszczeniach starozakonnych szantażystów
i wydrwigroszy z USA wobec Polski objawioną przez red. Michalkiewicza też
kontestujesz, czy Ci już jakby bliższa nieco? Oj chłopie, chłopie, dla Ciebie to
byłoby szkoda czasu aby udowadniać że dwa i dwa to cztery. Taki intelekt
ogromny. No gratuluję tego myślenia i tej wiedzy. Oxford czy Cambridge mistrzu?
__________

Michnik jest manipulatorem. To człowiek złej woli, kłamca, oszust intelektualny
(Zbigniew Herbert)

[czan-dra]

Aaaaaa, powtarzasz się, nuuuda, jak myślisz ile jeszcze razy to wkleisz, żeby
wyrobić normę? Wiesz, Gosiewski jest pamiętliwy, tak że nie szalej, wklej coś nowego

[marek99az1]

Nie wiem jak się do ciebie zwrócić - bydlak?, bydło? Przyjąłeś nick
bydlo_prof_wb zapewne w związku z wypowiedzią prof. Bartoszewskiego.
Ale przedtem J. Kaczyński porównał PO i Tuska z szatanem. Nie wiem
co jest bardziej obraźliwe nazwanie kogoś szatanem czy bydlątkiem,
bożym stworzeniem. Kaczyński tłumaczył się, że zastosował
cytat: "inni szatani są tam czynni" z twórczości Kornela
Ujejskiego. Prof. Bartoszewski apelując aby prawdę nazywać prawdą
posłużył się cytatem z Norwida: „Zbrzydło uważać bydło za niebyło” .
Więc twój obraźliwy nick świadczy o twojej nieznajomości literatury
na szkolnym poziomie.

Najpierw musi zrobić magisterkę...

[bydlo_prof_wb]

to potem może i profesorem zostanie - to po pierwsze. Bydłem nazwał także mnie -
inaczej niż on myślącego. Forma i sposób ma tu mniejsze znaczenie, więc z
głupimi i niestosownymi komentarzami się powstrzymaj bo Cię to przerasta. Jak
Kaczyński nazwał Tuska, mało mnie to obchodzi i niech się Tusk o to martwi.
Wracając do Bartoszewskiego, to jest on tak biegunowo odległy od prawdy jak zło
od dobra, jak maturzysta od profesora. Mało też go ta prawda i Polska zajmuje bo
zanadto zajęty jest polowaniem na nagrody. Tyle, mistrzu słowa. Myślę że i to
dla Twego intelektu zbytnim ciężarem być może, więc się nie będę dalej
napraszał....
__________

Michnik jest manipulatorem. To człowiek złej woli, kłamca, oszust intelektualny
(Zbigniew Herbert)

[marek99az1]

To co napisałeś świadczy, że twój poziom nie jest wysokiej próby.
Formalny stopień nie świadczy o wiedzy i dokonaniach człowieka. Ale
prof. Bartoszewski ma tytuł profesora nadany przez szacowną
uczelnię. Więcej się dowiesz nieuku, być może ze stopniem magistra,
pod adresem:
pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artyku%
C5%82%C3%B3w/W%C5%82adys%C5%82aw_Bartoszewski. Cytat:

"Wykształcenie Władysława Bartoszewskiego: od października 1941 r.
studiował polonistykę na tajnym Wydziale Humanistycznym UW. Po
zaliczeniu dwóch lat zdecydował się przerwać naukę z obawy, że jako
pracownik podziemnych komórek stanowi dodatkowe zagrożenie dla
uczestników kompletów. Po wojnie wznowił trzeci rok studiów na
Wydziale Humanistycznym UW, ale zaraz potem trafił do więzienia. Na
polonistykę mógł wrócić dopiero w listopadzie 1958 r. Na ręce prof.
Juliana Krzyżanowskiego złożył pracę magisterską „Konspiracyjne
varsaviana poetyckie w latach 1939–1944". W 1962 r. z powodów
politycznych został skreślony przez rektora UW z listy studentów. To
nie przeszkodziło Bartoszewskiemu wejść do ścisłej czołówki badaczy
II wojny światowej. Od 1973 do 1982 i od 1984 do 1985 wykładał na
Katolickim Uniwersytecie Lubelskim, m.in. prowadził tam 36
magistrantów. Z tamtego okresu pochodzi następująca anegdota:
koledzy mieli radzić Bartoszewskiemu jako wykładowcy KUL, aby jedną
ze swoich wielu książek zgłosił jako pracę magisterską, następną
jako doktorat, a kolejną jako habilitację. Bartoszewski odmówił. W
latach 80. był profesorem gościnnym trzech niemieckich uczelni: w
Monachium (1983-1984, 1986-1988, 1989-1990), Eichstätt (1985-1986) i
Augsburgu (1988-1989). Posiada tytuł profesorski nadany decyzją
właśnie rządu Bawarii (1983)." Wóczas jeszcze zadzwoniłem do niego i
zapytałem się czy jest pewien. Odpowiedział, że bez dwóch zdań.
Osobiście miałem możność usłyszeć na KUL tą historię z propozycją
szybkiego załatwienia sprawy magisterki, doktoratu i habilitacji.
Opowiadali mi to niezależnie od siebie dwaj historycy: prof. Jerzy
Kłoczowski i prof. Czesław Deptuła. W mojej rozmowie sprzed kilku
lat z Andrzejem Przewoźnikiem - współprowadzącym razem z Wł.
Bartoszewskim ROPWiM - również wynika potwierdzenie tego tytułu.
Wulfstan 09:47, 19 lis 2007 (CET)"





Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Władysław Bartoszewski

Muszę Cię przyjacielu rozczarować srodze...

[bydlo_prof_wb]

Nie ma pan Bartoszewski prawa dopisać przed swoim nazwiskiem nawet tytułu "mgr"
a cóż dopiero "prof.". No chyba że "prof." z Górnej Volty lub z innego
zaprzyjaźnionego i bardzo wdzięcznego uniwersytetu z Niemiec przykładowo,
takiego grzecznościowego nic nie znaczącego w polskiej hierarchii tytułów
naukowych. Nie ma ten pan nawet prawa do zwykłego magistra, bo pracy
magisterskiej nie obronił zgodnie z wymogami, nie mówiąc już o doktoracie czy
habilitacji niezbędnej do tytułu profesora. "Mijasz się więc z prawdą" mówiąc
delikatnie, a szanowny pan "profesor" wstydu nie ma, bo gdyby ten wstyd miał, to
raz na zawsze zakazałby dopisywania sobie tego ośmieszającego go i
niezasłużonego prefiksu.
Złośliwi mogliby wszcząć dochodzenie w sprawie unieważnienia tych jego
magistrantów bo było to oczywiste bezprawie. Tyle, geniuszu prawdy. Radzę
korzystać z bardziej wiarygodnych a mniej poprawnych politycznie źródeł niż
Wikipedia. Ahoj.
Wykładowcą był na KUL-u u prof. Bendera. Bez prawa egzaminowania! Chciał też
prof. Bendera uwczesnego dziekana przymusić do umożliwienia mu zrobienia studiów
w jeden rok! Ten odmówił, no i stąd ta niechęć pana "profesora". Przerzucił się
na łowienie nagród, wszelkich, za każdą cenę, bez umiaru, nawet od wrogów
Polski. Jestem pewnien że historia osądzi go tak jak na to zasłużył. U mnie ma
to już jak w banku...
__________

Michnik jest manipulatorem. To człowiek złej woli, kłamca, oszust intelektualny
(Zbigniew Herbert)

[marek99az1]

bydlo_prof_wb napisał:

> Nie ma pan Bartoszewski prawa dopisać przed swoim nazwiskiem nawet
tytułu "mgr"
> a cóż dopiero "prof.". No chyba że "prof." z Górnej Volty lub z
innego
> zaprzyjaźnionego i bardzo wdzięcznego uniwersytetu z Niemiec
przykładowo,
> takiego grzecznościowego nic nie znaczącego w polskiej hierarchii
tytułów
> naukowych..... i tym podobne bredzenie małego człowieczka.

Daję ci inny link do Wikipedii (niewiarygodnej twoim zdaniem w tej
sprawie, w innej, gdy tekst będzie dla ciebie wygodny stanie
zapewne na chwilę wiarygodna):
pl.wikipedia.org/wiki/W%C5%82adys%C5%82aw_Bartoszewski.
Polecam szczególnie punkt „Publikacje”. Wiele z tych prac wystarczy
na magisterium, doktorat i habilitację. Malutcy, nędzni zawistnicy
czują rozkosz, kiedy opluwają tak nieliczne w naszym kraju
autorytety. Specjalizujemy się w tym. Biorąc pod uwagę dokonania
tego człowieka, ja, ty i ogromna większość obywateli naszego kraju
nie sięgamy prof. Bartoszewskiemu do pięt. Porównaj swoje dokonania
z z tym co on dokonał.
Jeżeli w tym artykule znajdujesz kłamstwa wymień je. Jednak nie
podpieraj się prof. Benderem bo skompromitował się on totalnie
mówiąc o Oświęcimiu:
„ Oświęcim nie był obozem zagłady, lecz obozem pracy. Żydzi, Cyganie
i inni byli tam niszczeni ciężką pracą; zresztą nie zawsze ciężką i
nie zawsze byli niszczeni, bo są relacje, iż w obozie posiłki bywały
trzy razy dziennie, a chorzy dostawali delikatną zupę, mleko i biały
chleb, a Żydzi często pełnili różne funkcje obozowe, np. kapo…”
(Radio Maryja, styczeń 2000 r.) i wieloma innymi jego wypowiedziami.
Być może jesteś młodym człowiekiem i nie potrafisz docenić dokonań
ludzi żyjących w tak okropnych czasach w jakich żył prof.
Bartoszewski. Jego życiorysem można obdarzyć kilka osób. Twoje
środowisko opluło Jana Nowaka Jeziorańskiego, dziękowało na
transparencie przy kościele św. Krzyża Bogu, że zabrał prof.
Geremka („Dzięki Boże, że go od nas już zabrałeś”). Trudno mieć
szacunek do takich ludzi jak ty.

Może wystarczy a może nie...

[bydlo_prof_wb]

Tego nie dyskutuję, jest faktem że nie ma prawa do dopisywania sobie nawet
skromnego mgr bo nie dopełnił obowiązujących procedur i tyle. Apologetów jego
postaci stwierdzenie tego prostego faktu doprowadza zwykle do furii. Trudno się
temu zamachowi na wykreowany przez media "autorytet" dziwić z jednej strony,
trudno i z drugiej dla której jest on ikoną antypolonizmu. Dowody takiej postawy
złożył on wielokrotnie jak choćby w Knessecie kiedy milczał jak zaklęty gdy
Polskę opluwano haniebnie, reprezentował w końcu tam nie siebie
tylko Polskę. Takim dowodem było przyjęcie medalu im. G. Stresemanna -
polakożercy gorszego od Hitlera. Ograniczę się tylko do tych przykładów choć o
jego antypolskich ciągotach napisano książkę kilkudzisięciostronicową w której
zebrano te niegodne dokonania i wystąpienia. No i skończ chłopie z tymi
inwektywami typu malutcy, nędzni zawistnicy czują rozkosz). Piszemy o faktach.
Fakty mówią iż z magisterium (i nie tylko bo jak ocenić taką propozycję jej
"zrobienia" w rok) jest kłopot. Bender odmówił i chwała mu za to.
Słowa pana prof. Bendera o Auschwitz w mojej opinii (i nie tylko) są prawdziwe i
dotyczą nie całego okresu istnienia obozu tylko pewnej części). I biały chleb
był i mleko i żydowscy blokowi i kapo też. Bender cytuje słowa wypowiedziane
przez J. Stabickiego wieloletniego więźnia z Auschwitz (1943-1945) w "Zeszytach
Historycznych" Giedroycia "Nie byli od razu wszyscy mordowani. To ewoluowało
[...]" jak stwierdził profesor Bender. Nie wyrywać z kontekstu słów celem
zakłamania i będzie dobrze panie manipulatorze. Był to "obóz koncentracyjny,
pracy przymusowej tak ciężkiej, że doprowadzający do wyniszczenia i śmierci
[...]". Treblinka Bełżeć, Sobibór - to były wg terminologii niemieckiej obozy
zagłady. To się dziś zakłamuje a Ty człowieku to powielasz. Ja akurat dysponuję
całym nagraniem tej audycji więc mogę Cię tu wypunktować jak chłopca panie
kłamco usiłujący włożyć w usta Bendera słowa cytowane z ZH Giedroycia...
Znam natomiast inne celowe i prawdziwe zakłamania i nieprawdy polegające na
wymienieniu jednym tchem liczby zamordowanych w Auschwitz Żydów, Romów, innych
jeszcze nacji, homoseksualistów(!) i braku najmniejszej nawet wzmianki o
Polakach. Znam kłamstwa mówiące że to Polacy byli inicjatorami budowy tego obozu
zagłady dla Żydów. Kto zna dziś historię rotmistrza Pileckiego, o. Kolbe? Kto
wie iż to Polacy byli w początkowym okresie istnienia obozu jego jedynymi
więźniami i dla nich wybudowanego (pierwszych 700 więźniów)? Przez 1,5 roku byli
tam tylko Polacy. Jaką wiedzę na ten temat mają dziś młodzi w Izraelu, jaką im
się pakuje do głów? To wydaje mi się mieć dużo większe znaczenie. A kłamstw
szukaj w GW jak choćby w art. Cichego twierdzącego iż Powstanie Warszawskie
wybuchło celem likwidacji niedobitków żydowskich. Znamy ocean kłamst
upowszechnianych przez niektóre środowiska żydowskie szczególnie z USA celem
uczynienia nas bezwolnymi, podatnymi na szantaż i wymuszanie "odszkodowań za
mienie". W tym kontekście widzę poczynania hochsztaplera Grossa.
Wracając do Bartoszewskiego to nie negując jego dawnych zasług stwierdzam iż
trudno znaleźć człowieka który te zasługi tak zaprzepaścił rozmienił na drobne i
gratyfikacje jak on. "Łowca nagród" to jego przydomek w Niemczech. Dla takich
zaś jak Ty, insynuatorów, dopowiadaczy, dysponujących tylko powierzchowną,
encyklopedyczną i zmanipulowaną przez poprawne politycznie media wiedzą która
potwierdza ich mniemanie o świecie mam nie tylko mały szacunek, ale też i sporą
dozę współczucia... Żegnam
czule.
__________

Michnik jest manipulatorem. To człowiek złej woli, kłamca, oszust intelektualny
(Zbigniew Herbert)

[marek99az1]

Tu dałeś kolejny przykład swoich tendencji manipulacyjnych lub
niewiedzy. Nazwanie Gustawa Stresemanna większym polakożercą niż
Hitler bardzo źle świadczy o twojej wiedzy. Ten laureat nagrody
Nobla, polityk Republiki Weimarskiej nie kochał dopiero co
odrodzonej Polski. Przeciwstawiał się np. stałemu członkostwu Polski
w Lidze Narodów, był zwolennikiem remilitaryzacji Niemiec. Ale
większy polakożerca niż Hitler, po tym co on zrobił z naszym
krajem? Rojenia chorego umysłu.
Także o artykułach Cichego w GW. Czytałem je, oburzało mnie wiele
jego stwierdzeń na temat Powstania, ale nigdy nie napisał, że
Pwstanie wybuchło po to, aby do końca rozwiązać problem żydowski.
Szkoda z tobą dyskutować na temat innych bzdur, które napisałeś.
Jesteś encyklopedycznym przykładem oszołoma.

No więc pora się dokształcić panie ignorancie...

[bydlo_prof_wb]

uzupełnić braki w wiedzy, tę zafałszowaną sobie wyprostować i przestać pleść
trzy po trzy oraz manipulować. Jest jeszcze parę innych źródeł wiedzy niż
Wikipedia i "Gazeta Wyborcza". Żądania Stresemanna pod adresem Polski szły dużo
dalej niż te sformułowane przez Hitlera. Noblistów z czarną przeszłością i tą
czerwoną od krwi znamy zresztą dużo więcej. Mnie tam nie zafascynowała ani jego
przynależność do wolnomularstwa ani jego piękna żona. Ale to dla mnie istotne że
Stresemann:
* Był politykiem niemieckim, który występował przeciwko traktatowi wersalskiemu
i istnieniu Polski.
* Ten niemiecki minister spraw zagranicznych z lat 20. był najzajadlejszym
wówczas rewizjonistą i wrogiem Polski.
* Dążył do rewizji granic z Polską, odzyskania Pomorza i Górnego Śląska.
* 3 listopada 1925 – Niemiecki minister Gustav Stresemann składa oświadczenie o
konieczności rewizji zachodnich granic Polski, powołując się na rzekomy brak
postanowień w pakcie lokarneńskim, które by te granice uznawały.
* 24 kwietnia 1926 r. dochodzi do podpisania tzw. Umowy Berlińskiej, która
niedwuznacznie zacieśnia obręcz wokół Polski. Stresemann jawnie omawia z
Cziczerinem możliwości wspólnej rewizji granic kosztem Polski.
* Prowadził z Polską wojnę celną.
Zaiste gołąbek pokoju i nasz serdeczny orędownik i przyjaciel!
Miło się słyszy że nasz "autorytet moralny" i "szkło rozumu" Bartoszewski
przyjmuje od ministra Kinkla medal jego imienia. Pewnie dały tu o sobie znać
braki w wiedzy maturzysty... Może też pora na medal Bismarcka albo i Suworowa
dla Bartoszewskiego? Hotel Bismarcka już w Polsce mamy to i na medal się
znajdzie dla niego miejsce.

Tak oceniając na szybko bilans tych dyskusji stwierdzam że jesteś przykładem
człowieka całkowicie oszołomionego przez manipulanckie media i obrazem świata
przez nie spaczonym. Do książek człowieku, do książek wiarygodnych autorów. Pora
się dokształcić panie ignorancie...
__________

Michnik jest manipulatorem. To człowiek złej woli, kłamca, oszust intelektualny
(Zbigniew Herbert)

[marek99az1]

Człowieczku o mentalności piasowsko-radiomaryjnej. Napisałeś, że
Stresemann był większym polakożercą niż Hitler. Ja napisałem,. że
takie stwierdzenie jest rojeniem chorego umysłu i to potwierdzam. Z
tego co teraz napisałeś nie wynika, że Stresemann, dążył do
eksterminacji Narodu Polskiego, co Hitler z powodzeniem wprowadził w
życie. Waż wać pan słowa. Nie pisałem manipulatorku, że Stresemann
był gołąbkiem pokoju. Wspomniałem o jego antypolskich działaniach.
Ty znowu konfabulujesz, przypisując mi gloryfikację tego wielkiego
polityka z punktu widzenia Niemiec ale bardzo niebezpiecznego dla
Polski, któremu jednak niewiele udało się nam zaszkodzić.
Największym grzechem z jego strony w stosunku do Polski był traktat
z Locarno za który dostał Nagrodę Pokojową Nobla. Traktat, który
ustalił w Europie granice nienaruszalne i granice naruszalne np.
polsko-niemiecką. Na to zgodziła się m. in. Francja i Anglia. Od ich
instytucji też nie można przyjmować medali? Przyjęcie medalu od
Towarzystwa im. Aristide Briand-a (nie wiem, czy takie istnieje) też
byłoby haniebne? Opinie, że Stresemann miał większe zapędy
terytorialne w stosunku do Polski jak Hitler piszą ludzie o
poglądach podobnych do twoich. A przecież Hitler zagarnął całą
Polskę. Mogą być większe zapędy? Zresztą poglądy Stresemanna uległy
ewolucji w drugiej połowie lat dwudziestych. Prof. Bartoszewski
przyjął medal Towarzystwa im. W. Stresemanna. Brak wyczucia
ewentualnie wykazali pomysłodawcy tego wyróżnienia. Wyobraź sobie,
że np. Wielkorus Sołżenicyn odmawia przyjścia medalu od towarzystwa
im. Piłsudskiego, bo Piłsudski złoił skórę Rosjanom, chciał od ZSRR
odłączyć Ukrainę, był antyrosyjski. Nie świadczyłoby to zbyt dobrze
o nim. A król Jagiełło, jeden z największych Polskich władców, kim
jest dla Litwinów? Zdrajcą. Tak to się plecie historia.
Szkoda czasu na rozmowę z tobą.

[marek99az1]

Jeszcze jedno. Przed chwilą sąsiad pokazał mi wizytówkę prof.
(pozwól, że mimo wszystko tak go będę tytułował). Na wizytówce nie
ma skrótu "prof". Tak więc prof. Bartoszewski z szacunku przez
innych jest tytułowany profesorem, Sam nie uzurpuje sobie prawa do
tego tytułu. Więc opluwanie go z tego powodu świadczy kiepsko tylko
o opluwaczach.

Targalski o szefach MSZ: TW "Kosk", TW "Ralf"

[qwardian]

Szpicle dawnego systemu na najwyższych stanowiskach MSZ-tu:
Skubiszewski, Rosati, Olechowski, Cimoszewicz

I ten szmatławiec michnikowy, z jego ponurą redakcją, nie ma nawet
cienia wpływu na bieg wydarzeń, bo wszyscy ignorują tą gadzinówkę
trockistowską z korzeniami w Komunistycznej Partii Polski.
Przestańcie się kompromitować łachudry....

Targalski o szefach MSZ: TW "Kosk", TW "Ralf"

[tadjan]

i to jest powód żeby nie dać ani grosiczka na abonament.

Targalski_Ma_Rację_Niestety__:o(( ((((((((((((((((

[rynsztokowy-blazen_niesiol]

GWno kabluje:

Wiceszef publicznego radia Jerzy Targalski, demaskując układ rządzący Polską,
pisze, że w polityce ludzie niebezpieczni dla mafijnego systemu zostaną szybko
wyeliminowani, prokuratury przecież istnieją i działają (casus Ziobro).
To samo w rządzie; pozostaną tylko sprawdzeni jak słynni ministrowie spraw
zagranicznych:
TW "Kosk", KO/ID "Carex", KO/ID "Buyer",
syn oficera Informacji Wojskowej
i TW "Ralf"/"Serb")(...)".
...........................................................................

Targalski ma niestety rację :(

ps
oto lista tych zagranicznych nieudaczników gnojących polską rację stanu:
Sikorek-Apelbaum - lewacki gnojek z podejrzanymi powiązaniami poświęcający
Polską Rację stanu dla własnego ja
Cimoszewicz - kosmo-bolszewik, aferzysta finansowy w Polsce i USA
Giermek - eu-bolszewik donosiciel, główny ideolog rozwalania Państwa Polskiego
Rossati - opluwacz Polski w PE, kosmopolita-lewak, antypolak
Olechowski - agent ubecki, mason, machlojkarz, antypolak
Bartoszewski - piesek był. kanc. niem. kolha (dostał od niego nagrodę
100 tys. DM za antypolskie doradztwo)- twórca i propagandzista
kłamstwa o pojednaniu, wulgarny starzec
Meller - lewacki cwaniaczek, zbijający prywatny kapitał na
wlizywaniu się w kręgach brukselskich i moskiewskich, kosmopolita
Rotfeld - komunistyczny aparatczyk, kosmopolita, ciapa
Skubiszewski - komunistyczny aparatczyk z prl, nieudacznik

polityka zagraniczna tych bubków-lizydupów ograniczała
sie do pilnowania obcych interesów w Polsce
albo robienia osobistych fortun :(

Targalski, niewart pieczonej wszy, ty tez!!!

[pies_na_prawizne]

a ta liste to skopiowales z ND czy z poloniki.com??????kto czyta
takie brukowce ten nie ma wiekszej wartosci co zuzyty papier wc

[wet3]

Czego sie tak pieklisz, czerwony psie. Podal ci przeciez liste
autentycznych czerwonych gonjkow i sprzedawczykow!

[vitabravo]

Bezpaństwowcom wszedzie jest:
UBI BENE, IBI PATRIA (gdzie jest mi dobrze, tam moja Ojczyzna)
Moskwa, Tel Aviv, New York Times - wsiech rawno.

Zeznania Komorowskiego wyciekły z prokuratury

[taxal]

cogito62.salon24.pl/91770,index.html

Polska to dziwny kraj

[grubymisiek1]

Jakiś pijak o mózgu całkowicie przeżartym przez alkohol coś bajdurzy
a tu panie sensacja na pierwszą stronę. Nie większych problemów niż
bełkot umysłowo niepełnosprawnych?

Targalski o szefach MSZ: TW "Kosk", TW "Ralf"

[maxymus1]

Nie mogę znaleźć odpowiedniego linku, więc zapytam na tym form
Prokuratorów nie zależnych, jak tam śledztwo w sprawie wypadku,
drogiego wszystkim Euro Posła! Kto jest winien? Ile czasu jesze
trzeba? Kpiny z ludzi? Proszę powiedzieć prawdę! Co się stało!

europoseł Geremek przeniósł się na łono Abrahama

[12345ja]

Geremek sam wymierzył sobie długość własnego życia.
Natomiast przypomnę europosła Filipa Adwenta, który
zginął w wypadku drogowym w podejrzanych okolicznościach.
Na jego samochód najechała białoruska ciężarówka.
Śledztwa nie było, nie zatrzymano kierowcy zabójcy,
Można odnieść wrażenie, że tak miało być.
Europoseł Filip Adwent był niewygodny dla globalnych
strategów i kosmopolitów bo bronił polskich interesów.
A robił to bardzo dobrze. Urodzony i wychowany w rodzinie
polskich emigrantów w krajach Beneluxu, od dziecka
mówił biegle czterema językami. Znający od podszewki
systemy gospodarcze i polityczne tamtych krajów był
potężnym sprzymierzeńcem naszej ojczyzny.
Przy takim człowieku, o Geremku nawet wspominać nie warto.

Był rzeczywiście niezwykłym człowiekiem.

[bydlo_prof_wb]

Biegunowo innym niż "drogi Bronisław". Jego patriotyzm, uczciwość, czystość
intencji, zapał w działaniu dla Polski były wręcz "bijące po oczach". Pozostanie
na zawsze w moim sercu.
__________

Michnik jest manipulatorem. To człowiek złej woli, kłamca, oszust intelektualny
(Zbigniew Herbert)

[marek99az1]

Trafił swój na swego - spotkało się dwóch wyznawców spiskowej teorii
dziejów. Powtórzcie chłopcy w intencji "drogiego Bronisława"
modlitwę waszych przyjaciół demonstrujących z transparentem przed
kościołem Św. Krzyża w Warszawie : „Dzięki ci boże, że go od nas
już zabrałeś".

[wet3]

marek99az1 napisał:

> Trafił swój na swego - spotkało się dwóch wyznawców spiskowej
teorii
> dziejów. Powtórzcie chłopcy w intencji "drogiego Bronisława"
> modlitwę waszych przyjaciół demonstrujących z transparentem przed
> kościołem Św. Krzyża w Warszawie : „Dzięki ci boże, że go od nas
> już zabrałeś".

Modlitwa jest wprawdzie wlasciwie w ocenia "zaslugi" drogiego
Bronislawa, ale na tysiac kilometrow cuchnie wyraznie lewacka
prowokacja.

Wątpię aby nasi chłopcy napisali "boże".

[bydlo_prof_wb]

To mi wygląda na robotę wojującego bezbożnictwa i oszalałego lewactwa.
Zapomnieli tylko dodać (albo i mają jeszcze resztki wstydu) że z łezką w oku
wspominają czasy kiedy betonowy sekretarz przewodniczył im na zebraniach KU PZPR
w tych wspaniałych stalinowskich czasach, nie bacząc na terror i śmierć jaką
"siewca pokoju", "przyjaciel i nauczyciel narodów" tak hojnie nas obdarzał.
Pewnie tego po prostu nie dostrzegał w nawale swych ważnych zajęć... A resztę
czasu darowanego mu przez Boga też pracowicie spędził przyczerniając obraz
naszego narodu i szkodząc mu jak tylko potrafił. Starozakonni szantażyści i
wydrwigrosze z USA wzmocnieni jego zachętami już sobie ostrzą apetyty. Cześć
jego pamięci...
Nasi napisaliby "Boże".
__________

Michnik jest manipulatorem. To człowiek złej woli, kłamca, oszust intelektualny
(Zbigniew Herbert)

[marek99az1]

Masz rację. „Wasi” napisali na tym haniebnym transparencie "DZIĘKI
CI BOŻE ŻE GO OD NAS JUŻ ZBRAŁEŚ" (na zdjęciu nie wdać czy po
słowie "BOŻE" postawili przecinek). Moja pomyłka. Chociaż zapewne
byłoby dużo lepiej, gdyby z takim haniebnym podziękowaniem zwrócili
się do jakiegoś boga, właściwie bożka przez małe „g”. Człowiek
naprawdę wierzący, pamiętający nauki Ojca Świętego nigdy by się w
ten sposób nie zachował. A ci ludzie, którym wydaje się tylko, że
mają Boga w sercach, zachowali się tak, jak nie powinien zachować
się żaden człowiek, obojętne – wierzący czy niewierzący. Jesteś
pierwszym, który kwestionuje uczestnictwo ok. 20 osób Rodziny RM 26
lipca przed kościołami Wizytek i Św. Krzyża w Warszawie z
transparentem o powyższej treści. Dziwiono się tylko temu, że nikt
z "Waszych" (np. szefowie PiS-u, Ojciec Dyrektor) tego wybryku nie
skrytykował.
Natomiast ty, gdy coś nie pasuje do twojej wizji świata jesteś gotów
wzorem swego idola głosić, że „Nikt nam nie wmówi, że białe jest
białe, a czarne jest czarne!”

[marek99az1]

Napisałem z błędem:
...Chociaż zapewne
> byłoby dużo lepiej, gdyby z takim haniebnym podziękowaniem
zwrócili
> się do jakiegoś boga, właściwie bożka przez małe „g”...

Oczywiście przez małe "b". Czasami palec puknie nie ten klawisz co
powinien.

Ten paluszek powinien częściej pukać inne miejsce.

[bydlo_prof_wb]

Tu bym się całkowicie zgodził... Mówiąc poważnie podtrzymuję opinię o prowokacji
oszołomionych przez GW czy TVN ludzi. Gdybym miał odwrotnie przypisać ludziom z
PO ocean inwektyw umieszczonych na forum pod adresem najczęściej takich osób jak
Kaczyńscy, Ziobro, o. T. Rydzyk, J.R. Nowak, Michalkiewicz, Macierewicz itd.,
itp., etc. to Platforma pod ich ciężarem musiałaby się załamać z trzaskiem i
niechlubnie natychmiast zatonąć w tym oceanie potwarzy. Przypisuję je jednak
ludziom o umysłach spaczonych przez manipulanckie media, toksycznym do granic
obłędu i zionącym nienawiścią wojującym antyklerykałom i oszalałym lewakom. Przy
ich twórczości komunikat z podziękowaniami za "zabranie" to pikuś drobny niemal,
co trzeba stwierdzić gwoli prawdy i bez pochwały tego czynu, niezależnie od tego
kto to zrobił i z jakich intencji.
Najbardziej zdumiewa mnie kopanie, poniżanie i zohydzanie Polski - swojej
ojczyzny. Choć z drugiej strony nawoływanie do takiej postawy w mediach to
niemal codzienność. Bezmyślne wtykanie barw Polski w łajno w programie
Wojewódzkiego to tylko jeden z wielu przejawów tego upokarzania ojczyzny za
który dyby i loch ciemny na lata powinien być nagrodą. Myślę jednak że granice
wulgarności i prostactwa, złorzeczenia Polsce i cieszenia się z jej niepowodzeń,
przekraczane są dużo częściej na tym forum przez opcję antyklerykalną,
antypisowską, libertyńską, antypolską. Przejawem takiego bandyckiego zdziczenia
był ostatnio komunikat "dobry początek" po zamordowaniu księdza w Blachowni. Tu
powinien ingerować niejednokrotnie prokurator. Za obrzucanie prezydenta
inwektywami czy nieuprawnione i bezpodstawne pomawianie o. T. Rydzyka o
najróżniejsze zbrodnie, za namawianie do odłączenia od Polski Śląska czy
Pomorza. Dysponuję gigantyczną biblioteką takich sformułowań z forum i zamierzam
je wykorzystać w praktycznym działaniu. Kiedyś brylował w tych inwektywach
niepodzielnie niemal człowiek o ksywie »ergo12«, dziś już tworzący pod innym
nickiem. Gdyby prawo pozwalało na pociągnięcie do odpowiedzialności za te
wszystkie forumowe ekscesy i wymierzenie choćby i umiarkowanej nawet kary
pieniężnej ich autorom, to zapewne szybko nazbieralibyśmy kwotę porównywalną z
żądaniami finansowymi wobec Polski sformułowane przez naszych "starszych braci w
wierze" z USA. Ten pomysł darmo oddaję pod rozwagę kompetentnym ludziom. Poza
tym będzie dobrze dobry człowieku, głowa do góry i pilnuj paluszka aby nie
brykał. No i główki też. Z tym masz nawet trochę więcej problemów... Bye.

__________

Michnik jest manipulatorem. To człowiek złej woli, kłamca, oszust intelektualny
(Zbigniew Herbert)

[marek99az1]

Zdobądź się na odrobinę obiektywizmu. Na forum oszołomy z obydwu,
lub nawet trzech stron mniej więcej równomiernie okładają się,
bluzgają wulgaryzmami na nie lubiane przez siebie opcje oraz
reprezentujących je polityków.
Niszczeniem Polski, niszczeniem tego wszystkiego za co podziwiał nas
Świat i jest to, co teraz wyrabiają J. Kaczyński, Walentynowicz,
Gwiazdowie, Macierewicz, Wyszkowski i inni. J.Kaczyński chce od nowa
pisać historię! Wałęsa będąc już w ich mniemaniu Bolkiem, został
wylansowany przez Kaczyńskich na prezydenta. Mam nagranie z wieczoru
powyborczego i gdy chcę, mogę patrzeć na rozanieloną twarz J.
Kaczyńskiego. Borusewicz był cacy jako wylansowany przez PiS
Marszałek Senatu, pomimo, że wg Walentynowicz i Wyszkowskiego
chciał w latach 70-tych nie dopuścić do powstania WZZ a na
spotkaniach intonował Międzynarodówkę (kto chce niech wierzy).
Najśmieszniejsze jest to, że w ponoć haniebnym ”Okrągłym Stole”
aktywnie uczestniczyli Kaczyńscy, a Lech Kaczyński wraz z
Kiszczakiem i Wałęsą byli jedynymi, którzy uczestniczyli we
wszystkich(!) spotkaniach w Magdalence, tej Magdalence gdzie wg
Macierewicza, Gwizdów i innych im podobnych, zawarto jakieś tajne
antypolskie pakty. Kaczyński sprzymierzył się z bandą Leppera,
którego partia Samoobrona, zdaniem Kaczyńskich wypowiedzianym kilka
lat wcześniej, była tworem esbeckich niedobitków.
Powiedz, jakie obelgi mogą być cięższe od tych rzucanych przez J.
Kaczyńskiego (nie tylko niego): „My jesteśmy tu, gdzie wtedy. Oni
tam, gdzie stało ZOMO”, „wysługują się Moskwie” , „zdrajcy”, Rokita
(teraz tak lubiany przez polityków PiS-u) nie tak dawno
wypowiedzianym zdaniem przez J. Kaczyńskiego (wtedy
premiera): „dopuszczając jako szef URM do inwigilacji prawicy w 1992
roku, popełnił zbrodnię, od której gorsze jest tylko
morderstwo”, „Nasi przeciwnicy to strasznie mali ludzie, marni pod
każdym względem – intelektualnym i moralnym”, „Stanęła tutaj do
walki w zwartym ordynku, łże elita III Rzeczypospolitej”, „Szykuje
nam się putinada” (po wygraniu wyborów przez PO), „Dziś bowiem,
proszę państwa, jeżeli w paru słowach ująć program tego rządu, nie
ten deklarowany, ale ten, który wynika z analizy, to będzie to
pacyfikacja, petryfikacja i restauracja – PPR. A reszta jest cudem”.
(23 listopad 2007), „Ja też nie bardzo nadaję się na Tuska – nie
wychowałem się jednak na podwórku, jak on sam to przyznaje, ale w
trochę lepszych miejscach” (w książce „O dwóch takich..” str. 41
opowiada o okładaniu się kamieniami na ulicach i podwórkach
Żoliborza z innymi ulicznikami). Można by tak długo.
W PO w tej dziedzinie dorównuje politykom PiS-u tylko Niesiołowski,
ciężar gatunkowy „obelg” rzucanych przez Tuska i innych polityków PO
nijak się ma do ciężaru obelg rzucanych przez J. Kaczyńskiego. Jego
obelgi uderzają w najwyższe wartości człowieka, bo jak można
porównywać nazwanie kogoś np. arogantem z insynuacją, że odtwarza
PPR, albo, że nie różni się od zomo.
Nie będę dla równowagi wymieniał obelg PO przeciw PiS a w
szczególności J. Kaczyńskiemu, bo można z nimi zapoznać się czytając
kilkuset stronicową „Listę obelg” przygotowaną przez Centrum
Informacyjne Rządu (za czasów rządów PiS). O ile wiem PO nie ma
zamiaru ośmieszać się, wykorzystując CIR do stworzenia podobnej
listy. Do celów propagandowych nie ma potrzeby tworzenia takiej
listy – wystarczy posłuchać prawie każdego wystąpienia J.
Kaczyńskiego (a także. Brudzińskiego, Kurskiego i wielu innych).

To przede wszystkim kwestia prawdy...

[bydlo_prof_wb]

bo poza tym że ma wyzwalać, to tylko ona jest interesująca. Kłamstw mieliśmy już
wystarczająco dużo. Ty na prawdę jesteś bardzo odporny ale i ona w końcu do
Ciebie dotrze jak podrośniesz i intelektualnie się rozwiniesz. Pora pewne rzeczy
sobie przewartościować. No i nie bać się nadymanych i koniunkturalnych
autorytetów w rzeczywistości szkodzących Polsce jak mało kto. Wystarczy choćby
przypomnieć sobie jak to z Wałęsą i jego "autorytetem" w mediach po 1990 roku
było. A mamy takich kompromitujących Polskę autorytetów ze skomplikowanym
życiorysem dużo. Często jednym fałszywym ruchem tracą wiarygodność i szacunek za
dawne zasługi. W kwestii wulgaryzmów to wystarczy sobie zrobić kwerendę postów i
podlać to elementarną wiedzą ze statystyki. Mądremu dość. No i nie zacietrzewiaj
się tak. Tracisz argumenty, wiarygodność i siłę przekonywania. I tak niewielką.
Pozdrawiam
__________

Michnik jest manipulatorem. To człowiek złej woli, kłamca, oszust intelektualny
(Zbigniew Herbert)

Załącznik...

[bydlo_prof_wb]

Oto krótka próbka (niewybiórcza) radosnej twórczości niejakiego "wilmora1":

„szmalcownicy z sekty rydzyka!, ty wsioku, nieudaczniku!, faszystowska sekta
rydzyka, zbiorowisko łajdaków, ćwoku, łajdaki, ugryż sie w d...!, baranie, ten
oszust, jesteś paserem łajzo, PISokomuna to wychodek!, spadaj dziadzie,
przestępca rydzyk, PISokomuna won!, sekta rydzyka, łajdaki, burak, ten przygłup,
smrodzi, zakłamany ćwok, bandyta ze złodziejem, ślepy, dęty idiota, wali jak
chory w gacie, same przygłupy, taka ich mać, czołowy palant PISokomuny, etatowa
szuja PISokomuny, śmieszny, mały,wredny, dole za kapowanie, ile brałeś w UB?,
zakłamana szumowina, ta sama banda, rydzyk jest przestępcą chronionym, to
widły!...ćwoku!, ubecka łajza, spieprzaj dziadu!, komunistyczny kapuś rydzyk,
złodziej Rydzyk, Kaczyński to psychopata, takie pieprzenie, faszystowski śmieć,
genetyczni łajdacy!!, PISokomuna+Rydzyk=faszyzm, partia chorych idiotów,
pierdoła PISokomuny, pokrako!, chamska morda PISokomuny, złapałeś tego syfa!
zakłamani łajdacy!!!, bydle!, morde ma tak wredną, idiotko, mówiłem od początku,
ten kłamca, tyle napieprzył bzdur o rozwiązaniu sejmu, ciemny naród, dęty
idiota, zakłamany ćwok, ten burak, ten przygłup, taka ich mać!, czołowy palant
PISokomuny, szkoła tego tłumoka, nieszczęsna pierdoło!, głupek ćwoku!, trzymaj
morde!..łachu cmentarny!, czerwone bydle, spadaj konusie!!, podlec, banda
degeneratów, biedny idiota, płatny śmieć, męska dziwka, pierdoła PISokomuny...,
do budy!..ćwoku..., lewacka banda...” itd, itp.

A to już próbka (wybiórcza) innego „pożytecznego idioty” o ksywie „tadeusz_ja”

Sluchaj dawny śmierdzący wuuju,ten czlowiek jest poprostu sychopatą, i proszę
nie mieszaj do tego gejów.

Poparcie tego hochsztaplera z Torunia, jest Pisuarowi i reszcie tej kamaryli
niezwykle użyteczne,ale do czasu, moim zdaniem kaczyńskim pali się już grunt pod
nogami,i może się zdarzyć kolejny "cud" w Polsce.A mianowicie tonący Kaczyńscy
mogą "postawić" temu ponuremu mnichowiz Torunia zarzut defraudacji ok 100mln$
zebranych na ratowanie stoczni gdańskiej.

W Walce z Wami, czarnymi pomiotami gotow jestem sprzysiegnąc z Urbanem,
Milerem,Kwasniewskim,i Jaruzelskim!

Zlodziej rydzyk wasz idol i kacze pokraki są juz na wylocie!
Skąd w was rydzykowych pomiotów tyle nienawiści?? Co??Wasze dni kacze są juz
policzone!!!Zapomnijcie o wladzy kacze móżdzki!! zapomnijcie!

Sluchaj kaczy rydzykowy najmito poglodeku wasze dni są policzone!
Katoliku_polski1wasze 5 min.już minęlo My szykajemy się w polowie Maja z
olbrzymią demonstracją przeciwko klerykalnemu obskurantyzmowi, będzie ona 20
Maja w centrum Wawy!!Kaczyzm trzeba obalić!!!!!

Niedoczekanie twoje,ta halastra rydzykowa nie pobędzie dlugo!

Glupku smierdzący pisuarze, dlaczego wszystkich nazywasz agentami, waswz czas
się już skończyl, ten pokurcz już w piętke goni, jest już po was!

Bedziemy na was polować,od teraz, czas się liczy, nie damy wam ani na chwilę
spokoju Pisuary,.A zaczniemy od zlodzieja rydzyka, a skończymy na Kaczyńskich
,za sprzedanie Polski rydzykowi!!!!!!!!!!

Proszę Państwa! Dziś o 17-j skończyla się Polska!!

Sluchaj ty pisuarowo wywloko dopadniemy wam do gardeł

Re: to jakiś koszmar !!!!/uciekajmy z Polski!!!!!!

Trzesidupy z Episkopatu... Mam nadzieje!sam do tego się przyloże! I zamknie on
buzię!

kościól w Polsce próbuje wywolać zimną wojnę z Niemcami! Dlatego należy kościól
w Polsce poskromić!!

Gdyby odemnie to zależalo też puściłbym gazociąg po dnie Bałtyku!!!

Też nad tym się zastaniawialem, Papież może odwolać wizytę w Polsce!!
Watykan z tym psycholem zrobi porządek!!!!!!!! I to szybko!!!!!!!!!

Sluchaj lejbakogelmogel!! jesteś najlepszym dowodem na istnienie antysemityzmu w
Polsce, albo jesteś prowokatorem,albo antysemitą Polakiem, jeśli tak ,to rację
mają Niemcy i żydzi że Polacy antysemityzm wyssali z mlekiem matki ,glupku!!

Jedynie kwestią czasu może być próba odlączenia się od Polski Rydzyka niektórych
obszarów,Wroclaw, Szczecin,jednym slowem calego zachódu obecnej Polski,który ma
dosyć psychopatów z partyjki Rydzyk- Kaczyński, obym się mylil.I dlatego w
interesie Polski jest
szybkie wyeliminowanie tych śmiertelnie niebezpiecznych partyjek z życia
pilitycznego w Polsce!

Królewskie miasto nietolerancji,ale Katolickie!!!!!! Tfu!!!!!!

Rydzyk i Ci dwaj bliżniacy to narodowi socjaliści!!

Polacy są znani z brutalnego traktowania zwierząt!!!

Myślę że ten zlodziej redemptorysta już się doczekal "rozliczenia"

Radio Maryja- organizacja przestepcza "Polaczkowie" opamiętajcie się Co wy
wypisujecie?wy jesteście chorzy!!

Kolejny "polaczek" na forum Oto kolejny belkot niedouczonego polskiego
antysemity […]

Swiętość JP2?????????

Jeszcze o "Judajczykach" Satyr od Rydzyka, niejaki Wolniewicz, a kiedyś bardzo
dawno temu myślący profesor, "wysmażyl" oto coś takiego na pożytek hohsztaplera
z Torunia! […]

"Czwarta Kacza" znajdzie w swoje miejsce w Kiblu!!!!

Droga pani Kruk,czy jak tam naprawdę Pan sie nazywa,wyleci pani z tego swojego
stanowiska szybko, razem z tym zlodziejem rydzykiem,pracujemy nad tym już!

Te skurczybyki maja tupet. Przypilnujemy tago złodzieja w habicie! Odda co do
zlotówki!

Skad klikasz? Z uczelni tego "muchomora"??Otóż mylisz się, to Rydzyk stanie
przed sądem,i odda pieniądze właścicielom co do zlotówki!

Antysemita wyssał z mlekiem Matki nienawiść I co? Znowu antysemicki polski bełkot?

Przaśny polonizm rozlewa się po Europie,należy zatrzymać ten smród z Polski!

Dlaczgo Rydzyk nie został jeszcze aresztowany? Jest On jak można sądzić,casus
Stocznia Gdańska, oszustem, który korzystając z poparcia kościoła,ale nie
calego, poczyna sobie bezczelnie!Ale do czasu!

Z tresci art.wynika ,że o,Rydzyk jest złodziejem!!!Bo jest pospolitym hohsztaplerem!

Ratunku! Pełnisz dyżur u rydzyka?

Ile Tobie rydzyk placi za ten belkot?

Rozwija się dzięki ukradzionym pieniądzom!

Jarek K.jest schizofrenikiem […]. Należy też rozważyć próbę usunięcia
Kaczyńskiego z "tronu" w Palacu Namiestnikowskim, im prędzej tym lepiej dla Polski !

Zyjemy w kraju wyznaniowym,znowu klamiesz!Ale wasze pisuarowe rządy dobiegają
końca.Pogonimy was jak wściekle psy!!

Dobre,kontakt werbalny.?..w dzień, a w Nocy?Tam tylu przystojnych braci!mogę
sobie to jedynie wyobrazić!!

Tak naprawde to chodzilo o to zniszczenie zaplecza pisuarów, a tym zapleczem
jest zlodziej rydzyk

------------------
To zupełnie drobny przegląd i wcale nie wybiórczy. Kto sieje wiatr zbiera burzę.
No i nietrudno poznać kto posiał. Jak myślisz Gazeto czyj to zasiew? Jak widać
dobrze trafia do ludzi na poziomie analfabetów i zbliżonym. Mówi się często o
"polskim antysemityzmie" na forum, podczas gdy w rzeczywistości dominuje na nim
antypolonizm, antyklerykalizm i porażający debilizm. Bezbożnicy, lewacy
polonofobi, homoseksualiści i nawiedzone feministki zdominowali to forum.
Wychowani przez antypolskie media. Bez dwóch zdań...

[marek99az1]

Zwróć uwagę na to, że posługujesz się wyłącznie sloganami. Masz
rację, prawda wyzwala. Potraktuj to poważnie. Zwróć uwagę na to, że
w rozmowie z tobą nie mówię ex cathedra, jak ty. Co było
nieprawdziwego, choćby w moim ostatnim liście? Cytowałem
wypowiedzi „genialnego stratega”. Co było nieprawdziwego w dyskusji
o cukrowniach? Ty ogólnikowo mówisz o złych źródłach nie
uzasadniając dlaczego np. „Puls biznesu” jest niewiarygodnym
źródłem. Twoje teksty są nie popartym żadnymi argumentami
napuszonym, „nadymanym” pustosłowiem, mającym tylko jedną zaletę –
świadczą o twoich poglądach, do których oczywiście masz prawo.
Twoim zdaniem jestem odporny na prawdę – podaj konkrety. Prawda do
mnie dotrze jak podrosnę i dojrzeję, piszesz. Otóż chłopcze maturę
robiłem w 1955 r. a studia ukończyłem w 1960 r. Do żadnych
komunistycznych organizacji nie należałem, w rodzinie byłem
wychowywany tak, abym zdawał sobie sprawę w jak zakłamanym,
nieludzkim ustroju żyję. Jako młody, ale już świadomy człowiek
żyłem w czasach stalinowskich, jako dorosły w czasach gomułkowskich,
gierkowskich i jaruzelskich. I takich demagogów jak ty w PRL-u
spotykało się na pęczki. Wielu z nich wierzyło w to co mówi, inni
agitowali dla kariery. Głoszonych "prawd" nie musieli udowadniać
żadnymi argumentami. Wystarczyło, że posługując się pięknymi słowami
o prawdzie i sprawiedliwości dziejowej pletli co im ślina na język
przynosiła.
Napisz z czego wynika, że to co ty twierdzisz jest prawdą? Gdy ty
powiesz, że Tusk ma wilcze oczy (cytuję JK) to będzie prawda, a jak
ja powiem, że gdy mówi JK, przypomina mi się Gomułka (chodzi mi o
sposób mówienia, nie treść), to będzie nieprawda?
Głosowałem na PO nie dlatego, że pokładałem w jej politykach duże
nadzieje. Głosowałem przeciwko PiS-owi, gdyż uważam PiS za partię
groźną dla Polski. Groźną działaniem wg zasady „cel uświęca
środki”, groźną kłamstwem i rozrabiactwem, stosowaniem „zasady
Kalego” (np. jak Dorn przetrzymywał ustawy niezgodnie z regulaminem
Sejmu ponad rok to było OK, gdy Komorowski przetrzymuje 6 miesięcy
to draństwo – można podać dużo bardziej drastyczne przykłady), no i
przykro powiedzieć, stosowaniem zasady Kurskiego „ciemny lud to
kupi”. Zapewne powiesz za Kurskim, że on niczego takiego nie
powiedział. Bardziej wierzę świadkom jego wypowiedzi - Wołkowi,
Lisowi, Kolendzie-Zalewskiej i Władyce niż Kurskiemu, wielokrotnemu
kłamcy, który z tego powodu swoich kłamstw przegrał już kilka
procesów.
Masz rację, prawda wyzwala, trzeba o tym pamiętać i stosować tę
maksymę w życiu.
Jeżeli chodzi o prawdziwe autorytety, praktycznie już ich nie mamy.
Pozostało kilku hierarchów kościelnych, Bartoszewski, Brzeziński,
kto jeszcze? Odeszli Prymas Wyszyński, Ojciec Święty JPII,
Jeziorański, Kuroń, Geremek. Wałęsę nie uważam z autorytet ale czy
to się nam podoba, czy nie, po śmierci Ojca Świętego jest jedynym
żywym symbolem Polski na Świecie. Niestety jedną z naszych cech
narodowych. jest wdeptywanie autorytetów w błoto. To co inne nacje u
siebie pielęgnują my z upodobaniem niszczymy.
Co do wulgaryzmów, można zrobić zestawienie wulgaryzmów z kilku
wątków o tematyce przychylnej dla PO i nieprzychylnej dla PiS i
odwrotnie zachowują równowagę w rozkładzie tej "przychylności i nie
przychylności" Kilkanaście miesięcy coś takiego zrobiłem dla
zaspokojenia własnej ciekawości i wyszło mniej więcej pół na pół.
Twój Załącznik rzeczywiście pokazuje zdziczenie niektórych
forumowiczów choć wśród prawdziwie wulgarnych przykładów umieściłeś
takie, które niewiele różnią się od twego komentarza: .
„…podczas gdy w rzeczywistości dominuje na nim antypolonizm,
antyklerykalizm i porażający debilizm. Bezbożnicy, lewacy
polonofobi, homoseksualiści i nawiedzone feministki zdominowali to
forum. Wychowani przez antypolskie media. Bez dwóch zdań...”
Postaram się zrobić podobne zestawienie i umieszczę je w tym wątku.
Nie wiem czy to będę mógł zrobić natychmiast.

Będzie odpowiedź...

[bydlo_prof_wb]

Ale na litość proszę nie liczyć. No i z tym "chłopcem" to takie prostackie jak
na ten szacowny wiek... Tego wyzwania nie podejmę.
__________

Michnik jest manipulatorem. To człowiek złej woli, kłamca, oszust intelektualny
(Zbigniew Herbert)

Na litość Pana Boga...

[bydlo_prof_wb]

a co jest nieprawdziwego lub obraźliwego w mym konkludującym stwierdzeniu o
forumowiczach. Przecież to kwintesencja prawdy. Proszę choćby zobaczyć tu z dnia
dzisiejszego:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=84467626&a=84480870
czy to nie dzicz bezbożna pisze tam swe posty, czy ja jestem przeczulony?

Powiem więcej łączy was panowie opozycjoniści w stosunku do PiS-u właśnie
antyklerykalizm (to reguła) antypolonizm (to częste zjawisko jeśli zrobić
kwerendę przez większą ilość postów poszczególnych forumowiczów), aprobata
zachowań homoseksualnych (też dosyć częsta i mająca za podstawę antyklerykalizm
zresztą w gruncie rzeczy) oraz wojujący feminizm dający o sobie znać przy każdej
dyskusji o aborcji (mordowaniu nienarodzonych dzieci by rzec to jasno).

Bartoszewski autorytetem? No wolnego, chyba tylko dla nie znających jego
aktualnych "osiągnięć" (nie mówię o dawnych zasługach, kiedy jeszcze zapędy na
medale i gratyfikacje całkowicie nie zawładnęły jego osobowością i
postępowaniem. Pokutuje tu schemat i klisza: człowiek był w Auschwitz, no to
porządny musi być... Proszę przełamać swój wstręt i uprzedzenia i zapoznać się z
książką J.R. Nowak: O Bartoszewskim bez mitów. No i spróbować cokolwiek podważyć
z ustaleń autora. Będę wdzięczny...
Brak czasu nie pozwala mi chwilowo na głębszą analizę tej pięknie zapowiadającej
się polemiki z dnia wczorajszego. Ale będzie...
__________

Michnik jest manipulatorem. To człowiek złej woli, kłamca, oszust intelektualny
(Zbigniew Herbert)

[marek99az1]

Chyba jednak nie grzeszysz inteligencją. W końcowym fragmencie
swego listu nie dywagowałem na temat tego kto mówi prawdę a kto nie.
Zwróciłem uwagę na to, że słusznie oburzając się na wulgarne posty
na forum, pośród rzeczywiście wulgarnych przykładów dałeś przykłady,
których za wulgarne nie uważam. Jeden z twoich przykładów brzmi:
„Kolejny "polaczek" na forum Oto kolejny belkot niedouczonego
polskiego
antysemity […]”.
A swój list „Załącznik” zakończyłeś tekstem:
„…podczas gdy w rzeczywistości dominuje na nim antypolonizm,
antyklerykalizm i porażający debilizm. Bezbożnicy, lewacy
polonofobi, homoseksualiści i nawiedzone feministki zdominowali to
forum. Wychowani przez antypolskie media. Bez dwóch zdań...”
Jeżeli tekst forumowicza mówiący o „polaczkach” jest wulgaryzmem, to
twój tekst także jest wulgarny. Ja uważam, że obydwa teksty nie są
wulgarne, są obraźliwe w stosunku do ludzi, do których są
skierowane. Z tym, że twój tekst jest bardzo obraźliwy, określenie w
ten sposób ludzi, którzy napisali np. „Polacy są znani z brutalnego
traktowania zwierząt!!!” jest przekroczeniem wszelkich granic. Można
co najwyżej powiedzieć, że takie stwierdzenie jest nieprawdziwe
(niestety w dużym stopniu jest).
Pisjoza jest straszną, zaraźliwą i zakaźną chorobą. J. Kaczyński,
gdy zarzucano mu obraźliwe i agresywne wypowiedzi twierdził, że to,
co mówi nie jest obraźliwe i agresywne bo mówi prawdę. Ty stosujesz
podobny zabieg. Nie przychodzi ci do głowy, że ktoś piszący
obraźliwie o Polsce np.: „Przaśny polonizm rozlewa się po
Europie,należy zatrzymać ten smród z Polski!” (jeden z twoich
przykładów) może w ten sam sposób tłumaczyć się (jak J. Kaczyński),
że w tym powiedzeniu nie ma niczego złego, bo to prawda?
Szkoda, że nie dyskutujesz, nie przedstawiasz argumentów,
odpowiadasz mentorstwem i inwektywami. I wyraźnie nie zdajesz sobie
z tego sprawy.

[marek99az1]

bydlo_prof_wb napisał:

> Ale na litość proszę nie liczyć. No i z tym "chłopcem" to takie
prostackie jak
> na ten szacowny wiek... Tego wyzwania nie podejmę.
> __________

I tu wylazł z pana, proszę szanownego pana, ten specyficzny "kalowy"
sposób myślenia, o którym pisałem. Powiedzenie do kogoś chłopcze
jest prostackie, zwrócenie się do kogoś słowami „jak podrośniesz i
intelektualnie się rozwiniesz” jest w porządku. Nie rozumiem,
dlaczego się tak podkładasz.

Odpowiedź...

[bydlo_prof_wb]

W kwestii cukru.
Jestem ciekaw niezmiernie czy w dyskusji nt. zagrożeń dla funduszy emerytalnych
użyłby pan argumentu: nie grozi nam zapaść z racji rzekomych problemów
demograficznych bo w końcu Polska liczy sobie 35 mln. obywateli. Nie brałby pan
pod uwagę trendu załamania w liczbie porodów przypadających średnio na jedną
kobietę (1,2 podczas gdy prostą reprodukcję zapewnia wskaźnik 2,2) oraz jego
systematycznego spadku wróżącego w niedługim czasie klęskę. Tak więc argument o
wielkości produkcji cukru w roku 2007 nic nie znaczy, dopiero pokazanie spadku
produkcji w kolejnych latach, trendów i załamania tegorocznego wręcz pachnącego
zbliżającym się importem per saldo cukru i wyrugowaniem z rynku w niezbyt
odległej przyszłości. Nie zna pan aktualnej sytuacji i niech pan sprawdzi ile
poludniowoamerykańskiego cukru z trzciny importuje UE. Wyrugowano nas z połowów
dalekomorskich, zlikwidowano całkowicie niemal flotę, wyrugowano rybaków z
Bałtyku, pozamykano kopalnie, węgla brakuje i niesłychanie drożeje, likwiduje
się stocznie. Pan tego trendu nie widzi? No to bijmy brawo i cieszmy się. Jest
dobrze...

W kwestii Bartoszewskiego.
Proszę pana. Dla pana i pewnie dla Bartoszewskiego Stresemann to laureat Nagrody
Nobla i polityk, a dla mnie i dla wielu innych Stresemann był wystarczającym
draniem dla Polski aby ktoś taki jak Bartoszewski wiedział, że medalu jego
imienia nie należy przyjmować. Jego przyjęcie to dla Bartoszewskiego
kompromitacja świadcząca nie tylko o jego kiepskiej wiedzy ile o jego pędzie do
gratyfikacji i nagród za wszelką cenę. To czy nazwiemy Stresemanna w ogniu
szybkiej dyskusji "gorszym polakożercą od Hitlera" czy bardziej precyzyjnie
"polakożercą idącym w swych roszczeniach terytorialnych wobec Polski dalej niż
później sam Hitler" co jest łatwe do udowodnienia nie ma większego znaczenia, i
na tym w zasadzie koniec, bo to że to Hitler swe roszczenia zrealizował, też ma
mniejsze znaczenie dla tej kwestii. Pierwszy i najszerzej sformułował je
Stresemann. Myślę że to wyczerpuje temat i daje mi prawo do złego słowa o
Bartoszewskim. Ma ona tyle za pazurami że robienie z niego autorytetu jest
kompromitujące dla myślącego człowieka. Bo to że media robią mu klakę to chyba
nieco za mało na ten tytuł "profesorski". Jeszcze by tego brakowało aby sobie go
drukował na wizytówce. No proszę pana za idiotę to ja go nie mam i nie będę
sprawdzał. Dobrze byłoby żeby jednak zrobił tego magistra i zabronił tytułowania
go profesorem. To by mu dodało tylko splendoru. O ile wiem to Niemcy już ten
problem zrozumieli i już mu dorobku tytularnego nie pomnażają. No i proszę mi
życiorysu Bartoszewskiego nie przybliżać. Znam wystarczająco dobrze by wiedzieć
że pracy magisterskiej nie obronił, więc ten tytuł mu nie przysługuje. Liczne
"popełnione" książki tej sytuacji nie zmieniają. O incydencie z Benderem i jego
kompromitacji na KUL-u pisałem więc się nie będę powtarzał i panu oszczędzę
szczegółowych tłumaczeń że człowiek bez tytułu magistra, doktoratu i habilitacji
profesorem być nie może. Jak się okazuje nie każdy jest tego zdania i pańskie
tu prawo do posiadania swego...
No i jeszcze jedno, czyż nie nazbyt pochopnie sugeruje pan (nie wiem na jakiej
podstawie) moje braki szkolne ze znajomości literatury. Jaka tu różnica czy
powie się bezpośrednio i jasno o kimś "bydło" czy użyje odpowiedniego cytatu z
literatury. Nom i czy pan naprawdę sądzi że ja nie wiem z czego on to
zapożyczył? No i czy nie miałem prawa poczuć się w tej sytuacji jego bydłem.
Jak panu pasują słowa Kaczyńskiego o "czynnych szatanach" to się pan nazwij
"szatanem Kaczyńskiego" i dobrze będzie. Tak przy okazji, to dużo zręczniejszy
cytat, Michalkiewicz go uwielbia. No i proszę się do mnie zwracać per panie
»bydło "profesora" Władysława Bartoszewskiego«. Profesora w grubym cudzysłowiu
proszę...

W kwestii prof. Bendera.
Według szanownego pana "skompromitował się on totalnie mówiąc o Oświęcimiu
[...]. To jak w tym dowcipie o radiu Erewań... Nie o Oświęcimiu proszę pana
tylko o Auschwitz, i nie on się skompromitował tylko pan swymi grubymi nićmi
szytymi manipulacjami. Już o tym pisałem więc tylko powtórzę że to nie były jego
słowa, tylko cytaty z "Zeszytów Historycznych" więźnia z Auschwitz. Pan wkłada
mu te słowa w usta jakoby były jego. Znamy te zabiegi manipulanckie z Wyborczej.
Tak wykańczano już innych ludzi i skazywano na zapomnienie za "kłamstwo
oświęcimskie". Źle pan przerobił lekcję z Wyborczej i ma pan pecha bo ja tę
audycję doskonale znam i ma ją w swoich zbiorach. Jest chyba jeszcze do
ściągnięcia ze strony RM. No i co pan neguje, to że Żydzi pełnili w obozie
funkcję kapo, czy mleko panu nie pasuje w relacji tego więźnia (pewnie miał
przywidzenia), czy też może ma pan problem z tłumaczeniem niemieckiej nazwy
rodzaju obozu? A może sygnał dany z Wyborczej panu zbyt głęboko panu wniknął do
świadomości i wyłączył samodzielne myślenie? "Wszystko to być może" i to naraz
nawet, jak mawia geniusz pióra red. Michalkiewicz. Profesor Geremek był
wyjątkowym szkodnikiem dla Polski i nie dziwię się reakcji ludzi z pańskiej
opcji na jego śmierć, choć jej nie popieram. Zna pan cokolwiek prawdziwego z
jego życiorysu czy jak zwykle, tylko z mediów poprawnych politycznie... Skoro
pan pisze o opluciu J. Nowaka Jeziorańskiego przez moją opcję to pan pozwoli że
oddam...

W kwestii F. Adwenta
Słyszał pan którąkolwiek audycję w RM z jego udziałem? Był pan na jakiejkolwiek
jego prelekcji. Co pan o nim wie, że pisze "trafił swój na swego" a jestem w
końcu tylko chłoptasiem, ignorantem, nieukiem, itd. Było to człowiek "chory na
Polskę" który dla niej by sobie dał wypruć żyły. Potrafi pan to zrozumieć?
Bartoszewski i Geremek przy nim to delikatnie mówiąc jak zdrajcy przy patriocie
mówiąc dosadnie...
__________

Michnik jest manipulatorem. To człowiek złej woli, kłamca, oszust intelektualny
(Zbigniew Herbert)

Odpowiedź 2

[bydlo_prof_wb]

W kwestii Kuronia, Wałęsy i Michnika
Wałęsa jest "jedynym żywym symbolem Polski na Świecie" czy aby nie z czasów
1970-1976 kiedy donosił na swych kolegów ze stoczni, czy z czasów swej
prezydentury kiedy wykradał materiały archiwalne dokumentujące jego agenturalną
działalność i zacierający prawdę historyczną? Bo jeśli z tych lat jest symbolem
to ja dziękuję, a pan niech go sobie wciąga tę ikonę Solidarności na sztandar mimo
wszystko bo to "jedyny symbol", zaś dla mnie to symbol haniebny. Proszę pana bez
tych bezimiennych mas sprzeciwiających się komunie mniej czy bardziej nieudolnie
nic by nie zdziałał, zaś resztę swych zasług roztrwonił bezpowrotnie swymi
krętactwami. Pełne autorytetu są jego wypowiedzi w RM nt. Dlaczego jestem za
Unią?: "Bo to wynika z rozwoju technicznego cywilizacji. Zorganizowanie dzisiaj
takie kraje jak Polska i w Europie są. To jest niebezpiecznie i to jest nie na
technikie, to jest na rower a nie na komputer. Nie na samoloty, samolot szybki
nie może zlądować w tym państwie bo wystartować bo nie zląduje w tym państwie.
Pan się boi Europy ja się nie boję tam wejść i roztrzaskać to Pan tchórzy..." No
więc taki to autorytet. Niektórzy mówią że to Dyzma. Ja bym go nie chcial obrażać...
Kuroń to był dla pana autorytet kiedy? Gdy rozwalał harcerstwo i zakładał
walterowskie, czy gdy rekwirował chłopom płody rolne? A może gdy propagował
trockizm i komunizm. Znany jest jego artykuł z "Politechnika" z kwietnia 1953
roku, w miesiąc po śmierci ludobójcy Stalina pisał wtedy Przewodniczący Zarządu
Dzielnicowego Jacek Kuroń: "Wzmocnienie Związku Młodzieży Polskiej na naszej
uczelni jest równocześnie z osłabieniem wroga. Towarzysz Stalin uczy nas, że
wróg im słabszy tym jego uderzenia są boleśniejsze. Dlatego równocześnie z
poprawą stylu w naszej pracy musi się zaostrzyć nasza czujność i to nie tylko
czujność instancji organizacyjnych ale czujność każdego członka naszej
organizacji. Czujność nie polegająca na rejestrowaniu wrogich wystąpień, ale
czujność polegająca na wykrywaniu i likwidowaniu wroga." Czy też być może ta
słynna jego wypowiedź o Lwowie w której wyraził radość że "ja Polak ze Lwowa
dumny jestem z tego że Lwów jest znów miastem ukraińskim" (wypowiedź z roku 1995
bodaj). No chyba że bardziej panu pasował jako najbardziej nieudolny minister,
zapiajał się niemal na śmierć i wystawiał się fotografom w dramatycznych
sytuacjach na pośmiewisko. Zaiste godny autorytet...

W kwestii "inwektyw" typu "pożyteczny idiota"
Ja rzadko ich używam i nigdy pierwszy. Jeśli ktoś jak szanowny pan pierwszy
obrzuca mnie nimi w stylu "chłoptaś" i "nieuk" to czuję się sprowokowany i
odszczekuję "pożytecznym idiotom" nie nazwałem pana "idiotą" zwykłym tylko
"pożytecznym". To pewna subtelna różnica, sam pan sobie winien więc pretensje
nie do mnie i w przyszłości lepiej nie zaczynać by potem z płaczem na skargę do
mamy nie biegać...

Tyle, więcej nie będzie bo czas goni. Myślę jednak że z czasem podrośniesz
staruszku i dojrzejesz. Masz na to mnóstwo czasu... Roma locuta, causa finita.
__________

Michnik jest manipulatorem. To człowiek złej woli, kłamca, oszust intelektualny
(Zbigniew Herbert)

[marek99az1]

No cóż, ręce opadają. Nie widzę szans abyśmy w jakiejś sprawie
znaleźli wspólny pogląd. Podpierasz się takimi „autorytetami” (mam
tu na myśli autorytety w trochę innym sensie jak wielkie autorytet a
których rozmawialiśmy), jak J.R. Nowak, Michalkiewicz, Bender, RM
itp.i którzy dla mnie nie są żadnymi autorytetami i źródłami, które
dla mnie nie są wiarygodne, na co mam masę dowodów. Z twojej strony
zapewne jest podobnie.

Dr hab. J.R. Nowak przez dwa lata sekretarz ambasady Polskiej w
Budapeszcie (1972-1974). Jest mało prawdopodobnie aby na tym nie
najwyższym stanowisku nie współpracował ze służbami specjalnymi.
Taka informacja znalazła się w propisowskim tygodniku Wprost.
Zdaniem "Wprost" J.R.Nowak współpracował z SB od roku 1970 do 1976,
kiedy to prawdopodobnie został agentem wywiadu PRL. W tym czasie
miał m.in. szpiegować pracowników MSZ. W latach 60-ych był ponoć
zarejestrowany jako tw. Tadeusz. Wypiera się tego, mówi, że niczego
nie podpisywał. Na początku lat 80-tych występował z referatami w
Instytucie Podstawowych Problemów Marksizmu na temat Węgier.
Nielegalnie używa tytułu profesora. Jest doktorem habilitowanym, nie
ma nominacji profesorskiej. W Informatorze Nauki Polskiej występuje
jako dr hab., profesor uczelni … a nie prof. dr hab., jak inni
nominowani profesorowie. Ma stanowisko profesora a nie tytuł. Miał
epizody prześladowań w PRL-u ale dla mnie pozostaje
antyautorytetem ze względu na swoją działalność w PRL-u i III RP.

Stanisław Michalkiewicz. Rażą mnie jego skrajne poglądy. Uważa się
za konserwatywnego liberała, podobnie jak Korwin Mikre, ale Korwin
Mikke to całkiem inna klasa. Ma oryginalne poglądy, ale jest
ciekawym człowiekiem. Michałkiewicz, to przede wszystkim wojujący
antysemita. Dla mnie nie jest żadnym autorytetem.

Prof. Ryszard Bender. W latach 70-tych radny Lublina. Poseł VII
kadencji Sejmu do roku 1980, w którym zajął miejsce Stanisława
Stommy. Stomma był jedynym posłem, który w poprzedniej kadencji miał
odwagę wstrzymać się od głosu przy głosowaniu nad nową Konstytucją
nakazującą miłość do ZSRR. Bender nie zdobył się na odruch
solidarności z Stommą. W pierwszych latach stanu wojennego był
wiceprezesem fasadowego, prorządowego PZKS-u, tym samym członkiem
PRONU. W 1985 roku został ponownie posłem w wyborach zbojkotowanych
przez Podziemną Solidarność. Słuchałem sporo jego wystąpień, choćby
w RM. Wyjątkowo marny człowiek.

To pan się kompromituje szanowny panie, nazwy Auschwitz i Birkenau
są stosowane zmiennie z nazwami Oświęcim i Brzezinka. Kilka słów
dalej sam pan pisze „kłamstwo oświęcimskie” a nie „kłamstwo
auschwickie”. Rzeczywiście, Radio Erewań. A Bender chcąc rozróżnić
obozy zagłady od obozów pracy nie powinien powtarzać nieprawdziwej
opinii jednego więźnia, nadając jej znamiona prawdy. Obóz
koncentracyjny Oświęcim-Brzezinka był obozem zagłady! Mówienie na
ten temat nieprawdy jest pomniejszaniem zbrodni hitlerowskich.
Także mówienie, że Stresemann był większym polakożercą niż Hitler,
jest tylko pomniejszaniem wagi tych zbrodni.

Wałęsa symbol. Jest tym symbolem niezależnie czy ja, czy ty, czy
ktokolwiek inny tego nie chce. Nie należy zaczarowywać
rzeczywistości. To nic nie da. Wałęsę stworzyły wydarzenia lat
siedemdziesiątych i osiemdziesiątych. Nie głosowałem na niego, i
nie głosował bym teraz. Może był Bolkiem (tak jak Tadeuszem
prawdopodobnie był Nowak z tym, że później niczego wielkiego nie
dokonał) ale sąd lustracyjny prawomocnym wyrokiem uznał, że nie był
agentem i zaliczył go do osób pokrzywdzonych. Chyba obowiązuje w
Polsce prawo? Jeżeli są nowe fakty – sąd powinien je rozpatrzeć.
Póki co Wałęsa należy do grupy ludzi pokrzywdzonych przez reżym
komunistyczny. W latach 80-tych swoją niezłomnością, gdy Solidarność
dołowała, przyczynił się walnie do przełomu. I za to mu chwała. Czy
donosił na kolegów? – tego na razie nie udowodniono. „Proszę pana
bez tych bezimiennych mas sprzeciwiających się komunie mniej czy
bardziej nieudolnie nic by nie zdziałał”. To zdanie jest banałem.
Każdy przywódca musi mieć tych, którym przewodzi. Ktoś musiał
poruszyć, porwać te bezimienne masy. Dokonali tego pod koniec lat
70-tych i w latach 80-tych, Ojciec Święty JPII, kilkadziesiąt osób
aktywnie działających w opozycji, wśród nich Wałęsa oraz tysiące
współpracujących z nimi inteligentów i robotników. W 1980 roku i po
Wałęsa wyrósł na przywódcę.
Kuroń w młodości, w latach pięćdziesiątych działał mniej więcej tak
jak to opisujesz, później współtworzył opozycję, która walnie
przyczyniła się do upadku komunizmu. Walkę swoją okupił wieloletnim
więzieniem i tragedią rodzinną a swoje grzechy wyznał i za nie
przeprosił w książce „Wiara i wina”. Przypominam ci Szawła i Pawła.
Jest uznany za jednego z najlepszych ministrów, nawet przez
politycznych wrogów. Po tym co na ten temat napisałeś sądzę, że nie
należysz do zwolenników PiS-u, bo oni uznają zasługi Kuronia, ale
do zwolenników LPR-u i żywisz się kłamstwami sianymi przez RM.
Takimi jak te, które stworzyły z Jana Nowaka Jeziorańskiego
niemieckiego konfidenta. Czy nie zauważyłeś, że ludzie z twego
środowiska, czyli środowiska RM z upodobaniem wykorzystują ubeckie
i esbeckie fałszywki jako prawdę objawioną? Kuroń ze względu na stan
zdrowia od wielu lat n i e m ó g ł, powtarzam n i e m ó g ł,
choćby chciał pić alkoholu. Znam osobiście dziennikarza, który
wraz z kolegami sprawdził podstępem sławny termos Kuronia. I wyobraź
sobie, że była w nim jego ulubiona herbata. Wpisujesz się w krąg
oszczerców.

[marek99az1]

O cukrze. Na wstępie przypominam ci fragment twojego zakłamanego
postu z dnia 5 września: „Cukrownie polskie już nie istnieją
praktycznie. Teraz cukier mamy z trzciny cukrowej głównie, ale kiedy
się skończy (a wiele na to wskazuje) to jak myślisz kto będzie miał
na jego produkcję koncesje i przydziały limitów”. Potem z tego trybu
dokonanego zacząłeś się raczkiem wycofywać. Prawda taka jest taka,
że Polska nadal produkuje grubo ponad 1 mln ton cukru, a cukier z
trzciny jest marginesową pozycją na rynku. Upadają cukrownie
Krajowej Spółki Cukrowej, zgodnie z przewidywaniami wypowiadanymi w
momencie, gdy to dziecko Gabriela Janowskiego rodziło się.
Działalność bez kapitału, czyli bez modernizacji zwykle kończy się
niepowodzeniem.. Polska zmniejsza produkcję cukru zgodnie z kwotami
przydzielonymi przez UE. Jeszcze raz ci polecam w celach
samokształceniowych „w temacie” cukru :

cukier.org.pl/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1&limit=4&limitstart=4
e-bmp.pl/File/bmp_4889c69268b68.pdf
www.ukie.gov.pl/HLP/files.nsf/0/1733A16F0A369417C1256E7B004976EF/$file/RYNEKCUK.PDF

W ramach trwającej od 2006 r. reformy rynku cukru w UE, Polska już
zmniejszyła produkcję o ok. 240 tys ton (ok. 13,5% w stosunku do
produkcji w 2006r) a do 2010 roku będzie musiała zmniejszyć
produkcję jeszcze o ok. 150 tys ton. W tym czasie w całej UE
produkcja cukru ma spaść o ok. 6 mln ton. Aby skorzystać z
rekompensat, poszczególne kraje same zmniejszają produkcję aby
uniknąć narzuconych obniżek produkcji, bo wtedy nie będą
przysługiwały rekompensaty.
Tak więc nikt tu Polski nie gnębi, działamy w ramach reformy rynku
cukru w UE - jak weszliśmy między wrony musimy krakać tak jak one.
Ten wstępny wątek o stopie urodzin w Polsce jest „nie priczom”. Na
marginesie - Polska ma ok. 38 mln obywateli.
„Zbrzydło uważać bydło za niebydło” to znaczy „Dość z uważaniem
kogoś za kogoś kim nie jest”.
Gdybym chciał się wyzłośliwić po przeczytaniu twoich napuszonych
tekstów mógłbym powiedzieć „Jaki koń jest, każdy widzi”. Czy to by
oznaczało, że uważam cię za konia?
A zresztą, chyba lepiej być bydlątkiem niż szatanem.
Nas temat posła Adwenta. Znowu twoja tyrada nie ma sensu. Widząc dwa
posty, w jednym forumowicz 12345ja radośnie obwieszcza, że Geremek
przeniósł się na łono Abrahama i sugeruje, ze na posła Adwenta
dokonano zamachu, a drugi forumowicz - ty, podchwytuje temat -
wypowiedziałem się na temat spotkania dwóch wyznawców spiskowej
teorii dziejów a nie na temat posła Adwenta. Trudno sobie wyobrazić
powód aby jakieś służby obce lub własne miały go zamordować.
Wmawianie intencji, których nie miałem jest charakterystyczne dla
środowiska, które reprezentujesz. Pierwszy raz o Tym nieszczęsnym
człowieku dowiedziałem się, gdy czytałem o wypadku. Była to tragedia
całej rodziny, tragedia która mną wstrząsnęła. Jednak
zdanie „Bartoszewski i Geremek przy nim to delikatnie mówiąc jak
zdrajcy przy patriocie mówiąc dosadnie...” jest tak durne i nie na
miejscu, że nie będę dywagować na jego temat.
Pozostanie dla mnie tajemnicą, co takiego obraźliwego jest w
zwróceniu się do kogoś słowem „chłopcze” („chłoptasia” sobie nie
przypominam, może też tak powiedziałem, nie pamiętam). Może jesteś
człowiekiem dorosłym nawet w już średnim wieku ale masz kompleksy
związane z nie uczestniczeniem w wydarzeniach czasów heroicznych? A
może masz około trzydziestki i w 1980 r. moczyłeś jeszcze pieluszki?
Nie wiem. Ja wolałbym być chłopcem niż staruszkiem. Za to określenie
jednak nie obrażam się, bo mając 70 lat faktycznie jestem
staruszkiem, chociaż fizycznie i psychicznie nie czuję się
staruszkiem.
Społeczeństwo nie jest czarno-białe, poszczególnych ludzi nie do
się opisać wg kryteriów „czarno-białych” . Żeby uniknąć kolejnego
nieporozumienia – nie mm na myśli koloru skóry. Poglądy, widzenie
Świata, uczciwość, zasady, poczucie godności i inne cechy stanowią
całe spektrum od prawie pełnej czerni do prawie idealnej bieli z
maksimum w średniej szarości. To „prawie” jest bardzo ważne. Bo 100–
procentowego zła i 100-procentowego dobra nie ma (za wyjątkiem J.
Kaczyńskiego, który powiedział, że w nim jest samo dobro) .

Zacząłem od wątpliwości co do „szans” na jakiś wspólny pogląd.
Widzę, że jest to niemożliwe. Mnie wystarczy świadomość, że znajduję
się ze swoimi poglądami w kręgu ludzi normalnych, nie węszących
wszędzie spisków, zadowolonych tego, że żyją już prawie 20 lat w
wolnym kraju, ludzi, którzy innych oceniają wg ich zasług a nie
scenariuszy zaprogramowanych przez esbecję.

Przekonaleś mnie dobry człowieku...

[bydlo_prof_wb]

Myślę że sam w to co napisałeś wierzysz i dobrze Ci tak. Człowiek w pewnym wieku
powinien się trzymać swoich wypracowanych w pocie czoła przez dziesięciolecia
poglądów. Co by to się z nim zaczęło wyprawiać gdyby nagle odkrył że to co
widział na własne oczy to miraż, nieprawda i zakłamanie, a to co myśli żałosne i
godne współczucia bo zbudowane na piasku.... Tak więc nie wierz w to wszystko co
napisałem, nawet jak jakaś tam Elżbieta Nagrodzka była narzeczona pana marszałka
Niesiołowskiego zaprzeczy jego heroizmowi i potwierdzi jego zdradę i załamanie w
śledztwie występując procesie o zniesławienie tegoż herosa przez J.R. Nowaka -
nie daj temu wiary. Nawet jak już nikt nie będzie wątpił że Wałęsa dokumenty
wykradł i zakłamywał historię - Ty człowieku nie wierz w to. Tu "chłoptaś" buja,
ówdzie "kochaś" pisał nieprawdę a teraz jakaś tam narzeczona odrzucona. Do
Stalina w Rosji też się ciągle modlą, w jego ludobójcze wyczyny nie wierzą i
dobrze im z tym. Pora po GW do kiosku i przeżyć nowe radosne uniesienia przy jej
studiowaniu. Może znowu coś napiszą o "naszym Papieżu" i kto wie, załączą nawet
płytkę CD z jego homiliami. Wszak miłośników religii katolickiej tam nie
brakuje... Tak trzymaj dobry człowieku, i dalej stawiaj na nieprzemakalność!

Może tylko jedno - nie ma pojęcia "kłamstwo auschwitzkie" ani "kłamstwo o
Auschwitz" (ja przynajmniej nie słyszałem) jest "kłamstwo oświęcimskie" za którą
to skazano historyka Ratajczaka (kłamał tak jak Bender...). Gotów jednak byłbym
taką poprawkę poprzeć jeśli taki wniosek szanowny pan wniesie gdzie trzeba, tym
bardziej że brylują i dzierżą palmę pierwszeństwa w nim niektóre środowiska
żydowskie...

Michalkiewicz to rzeczywiście antysemita paskudny, jak mógł tak bezczelnie
nakłamać o rzekomych żądaniach starozakonnych i to niby całych 65 mld. USD. Ja
wiem jedno, że niczego nasi "starsi bracia w wierze" tak nie pragną jak tylko i
wyłącznie naszego dobra. Zapewnił nas o tym w swoim czasie osobiście sam I.
Singer były szef WJC w USA (dopóki go stamtąd nie wykopali za nadmierną
uczciwość). Tego się trzymam. Amen.

Pozdrawiam
bydło "profesora" Władysława Bartoszewskiego
__________

Michnik jest manipulatorem. To człowiek złej woli, kłamca, oszust intelektualny
(Zbigniew Herbert)

[marek99az1]

Chyba nie. Traktuję to jako sympatyczny zwrot uprzejmościowy. Z
tego co napisałeś wnioskuję, że jesteś chłopcem (oczywiście nie
chłoptasiem, jeżeli kiedykolwiek tak napisałem – przepraszam). Ale
chciałbym być chłopcem, nawet chłoptasiem. Nie interesuje mnie
narzeczona Niesiołowskiego, wystarczy mi świadomość na co się porwał
(ty chyba nie masz w swoim życiu takiego dokonania, ja też). Wiedza
o życiorysie J. R. Nowaka wystarczy mi, aby wiedzieć z kim, z jakim
koniunkturalistą mam do czynienia - SD, PRON, RM „ ganz pomada”, to
wszystko jest w jego życiorysie. Nie wiem, tak jak ty, czy Wałęsa
zniszczył dokumenty, czy nie. Jeżeli zniszczył, powinny tą sprawą
zająć się organy praworządnego państwa. Nie rozumiem dlaczego
praworządni i sprawiedliwi Kaczyńscy nie zajęli się tym, jeżeli to
wszystko wie...i i w to wszystko wierzyli, tylko wynieśli go do
godności prezydenta. Teraz twierdzą, z wszystko wie...i a zrobili
to aby zdobyć władzę. Odpowiada ci taki cynizm?
Jeżeli chodzi o „kłamstwo auschzwickie” zareagowałem na twoje
zdziwienie, że piszę o obozie koncentracyjnym Oświęcim a nie o
Auschwitz. Czyżbyś nie miał umiejętności czytania i rozumienia
tekstu? Czy popierając poglądy Ratajczaka dołączasz do zwolenników
pomniejszania zbrodni hitlerowskich na Narodzie polskim?
Zapewniam cię, że żadni "starozakonni” nie wyciągną z Polski 65
mld$. To jest medialne wzmacnianie nieistotnych wypowiedzi. W
ramach reprywatyzacji rekompensaty powinni dostać wszyscy
pokrzywdzeni obywatele II RP, także Żydzi. Rekompensaty w
wysokości, na które może pozwolić sobie nasza gospodarka.
Nie jestem tak zarozumiały aby napisać „Roma locuta, causa finta”.
Dobranoc

[marek99az1]

Ne wiem skąd wzięły sie kropki zamiest liter w dwóch miejscach mego
powyższego tekstu.

[marek99az1]

Wygląda na to, że kropki w obu miejscach zastąpiły sekwencję "...".

Opadłem z sił do cna dobry człowieku...

[bydlo_prof_wb]

ale ducha nie gaszę. Takiego ciśnienia jak szanowny pan, to nawet nasi mężykowie
stanu łącznie z niezłomnym herosem Niesiołowskim podejrzanym poza oczywistym
bohaterstwem o chorobę zwaną wścieklizną polityczną, a zatrudnionym przez
razwiedkę oraz PO w charakterze chłopaka do pyskowania w mediach nie są w stanie
wytworzyć. Tylko dlaczego szanowny pan uważa że przy tym ciśnieniu to i łgarstwo
i zwyczajna niewiedza dadzą się łatwo i skrycie przeszmuglować? Wszakże na forum
GW o niedouczonych głupków łatwo by nie rzec dużo mocniej, ale i tu od reguły
obowiązują wyjątki. Trzeba czasem się też reflektować czy aby mimo wszystko,
waga naszych argumentów pomimo owego pozornie ogromnego ciśnienia nie jest tak
naprawdę piórkowa, sprawy istotne teraz, okażą się nic nie znaczące, a po owych
herosach i autorytetach moralnych nadętych w powolnych i poprawnych politycznie
mediach pozostanie jedynie "głuchy drwiący śmiech pokoleń. Ja go już słyszę jak
nadciąga...

Sugeruję jednak kasy przed starozakonnymi szantażystami i wydrwigroszami
pilnować i w koligacje z nimi nie wchodzić. Tu żartów nie ma. Raczej przypomina
to pojedynek Samsona i Goliata albo
pająka i muchy, który to najpierw muchę porządnie opluje, a przed pożarciem
starannie spęta. Wygląda na to że jesteśmy tuż przed ostatnią fazą tego
widowiska, miejmy nadzieję że przez media (jak zwykle powolne antysemitom) nie
będą wzmacniane bo i bez tego nie przeżyjemy. Obym się mylił...

No i kudy mi tam do herosa i pyskacza w jednej osobie szlachetnego i czcigodnego
Niesiołowskiego co to nawet na J.R. Nowaka nie boi się donosić a i do sądu za
odbieranie czci należnej bohaterowi podać. Moim największym wyczynem bohaterskim
było pocałowanie gaci co
to wiszą w Poroninie na jednej jedlinie. Chciałem w Unii awansować to i gacie
musiałem pocałować. Na szczęście bezskutecznie, tak że w jednym szeregu stanąć i
ręki a nawet i nogi podać bym niestety, ubolewam nie mógł, choć rezerwuję sobie
prawo do wirtualnego opluwania jadem prawdy (na wszelki wypadek)...

Zdrowia życzę, no i poprawy z tą... no... jakże tam... aha, pamięcią.

Pozdrawiam
bydło "profesora" Władysława Bartoszewskiego
naszego kochanego bezcennego i największego autorytetu moralnego
__________

Michnik jest manipulatorem. To człowiek złej woli, kłamca, oszust intelektualny
(Zbigniew Herbert)

Towarzyszu profesorze bydło! Wracajcie do obory!

[pisubek]

To co piszecie jest wyjątkowo prymitywną pisowską propagandą.
Dno!

Z takich ust to tylko za honor poczytać mogę...

[bydlo_prof_wb]

Zatem dzięki, dzięki stokrotne... Niech nam żyje PO i jej gorliwi klakierzy.
Trudno o większy heroizm niż Twój w tych trudnych dla PO czasach, no chyba że
ten Niesiołowskiego z nieudanym podpaleniem w Poroninie i Bartoszewskiego który
nawet w Knessecie wobec potwarzy starozakonnych rzucanych na Polskę nie
zaprzepaścił okazji, bardzo odważnie i starannie milcząc. Nie zapominajmy też o
odważnym Lechu co to skokiem przez płot i brawurowym atakiem na IPN połączonym z
wykradzeniem dokumentów uratował honor Polski i nie tylko swój autorytet. Niech
żyje...

A poproś tam pierwszego lepszego człowieka pod budką z piwem, w razie jak nie
wszystko zrozumiesz, Ci wytłumaczy. No i wypij za moje zdrowie...
__________

Michnik jest manipulatorem. To człowiek złej woli, kłamca, oszust intelektualny
(Zbigniew Herbert)

Prof bydlo! Do obory! odmarsz na piwko z

[pisubek]

PiSuaru. Smacznego!

Opadłem z sił do cna drogi chłopcze...

[marek99az1]

ale ducha nie gaszę. Takiego ciśnienia jak ty chłopcze , to nawet
nasi mężykowie
stanu łącznie z niezłomnym herosem Brudzińskim podejrzanym poza
głupotą o chorobę zwaną wścieklizną polityczną, a zatrudnionym przez
razwiedkę oraz PiS w charakterze typka do pyskowania i generowania
kłamstw w mediach nie są w stanie
wytworzyć. Tylko dlaczego miły chłopcze uważasz że przy tym
ciśnieniu to i łgarstwo
i zwyczajna niewiedza dadzą się łatwo i skrycie przeszmuglować?
Wszakże na forum
GP o niedouczonych głupków łatwo by nie rzec dużo mocniej, ale i tu
od reguły
obowiązują wyjątki. Trzeba czasem się też reflektować czy aby mimo
wszystko,
waga naszych argumentów pomimo owego pozornie ogromnego ciśnienia
nie jest tak
naprawdę piórkowa, sprawy istotne teraz, okażą się nic nie znaczące,
a po owych
herosach i autorytetach moralnych nadętych w powolnych i uległych
politycznie
mediach publicznych pozostanie jedynie "głuchy drwiący śmiech
pokoleń. Ja go już słyszę jak
nadciąga...

Sugeruję jednak kasy przed radiomaryjnymi kombinatorami i
wydrwigroszami
pilnować i w koligacje z nimi nie wchodzić. Tu żartów nie ma. Z
odwiertami może być tak, jak z ratowaniem Stoczni. Raczej przypomina
to pojedynek Samsona i Goliata albo
pająka i muchy, który to najpierw muchę porządnie opluje, a przed
pożarciem
starannie spęta. Wygląda na to że jesteśmy tuż przed ostatnią fazą
tego
widowiska, miejmy nadzieję że przez media publiczne (jak zwykle
powolne „prawdziwym Polakom”) nie
będą wzmacniane bo i bez tego nie przeżyjemy. Obym się mylił...

No i kudy mi tam do herosów i pyskaczy w jednej osobie szlachetnych
i czcigodnych
Brudzińskiego, Kurskiego czy Ziobry co to nawet na D. Tuska nie
wstydzą się donosić genialnemu strategowi i od wyroków sądów
uciekać za
bohaterskie kłamstwa i pomówienia. Moim największym wyczynem
bohaterskim
było włączenie telewizorą aby posłuchać ziobrotoku i radia aby
zadumać się słuchając „Rozmów nie dokończonych”. Chciałem na
pochwałę samego dobra zasłużyć i Ojca Dyrektora, więc musiałem
ziorbrotoku słuchać i tych Rozmów. Na szczęście bezskutecznie, tak
że w jednym szeregu stanąć i
ręki a nawet i nogi podać bym niestety, ubolewam nie mógł, choć
rezerwuję sobie
prawo do wirtualnego opluwania jadem prawdy (na wszelki wypadek)...

Zdrowia życzę, no i poprawy z tą... no... jakże tam... aha,
zdolnością rozumienia tekstu i kojarzenia odpowiedzi z faktami.

Pozdrawiam
szatana "profesora" Jerzego Roberta Nowaka
naszego kochanego bezcennego i największego autorytetu moralnego,
posłusznego PRL-u urzędnika.
___________________________

Po co mam się wysilać. Skorzystałem ze zręcznie skonstruowanego w
archaicznym stylu, uniwersalnego wzorca do tworzenia pozbawionego
treści bełkotu, wtedy, gdy braknie argumentów. Po to, aby ci
pokazać pustkę twoich wywodów. Jeżeli ten wzorzec sam wymyśliłeś,
szczerze gratuluję. Ponieważ zwykle w dyskusjach posługuję się
argumentami i tego samego spodziewam się ze strony interlokutora,
tym wzorcem nie będę musiał się posługiwać.
Życzę obfitej twórczości w powyższym stylu, abyśmy mogli często się
bawić i śmiać. Ponoć śmiech służy zdrowiu.

Mało oryginalne jakby...

[bydlo_prof_wb]

i na milę plagiatem trąci, a na kilka zupełnie chybionym doborem argumentów i
faktów. Rozumiem że z talentem też tu raczej kiepsko i to w kwestii
merytorycznej jak i formalnej. Bozia pewnie nie pobłogosławiła, bo do
bezbożnictwa rzadko zagląda. Zastanawiam się też przy okazji czemu to Ci
adwersarze nieudani nawet takie zdawałoby się pyskacze tęgie jak Niesiołowski
muszą korzystać jak szanowny pan z nachalnej pomocy też niezbyt tęgich w gębie w
sumie redaktorów jak ten człowiek no... ach ta pamięć, aha taki jeden o chytrym
nazwisku w dyskusji z Ziobrą. Żałosne.

Ucieszyłeś mnie dobry człowieku tym argumentem ze stocznią okrutnie, bo trudno o
łatwiejszy temat. Zastanawiam się też nad tym, że nikt z ofiarodawców nie ma
pretensji, trzy rządy już to badały i jakoś nikt się do sądu ze sprawą nie
kwapi, tylko pyskacze nieudani gęgają pod płotem którzy grosza nie dali czyniąc
raban. Usiłują w trąby grzmieć i nadymać burzę w szklance wody do rangi tajfunu,
aby tylko zamęt siać w sfatygowanych myśleniem na modłę GW głowach. Śmieszne,
żałosne i dziwne jednocześnie. Rozumiem że tylko te Maybachy i helikoptery
ojczulków nisko przelatujące nad głowami co wrażliwszych sumień bezbożników i
lewaków zrobiły im sieczkę w głowie i jeszcze nieco ich drażnią. No ale i to
ucichnie pewnie w końcu bo gdyby były jakiekolwiek przesłanki do zrobienia z
tego sprawy i jej wygrania to trudno przypuścić aby tacy miłośnicy "katolicyzmu
toruńskiego" i nieudacznicy wyjątkowi jednocześnie jakich mamy przy władzy sobie
okazję odpuścili. Wyprawiają bowiem już takie bezprawie z RM że przejdą zapewne
do annałów niepraworządności i dzieci naszych dzieci będą opowiadać o tym swoim
dzieciom ku przestrodze. To już rozbój, samowola i gwałt jawny się dzieje. Jakoś
też wszystkie "autorytety moralne" korzystają z okazji aby cicho siedzieć jak
zwykle w takich przypadkach. Milczy ten wieczny milczek w trudnych sprawach
Bartoszewski, milczy Kudrycka co to robotę zaczynała od grożenia sprawdzeniem
WSKSiM (jak tam idzie pani profesor?), milczy Ćwiąkalski, milczy ks. Boniecki,
milczą inni koncesjonowani obrońcy uciśnionych i możni tego kraju. Milczą i
aprobują a nawet podjudzają po cichu bezprawne pozbawianie wszystkich możliwych,
a należnych z mocy prawa i zawartych umów, finansów tej Uczelni. Takich
gospodarzy kraju działających na wzór psów ogrodnika to pozazdrościć nam tylko.
Wstyd i hańba wam panowie i panie. Szczególnie wam udającym katolików, bo
bezbożnictwu i lewactwu się nie dziwię. No ale do czasu, Boże młyny mielą powoli
ale dokładnie. Poczekamy cierpliwie.

No i proszę o więcej staranności i szacunku dla adwersarza przy redagowaniu
tekstu. Pościągać te pocięte przez edytor wiersze przed ekspedycją, a nie kazać
oku szaleć po ekranie na wzór Palikota tropiącego Maybacha i helikopter o.
Dyrektora jednocześnie...

Pozdrawiam
bydło "profesora" Władysława Bartoszewskiego

__________

Michnik jest manipulatorem. To człowiek złej woli, kłamca, oszust intelektualny
(Zbigniew Herbert)

Prof. bydlo!Jesteście grafomanem! Do obory odmarsz

[pisubek]

Na zdrowie.

[marek99az1]

Pisząc „Mało oryginalne jakby i na milę plagiatem trąci,…”
wykazujesz zaskakująco małą lotność umysłu i brak zdolności
rozumienia tekstu, co ci wytknąłem już wcześniej. Przecież kpiąc z
twego zadęcia podkreśliłem, że wykorzystuję twoje dzieło jako
uniwersalny wzorzec do pisania banialuk. Nie znasz definicji
plagiatu? Przecież powołałem się na źródło i uznałem twoje
autorstwo.
"Rozumiem że z talentem też tu raczej kiepsko i to w kwestii
merytorycznej jak i formalnej." Zgoda, możesz mnie krytykować za
zawartość merytoryczną, ale forma jest twoim dziełem -uznanie za
samokrytykę. Bezbożnictwa mi nie zarzucaj. Na podstawie tego co
piszesz uważam się za człowieka ściślej przestrzegającego nauk Jana
Pawła II niż ty. One są dla mnie drogowskazem. Bardzo by mu się nie
podobało np. odmienianie we wszystkich przypadkach, w pogardliwym
znaczeniu, określenia „starozakonni”. A ty tego określenia w taki
sposób nadużywasz. Banałem jest przypominanie, że starozakonnym był
Chrystus, Jego Matka, św Józef i większość apostołów. Ale
niektórym ludziom trzeba przypominać oczywistość, a gdy mają
ciężki pomyślunek, posługiwać się banałem.
Gdy twój poprzedni post pierwszy raz czytałem, faktycznie, „oko
szalało po ekranie” aby odkryć sens twego „dzieła”. Ale to ty jesteś
autorem struktury tekstu z którego skorzystałem. Maniera jaką
stosujesz w swoich postach (szczególnie dwóch ostatnich) zmusza oko
do skakania tam i z powrotem.
Tak, wyraźnie widać, że wariacja na temat twego listu wyprowadziła
cię z równowagi. Brak ci poczucia humoru?
Jeżeli chodzi o składkę na Stocznię – znam osobiście osobę, która
bezskutecznie prosiła o zwrot pieniędzy. Zrobiła to dla zasady, bo
kwota była niewielka. Na pytanie, dlaczego nie zrobi z tego powodu
rabanu, powiedziała zawstydzona, że po prostu boi się. Trudno jej
się dziwić, jeżeli boją się toruńscy prokuratorzy, czego dowody dali
już kilka razy. Kilka lat temu w TVP wypowiedziała się para
emerytów, która prosiła o zwrot części ofiary (kilka tysięcy zł) z
powodu pogorszenie sytuacji materialnej. Przyczyną tego pogorszenia
była choroba. Nie otrzymali odpowiedzi. Też pewnie bali się
naciskać. Ta fanatyczna armia RM rzeczywiście jest groźna. Ty też
jesteś jaj wiernym i bezkrytycznym żołnierzem. We wszystko co ci
powiedzą wierzysz. Albo nie wierzysz, ale posłusznie, cynicznie
powtarzasz. Dlatego np. dla ciebie cukrowni w Polsce praktycznie już
nie ma. Dlatego słodzimy już prawie wyłącznie cukrem z trzciny.
Dlatego wspominając prawie nie znanego poza środowiskiem RM,
nieaktywnego w Sejmie śp. Posła Adwenta piszesz skandaliczne
zdanie: „Bartoszewski i Geremek przy nim to delikatnie mówiąc jak
zdrajcy przy patriocie mówiąc dosadnie... ”. Ojciec Dyrektor dał
ci stałą dyspensę? Bo przecież ciężko grzeszysz. Samo to zdanie
wystarczy aby zorientować się kim jesteś, jakie są twoje imperatywy.
Nie chodzi o to, czy śp. Poseł Adwent był dobrym człowiekiem i
patriotą. Na pewno był. Chodzi o obraźliwe, haniebne pomówienie
prof. Bartoszewskiego i prof. Geremka, że są zdrajcami. Czy ty nie
zdajesz sobie sprawy z tego co piszesz? Z wagi tej kalumnii?
„No i proszę o więcej staranności i szacunku dla adwersarza przy
redagowaniu tekstu.” Byłoby dobrze, gdybyś ten apel skierował także
do siebie.

Miły chłopcze, kończę ten jałowy dyskurs z tobą. Szkoda czasu na
dyskusję z takim zaimpregnowanym, odpornym na argumenty fanatykiem.
Chyba, że znowu wygenerujesz jakąś intrygującą „perełkę”.

[wet3]

marek99az1 napisał:

> Masz rację. „Wasi” napisali na tym haniebnym transparencie "DZIĘKI
> CI BOŻE ŻE GO OD NAS JUŻ ZBRAŁEŚ" (na zdjęciu nie wdać czy po
> słowie "BOŻE" postawili przecinek). Moja pomyłka. Chociaż
zapewne
> byłoby dużo lepiej, gdyby z takim haniebnym podziękowaniem
zwrócili
> się do jakiegoś boga, właściwie bożka przez małe „g”. Człowiek
> naprawdę wierzący, pamiętający nauki Ojca Świętego nigdy by się w
> ten sposób nie zachował. A ci ludzie, którym wydaje się tylko, że
> mają Boga w sercach, zachowali się tak, jak nie powinien zachować
> się żaden człowiek, obojętne – wierzący czy niewierzący. Jesteś
> pierwszym, który kwestionuje uczestnictwo ok. 20 osób Rodziny RM
26
> lipca przed kościołami Wizytek i Św. Krzyża w Warszawie z
> transparentem o powyższej treści. Dziwiono się tylko temu, że nikt
> z "Waszych" (np. szefowie PiS-u, Ojciec Dyrektor) tego wybryku nie
> skrytykował.
> Natomiast ty, gdy coś nie pasuje do twojej wizji świata jesteś
gotów
> wzorem swego idola głosić, że „Nikt nam nie wmówi, że białe jest
> białe, a czarne jest czarne!”

Dlatego powiedzialem ci wyraznie, ze jest to robota zapienionego
beboznego lewactwa i komuchow.

[marek99az1]

wet3 napisał:
...> Dlatego powiedzialem ci wyraznie, ze jest to robota
zapienionego
> beboznego lewactwa i komuchow....

którzy twoim zdaniem zinfiltrowali Rodzinę RM? Powtarzam, nikt nie
zakwestionował, że ludzie ci byli z Rodziny RM, ani samo RM jak i
jego zwolennicy.

[wet3]

marek99az1 napisał:

> wet3 napisał:
> ...> Dlatego powiedzialem ci wyraznie, ze jest to robota
> zapienionego
> > beboznego lewactwa i komuchow....
>
> którzy twoim zdaniem zinfiltrowali Rodzinę RM? Powtarzam, nikt nie
> zakwestionował, że ludzie ci byli z Rodziny RM, ani samo RM jak i
> jego zwolennicy.

A mnie sie wydaje, ze w razie potrzeby uzasadnienia swoich pogladow
potrafisz nawet wmawiac ludziom iz istnieja garbate aniolki.

[marek99az1]

wet3 napisał:
> A mnie sie wydaje, ze w razie potrzeby uzasadnienia swoich
pogladow
> potrafisz nawet wmawiac ludziom iz istnieja garbate aniolki.
Skąd wiesz, że nie istnieją?

[venus99]

nie dość,że Jawny Cham to w dodatku chory.

Odpowiedź cd.

[bydlo_prof_wb]

W kwestii Kuronia, Wałęsy i Michnika
Wałęsa jest "jedynym żywym symbolem Polski na Świecie" czy aby nie z czasów
1970-1976 kiedy donosił na swych kolegów ze stoczni, czy z czasów swej
prezydentury kiedy wykradał materiały archiwalne dokumentujące jego agenturalną
działalność i zacierający prawdę historyczną? Bo jeśli z tych lat jest symbolem
to ja dziękuję, a pan niech go sobie wciąga tę ikonę Solidarności sztandar mimo
wszystko bo to "jedyny symbol", zaś dla mnie to symbol haniebny. Proszę pana bez
tych bezimiennych mas sprzeciwiających się komunie mniej czy bardziej nieudolnie
nic by nie zdziałał, zaś resztę swych zasług roztrwonił bezpowrotnie swymi
krętactwami. Pełne autorytetu są jego wypowiedzi w RM nt. Dlaczego jestem za
Unią?: "Bo to wynika z rozwoju technicznego cywilizacji. Zorganizowanie dzisiaj
takie kraje jak Polska i w Europie są. To jest niebezpiecznie i to jest nie na
technikie, to jest na rower a nie na komputer. Nie na samoloty, samolot szybki
nie może zlądować w tym państwie bo wystartować bo nie zląduje w tym państwie.
Pan się boi Europy ja się nie boję tam wejść i roztrzaskać to Pan tchórzy..." No
więc taki to autorytet. Niektórzy mówią że to Dyzma. Ja bym go nie chcial
obrażać...
Kuroń to był dla pana autorytet kiedy? Gdy rozwalał harcerstwo i zakładał
walterowskie, czy gdy rekwirował chłopom płody rolne? A może gdy propagował
trockizm i komunizm. Znany jest jego artykuł z "Politechnika" z kwietnia 1953
roku, w miesiąc po śmierci ludobójcy Stalina pisał wtedy Przewodniczący Zarządu
Dzielnicowego Jacek Kuroń: "Wzmocnienie Związku Młodzieży Polskiej na naszej
uczelni jest równocześnie z osłabieniem wroga. Towarzysz Stalin uczy nas, że
wróg im słabszy tym jego uderzenia są boleśniejsze. Dlatego równocześnie z
poprawą stylu w naszej pracy musi się zaostrzyć nasza czujność i to nie tylko
czujność instancji organizacyjnych ale czujność każdego członka naszej
organizacji. Czujność nie polegająca na rejestrowaniu wrogich wystąpień, ale
czujność polegająca na wykrywaniu i likwidowaniu wroga." Czy też być może ta
słynna jego wypowiedź o Lwowie w której wyraził radość że "ja Polak ze Lwowa
dumny jestem z tego że Lwów jest znów miastem ukraińskim" (wypowiedź z roku 1995
bodaj). No chyba że bardziej panu pasował jako najbardziej nieudolny minister,
zapiajał się niemal na śmierć i wystawiał się fotografom w dramatycznych
sytuacjach na pośmiewisko. Zaiste godny autorytet...

W kwestii "inwektyw" typu "pożyteczny idiota"
Ja rzadko ich używam i nigdy pierwszy. Jeśli ktoś jak szanowny pan pierwszy
obrzuca mnie nimi w stylu "chłoptaś" i "nieuk" to czuję się sprowokowany i
odszczekuję "pożytecznym idiotom" nie nazwałem pana "idiotą" zwykłym tylko
"pożytecznym". To pewna subtelna różnica, sam pan sobie winien więc pretensje
nie do mnie i w przyszłości lepiej nie zaczynać by potem z płaczem na skargę do
mamy nie biegać...

Tyle, więcej nie będzie bo czas goni. Myślę jednak że z czasem podrośniesz
staruszku i dojrzejesz. Masz mnóstwo czasu... Roma locuta, causa finita.
__________

Michnik jest manipulatorem. To człowiek złej woli, kłamca, oszust intelektualny
(Zbigniew Herbert)