Dorota Świeniewicz rezygnuje z kadry. Złotko pa...

[wikonwi]

Zaszczuć można każdego @ chamstwem na temat którebo toczy się dyskusja na łamach POLITYKI oraz pewnego gatunu ludzi do których apeluję poniżej.Witajcie wychowankowie Wyższej Szkoły KULTURY Społecznej i Medialnej z Torunia, abiturientów Wolniewicza, Nowaka,Zybertowicza.Napewno dziś na forum (dodaj swoją opinię),będziecie opluwać zacne osoby i NIESŁUSZNE WYDAWNICTWA. W tropieniu spisków jesteście doskonali więc chcąc zdobyć aplauz społeczny i uznanie międzynarodowe proponuję zbadać UKŁAD planetarny i wyjaśnić ogłupiałemu narodowi dlaczego KSIĘŻYC swoją tarczą jest skierowany ku Ziemi tylko jedną stroną. Powodzenia---pozdrawiam.
ps.Warunkiem otrzymania dyplomu na WSKSiM. było dożywotne zobowiązanie tropienia UKŁADÓW.Gratulacje.

Dorota Świeniewicz rezygnuje z kadry. Złotko pa...

[neisezrw]

Bardzo to przykre z punktu widzenia zapewne Pani Świeniewicz, ze tak
troche bez fajerwerków koniczy sie Jej kariera w reprezentacji.
Zrozumiałe, że jest bardzo przykre czytac o sobie takie rzeczy, ale
nie tak dawno Pani Świeniewicz w strefie siatkówki w niewybrednych
slowach wypowiadała sie o byłym trenerze reprezentacji Marko
Bonicie, nazywajac Go "kupa g ...". Może to jest normalne dla Pani
Świeniewicz obrzucanie innych na forum publicznym, ale Jej bo
jest "zlotkiem" nie ma prawa nikt złego slowa powiedzieć.
A co do obecnej formy Pani Świeniewicz to bardzo wymownym jest fakt,
że wielkim zaskoczeniem było dla trenera BKS Aluprof Igora
Prielożnego, że bedzie zawodniczka tego klubu. On Jej w tym składzie
nie widzial, ale dla niektórych widac nazwisko zadziałało.
Myśle, że dla wielu osób pojawienie sie w reprezentacji Pani
Świeniewicz było wielkim zaskoczeniem, a dla jeszcze większej
rozczarowaniem.

zapomnieliście opisac waszej znaczącej w tym roli

[bu-shy]

Tak się składa, że od kilkunastu miesięcy, w gonitwie po kliknięcia i odsłony
reklam, treść, a zwłaszcza tytuły artykułów na gazeta.pl, są na poziomie
klasycznych angielskich brukowców. W ten sposób nakręcacie po części
wypowiadających się, a dodatkowo w tym samym celu promujecie opinie
kontrowersyjne, wpisywane przez internetowych frustratów, którzy nie mając
pojęcia o żadnym sporcie, próbują wykazać się w każdym. Idealnym przykładem jest
zacytowana przez was w tekście wypowiedź gościa, który leczy swoje kompleksy pod
każdym artykułem odnoszącym się do polskich sportowców, którzy osiągnęli jakiś
sukces (Radwańska, Jędrzejczak, Małysz, Kubica, itd), a wy dodatkowo go
dowartościowujecie, pokazując te wypowiedzi bezpośrednio pod testem, widoczne
dla każdego, bez wchodzenia w komentarze. Tak więc proponuję więcej samokrytyki,
bo internetowa histeria to w dużej mierze zasługa prostytuujących się mediów, do
których niestety można zacząć zaliczać również firmy ze stajni Agory.

Pani Doroto, niech się Pani uczy olewki od Dody ;)

[arspen]

Nie ma co się przejmować jakimiś burakami, którzy nic w życiu nie osiągnęli.

ONET zszedł na psy przez komentarze, kto następny?

[part_of_the_game]

Onet babrze się w gó...e i jest synonimem dna w internecie właśnie przez słynne
komentarze...

[kadykianus]

Dokładnie tak. Przestałem tam zaglądać właśnie ze względu na tamtejsze forum.
Istnieje górna granica szamba, ponad którą nie da się oddychać.

Niech pani Świeniewicz nie przesadza

[pereiro]

Jestem daleki od krytyki dla samej krytyki i w życiu nie napisałem ani słowa o
pani Świeniewicz (ani chyba o siatkówce), ale żale pani Świeniewicz są dla mnie
śmieszne z kilku powodów.

Po pierwsze, pani Świeniewicz musi sobie zdawać sprawę, że jako osoba
korzystająca na co dzień ze statusu osoby publicznej jest w większym stopniu
narażona na krytykę, również tę bezpodstawną, niesłuszną i chamską. To
najzupełniej normalne i pani Świeniewicz doskonale o tym wie. Nie jest też
pierwszą (ani nie ostatnią) osobą publiczną, którą taka krytyka dotknęła.

Po drugie, jeśli korzysta się z pozytywnych stron jakiegoś zjawiska, trzeba być
również odpornym na strony negatywne. Pani Świeniewicz chętnie powołuje się na
swój szczególny status w polskiej siatkówce. Ten szczególny status jednak
również zobowiązuje. O tym pani Świeniewicz zdaje się zapominać.

Po trzecie, reprezentacja Polski (w każdej dyscyplinie) nie jest miejscem, do
którego trafia się za zasługi. Tu trzeba reprezentować poziom wyższy, niż
konkurenci do miejsca w tejże reprezentacji. Jeśli pani Świeniewicz tego nie
rozumie, jest to już samo w sobie wystarczającym powodem do niepowoływania jej
do reprezentacji.

Nie komentuję tutaj aktualnej formy pani Świeniewicz, ponieważ nie mam o niej
wielkiego pojęcia. Protestuję jednak, żeby mój kraj w tak popularnej
dyscyplinie, na którą idą duże pieniądze również z moich podatków, reprezentował
na arenie międzynarodowej ktoś, kto uważa, że miejsce należy mu się za
wcześniejsze dokonania. Niech pani Świeniewicz da już sobie rzeczywiście spokój
z grą dla reprezentacji. Szkoda, że tej decyzji nie podjęła wcześniej dając się
zapamiętać jako osoba honorowa i grająca na odpowiednim poziomie, a dopiero
dziś, po fali krytyki (mniej ważne, czy zasłużonej, czy nie).

Ja tu raczej widze wpływ red. jak pan Stec i podob

[totoc]

ni. Anonimowo to każdy frustrat może sobie pluć i nikt rozsądny do tego wagi nie
przykłada, wręcz nie czyta. Natomiast wypowiedź pani Świeniewicz sugeruje
konkretne osoby.

[dingogringo]

pereiro napisał:

> Jestem daleki od krytyki dla samej krytyki i w życiu nie napisałem
ani słowa o
> pani Świeniewicz (ani chyba o siatkówce), ale żale pani
Świeniewicz są dla mnie
> śmieszne z kilku powodów.
>
> Po pierwsze, pani Świeniewicz musi sobie zdawać sprawę, że jako
osoba
> korzystająca na co dzień ze statusu osoby publicznej jest w
większym stopniu
> narażona na krytykę, również tę bezpodstawną, niesłuszną i
chamską. To
> najzupełniej normalne i pani Świeniewicz doskonale o tym wie. Nie
jest też
> pierwszą (ani nie ostatnią) osobą publiczną, którą taka krytyka
dotknęła.
>
> Po drugie, jeśli korzysta się z pozytywnych stron jakiegoś
zjawiska, trzeba być
> również odpornym na strony negatywne. Pani Świeniewicz chętnie
powołuje się na
> swój szczególny status w polskiej siatkówce. Ten szczególny status
jednak
> również zobowiązuje. O tym pani Świeniewicz zdaje się zapominać.
>
> Po trzecie, reprezentacja Polski (w każdej dyscyplinie) nie jest
miejscem, do
> którego trafia się za zasługi. Tu trzeba reprezentować poziom
wyższy, niż
> konkurenci do miejsca w tejże reprezentacji. Jeśli pani
Świeniewicz tego nie
> rozumie, jest to już samo w sobie wystarczającym powodem do
niepowoływania jej
> do reprezentacji.
>
> Nie komentuję tutaj aktualnej formy pani Świeniewicz, ponieważ nie
mam o niej
> wielkiego pojęcia. Protestuję jednak, żeby mój kraj w tak
popularnej
> dyscyplinie, na którą idą duże pieniądze również z moich podatków,
reprezentowa
> ł
> na arenie międzynarodowej ktoś, kto uważa, że miejsce należy mu
się za
> wcześniejsze dokonania. Niech pani Świeniewicz da już sobie
rzeczywiście spokój
> z grą dla reprezentacji. Szkoda, że tej decyzji nie podjęła
wcześniej dając się
> zapamiętać jako osoba honorowa i grająca na odpowiednim poziomie,
a dopiero
> dziś, po fali krytyki (mniej ważne, czy zasłużonej, czy nie).


brawo!!!! bardzo madrze napisane, powinna to pani Swieniewicz
przeczytac

[maz-46]

Zgoda w 100%!

[lordjim4]

Popieram w 100%

[aniaewi]

Nie komentuję tutaj aktualnej formy pani Świeniewicz, ponieważ nie mam o niej
wielkiego pojęcia. Protestuję jednak, żeby mój kraj w tak popularnej
dyscyplinie, na którą idą duże pieniądze również z moich podatków, reprezentował
na arenie międzynarodowej ktoś, kto uważa, że miejsce należy mu się za
wcześniejsze dokonania. Niech pani Świeniewicz da już sobie rzeczywiście spokój
z grą dla reprezentacji. Szkoda, że tej decyzji nie podjęła wcześniej dając się
zapamiętać jako osoba honorowa i grająca na odpowiednim poziomie, a dopiero
dziś, po fali krytyki (mniej ważne, czy zasłużonej, czy nie).

*********************************************************************

1. To w końcu komentujesz czy nie komentujesz?
2. Dla mnie jest bardzo istotne, czy owa fala krytyki jest zasłużona, czy nie!

[pereiro]

aniaewi napisała:

>
> Nie komentuję tutaj aktualnej formy pani Świeniewicz, ponieważ nie mam o niej
> wielkiego pojęcia. Protestuję jednak, żeby mój kraj w tak popularnej
> dyscyplinie, na którą idą duże pieniądze również z moich podatków, reprezentowa
> ł
> na arenie międzynarodowej ktoś, kto uważa, że miejsce należy mu się za
> wcześniejsze dokonania. Niech pani Świeniewicz da już sobie rzeczywiście spokój
> z grą dla reprezentacji. Szkoda, że tej decyzji nie podjęła wcześniej dając się
> zapamiętać jako osoba honorowa i grająca na odpowiednim poziomie, a dopiero
> dziś, po fali krytyki (mniej ważne, czy zasłużonej, czy nie).
>
> *********************************************************************
>
> 1. To w końcu komentujesz czy nie komentujesz?
> 2. Dla mnie jest bardzo istotne, czy owa fala krytyki jest zasłużona, czy nie!

Nie komentuję formy pani Świeniewicz. Szkoda natomiast, że Ty postanowiłaś
zacytować mój tekst, a skomentować jakiś inny.

[codein]

pereiro napisał:

> aniaewi napisała:

> >
> > 1. To w końcu komentujesz czy nie komentujesz?
> > 2. Dla mnie jest bardzo istotne, czy owa fala krytyki jest zasłużona, czy
> nie!
>
> (...) Szkoda natomiast, że Ty postanowiłaś
> zacytować mój tekst, a skomentować jakiś inny.

Za Słownikiem języka polskiego PWN:
Komentarz:
1. «uwaga na temat kogoś lub czegoś, najczęściej krytyczna lub złośliwa»
2. «artykuł publicystyczny lub wypowiedź omawiające aktualne wydarzenia
polityczne, gospodarcze, kulturalne»
3. «objaśnienia lub interpretacja tekstu, obrazu, badania naukowego itp.,
dodawane przez autora, wystawcę, reżysera lub wydawcę»
4. «dziennikarska relacja z przebiegu wydarzeń, prowadzona na bieżąco w radiu
lub telewizji»

" 1. To w końcu komentujesz czy nie komentujesz?" - pytanie
" 2. Dla mnie jest bardzo istotne, czy owa fala krytyki jest zasłużona, czy
nie!" - przedstawienie własnej opinii na temat jakiegoś zjawiska.

Dla mnie wypowiedź "aniaewi" nie jest nawet komentarzem. Składa się z pytania i
osobistego zdania na temat krytyki. To nie jest komentarz! Jestem w głębokim
szoku. Coraz więcej Polaków używa słów błędnie: albo nie rozumiejąc znaczenia
słowa, albo stosując hiperbole tam, gdzie ich być nie powinno. Czasami znaczenie
słowa w ten sposób się przewartościowuje i następuje językowy chaos: użycie
jednego słowa o konkretnym znaczeniu rodzi dwie ( lub >) interpretacje. Nic
dziwnego, że ludzie nie mogą się ze sobą dogadać. Teoretycznie: Pereiro twierdzi
że aniaewi coś skomentowała, a aniaewi zacznie się (słusznie) burzyć, bo jej
wypowiedź przecież nie była komentarzem. I zaczyna się typowe polskie piekiełko.
Eh, ludzie...

[sleeper_in_the_grass]

Jakieś dwa lata temu z dokładnie tych samych powodów zacząłem bojkotować Onet.
Komentarze to jedno, ale tam były one wręcz nachalnie uwidaczniane, czego nie ma
np. na tym serwisie. Chociaż i tak najbardziej się cieszę, kiedy na gazecie.pl
pojawiają się artykuły bez możliwości ich komentowania.

[tim.tirimtim]

To nie tylko Onet - dotyczy to też wp.pl - zero merytorycznych wypowiedzi, tylko
obrzucanie błotem...

[antyliberal22]

wcale nie, bo konentarze na Onecie są moderowane, dużo wulgarniejsze
są na Gazeta.pl, choćby też z tego względu, że ten portal
reprezentuje partię obecnie rządzącą, jest jej rzecznikiem itd.,
jednocześnie krytykując wszystko co nie jest po "właściwej" stronie
barykady.
Świeniewicz ludzie nie lubią, dlatego ją krytykują najbardziej, nie
lubią może właśnie za te słowa o kawałku gowna.

[pm987]

A Kopernik była kobieta?

[tim.tirimtim]

Dowody poproszę na powyższą tezę. Taką opinię niepotwierdzoną dowodami to można
sobie właśnie na forum rzucić...

[adeinwan]

A może opublikować dane tych gagatków? Na drugi dzień ich dane osobowe i
teleadresowe, jak również fotografie z naszej klasy trafią na pierwszą stronę
Faktu opatrzone tytułem na czerwono z czcionką rozmiaru 50 "INTERNAUCI GROZY!".

Wtedy zrozumieją, co znaczy zniszczyć kogoś.

[fi77ga]

Zgadzam się. Też uważm, że nie można bezkarnie deptać godności
osobistej człowieka. A pobudki takich bezczelnych,żeby nie
powiedzieć dosadniej, wypowiedzi należy zaliczyć do niskich.

[crame]

Brytyjskie brukowce to grzeczne gazetki w porownaniu z prymitywem ONET.PL.

[antyliberal22]

gazeta.pl to też brukowiec, tyle, że misją polityczną.
Co to miewamy na pierwszej stronie gazeta.pl?
"Tomasz Karolak: Czuję się jakby ptak nasr.. mi na zęby!"
albo "Cellulit mają nawet największe gwiazdy. Kto to?"

Nożyce się odezwały ?

[neskim]

Przysłowie powiada; uderz w stół, a odezwą się nożyce.
Założyłbym się, że to ty jesteś tym sraczykowym poetą, mszczącym
się na siatkarce za opinie o trenerze. Pewnie robisz to - pod wielu
różnymi nickami - opłacony przez niego... Za kasę. Bo mamy dziś
kapitalistyczną wolną Polskę, w której Polak za pieniądze każde gó...
zje. Tobie łatwiej, bo pisać uczyłeś się ani chybi (znam się na tym,
robiłem takie analizy) palcem umaczanym we własnym tyłku na ścianach
przydomowego sraczyka w swojej wiosce... No, nie?
Powinno się ciebie namierzyć i przynajmniej ogłosić, jak się
nazywasz, żeby tato i mama mogli być dumni, na kogo im wyrósł synek.
Wypuszczony z chlewa przez komunę

[wujekzielarz]

neisezrw napisała:

"Zrozumiałe, że jest bardzo przykre czytac o sobie takie rzeczy, ale
nie tak dawno Pani Świeniewicz w strefie siatkówki w niewybrednych
slowach wypowiadała sie o byłym trenerze reprezentacji Marko
Bonicie, nazywajac Go "kupa g ...". Może to jest normalne dla Pani
Świeniewicz obrzucanie innych na forum publicznym, ale Jej bo
jest "zlotkiem" nie ma prawa nikt złego slowa powiedzieć."

Być może Dorota zagalopowała się w krytyce Bonitty, ale zrobiła to
jako Dorota Świeniewicz, świadoma tego co robi i konsekwencji, jakie
to może pociągnąć. Trzeba mieć naprawdę dużo złej woli albo być
kompletnym ignorantem/ignorantką żeby porównywać jej zachowanie do
chamskich wypocin "lolków75", "123majek" i innych niedorozwiniętych
anonimowych internetowych przygłupów.

niby dlaczego?

[pacal2]

> Być może Dorota zagalopowała się [...], ale zrobiła to
> jako Dorota Świeniewicz, świadoma tego co robi i konsekwencji[...]
> Trzeba mieć naprawdę dużo złej woli albo być
> kompletnym ignorantem/ignorantką żeby porównywać jej zachowanie do
> chamskich wypocin "lolków75", "123majek" i innych niedorozwiniętych
> anonimowych internetowych przygłupów.

A niby dlaczego? Chamstwo pozostanie chamstwem, bez względu na to, czy podane
zostało anonimowo, czy pod nazwiskiem.
Ja to porównuję, bez żadnej złej woli, nie czuję się również ignorantem(???
proponuję zawrzeć bliższą znajomość ze słownikiem wyrazów obcego pochodzenia, bo
nie wiem co taki czy inny pogląd w tej sprawie ma wspólnego z nieuctwem...).

Skoro uznajemy, że pani Dorota może się "zagalopować", to trzeba też to prawo
przyznać wszystkim innym. Powiem więcej, pani Dorota, z racji zajmowanej
pozycji, obok licznych profitów, musi się pogodzić z istnieniem drugiej strony
medalu, jak mniejsza swoboda wypowiedzi, łatwość ataków ze strony tłumu.

Trudno. Trzeba było pracować w banku za 100x mniejsze pieniądze a w siatkówkę
grywać sobie ze znajomymi po godzinach, wtedy problem by się nie pojawił.

[wujekzielarz]

Wybacz kolego, nie chciałem cię urazić, po prostu nie wyobrażałem
sobie do tej pory, że nieumiejętność rozróżnienia wypowiedzi
anonimowej od nieanonimowej może wypływać z innego źródła niż brak
elementarnej wiedzy. Zanim zaczniesz odsyłać kogoś do słowników,
może sam na początek sięgnij do jakiejkolwiek książki.

Dorota Świeniewicz rezygnuje z kadry. Złotko pa...

[robert666666_6]

oczywiscie bardzo mi przykro ze do tego doszlo. Ale z drugiej strony
nie rozumiem po co Ona to w ogole czyta. Swiat wirtualny ma to do
siebie ze nie istnieje - i tak do trzeba traktowac. Wszystkie te
trolle w swiecie realnym sa nikim zwyklymi smieciami

[jantar15]

Witam. Czy uważasz że Twój tekst także nie istnieje? Jeżeli tak, to szkoda, bo
jest całkiem niezły. Pozdrawiam.

[robert666666_6]

to byl skrot myslowy - no tekst jakis tam niby istnieje - pare
elektronow sie poprzestawialo - chodzi mi o to ze to co sie wypisuje
w internecie nie powinno nikogo normalnego w swiecie realnym
wzruszac - niech sie male zawistniki zagryzaja nawzajem i pluja
jadem. No ci i co z tego - i tak jeden z drugim nigdy poza swoja
gmine i drozke miedzy obora (wzglednie blokowiskiem), knajpa i
kosciolkiem nigdy nie wyjdzie. A ze internet trafil pod strzechy no
to coz poradzic...niby postep, nie :-) :-)

[antyliberal22]

na onecie w przeciwieństwie do GW dość sporo kibiców siatkówki się
wypowiada, klikają tam też znani ludzie, można się domyślać kto, w
każdym razie jeśli się oberwało Świeniewicz to znaczy, że ludzie jej
wyjątkowo nie lubią lub wyjątkowo źle grała, a najpewniej jedno i
drugie. Meczów nie widziałem, więc nie wiem.

[robert666666_6]

zajrzalem kiedys ze 3 razy na onet... no jesli ta sa wypowiedzi
tych "znanych ludzi".... to tym bardziej podtrzymuje swoje
stwierdzenie.

Dorota Świeniewicz rezygnuje z kadry przez wpis...

[yzek]

Rezygnuje, bo jakieś typki coś tam napisały na forum? No pliiiiz. A co by było
gdyby trener ją skrytykował, albo zagranie nie wyszło i koleżanki z zespołu
miały żal? Chyba by się pocięła.

Oczywiście jeśli to prawda. Bo faktyczne powody rezygnacji są pewnie inne, a
to taka wersja dla mediów.

Y.

Dorota Świeniewicz rezygnuje z kadry przez wpis...

[regnar80]

jako, że prowadze stronę sportową i jest na niej możliwość
komentarzy pod zdjęciami siatkarek to rzeczywiście dość często
pojawiaja się niezbyt pochlebne wpisy o naszych zawodniczkach
(wiekszość jest jednak pozytwna). Negatywne i wchodzące w życie
prywatne sportowców kasuje.

Takie traktowanie sportowców potępiam jak najbardziej i współczuje
Pani Świeniewicz.

JEDNAK! Jeśli ktoś ma za słabą psychikę i nie wytrzymuje jakieś
bezsensownej, debilej krytyki, komantarzy pisanych przez
niedorowiniętych ludzi nie powinna grać w reprezentacji Polski.
Przecież podczas spotkań rangi mistrzowskiej presja jest znacznie
wieksza.

[antyliberal22]

czemu zakładacie wszyscy, ze krytyka była bezsensowana i debilna? Bo
akurat wam podano prZykłady wulgarne? Może jednak naprawdę słabo
grała?

[robert666666_6]

Zagraj lepiej. Zdobadz dwa mistrzostwa Europy - potem sie wypowiadaj
o jej grze

Dorota Świeniewicz rezygnuje z kadry przez wpis...

[grek.grek]

Gdyby chodziło o debiutantkę - uwierzyłbym.
Kiedy chodzi o tak utytułowaną siatkarkę - w ogóle nie wierzę.
Jesli Świeniewicz rezygnuje, to dlatego, że sama sobie narzuciła
za duże wymagania. Tłumaczenie swojej decyzji destrukcyjnym
wpływem internetowych opinii - niepoważne.
JEŚLI jednak mylę się i powody są prawdziwe, to rzeczywiście pani Dorota powinna sobie dać spokój, bo w takim stanie nie nadaje się do niczego.
Aha, a o swoją urodę nie powinna się kłopotać - ci co zgryźliwie i krytycznie komentują jej wygląd są debilami, ślepcami albo księżulkami,
ładniejszej siatkarki, w ogóle - sportsmenki, nie mieliśmy, nie mamy i prędko mieć nie będziemy.

[przemyslaw47]

grek.grek.

Masz rację.Urodą nie powinna się kłopotać!
Jest jedno ale,..ONE wszystkie mi się podobają!

Śmieszne, że przejmuje sie zdaniem prostaków.

[waldziuu]

Oglądałem wszystkie mecze siatkarek w Kielcach i uważam, że p.
Świeniewicz jest po prostu bez formy. Nie mam zamiaru jej obrażać.
Jej obecna forma w żaden sposób nie przystaje do reprezentacji
(nawet tej składanej z rezerw) Koszmarne przyjęcie serwisu rywalek,
ataki po autach, serwisy w dolną taśmę. Przykro było patrzeć. Jestem
w stanie uwierzyć, iż przyczyną może być dołek psychiczny, bo
fizycznie p.Świeniewicz prezentuje się faktycznie dobrze.
Siatkarka o takich osiągnięciach powinna być godnie pożegnana przez
Żwiązek i koleżanki z reprezentacji.

Dorota Świeniewicz rezygnuje z kadry przez wpis...

[clandestino]

a ja uważam, że jest ekstra laską i nie wiem jak można być takim debilem, aby
krytykować człowieka, który całe życie poświęcił na cięzkie treningi i rygor
życia sportowca. Ci co robią takie wpisy pewnie w życiu nie zrobili niczego
poza siedzeniem z piwkiem przed telewizorem i ględzeniem bez sensu.

Dorota Świeniewicz rezygnuje z kadry przez wpis...

[kluivert11]

Za pierwszym razem myślałem, ok nie wytrzymała presji, musi odejść bo sport to
zabawa dla prawdziwych twardzieli, ale teraz sobie myślę, że Dorota
Świeniewicz to świetna siatkarka i z presją zawsze sobie do tej pory radziła.
Nie wierzę w jej niby nie wytrzymanie presji, że przejęła się wieloma
niewybrednymi komentarzami pod jej adresem pisanymi przez jakichś gó...arzy,
po prostu w to nie wierzę. Szkoda że Pani Dorota nie potrafi przyznać się do
swojej słabości sportowej w danej chwili, z której na pewno zdaje sobie
sprawę. Przyjęcie u niej leży, atak nie zachwyca i myślę, że to zadecydowało o
rezygnacji z gry.

Jeszcze raz ubolewam, że Pani Dorocie zabrakło odwagi do przyznania się do
słabości sportowej, bo nie wierzę, że jakieś tam komentarze w internecie ją
powaliły na łopatki.

To wina wydawców serwisów internetowych

[pantau007]

Po pierwsze nie rozumiem dlaczego trzeba pozwalać komentować publicznie
wszystko wszystkim.
Po drugie - niby dlaczego ktoś kto chce coś publicznie skomentować ma to robić
anonimowo?
Można to w banalny sposób zmienić. Do komentowania na forum powinna potrzebna
być rejestracja potwierdzana tak, jak na Allegro - na konkretny fizyczny adres
przychodzi papierowy list z kodem potwierdzającym, a przy każdym komentarzu
pojawia się automatycznie co najmniej IP a nawet imię i nazwisko
komentującego. Oczywiście dochodziłoby do różnych kantów, ale 99 proc.
sfrustrowanych chamów 30 razy najpierw by się zastanowiło przed publikacją
komentarza, jeżeli mieliby to zrobić nie anonimowo.

[krakus_28]

Witam Wszystkich,
-po pierwsze zgadzam się z wypowiedzią, pantau007.
- po drugie uważam wypowiedzi anonimowych, zawistnych debili, jakie doprowadziły do tej głupiej sytuacji wokół osoby D. Świeniewicz, za mało ważne, takimi idiotami nie warto się interesować,
- po trzecie rozumiem frustrację Pani Doroty, bo być osobą publiczną nie jest łatwo,
- po czwarte gorąco polecałbym Pani Doroto grać dalej tak jak dotąd, bo Pani gra to naprawdę "majstersztyk", który naszej reprezentacji pozwolił być na topie ligi światowej.

WP, Onet,Interia to portale

[elsby]

wąłcznie trollowskie i dla trolli :umysłowego planktonu do łykania
zamieszczanych /krypto/reklam a potem biegunki frajerskich zakupów.
Pani Dorota tego nie rozumie????

[antyliberal22]

nie koniecznie, akurat na siatkarskim dziale onetu jest sporo
prawdziwych kibiców, jest oczywiście kilku troli w tym jeden z PZPS,
ale generalnie dyskusje bywają sensowne po meczach. Tutaj tego
raczej nie ma.

Niestety, ale na forum pojawiają się życiowi

[guru133]

nieudacznicy, którzy "dowartościowywują się" szydząc z ludzi, którzy osiągnęli
coś wartościowego w życiu. Dotyczy to nie tylko sportowców, ale ci najczęściej
padają ofiarą tych oferm.

'nieudacznicy'

[leo_benhauer]

widzisz kolego? sam piszesz o innych w postaci inwektyw.

i o to kaman.

Wielki Szacun dla Pani Doroty

[czaromir]

Niestety, w Internecie pisze głównie plebs.

Dziewczyno! Czym Ty się przejmujesz!?

[kadykianus]

Cały internet spływa szlamem hołoty i analfabetów! W ogóle nie zawracaj sobie głowy tym, co mówią idioci nie mający pojęcia nie tylko o sporcie, o grze, o wysiłku i karierze ale nie mający pojęcia o niczym. Ludzie ci traktują internet jako swego rodzaju medium, przed którym mogą się wygadać, wyrzucić z siebie tę całą złość, cały chłam który ich otacza i którym sa przesiąknięci.
Zobacz jakie były komentarze kiedy zginął Bronisław Geremek, zobacz jakie są komentarze, gdy idzie Parada Równości, zobacz na ten cały polski syf, kiedy jest okazja obrzucić błotem kogoś, komu w żaden sposób się nie dorasta.
Nie przejmuj się tym. Oni mają zwichrowaną psychikę, żałosne, pozbawione wszystkiego życie, tylko siedzą przed telewizorem/komputerem i - jak mawiała moja polonistka z liceum - żrą. Na tym polega życie żałosnego polaczka bez przyszłości: nażreć się gó..na z tezko i obrzucić błotem kogoś, komu nie dorasta.

[lysy_kaaark]

Zgadzam się z przedmówcą.
Graj dla kibiców jak umiesz najlepiej.

[adeinwan]

Oj, nie przemycajmy tutaj polityki. Czym innym jest obrażanie kobiety czy
nieboszczyka, a czym innym jest sprzeciw wobec manifestacji autorstwa
politycznych wrogów. W tym drugim przypadku ludzie mają prawo do ostrej krytyki.
Ze wzajemnością oczywiście.

[kadykianus]

Mówisz o Paradzie? Polityki w tym tyle ile walki o Prawa Człowieka. A ostra
krytyka, choć w tym przypadku to hańba dla krytykującego (bo jak krytykantów
wytłumaczysz??) to jednak to, co niektórzy wypisują o strzelaniu w głowę,
zasypywaniu w dole z wapnem itp. to jest to, o czym pisałem. Tego nie da się
nazwać ani krytyką ani wypowiedzią zdrowego psychicznie człowieka. Zresztą, geje
są dla wielu popaprańców świetnym celem niewybrednej krytyki. Temu się sprzeciwiam.

[adeinwan]

> Mówisz o Paradzie? Polityki w tym tyle ile walki o Prawa Człowieka.

Sama interpretacja praw człowieka jest już działaniem z zakresu polityki
właśnie. Koncepcja ta ewoluowała w czasie niezliczoną ilość razy. Prawa
człowieka sprzed 50 lat nic nie mówiły o małżeństwach homo. Można mieć tutaj
różne poglądy. Można w ogóle być przeciwko prawom człowieka, jako koncepcji
wypływającej z rewolucji francuskiej. Nie widzę więc powodu, by uważać krytyka
owych parad za osobę zhańbioną.

[kadykianus]

To, że rozmawiano o czymś, debatowano, kłócono się o coś, nie czyni tego niewiarygodnym. Tak się dzieje we wszystkich sferach życia. W nauce to jest podstawowy sposób dochodzenia do prawdy. O koncepcji grawitacji, którą głosił Einstein, też debatowano. Miał zwolenników i wrogów ale dyskusja zbliża do prawdy i dziś nikt lepiej tego nie wyjaśnił jak Albert. Podobnie z ewolucją, z prawami człowieka i innymi kwestiami.

Jedynym polem, na którym dyskusji nie ma, to zinstytucjonalizowana religia (np. Kościół katolicki). Tu dyskusji nie ma, tylko albo przyjmujesz albo wypad. Nie mówię o teologach świeckich (z Zachodu, bo w Polsce to kompromitacja z wyjątkiem Węcławskiego, Bartosia i Obirka), którzy chcą dyskutować o podstawowych kwestiach wiary. Tyle, że już JP2 kneblował bezlitośnie a obecny B16 to totalna konserwa.

Nie ma nic złego w tym, że się nad różnymi kwestiami debatowało. Ważne, do czego się w debacie doszło. A świat dochodzi do idei związków homo. I myślę, że to dobrze.

[pereiro]

kadykianus napisał:

> A świat dochodzi do idei związków homo. I myślę, że to
> dobrze.

I na tym polega właśnie dyskusyjność każdej kwestii. Ty uważasz, że dobrze, a
inni (w tym na przykład ja), że źle. Nie ma to też nic wspólnego z religią
(jestem ateistą).

W nauce, o której wspomniałeś, do praw dochodzi się nie tylko drogą dyskusji,
ale przede wszystkim wykorzystując aparat badawczy i pojęciowy. W kwestii praw
człowieka (a w szczególności praw homoseksualistów) nic takiego nie ma miejsca,
bo też mieć nie może. Aparat badawczy nie jest w stanie doprowadzić nas do
wniosku, że prawa człowieka nakazują zgadzać się na uznanie niektórych
kontrowersyjnych pomysłów organizacji gejowskich, a aparat pojęciowy stale się
zmienia (między innymi wskutek tych dyskusji). I to właśnie staje się ogniskiem
konfliktu: czy związek dwóch osób tej samej płci można nazwać małżeństwem.
Zdaniem wielu, w naszej kulturze nie można. Ale wystarczy zmienić aparat
pojęciowy i już kwestię językową zastąpi "walka o prawa człowieka". Sprytny wybieg.

Zasadnicze jest jeszcze pytanie, co ważniejsze: prawo geja do bycia zadowolonym
z paradowania po mieście na platformie i promocji swojego stylu życia i
orientacji seksualnej, czy moje prawo do wychowania dziecka z dala od takich
wzorców. Światowe trendy są takie, żeby uniemożliwić mi wychowanie dziecka
według moich (i nikomu nie szkodzących) wzorców. I moim zdaniem to niedobrze.

[kadykianus]

Ta Parada, na którą przyprowadzisz dziecko to wspaniała rzecz, jaką możesz dla niego zrobić, aby był myślącym człowiekiem. Nie ma nic gorszego, niż wychowanie go w przeświadczeniu, że twoje poglądy są jedynymi słusznymi. Wychowanie go by myślał, że wszyscy są tacy sami i że INNI są odstępstwem od NORMY. Nie ma czegoś takiego jak NORMA.

To najlepsze, co możesz mu dać: radość z inności. Inaczej, on będzie myślał, że istnieje NORMA (w tym przypadku badacze społeczeństw mówią o tzw. heteromatrix) a zatem ludzie, którzy są odszczepieńcami. Zamiast żyć obok nich, będzie się zastanawiał jak ma się odnosić do ODMIEŃCÓW, a to Twoja porażka, jeśli on sąsiada nazwie odmieńcem a nie sąsiadem.

W tym sęk. Zaszczep mu radość z inności, bo nie ma nic gorszego niż przeświadczenie, że wszyscy są tacy sami. Bo nie są. I nie chodzi tu tylko o orientację seksualną człowieka. Bo człowiek to nie tylko jego orientacja. Jeśli mu tego nie zaszczepisz, to będzie się zderzał z innymi postawami, poglądami i jedyną reakcją będzie wrogość, nieufność i ksenofobia plus rozpaczliwe szukanie "dowodów" na to, że jego jest najmojsze. A nie jest. Bo nikogo nie jest. Będzie takim Polakiem jak obecne społeczeństwo. Człowiekiem z neurotycznym sposobem pojmowania świata, dlatego, że na widok geja (innego), zasłaniałeś mu oczy.

[pereiro]

Myślę, że się nie zrozumieliśmy. Nie zasłaniam mu oczu i nie zaprzeczam, że
świat jest różnorodny. Gdyby moje dziecko okazało się gejem, zaakceptowałbym to.
Ale to nie znaczy, że można mi odbierać prawo do wychowywania własnego dziecka
według moich zasad. Nikt nie ma prawa narzucać mi tego, jakie wartości chcę
wszczepić mojemu dziecku. A moje zdanie jest takie, że homoseksualizm nie jest
czymś złym, ale nie jest też niczym godnym pochwały. A jako wartość promowana w
rodzinie i społeczeństwie nie niesie ze sobą nic pozytywnego.

To moje zdanie i nikomu nie każę się z nim zgadzać. Niech jednak nikt mi również
nie próbuje narzucać swojego.

[kadykianus]

W porządku.

Dorota Świeniewicz rezygnuje z kadry przez wpis...

[inverti]

Ludzie wezcie pod uwage, ze to kobieta. Do waszych mam, ciotek i dziewczyn
mowicie ze sa stare, nie daja rady, nie radza sobie z presja? Troche taktu, to
nie bydlo spod budki z piwem.

[m.malone]

inverti napisał:

> Ludzie wezcie pod uwage, ze to kobieta. Do waszych mam, ciotek i dziewczyn
> mowicie ze sa stare, nie daja rady, nie radza sobie z presja? Troche taktu, to
> nie bydlo spod budki z piwem.

Człowieku! Takimi apelami tego bydła nie ucywilizujesz, Dla wielu z nich zresztą ich kobiety (matki, ciotki, dziewczyny) też są niestety zwykłymi szmatami, tylko nie osmielają się często tego wyrazić bezpośrednio, bo i od kobity można czasem zdrowo dostać po ryju (albo i lepiej). A tutaj korzystając z pseudoanonimowości wylewają pomyje na człowieka zsługującego na najwyższy szacunek za ciężką wieloletnią pracę, tylko dlatego, że jest od nich nieporównanie wyżej.

Szanowna Pani Doroto! Jeśli tylko to jest przyczyną Pani rezygnacji proszę bardzo przemyslec tę sprawę i może zmienić zdanie. Nie tylko dlatego, że jest Pani silnym punktem drużyny i bez Pani może ona wypaść gorzej na ME, a przede wszystkim dlatego, by nam dać jeszcze trochę radości kiedy widzimy Panią wchodzącą na parkiet i robiącą z przeciwniczek wiatraki. BARDZO PROSZĘ. A psie głosy nie idą pod niebiosy (choć bardzo kocham psy - i swoje i nieswoje)

Dorota Świeniewicz rezygnuje z kadry przez wpis...

[zawsze.gjanka]

Cóż, może i jest w tym trochę racji. Faktycznie bezpieczni z drugiej
strony monitora zbyt szybko i zbyt chamsko wytykamy ludzkie
ułomności, co na pewno wpływa na pogłębienie kompleksów omawianych
ludzi.
Szkoda pani Doroto, że odchodzi pani po jakimś meczu gwiazd,
zasłużyła pani i bardzo dziękuję za wszystkie emocje.

[cillian1]

no sorry, ale za takie coś odchodzić????? to politycy powinni sobie strzelać w
głowę po miesiącu urzędowania :)))))))

[zawsze.gjanka]

przepraszam, powinno być: nie po jakimś meczu ,,,,

[adeinwan]

Polityk wie co robi, idąc w to bagno. Jego błędy wpływają na nasze życie, ma
więc obowiązek przyjmować na siebie hektolitry pomyj.

Sportowiec ma prawo do lepszego traktowania.

Dorota Świeniewicz rezygnuje z kadry przez wpis...

[lukyzerman]

Że internautów spora część to debile, wiadomo nie od dzisiaj. Ale ten, kto
wymyślił drugą część tytułu powinien przewietrzyć szare komórki i to jak
najprędzej.

W takim razie, Kaczyńscy powinni sobie strzelić w

[rozboj-nick]

W takim razie, Kaczyńscy powinni sobie strzelić w łeb, gdyby podchodzili do
internetowej krytyki w ten sam sposób, co pani Świeniewicz. Nie piszcie, że to
wszystko wina trolli, bo to nie trolle szczują na siebie Polaków.

Jeteś zwykłym idiotą!!!

[badziewiak66]

"Żadna cnota krytyki się nie boi" można podsumować Twoje wynurzenia
w istocie zaczerpnięte z "Polityki". Używasz narzędzi do umysłowej
pracy. Ja już dawno pisałem że w Polsce czas zamknąć erę "Nikt za
nic nie odpowiada". Wzorujmy się na Ameryce. Tam mówią tylko o
wygranym. Jesli się ścigasz to nie po to żeby oglądać po drodze
widoki. Jeśli rywalizujesz w koszulce z białym orłem to nie robisz
Nam łaski, tylko winieneś czuć się wyróżnionym. Za tym powinien iść
przykład chartu ducha i emanującej woli wygrywania. Tymczasem
skomleliśmy i skomlimy , My kibice, podczas kiedy cała brać
piłkarska kpi sobie z Nas w żywe oczy od wielu lat. Szeptaliśmy pod
nosem kiedy nasi "dzielni" sportowcy ośmieszali Nas na arenach
olimpijskich. Przymykaliśmy oko na pijaństwo działaczy, prywatę i
polityczne gierki o "skrawki pańskie ze stołu", niszzcące
dokumentnie sport. Nie podnsiliśmy ręki na idiotów i debili
rządzących i polskim sportem i rządzących tym krajem. Ty chcesz
powstrzymać tę naturalną wściekłość tłumioną od lat ?!! Niech padają
słowa niewybredne, niech krytyka bedzie ostra jak nigdy !! Czas się
kolego obejrzeć wokół siebie. Coraz więcej ludzi ma tego dość. I tu
nie chodzi tylko o sport. Nadchodzi czas kiedy trzeba walnąć pięścią
w stół !!! Nie podoba się ?!! Do widzenia!!

To do wikonwi

[badziewiak66]

mój post.

Polscy "forumowicze"

[ludwikowiec]

zawiść, złośliwość, zazdrość i wiele innych niekoniecznie na literę "Z".

Nie wiem skąd się to bierze. Często czytając polskie fora (onet, gazeta,
interia) jest mi po prostu przykro. My naprawdę nie potrafimy być pogodni. Źle
się z tym czujemy.

Bo duża część chce zmian i spadły im różowe

[badziewiak66]

okulary. Żeby coś zmienić trzeba najpierw dostrzec to co wymaga
zmiany.

"Internauci" i "forumowicze" polscy

[lonebone]

Swieniewicz mnie akurat nie obchodzi bo nie kręcą mnie mecze jakiekolwiek poza
tenisowymi, bo sam gram od dziecka.
Ale rowniez pisze rozne rzeczy na forach gazet amerykanskich. I nigdy naprawde
nigdy nie spotkalem sie nawet z 10% tego kału, ktory wylewaja nasi polscy (za
przeproszeniem) "internauci" na sportowcow, ktorzy sa akurat slabsi, czy
polityków, którzy sa kontrowersyjni.
Oraz rowniez na siebie nawzajem. Takiej nienawisci i pogardy dla "kolegow"
forumowiczow prezentujacych odmienne zdanie nie widzi sie w cywilizowanym
swiecie.
Niestety jestesmy narodem sfrustrowanych bardzo agresywnych chamów.
Tutaj ustrój czy system polityczno-gospodarczy nie maja żadnego znaczenia. Tak
tutaj było jest i będzie.

[maz-46]

Bo w Ameryce sportowcy reprezentując swój kraj są naprawdę dumni i walczą do
upadłego. Zdobywają na największych światowych imprezach całe worki medali
uszczęśliwiając tym samym cały naród. Spełniają nadzieje i nie zawodzą.
A u nas? Co mecz to klęska, co start to klapa. Tylko nieliczni osiągają sukces i
jest to zupełnie nie adekwatne do oczekiwań.
W Polsce istnieje ogromne zapotrzebowanie na sukces w sporcie. Nasz naród liczy
ponad 40 mln ludzi nie tylko mieszkających w Polsce, ale na całym świecie.
Potrafimy pięknie kibicować, jeździmy za naszymi sportowcami po całym niemal
świecie. I co dostajemy w zamian?
Od lat czekamy na poprawę kondycji polskiego sportu, a zamiast tego mamy klęski
i upokorzenia. Najlepszy obraz dają nam ostatnie dwa starty na IO. Nie dziwmy
się więc, że coraz głośniej domagamy się sukcesów i krytykujemy naszych
sportowców. Forum internetowe to świetne do tego miejsce...

Dobra dobra

[ludwikowiec]

nawet sportowcy odnoszący sukcesy są oblewani pomyjami. Polaczki - sfrustrowani
zawistnicy - cala tajemnica.

[shimanouri]

Boli Cię, bo kolega doskonale scharakteryzował Twoje problemy?
W USA wiedzą, że trzeba włożyć, żeby wyjąć. Jestem pewnien, że nie
byłeś na żadnym meczu na żywo, a jeśli tak, to chyba przypadkiem.
Każdy może mieć słabszy dzień, a nazywanie bardzo dobrej siatkarki i
pięknej kobiety 'starą babą' to zwykłe chamstwo. Co byś zrobił,
gdybym w oczy powiedział Ci, że jesteś sfrustrowanym śmieciem?
Zakładam, że chciałbyś mi dać w twarz, bo ja tak właśnie bym zrobił.
No chyba że brak Ci odwagi i mocny jesteś tylko za firewallem.

Ale przynajmniej Cię zacytowali.

[maz-46]

Co ty bredzisz! Jakie problemy?
Być może w tym zacytowanym w artykule wpisie nieco mnie poniosło, fakt -
pojechałem po bandzie, ale nie moją intencją było obrażenie Doroty Świeniewicz.
Do tego nie sądzę, by ona to czytała. Nie napisałem przecież, że ona taka jest,
tylko się tak zachowuje, a to różnica, taka sama jak określenie kogoś starszą
panią, a starą babą, nie sądzisz?
Zgadzam się, że każdy sportowiec ma prawo mieć słabszy dzień, ale Dorota
Świeniewicz była, powtarzam, była!, bardzo dobrą siatkarką i nigdy tego nie
podważałem. Jednak obecnie nią nie jest i nie nadaje się do gry w reprezentacji.
Jeśli Ty nie jesteś sfrustrowany występami naszych sportowców, to gratuluję, ale
śmieciem Cię nie nazwę. Ja jestem sfrustrowany.
PZPS organizuje z wielką pompą największe światowe imprezy w Polsce. Ustala przy
tym niewiarygodnie wysokie ceny biletów, to chyba mamy prawo oczekiwać czegoś
więcej niż spektakularnych porażek i tłumaczenia się, że to tylko jakiś etap
przygotowań.
Meczy na żywo widziałem więcej niż Ci się wydaje, ale w ostatnich nie widziałem
walki, tylko upokorzenie...
Jeśli chodzi o zacytowanie, to wolałbym, by zacytowano inne moje wpisy, gdzie
poruszam głębiej problemy polskiego sportu...

[nik-jednorazowy]

to nie będziesz sfrustrowany.
weź dupę w troki i nie żyj czyimś życiem i czyimiś sukcesami.
bo stale będziesz sfrustrowany rzeczami na które masz zerowy wpływ.
zamiast "głębiej poruszać problemy polskiego sportu" wniknij głębiej w swoje
wnętrze i swoje problemy.

a, i przestań się głupio tłumaczyć, bo tylko się pogrążasz.

[maz-46]

No nie, ty chyba jesteś chory.
Jakim prawem zabraniasz mi interesować się sportem? Jakim prawem zabraniasz mi
komentować wydarzenia sportowe i występy naszych sportowców?
To są osoby publiczne, reprezentują nasz kraj i podlegają krytyce tak samo, jak
politycy. Dość pobłażania i cackania się!

[shimanouri]

Kolega 'jednorazowy' odrobinę przesadził, ale...

- czytam mnóstwo wypowiedzi, bo często kibice drużyn klubowych wiedzą
sporo więcej niż dziennikarze
- rzadko się wypowiadam, bo nie mam wiele konstruktywnych uwag, a niekonstruktywne są zbędne

w oczy rzuca mi się wiele niepokojących tendencji, ale jedna
dominuje:
- każdy wie lepiej niż trener. Lepiej wie, kogo powołać, kogo
wystawić. Mamy w kraju kilka milionów trenerów, a związek zawsze
powołuje tego najgorszego, który przegrywa wszystko
- każdy z tych trenerów mówi(pisze), kto gra źle i kogo należy
'wywalić', ale mało jest, także w Twoich postach, a trochę ich
widziałem, konstruktywnych rad.
- wymagamy złota, a nie dajemy nic. Matlak odniósł pierwsze
zwycięstwo w GP w Polsce. Owszem, z Japonią, która dostała od
wszystkich. Ale od czegoś trzeba zacząć. Owszem, kadra Lozano
zasługiwała na odrobinę krytyki, kiedy zaczęli grać słabo po
sukcesach, które rozbudziły nadzieje. Ale też zasługiwała na szacunek
za osiągnięcia. aj dziewczynom choć rok.
- i rzecz ostatnia, co widać również w Twoich postach, mówisz, że
dziewczyny reprezentują nasz kraj, muszą się starać i walczyć, dawać
z siebie wszystko. Tylko co my dajemy krajowi i dziewczynom? My też
reprezentujemy Polskę i za taką reprezentację dużo bardziej mi wstyd
niż za siatkarki.

Ty jesteś anonimowy, one muszą stawić czoła komuś więcej niż tylko
przeciwniczkom na boisku.

[nik-jednorazowy]

mógłbyś na początek popracować nad rozumieniem słowa pisanego.
zaledwie parę zdań skreśliłem a już przerasta to twoje możliwości.

pisałeś że jesteś sfrustrowany, więc poradziłem ci z dobrego serca, co zrobić by
się jej pozbyć - a ty zamiast podziękować za dobrą radę dalej się ciskasz.
chłopie, ogarnij się!
nie umiesz podejść z dystansem do sportu to go nie oglądaj.
i czytaj co napisane a nie co w twoich myślach.

Dorota Świeniewicz rezygnuje z kadry przez wpis...

[maz-46]

Jeśli istnieje coś takiego jak forum i każdy może zamieścić swój komentarz, to
nie rozumiem o co chodzi? Wiadomo przecież z góry, że komentarze będą rożne i
nie koniecznie po myśli zainteresowanych.
My kibice płacąc ciężką kasę za bilety na mecze reprezentacji siatkarzy i
siatkarek nie chcemy być oszukiwani. Idąc na mecz liczymy na emocje i walkę do
upadłego, bo ci ludzie występują z godłem na piersi. Słaba, żenująca gra
powoduje niezadowolenie i frustracje. Mamy ich za to głaskać i ciągle
wykrzykiwać: Nic się nie stało, Polacy nic się nie stało?

Lansowanie tezy, że Dorota Świeniewicz nie wytrzymała presji pod wpływem
wpisów na forach internetowych to jakaś paranoja. Tego jeszcze nie było i
osobiście nie wierzę w to. To jest po prostu niemożliwe!
Zamiast wypisywać takie głupoty może zapytalibyście się Doroty Świeniewicz
jaka była prawdziwa przyczyna jej rezygnacji...

[antyliberal22]

no właśnie. Jeżeli PZPS organizuje w Polsce turniej pewnej rangi, to
kibice chcieliby oglądać zwycięstwa, a tu okazuje się, ze to sciema,
że to przygotowania, szlifowanie formy itd. To trzeba było
uprzedzić, stracić oczywiście kasę za bilety, bo mniej chętnych by
było, mniej być może zarobić na transmisjach itd. Ludzie czekali na
zwycięstwa, a tu lipa, siatkarki bez formy. No to krytykują je, co w
tym niezwykłego. Niektórzy po chamsku, ale tylko niektórzy.

Pani Doroto proszę nie odchodzIć z drużyny.

[beamas1053]

Pani osiągnęła tak dużo w sporcie i jest Pani kimś.Proszę nie
przejmować się chamstwem tych, którzy to piszą, bo są to ludzie
marnego autoramentu. A Pani jest piękna i nic im to tego ile ma Pani
lat.
Pozdrawiam serdecznie.

Dorota Świeniewicz rezygnuje z kadry przez wpis...

[olias]

Pani Doroto! Czy Pani oszalała? jak można przejmować się biednymi,
nieszczęśliwymi w gruncie rzeczy, kostropowatymi chłpoczykami którzy dostając
regularnie baty od życia (Nikt mnie nie kocha) wylewają potem swoje
nieszczęścia w postach. Prosze tylko poczytać jak miesza się z błotem
Prezydenta. To dopiero kloaka, tam chyba wierszówki mocodawcy PO płacą.
Internet jest "wolny" ze wszystkimi tego zaletami i wadami. Nareszcie
frustraci mają się gdzie wyzewnętrzniać. Wypinać dumnie pierś .. oto prawdziwa
odwaga. Ale żeby z tego powodu miała Pani rezygnować...?! To ważniejsza jest
wypowiedź jakiegoś ćwoka, a nie moja "jesteście złotka" ... no to ładnie!
więcej pogody ducha życzę - bez względu na to czy będę Panią widział w grze
czy też nie. Za dawne chwile gdy wygrywałyście i gdy przegrywałyście każąc
wszak przeciwniczkom "pluć krwią" moje - dziękuję.

[cillian1]

> nieszczęśliwymi w gruncie rzeczy, kostropowatymi chłpoczykami którzy

tak szczerze, to te posty o jej wyglądzie itd. nie koniecznie pochodziły od
"chłopczyków". Tylko kobieta kobiecie może tak pojechać ;)

Tuskomatołki

[ajakzupa]

Bardzo się cieszę, że nie zapomniałeś o moherach Tuska, gburowatości Palikota,
chlewni Wałęsy, oborze Bartoszewskiego.

Święta zasada bydlęcego pisania: widzieć źdźbło w oku innych, nie widzieć belki
w swoim oku.

Ps. Czy Dulska bierze u ciebie korepetycje?