Ludzie Wolności

[k.karen]

4 czerwca 1989 roku polska Wolność znokautowała komunizm. Cios był tak mocny, że od tego dnia zaczęły walić się mury żelaznej kurtyny.
Mamy wiele dat w historii Polski, które są powodem do dumy, ale niewiele takich, które są również powodem do radości. Wynik wyborów czerwcowych przeszedł nasze najśmielsze oczekiwania i spowodował nieopisaną radość.

Wiele pracy jeszcze przed nami, ale w wolnym kraju praca przynosi korzyści. Widzimy zmiany na lepsze.


Wczoraj wieczorem, na finałowej gali "Ludzie Wolności" kapituła plebiscytu przedstawiła i odznaczyła finalistów, którzy są dla Polaków symbolem niepodległości, rozwoju, demokracji. Wszystkie medale to części, z których ułożyć można symboliczny gest L. Wałęsy i T.Mazowieckiego, po wyborach czerwcowych.
Patrząc na osiągnięcia tylko tych finalistów (wyróżnionych spośród 3 tyś. kandydatów) - WARTO BYŁO!



Nagrodę honorową dla "Człowieka 25-lecia" otrzymał Lech Wałęsa

Jurek Owsiak - Człowiek Wolności w kategorii społeczeństwo.

Solange i Krzysztof Olszewscy - Ludzie Wolności w kategorii biznes

Adam Małysz - Człowiek Wolności w kategorii sport

Henryk Skarżyński - Człowiek Wolności w kategorii nauka.

Krystyna Janda - Człowiek Wolności w kategorii kultura.

[1zorro-bis]

ide o zaklad, ze tej listy PISiory nigdy nie uznaja....

[myszor_m4]

Argumenty są przynajmniej dwa:
- organizatorem była Wyborcza
- organizatorem był TVN
W dowolnej kolejności.
:p

[sorel.lina]

myszor_m4 napisała:

> Argumenty są przynajmniej dwa:
> - organizatorem była Wyborcza
> - organizatorem był TVN
> W dowolnej kolejności.

No, tak. Jakby nie patrzeć, to są media polskojęzyczne i kondominialne.

[1zorro-bis]

i syjonistyczne!
sorel.lina napisała:

> myszor_m4 napisała:
>
> > Argumenty są przynajmniej dwa:
> > - organizatorem była Wyborcza
> > - organizatorem był TVN
> > W dowolnej kolejności.
>
> No, tak. Jakby nie patrzeć, to są media polskojęzyczne i kondominialne.

[1zorro-bis]

to znaczy co? Bo nie rozumiem....
Brakuje....Kaczynskich? Macierewicza? Moczulskiego?
myszor_m4 napisała:

> Argumenty są przynajmniej dwa:
> - organizatorem była Wyborcza
> - organizatorem był TVN
> W dowolnej kolejności.
> :p

[myszor_m4]

Argumenty dlaczego PIS nie uzna. Przecież Michnik to Żyd i Mason a i komunista zapewne a TVN to dzieło Szatana. Więc i wyniki głosowania, w którym głosy oddawali rodacy są z góry ZŁE

[hardy1]

Przecież to proste - kto jest patriotą, kto zasługuje na miano "Człowieka...", kto ma prawo do oceniania - decydują tylko Prawdziwi Polacy.
Kto zaś jest "Prawdziwym Polakiem", decydują ci, którzy tak się nazywają.
Cbdu...

[k.karen]

myszor_m4 napisała:

> Argumenty są przynajmniej dwa:
> - organizatorem była Wyborcza
> - organizatorem był TVN
> W dowolnej kolejności.
> :p

Tak, to dwa koronne argumenty

PiS-owi mogli głosować na "swoich" kandydatów. Lista była długo otwarta i znalazło się na niej ok 3 tyś. osób

[k.karen]

Oczywiście że nie uznają, idiotów jeszcze Ci u nas trochę zostało

[1zorro-bis]

i wlasnie PISiory kwestuionuja wybory do Parlamentu....

[tan.nawe]

1zorro-bis napisał:

> i wlasnie PISiory kwestuionuja wybory do Parlamentu...

...bo karty do głosowania były składane do worków związywanych sznurkami do... snopowiązałek!

[1zorro-bis]

trzeba sie tylko do Pana Boga modlic, aby PISiory do Sejmu w Polsce wyborow nie wygraly.

[myszor_m4]

1zorro-bis napisał:

> trzeba sie tylko do Pana Boga modlic, aby PISiory do Sejmu w Polsce wyborow nie
> wygraly.
>

Patrząc wokoło, słuchając ludzi... złudne nadzieje.

[hardy1]

Wolałbym liczyć na coś innego, niż tylko nadzieję. Wolałbym liczyć na obudzenie się normalnej "milczącej większości".

Jest groźnie, to prawda. Skrajnie prawicowej hydrze odrastają głowy. Pozostaję jednak przy nadziei. Wahadło historii ciągle się waha i wychyla, raz w jedną, raz w drugą stronę. Ostatnio się zamroziło. ale... kiedyś ciepły wiatr powieje.

[1zorro-bis]

nie strasz!
myszor_m4 napisała:

> 1zorro-bis napisał:
>
> > trzeba sie tylko do Pana Boga modlic, aby PISiory do Sejmu w Polsce wybor
> ow nie
> > wygraly.
> >
>
> Patrząc wokoło, słuchając ludzi... złudne nadzieje.

[hardy1]

W ramach obchodów przylatuje dziś do Polski prezydent USA Barack Obama. Zobaczę, co powie, a to jest ważne w kontekście zmiany sytuacji politycznej w Europie.
Doczekaliśmy czasów, kiedy ćwierć wieku po zmianach geopolitycznych znowu musimy bardziej zadbać o bezpieczeństwo. Po prostu o bezpieczeństwo.
www.tvn24.pl/po-co-obama-przyjezdza-do-polski-cztery-wazne-powody-wizyty,435069,s.html

[k.karen]

Tych 25 minionych lat nauczyło mnie, że wolność bardzo trudno wywalczyć, ale też bardzo łatwo można ją stracić.
Nie mam szacunku dla Polaków, którzy wszystko dyskredytują. Widzę w nich nie tylko prostactwo, ale straszną beznadzieję. Kiedyś było mi żal takich ludzi, dzisiaj czuję coś, co za chwilę może być uczuciem pogardy.
Dzisiejszy patriotyzm nie polega na wchodzeniu na barykady. Dzisiejszy patriotyzm to widzenie rzeczy, które są złe, ale przede wszystkim działanie, które może naprawić to złe.
Każdy potrafi narzekać i pluć na wszystko, ale tylko mądrzy ludzie potrafią działać. I to nie muszą być czyny heroiczne, czasem wystarczy mały gest.
Dlatego bardzo szanuję Jurka Owsiaka, a także pozostałych, nominowanych do tytułu Człowieka Wolności.


Odnośnie wizyty Baracka Obamy i wszystkich zaproszonych na obchody 25 lecia, to bardzo ważne. Należy przypominać całemu światu skąd wyszła iskra wolności, że to nie zburzenie muru berlińskiego było początkiem. Bez Solidarności nie byłoby zburzonego muru berlińskiego i rewolucji w całej wschodniej Europie.

[wscieklyuklad]

Szczerze mówiąc pomysł konkursu jest dla mnie nieco kontrowersyjny.
Wydaje mi się, iż nazwa jego została nieco naciągnięta - pojęcie wolności kojarzy mi się raczej z polityką, postawą społeczną, filozofią, czy wreszcie ekonomią, niż z kategoriami, jakie wyróżniono.
Przemiany, do jakich doszło w naszym kraju są przede wszystkim konsekwencją walki o wolny rynek. Tymczasem pominięto kategoię "ekonomii", rzyznając przy okazji nagrodę parze biznesmenów, która rozkręciła w kraju produkcję pojazdów szynowych.
Jak uważają ekonomiści - to nie duże przedsiębiorstwa ale średni i drobni przemysłowcy (small biznes) nakręcają naszą gospodarkę. Innymi słowy to własnie ich należało wyróżnić.
Producentów "wszlekiego dobra" jest w tym kraju setki - sądzę, że wielu, którym nagroda przeszła obok nosa może (i pewnie w niejednym przypadku całkiem słusznie) czuć się dotknięta. Twarz obecnego na sali Kulczyka była dla mnie odzwierdciedleniem tego niedosytu.
Podobnie rzecz się ma z kategorią "wolność sportu".
Wydaje się, iż właśnie w latach PRL sport był szczególnie dopieszczony, gdyż międzynarodowe sukcesy łechtały (i po dziś dzień łechczą) psyche rządzących, którzy w te pędy biegną by zrobić sobie słitfocię. Z drugiej zaś strony, dla sportowców osiągnięcia na skalę międzynarodową były często jedyną przepustką do zagranicznych wyjazdów.
Sport "przedwolnościowy" nie był więc gorszy - ośmielę się nawet stwierdzić, że sportowców na miarę Szewińskiej, Baszanowskiego, Kuleja długo jeszcze nie "wyhodujemy".
Małysz jest bez wątpienia sportowcem "sukcesu", ale co ma wspólnego z wolnością?
Kolej na Jandę. Czy gdyby nie zagrała w "Człowieku z żelaza" dzierżyłaby dziś ten tytuł?
Aktor jest przecież odtwórcą, a nagroda "wolność kultury" winna trafić w ręce osoby będącej twórcą - uznanego malarza, pisarza, rzeźbiarza czy dajmy na to architekta.
Owsiak wyróżniony nagrodą "wolności społecznej" też raczej jest jednym z wielu, którzy poświęcili się działalności charytatywnej na rzecz ogółu. Tyle, że skala jego działań ma charakter megamedialny.
Medyk wyróżniony w kategorii nauki. Naturanie z wybitnymi sukcesami na skalę światową.
Ale jak porównywać operację ślimaka usznego z np. racami nad sztucznym sercem?
Jak porównywać implant uszny z przeszczepem twarzy?

Naturalnie nie neguję wartości prezentowanych przez osoby wyróżnione.
Natomiast neguję nadal hasło pod jakim odbywał się ów plebiscyt.
Osoby wyróżnione są charyzmatykami o wyjątkowych osiągnięciach.
Co jednak ma to wspólnego z "Człowiekiem wolności 25-lecia"?
Według mnie NIC.

[myszor_m4]

Myślę, że twórcom chodziło nie tyle o człowiek wolności jako takiej o człowieka, który w ciągu tych 25 lat wolności stał się jakimś symbolem - nie koniecznie wolności samej w sobie. Człowieka, który wyszedł z PRLu i chciał zrobić COŚ w Polsce, dla Polski, z bycia Polakiem. Coś, czego w PRLu pewnie by nie zrobił. Człowieka, który mógł więcej, bo był wolny. I może trochę sport tu nie pasuje, ale nie ma się co oszukiwać - Małysz stał się symbolem nie tylko sukcesu ale i narodowej dumy. Ilu mieliśmy wtedy patriotów!
Janda jak dla mnie dostała nagrodę z dwóch powodów: jednym były konkretne filmy (Człowiek z ...), drugim fakt, że pozostałe nazwiska dla sporej części Polaków były po prostu nieznane. I nie chcę tutaj z Polaków robić debili ani z siebie znawczyni, ale nazwisko Blechacz czy Głowacki na kolana narodu nie powala

Kandydatów było kilka tysięcy - wybrano tych a nie innych. W ostatecznym rozrachunku dobrze, że taki plebiscyt miał miejsce. Dla zwycięzców ale i wszystkich nominowanych na pewno jest to wielkie wyróżnienie.

[wscieklyuklad]

To oczywistę, iż u źródeł każdego konkursu leży jakiś cel.
Jednak ponownie zgłoszę wątpliwość. Jeśli pomysłodawcom chodziło o zwrócenie uwagi na szczególne walory, to spytam - kto wiedział, iż w Polsce powstał zakład produkcji pojazdów szynowych? Kto zna (poza wąską grupą biznesmenów i śmietanki towarzyskiej) nazwiska laureatów w tej dziedzinie? Czy nie barziej znana nam jest postać Romana Kluski, który zakładając Optimusa i sprzedając szkołom po przystępnej cenie komputery przysłużył się do szerzenia oświaty w najnowocześniejszej z form? Zniszczony przez system jest tym bardziej symbolem Wolności a jednocześnie ostrzeżeniem dla przyszłych skarbowych debilków, którzy węszą w poszukiwaniu domniemanych oszustów.
A z naszej działki: czy wiedziałaś coś Myszo o profesorze-laryngologu?
Naturalnie, iż osiągnięć tegoż nie sposób nie wyróżnić, ale co to ma wspólnego z 25 leciem?
Medycyna idzie z duchem postępu bez względu na ustrój polityczny - w setkach tysiący placówek nieustannie doskonali się metody terapii i urządzenia temu służące.
Laryngologia gdy wziąć pod uwagę charakter osiągnięć czyni sukces niestety marginalnym.
Oczywiście profesor był pionierem jakiejś techniki leczenia.
Ale czy wynalezienie grafenu przez polskich naukowców nie czyni z nich odkrywców bardziej uniwersalnych i na skalę faktycznie światową i powszechną?

Można było dokonać analiz na modłę polskich Nobli. Wyróżnić w konkursie osoby, które w identycznych dziedzinach jak nobliści, dokonali czegoś szczególnego w ostatnim 25-leciu.
Ograniczając się do hasła Ludzie Wolności zatracono właściwy wydźwięk zamiaru.
A ludzie? Tak już jest, że ktoś musi przegrać, aby wygrać mógł ktoś.

[myszor_m4]

To już niestety lub stety właśnie kwestia głosowania. Wystarczyło, żeby na profesora otolaryngologa wysłał SMS każdy, komu przywrócił słuch i członkowie rodzin pacjentów i już jest pewna pula głosów. Niczego oczywiście nikomu nie ujmując - o profesorze nigdy nic nie słyszałam. Ale i o pozostałych nominowanych nie wiedziałam nic. Jednak wydawało mi się, że jeśli z dwóch nominowanych lekarzy przyszłoby mi wybierać to stawiałabym na koordynatora przeszczepu twarzy jako czegoś w pewnej mierze pionierskiego. Choć po przeczytaniu sylwetki otolaryngologa też był w swojej dziedzinie pionierem.
O przedsiębiorcach też nic nie wiedziałam. Co więcej - zdziwiłam się, że Solarisy są produkcji polskiej

Pomysł z kategoriami noblowskimi bardzo dobry, bo w końcu w tym 25-leciu w każdej dziedzinie możemy znaleźć kogoś, kto bez wątpienia "wpłynął na losy świata".

[hardy1]

W tym konkursie przyjęto pewną konwencję - głosowanie sms-ami wysyłanymi przez zwykłych ludzi. Zaproponowano również chwytliwą nazwę. W innych konkursach laureatów wybierają jurorzy. Jurorzy też są różni... W Nagrodach Nobla, zwłaszcza w dziedzinie literatury czy Pokojowej, także są kontrowersje...

Za każdym razem wyszłyby inne wyniki. Ile ludzi, tyle może być głosów "za lub przeciw".

Tak też traktuję wyniki konkursów. Gratuluję laureatom, jednocześnie wiedząc, że to wybór akurat na ten dzień i w tym konkursie. Jutro mogłoby być już inaczej.