Parada świrząt58

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Bosak – Kaczyński 2.0 w najgorszym wydaniu.
Ten człowiek to nie żaden „młody, świeży głos prawicy”, tylko kalka Jarosława Kaczyńskiego – tylko bardziej arogancki, bardziej radykalny i jeszcze bardziej oderwany od rzeczywistości. Ten sam autorytarny styl, te same frazesy o „obronie suwerenności”, ta sama pogarda dla instytucji, mediów i każdego, kto się nie zgadza. Tylko że Kaczyński przynajmniej miał doświadczenie, a Bosak ma wyłącznie memy, Twittera i kompleksy.
Bosak to klasyczny Kaczyński 2.0: obiecuje wielką zmianę, a tak naprawdę chce Polski zamkniętej, ksenofobicznej i cofniętej o kilka dekad. Mniejszości? Wrogowie. Unia Europejska? Okupant. Kobiety z prawami? „Ideologia gender”. Młodzi ludzie, którzy chcą normalnego kraju? „Zdrajcy” i „lewacy”. Zawsze ten sam schemat: dziel i rządź, siej strach, udawaj jedynego prawdziwego patriotę.
W rzeczywistości to polityk, który przez lata budował karierę na prowokacjach, a jak przychodzi co do czego – znika albo rzuca kolejne puste hasła. Konfederacja pod jego wpływem stała się karawanem frustratów, antysemitów i pseudointeligentów, którzy marzą o Polsce jako fortecy z murami i inkwizycją na granicach.
Kaczyński 2.0. Ten sam toksyczny populizm, tylko w młodszym, bardziej zadziornym opakowaniu. Polska na tym straci najwięcej. Czas, żeby społeczeństwo w końcu przejrzało na oczy. Jacek Fogiel #

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Wszyscy posiadacze mózgu!

[wscieklyuklad]

,,WOJNA OSTATECZNA W PiS! Wataha Morawieckiego idzie na ostre starcie z twardogłowymi, a maski opadły na dobre"
W ten weekend na prawicy polała się cyfrowa krew. To nie jest zwykły kryzys, to walka o przetrwanie gatunku w PiS-owskim rezerwacie. 🔽
​
Sensacja sezonu: Ryszard Terlecki oficjalnie zmienił budę! Wierny „Pies” Jarosława Kaczyńskiego urwał się ze smyczy starego pana i dołączył do watahy „Rozwoju Plus” Morawieckiego. W niedzielę „Pies” ostro zawarczał na dawną ferajnę, nazywając twardogłowych „lizusami” i „maślarzami”.
​
Czy młode wilki Morawieckiego zagryzą zakon Sasina i resztki ziobrystów? Frontów jest kilka. Sasin i Płażyński rzucili się na Horałę i Müllera. Płażyński krzyczy o „chorych ambicjach byłego premiera”, które dzielą opozycję i dają paliwo Tuskowi. Ale dostał natychmiastową kontrę.
​
Ludzie Morawieckiego nie patyczkują się w tańcu. Wyciągnęli Płażyńskiemu brudy z kampanii prezydenckiej, oskarżając go o pisanie donosów na własnego kandydata, Karola Nawrockiego. Tam nikt już nie udaje, że gra w jednej drużynie. Prawdziwe, polityczne szambo wybiło.
​
Szczyt dyplomacji zaliczył też Mariusz Chłopik. Gdy ziobrysta Dariusz Matecki zaczął insynuować, że „chłopiki” ustawiają sondaże dla Tuska, doradca Morawieckiego skwitował to krótko i elegancko: „Stul pysk”. Klasyczny, prawicowy savoir-vivre w pełnej krasie.
​
Koniec z salonowymi uprzejmościami. Wataha Morawieckiego idzie na całość i chce zagryźć mniejsze grupy – Solidarną Polskę i ludzi Sasina.
Pytanie, czy samiec alfa z Nowogrodzkiej ma jeszcze zęby, by to rozjuszone towarzystwo okiełznać, czy rozłam jest już klepnięty?
𝓐𝓭𝓪𝓶 👁️ 𝓓𝓸𝓶𝓪𝓷𝓼𝓴𝓲

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/1047669611148722

[wscieklyuklad]

🔥🔥🔥 MASKA SPADŁA! 🔥🔥🔥
Dr Emil Jędrzejewski – ten „bohater” i „sygnalista” z Kanału Zero – właśnie dostał zawiadomienie do prokuratury od samego prezesa NFZ.
Powód?
Poświadczał nieprawdę, żeby więcej zarobić.
Kontrola NFZ wykazała, że na swoim oddziale chirurgii zawyżał wyceny zabiegów na ponad 1,1 MILIONA złotych. A że brał 10% od „zysku” oddziału… no to wiadomo, o co grał.
Czyli ten sam człowiek, który z pełną pompą opowiadał o patologiach w Szpitalu Południowym, sam na lewo i prawo dojał publiczną kasę, fałszując dokumentację medyczną.
Klasyka polskiego „sygnalisty”:
najpierw sam kraść, a jak go złapią za rękę – to nagle „walczę z systemem”.
I jeszcze miał czelność robić z siebie ofiarę.
Brawo NFZ. Brawo prezes.
Niech prokuratura teraz porządnie go prześwietli.
Komentarze otwarte. Kto jeszcze wierzy w tego „bohatera”? 👇

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/1751902829152807

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Kolejna chuliganeria rezydenta w stosunku do minimum, jakie tam zapisano, jeśli chodzi o pary żyjące bez ślubu.
Dzisiaj o czymś innym.
Trafiłam na wypowiedź profesora Zolla w wywiadzie z Piotrem Kraśko. Myślę że to jedna najważniejszych ocen sytuacji, jeśli nie najważniejsza. Prosta, spokojna, bez politycznego wzmożenia, chociaż wyraźnie wynikająca z głębokiego przejęcia sytuacją w naszej ojczyźnie.
Przypominam, że profesor Zoll jako Prezes Trybunału nigdy nie szedł za żadną inną ideą oprócz zgodności z Konstytucją, niespecjalnie był lubiany choćby przez lewicę.
Przypominam o tym, bo jego słowa mają tym większą wagę, że wynikają z prawdziwej bezstronności.
Spisałam kilka fragmentów tej wypowiedzi, bo jest szczególnie ważna dla tych, którzy pytają, dlaczego państwo działa tak powolnie, jeśli chodzi o wymiar sprawiedliwości.
Te pytania mają coraz częściej barwę rozczarowania i podejrzenie bezradności.
To moim zdaniem bardzo niebezpieczny klimat wobec zbliżających się wyborów.
Piotr Kraśko zadał te pytania prof. Zollowi, a on tak określił stan prawny:
(Cytuję fragmenty odpowiedzi i dodaję swój komentarz.)
„Mamy jednak duży procent prokuratorów, którzy czekają na 2027 rok, żeby doszło do zmiany władzy. Oni się nie spieszą z wymiarem sprawiedliwości z prowadzeniem postępowania, chcą pokazać, że ten wymiar sprawiedliwości nie funkcjonuje dobrze. Niestety takie zjawisko występuje i ja bardzo współczuje ministrowi Żurkowi , że z takim oporem ma do czynienia, jeżeli chodzi o prokuraturę.”
No właśnie. W jakimś sensie jesteśmy w pułapce praworządności. Zgodność z Konstytucją, to zapewnienie niezależności także prokuratury. Jeśli zdarzy się prokurator o słabej psychice, który pamięta czasy PiS u i to, jak prokuratorzy byli traktowani, woli nie znaleźć się na ich celowniku w razie powrotu do władzy. Będzie więc działał na ich korzyść. Będzie bojkotował państwo, zgodnie z linią Nawrockiego.
PiS miał na to prosty sposób: jeśli prokurator nie działał tak, jak oni chcą, to go wyrzucali, przenosili, zabierali prowadzenie spraw. W praworządnie rządzonym kraju, to jest niedopuszczalne. W takiej właśnie znaleźliśmy się pułapce.
Czy nie można po prostu zmienić prawnego systemu, żeby działał skuteczniej? Można i takie projekt były, ale…
Dalej prof. Zoll:
„…prezydent Duda i prezydent Nawrocki, teraz szczególnie prezydent Nawrocki, blokują proces reformy prawnej, szczególnie wymiaru sprawiedliwości. Jak będzie trwał taki system, jaki jest, to będziemy mieli tak długie postępowanie.”
No tak. Obijamy się o sufit. Póki będzie uznawany Nawrocki, nic się prawnie nie zmieni. Żebyśmy nie wiem jak patrzyli, chory ząb jest w Prezydenckim Pałacu. Oczywiście sprawę ratowałby Trybunał Konstytucyjny w składzie razem z nowo wybranymi sędziami, którzy złożyli ślubowanie w sejmie.
I o tym prof. Zoll:
„…to było prawidłowo złożone ślubowanie wobec prezydenta. Prezydent był zaproszony na to posiedzenie, nie przyszedł. To jest naprawdę skandaliczne, sytuacja, kiedy TK jest zablokowany i to jest świadoma działalność. (..) To jest sytuacja niedopuszczalna, prezydent łamie konstytucję w sposób zupełnie jawny.’
Tak właśnie powiedział prof. Zoll. Proste zdanie do zapamiatania.
Prezydent ŁAMIE KONSTYTUCJĘ W SPOSÓB ZUPEŁNIE JAWNY
Piotr Kraśko zadał pytanie, jakie wielu z nas sobie zadaje:
„Czy państwo polskie może dowieść siły i potrafi rozwiązać ten problem, czy jesteśmy bezradni w Trybunale Konstytucyjnym?”
Profesor Zoll odpowiedział tak:
„Mamy tutaj bardzo poważny problem, bo nie można uruchomić ze względów politycznych, postepowania przed Trybunałem Stanu.”
Tak. Nie można. Do przeprowadzenia wyroków Trybunału Stanu jest potrzebne 60% posłów. Obecnych musi być, co najmniej połowa całego składu. Wystarczy więc, że nie przyjdą. W przypadku postawienia Prezydenta RP przed Trybunałem Stanu, wymagane jest ok. 66% obecności w Zgromadzeniu Narodowym. Nie mamy takiej większości.
Co prof. Zoll proponuje?
„Możemy to rozwiązać tylko w ten sposób, że piąty sędzia złoży też ślubowanie wobec prezydenta, który może nie być fizycznie obecny”.
Chodzi o sędziego Patyrę, który już za długo czeka na zaproszenie Nawrockiego do ślubowania. Prof. Zoll uważa, że powinien tak jak czworo sędziów, złożyć ślubowanie w Sejmie, dodając formalnie, że ślubuje „wobec prezydenta”.
Niedługo dojdzie też kolejny sędzia, a wtedy, jak mówi prof. Zoll:
„…pan Święczkowski będzie musiał dopuścić te osoby do orzekania i to można, uważam, środkami już teraz policyjnymi do tego doprowadzić, pan Święczkowski łamie prawo, także i powinien za to odpowiadać.”
Czyli: sędzia Patyra już dłużej nie powinien czekać aż go rezydet zaprosi. Kiedy kolejnym neosędziom skończy się kadencja, dojdą jeszcze kolejni prawdziwi sędziwie. Jeśli nie zostaną zaproszeni przez rezydenta, powinni ślubować w Sejmie niezależnie od tego, czy Nawrocki przyjdzie, czy nie. Jeśli Święczkowski nie przyjmie ich do orzekania, powinna wkroczyć policja. BO TO JEST ŁAMANIE PRAWA.
TAK, Nawrocki i Święczkowski łamią prawo.
Na to się wzywa organy ścigania.
To proste i wypowiedziane przez wypowiedziane oficjalnie przez doświadczonego, niezależnego prawnika.

z neciszcza

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Pis się rozpada na dwie frakcje: na tych co kradli zgodnie z procedurami i na tych,co kradli bez procedur.

Otototo, fucktycznie i susznie!

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/1016946084476197

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

W przypadku agenta obcego wywiadu Szmydta, ze stajni Ziobry, ENA został wydany mimo, że przebywał na terytorium poza UE, w przypadku Ziobry, który przebywa w USA taki nakaz nie został wydany.
🤔

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]