Dodaj do ulubionych

Top modelina

07.12.10, 12:09
Kazimiera Szczuka? Cóż ona ma z tym wszystkim wspólnego? Z artykułem się zgadzam, szczególne z jego pierwszą częścią, bo w drugiej Autorka sama sobie trochę zaprzecza ;)

---
And the more I see, the more life means to me...
Obserwuj wątek
    • morisek32 Re: Top modelina 07.12.10, 12:15
      Kazimiera Szczuka ma tyle wspolnego ze występujac w tym programie zachowywala sie dokladnie tak samo jak inni-w ten sam sposób upokarzala dziewczyny i traktowala jak smieci...
      • 0ffka Re: Top modelina 07.12.10, 15:46
        może to także top modelina tylko że z innych kręgów...
      • kropkaa Re: Top modelina 09.12.10, 21:09
        Genialnie napisane, pani Agnieszko! Nic dodać, nic ująć.
        Mnie najbardziej żal... Kazimiery Szczuki. To była moja "miłość", ale jak to z miłością bywa, przeminęłą z wiatrem. Mimo wszystko żal, że ideał siągnął bruku.
        Pani komentarz bardzo, bardzo trafnie pokazał, że król jest nagi. Proszę się nie spodziewać, że cały durny lud przyzna Pani rację, duża jego część będzie miała okazję się wyżyć i porzuać bluzgami jaka to autorka taka i owaka.
    • rabbinhood bardzo trafny artykuł 07.12.10, 12:18
      oglądając program miałem skojarzenia obozowe. Też mam wrażenie że dziewczyny były na siłę splugawiane, zamiast wydobywać z nich ich naturalne predyspozycje i piękno. Użyto szlachetnego materiału, aby realizować jakąś pomyloną wizję.
      • aniol.stroz Re: bardzo nie trafny artykuł 07.12.10, 14:48
        Był kiedyś artykuł w obcasach o feministkach. Okraszony był sześcioma zdjęciami różnych feministek.Zapytałem małzonki , jak patrzy na te wszystkie kobiety-feministki to jaka wspólna ceche rzuca jej się na pierwszy rzut oka? Patrzyła przez chwilke i powiedziała.....są brzydkie!!!
        Hmmmm...i to jest cały komentarz.
        • sroka75 Re: bardzo nie trafny artykuł 07.12.10, 15:44
          >Patrzyła prze
          > z chwilke i powiedziała.....są brzydkie!!!
          > Hmmmm...i to jest cały komentarz.
          prześlij zdjęcie swojej żony..;) popatrzymy przez chwilkę..;)
          • 0ffka Re: bardzo nie trafny artykuł 07.12.10, 15:46
            Fajnie jest mieć żonę lesbę ;)
            • hektor_wektor Re: bardzo nie trafny artykuł 07.12.10, 15:57
              0ffka napisała:

              > Fajnie jest mieć żonę lesbę ;)

              Dlaczego?
          • butters77 Re: bardzo nie trafny artykuł 07.12.10, 18:38
            sroka75 napisała:
            > prześlij zdjęcie swojej żony..;) popatrzymy przez chwilkę..;)

            Celna riposta :-)
        • hektor_wektor Re: bardzo nie trafny artykuł 07.12.10, 15:56
          > Był kiedyś artykuł w obcasach o feministkach. Okraszony był sześcioma zdjęciami
          > różnych feministek.Zapytałem małzonki , jak patrzy na te wszystkie kobiety-fem
          > inistki to jaka wspólna ceche rzuca jej się na pierwszy rzut oka? Patrzyła prze
          > z chwilke i powiedziała.....są brzydkie!!!

          I jak to się ma do tematu, który został poruszony w tekście?

          > Hmmmm...i to jest cały komentarz.

          Jeśli masz coś jeszcze w zanadrzu do dodaj to koniecznie, bo na razie komentarz jest bez sensu. Jaki człowiek, taka opinia. Myślę, że nikt zdrowy na umyśle nie przejmowałby się taką opinią. :)
      • ona33 Re: bardzo trafny artykuł 07.12.10, 15:33
        Podłość tego programu jest przeogromna!!!
        Wielkie podziekowania dla autorki p. Agnieszki Jucewicz...wyraziła pani dokładnie to wszystko o czym myślalam, oglądając ten żenujący "spektakl'
        O tzw. "panach" z jury nie będę pisać, NIE WARTO!...gdyby jednak wybierali TOP MODELA, napewno ich chamskie komentarze zastąpione zostałyby przez delikatne,wyszukane komplementy!
        Szczuka i Piotrowska biorąc udział w tej żenadzie "spadły do parteru" i już nie muszą nas przekonywać,że są bardzo inteligentne. DNO!
        TVN zarobiła kasę kosztem utraty HONORU...niestety1
        Jedyną korzyścią jest przestroga dla rodziców nastepnych małoletnich dziewcząt marzących o karierze..."chrońcie swoje dzieci przed takim bagnem".
        • fleshless no czymś trzeba gawiedź przyciągnąć do tiwi, 07.12.10, 23:25
          a ludzie uwielbiają świętoje.bliwie się oburzać na podłość, itp.
          to nie podłość tylko formalne środki wyrazu tego typu szołu.
    • lol76 do autorki... 07.12.10, 12:18
      Wisz co to jest tzw. 'entertainment tv'? Udawanie przed kamera. Udawane sa rowniez te podle (jak to okreslasz) epitety w stosunku do uczestniczek. Poza kamera wszystki jest cacy i ladnie - producentm fotograf i te dziewczyny maja ubaw.
      Z tym swoim pseudo-intelektualno-feministyczno-gimanzjalnym wywodem udowadniasz ze jestes zwyczajnie niedojrzala i NAIWNA. Nie bierz wszystkeigo tak powaznie. Wspominasz ze ogladasz ten show - wiec ogladaj go z przymruzeniem oka. Masz kompleksy czy co? Nie martw sie o te dziewczyny - nic im nie bedzie. Ten program moze im tylko w zyciu pomoc (nawet jak odpadna w poczatkowcyh rundach).
      • powie-wiatru Re: do autorki... 07.12.10, 12:32
        Ten program zaspokajał potrzeby kilku grup ludzi. Po pierwsze pedałów zajmujących się modą i fotografią, nienawidzących kobiet a zarazem chcących je naśladować. Po drugie osoby zazdroszczące innym odwagi, urody, energii w dążeniu do celu. Po trzecie moralizatorów, pokazując że dziewczyny chcące zdobyć sławę i pieniądze jako modelki są przede wszystkim gnojone.
        To, czy gnojenie przed kamerami wobec kilkumilionowej widowni jest udawane czy nie nie ma żadnego znaczenia. Pokazywane jest gnojenie młodych kobiet i o to chodzi. I ci, co to tłumaczą tak czy owak to ci, którzy czerpią z poniżania kobiet przyjemność.
        Szczuka stale musi udowadniać, że nie jest brzydka ani niemodna, atakowana przez tych samych wielbicieli gnojenia modelek, więc może postanowiła pokazać, że jest fajna i zna się na modzie. To głupio z jej strony i warto wiedzieć, że w takiej roli wystąpiła.
      • morisek32 Re: do autorki... 07.12.10, 12:38
        udawanie przed kamera...jasne, żalosne to wszytsko az do bólu:O
        Ciekawe czy taki sam ubaw jak dziewczyny, maja ich matka, rodzenstwo, rodzina patrzac na to jak ktos tym dziewczynom pluje w twarz...a one smieja sie i udaja ze daszcz pada...

        Nie mozna godzic sie na to, zeby taki program był wyznacznikiem tego jak nalezy traktowac drugiego czlowieka - społeczenstwo juz wystraczajaco zdziczalo...co najlepiej widac na Twoim przykladzie...

        > Z tym swoim pseudo-intelektualno-feministyczno-gimanzjalnym wywodem udowadniasz
        > ze jestes zwyczajnie niedojrzala i NAIWNA.


        A TO ZDANIE SWIETNIE CIE PODSUMOWUJE panienko z rozummem wielkosci orzeszka :D
        • zwyklyglupol Re: do autorki... 07.12.10, 15:52
          To są dorosłe osoby wiec wiedzą co robią. Nikt nikogo nie zmusza do występów przed kamerami, jakby chciały mogły w każdej chwili zrezygnować. Rodziny tych osób, a zwłaszcza matki były wniebowzięte a nie przejęte tym co się dzieję. Przestańcie traktować te kobiety jak naiwne idiotki. One doskonale wiedziały co robią i jak jest cena. Uznały,że się opłaca.
        • thethonator Re: do autorki... 15.12.10, 15:54
          Troll
      • robstork Re: do autorki... 07.12.10, 12:53
        Masz kłopoty z czytaniem ze zrozumieniem, ale to już choroba społeczna pokolenia wychowanego na tzw. 'entertainment tv'. Problem nie w tym, co czują te dziewczyny i czy łzy są udawane czy szczere. Chodzi o to, co odczuwa inteligentny widz, nie jeden z tępych numerków sumujących się w oglądalność, bez której nie istnieje taka "tiwi" - jak to pięknie nazywasz.
        Osoba o minimalnej wrażliwości odczuwa coś w rodzaju obrzydzenia, to kwestia smaku. Ty łykasz to danie bez mrugnięcia okiem i uważasz, że nie jesteś naiwna (lub naiwny), a dla mnie ono cuchnie.
        Ja akurat mam sporo sympatii dla autorki za szczere i bardzo celne trafienie w sedno tej maszyny. Pieniądze, obłuda, promocja chamstwa i złego smaku. Zniewieściali panowie jurorzy, którzy, kiedy otwierają paszcze obnażają rynsztokowym dowcipem swój prawdziwy poziom, ukrywany pod warstwą samoopalacza i lakieru na zębach. Kazia Szczuka, która sprostytuowała swój intelekt wygłaszając agresywne i płyciutkie bon moty na zawołanie realizatorów programów to inny rozdział.
        A twoje diagnozy przypominają mi złote myśli pewnego weterynarza: "nie martw się o nie, nic im nie będzie, wyjdzie im na zdrowie". Tylko to nie chodzi o ich zdrowie, ani o zdrowie autorów programu, tylko o zdrowie oglądających, których choroba "polish entertainment tv" jeszcze nie dotknęła.
      • gnom_opluwacz Re: do autorki... 07.12.10, 13:28
        Uhm, czyli np. byłaby w porządku reklama pokazująca kobietę jako głupią, albo np. w poniżającej scenie, tak długo jak modelka dostała odpowiednią kasę i świetnie się przy tym bawila?
      • 0ffka Re: do autorki... 07.12.10, 15:47
        ho, ho.. ciekawe jakie masz IP ;)
      • bene_gesserit Re: do autorki... 08.12.10, 20:33
        lol76 napisał:

        > Z tym swoim pseudo-intelektualno-feministyczno-gimanzjalnym wywodem udowadniasz
        > ze jestes zwyczajnie niedojrzala i NAIWNA. Nie bierz wszystkeigo tak powaznie.
        > Wspominasz ze ogladasz ten show - wiec ogladaj go z przymruzeniem oka. Masz ko
        > mpleksy czy co?

        Ojojoj, ilez w tym poscie DYSTANSU I DOJRZAŁOŚCI.

        ;)
    • momoneymoproblems Top modelina 07.12.10, 12:20
      napisane z przegięciem, ale popieram ten "apel" (protest?). Mam podobne odczucia. Uczestniczkami programu są osoby bardzo młode a więc naiwne, i emocjonalne. Dlatego tak łatwo wydobyć z nich wszystko, co się chce - sekrety, tajemnice, niewinność. Osoba nieco starsza już rozumie te mechanizmy, które one pojmą dopiero za kilka lat. Czy będą wtedy żałować tego, że zdecydowały się wyjawić przed milionami ludzi, że rodzice nie potrafili im dać tego co powinni, że nie było stać ich na realizowanie marzeń swojego dziecka? Laureatka programu tak zrobiła, czy dlatego żeby wzbudzić litość czy to może już wyrachowanie?
      W każdym bądź razie nie wyobrażam sobie jak bym się zachowała będąc matką dziewczyny która w imię wygranej w tv show bez ogródek skarży się na biedę w rodzinie kiedy ja staram się dać jej z siebie tyle ile mogę...Czy czułabym się upokorzona, czy może miłość do dziecka zwyciężyłaby poczucie wstydu? To trudne pytanie.
    • smutnybelg Dziekuje za ten artykul. 07.12.10, 12:28
      Jako facet ogladalem tylko jeden odcinek "TAP MADEL" i to, co zostalo powiedziane w tym artykule, jest dokladnie tym samym, co mysle o tym programie!!!!
      Dobrze, ze sa jeszcze madre dziennikarki w Polsce. Albo takie, ktore maja odwage powiedziec prawde na glos. Bylem szalenie zniesmaczony widzac, w jaki sposob traktuje sie dziewczyny-kandydatki, w jaki sposob sie ludzie z branzy sie do nich odzywaja!!!
      To prawda. TE DZIEWCZYNY nikogo nie obchodza tak naprawde. Daje im sie zludne marzenia na zrobienie wielkiej kariery, upokarzajac je i traktujac jak smieci!!!
      Komentarze niektorych czlonkow jury swiadcza li tylko o poziomie tych ludzi!!!! Nawet jesli jest ono wykreowane na potrzeby tego marnego show, jest nie do zaakceptowania!!!

      I wpolczuje takze dziewczyna, ze daja sie tak szmacic za zludne obietnice o wielkiej karierze.
      TAP MADEL!!! PHI... Madre i piekne dziewczyny tam nie pojda, jesli tylko cenia siebie same.
      Nawet kosztem niezrobienia kariery w tym obludnym swiecie mody!!!!
    • jakiliebezeit Top modelina 07.12.10, 12:29
      Szczuka sie zeszmacila na maksa, to fakt, straszne to bylo patrzec jak co tydzien pojawia sie tam 'gość z dupy' i z dolarami w oczach pieprzy od rzeczy. Generalnie caly program to wielka żena i wielka smuta, 'jest światowo' i te sprawy, straszne.
    • thethonator Top modelina 07.12.10, 12:29
      Nie wiem w jakim zakresie upodlenie które spotyka tomodelkę czy jakkolwiek można ją nazwać rózni się od tego, z którym spotyka się chociażby student prawa, który pracując pod czas studiów za darmo, wykonując najgorszą pracę biurową w korporacjach lub kancelariach... zdając na aplikacje skazuje się na kolejne 3 lata pracy w zasadzie niewolniczej, bez wynagrodzenia, lub z wynagrodzeniem tak marnym, że nie warto nawet o nim wspominać... Dla którego nie ma ograniczeń czasu, potrzeb, przyjemności, chęci - musisz to robić bo...
      wyrzucą Cie z pracy, wyrzucą Cie z aplikacji, bo nie dostaniesz pozytywnej opinii, bo nie przyjmiemy Cie na praktykę aplikacyjną itd itd itd...

      Taka już jest rzeczywistość.. to nie top modelka ma "przekichane", "przekichane" ma prawie każdy młody człowiek, który próbuje osiągnąć trochę więcej niż życie chce mu zaoferować.

      Dlatego zdejmij majtki, obetrzyj nosek, i przestań opychać się tymi płatkami bo w żadnym razie nie jesteś uciśniona czy upokorzona, a na pewno nie bardziej niż przeciętny człowiek w twoim wieku... Droga Top Modelko.
      • powie-wiatru Re: Top modelina 07.12.10, 12:36
        Mimo wszystko młodemu prawnikowi nie mawia się prosto w twarz i publicznie oraz nagrywając to na wieki wieków że jest ścierwem.
      • morisek32 Re: Top modelina 07.12.10, 12:40
        mam nadzieje ze nie o sobie piszesz wspominajac o tym studencie prawa bo az wlos sie jeży na glowie wyobrazajac sobie miernote twojego pokroju na jakichkolwiek studiach:O
    • goldenleo Re: Top modelina 07.12.10, 12:39
      Oprócz Szczuki, które pojawiła się tylko w jednym odcinku, całkowitym totalnym nieporozumieniem (dla mnie) była obecność K. Korwin-Piotrowskiej (pomijając fakt, że ona w ogóle zdaje się być jednym wielkim nieporozumieniem).

      Świetny artykuł, podpisuję się pod nim rękami i nogami.
    • monka11 Top modelina 07.12.10, 12:50
      Bardzo dobry artykuł i jakże prawdziwy... Sposób w jaki traktuje się dziewczyny w tym środowisku jest podły.
      • 0ffka Re: Top modelina 07.12.10, 15:55


        Lansują się na garbach upośledzonych społecznie i tyle w temacie.
    • nell35 Top modelina 07.12.10, 12:51
      To kolejny sposób na "znieczulanie" ludzi, a zaczęło się od BigB.
    • starystormy Top modelina 07.12.10, 13:20
      jak jzu kilkukrotnie pisalem - ZADEN profejsonalny fotograf nie bedzie zmuszal niepelnoletniej dziewczyny do aktowej sesji. ZADEN profesjonalny fotograf nie bedzie tez podczas sesji jej dotykal, poprawial wlosow czy tez glaskal po glowie. Modelka na sesji jest przez fotografa NIETYKALNA. jest to zasada ktorej przestrzegaja wszyscy liczacy sie na swiecie fotografowie. wszycy z wyjatkiem polskich.
      od poprawek jest stylistka i wizazystka, fotograf ma tylko powiedziec co mu nie pasuje.
      Nigdzie tez nie zmusza sie modelek do pozowania z miesem jelsi modelka jest wegetarianka. z prostego powodu - bez wzgledu na profesjonalizm modelki taka sesja nei wyjdzie. a jak juz sie robi tego typu sesje to z odpowiednim podejsciem projektem i odpowiednim wyborem modelki.
      ci ktorzy widzieli kiedy kontrakt nastoeltniej modelki wiedza ze nawet pozowanie do bielizny rzadko wchodzi w gre a caly kontrakt jest obwarowany wieloma zastrzezeniami.
      to ze panowie tyszka i wolanski polecieli na kase i slawe na szklanym ekranie nie dziwi .. to ze krupa postanowila zaistenic w polskeij tv tez nie.. ale to ze rubikowa sie sprzedala w takim g..nie to mnie bardzo dziwi.. widac odpowiednio duzo jej zaplacili.
      reasumujac - program to badziew przeznaczony do zarobienia kasy prez tvn (to oczywiste) i wylansowania prowadzacych. wiekszosc tych dziewczyn nie ma szans w modelingu - bez wzgledu na to jak bardzo je tvn bedize lansowal.
      gdyby bylo inaczej - program bylby oblezony przez kandydatki z liczacych sie na swiecie polskich agencji a nie przez pokemony z lapanki na molo w sopocie
      • egon.olsen Re: Top modelina 07.12.10, 16:11
        @starystormy: dzięki za głos rozsądku.
    • brak.slow Re: Top modelina 07.12.10, 13:24
      ten program ukazuje niby świat modelingu, ale każdy, podkreślam każdy z branży, kto choć liznął tego mówi, że ten program ukazuje modeling w krzywym zwierciadle, zakłamuje rzeczywistość, pokazuje to czego normalnie nikt by nie doświadczył. Po tym programie społeczeństwo uwierzy, że modelki to łatwe panienki rozbierające się bez trudu za 5 groszy.

      -modelka NIE MA OBOWIĄZKU pozować nago, nie chce to nie musi tego robić, istnieje wolność wyboru. Zleceniodawca wybiera modelke/modela i proponuje agencji warunki, ale modelka/model MA PRAWO odmówić! Nie stawia się nikogo przed faktem dokonanym i nie straszy utratą pracy czy rozwiązaniem umowy z agencją!

      -program byłraczej nastawiony na pozyskanie publiczności, niż na to aby pokazać świat modelingu od właściwej strony., Pierwsza przyczyna to taka, że do programu trafiło kilka dziewczyn zupełnie nie nadających się do pracy w tej branży. Które?
      np. Sonia to ładna dziewczyna, ale nie ten typ urody, żeby mogła chodzić po zagranicznych wybiegach, a póki co poważny modeling zaczyna się za granicą.Kolejna ładna i nie nadająca się do tego to Pamela. Zupełnie nie te klimaty, Beata - 185 cm to za dużo na modelkę, poza tym nie była aż tak szczupła, choć twarz miałą dość "modelingową", Zuza to w ogóle nie wiem jakim cudem znalazła się w programie, pewnie takim jak reszta-dla show. Dołożę do tego jeszcze dziewczynę-tancerkę go-go imienia nie pamiętam. Reszta co przebrnęła wyżej do finału przedstawiała się następująco- Anka- wysoka chuda, ale twarz kompletnie nie do modelingu- nos dyskwalifikujący w przedbiegach, Ola- za niska i zbyt krępa choc rysy twarzy ciekawe-ale znowu ten nos..
      Paulina jest piękna, ale jest też dość niska.
      Jesli program miał być profesjonalny to nie był, nie wierzę, że z tłumu kandydatek nie udało się od początku wybrać dziewczyn idealnych wymiarowo, o idealnych rysach.
    • gnom_opluwacz Tak z ciekawości: 07.12.10, 13:32
      Jakiej orientacji seksualnej są "panowie z jury (znany fotograf i projektant, czyli teoretycznie ci, którzy powinni być wielbicielami kobiecego piękna)."?
      • hektor_wektor Re: Tak z ciekawości: 07.12.10, 16:03
        gnom_opluwacz napisał:

        > Jakiej orientacji seksualnej są "panowie z jury (znany fotograf i projektant, c
        > zyli teoretycznie ci, którzy powinni być wielbicielami kobiecego piękna)."?

        Nie wiem. Co to ma do rzeczy?
        A jeśli już koniecznie miało by coś do rzeczy... Jestem mężczyzną heteroseksualnym, co nie skreśla mnie z możliwości oceniania czy inny mężczyzna wygląda źle, dobrze, czy jest przystojny, czy nie. Ciebie to ogranicza, bo obawiasz się łatki "spedalenia"?
      • trans.sib Re: Tak z ciekawości: 07.12.10, 16:46
        gnom_opluwacz napisał:

        > Jakiej orientacji seksualnej są "panowie z jury (znany fotograf i projektant, c
        > zyli teoretycznie ci, którzy powinni być wielbicielami kobiecego piękna)."?

        Oni nie mieli tych dziewczyn ru ać, tylko oceniać po kątem pracy w modellingu.

        A artykuł i oburzenie poziomem programu w komentarzach jest śmieszne. Do jakiego stopnia trzeba być naiwnym, żeby myśleć, że program powstał po coś innego, niż zarobek na reklamach i promocja głównego sponsora.

        Zasady są proste. One przyszły do programu, w który pozwala chodzić na skróty, ale tylko jednej i w dodatku nic nie gwarantuje. Za to musiały się liczyć, że za pomocą nich samych, jako przedmiotów, będzie tworzone show i rozrywka.
    • el_capricho Top modelina 07.12.10, 14:01
      autorce tekstu proponuję się zdecydować, czy typowa uczestniczka programu to dla niej osoba "dzielna, niezłomna, wyjątkowa i ma swoją historię do opowiedzenia" czy też "da się obrzucić błotem i będzie z tego powodu chichotać. Pozwoli się obrażać i przyzna, że na to zasługuje. Nie załamie się, kiedy usłyszy od jury, że jest 'za stara' i wygląda jak 'słoń morski wyrzucony na brzeg'. Nie zaboli jej, że ma 'tępe spojrzenie' i że znowu zawiodła. Określenie 'skwara' oraz 'przyjaciółka Paris Hilton' będzie ją motywować"

    • half_empty Top modelina 07.12.10, 14:07
      To jest świat w którym liczy sie tylko ładna fota.to nie obóz harcerski. autorka jest troche obrażona na rzeczywistość. tak to pewnie niestety wyglada, nawet jesli na potrzeby programu jest to troche podkręcone. inna sprawa że każdy w miare sensowny człowiek, z minimalną wrażliwością nie chciałby mieć z tym za dużo wspólnego. jak dla mnie, program pokazał ten piękny okładkowy świat jako coś pustego i tak naprawde guzik wartego. może wszystkie młode dziewczyny, z odrobiną oleju w głowie, przestaną marzyć o pracy modelki jako szczycie swoich ambicji... może....
    • alinaw1 Top modelina 07.12.10, 14:20
      Nie oglądam tego programu, podobnie jak nie oglądam innych tokszołów, wywiadów z celebrytkami, seriali. Ja nie ma telewizora. I to jest moje największe szczęście. Skoro panienki chichoczą, dla sławy zrobią wszystko (no, prawie), to dlaczego obrażać się na chamskie jury? Oni dostali takie role, to jest zaplanowane, bo najważniejsze by widz się nie nudził. Jak wychowujemy swoje córki, że autorytetem jest jakaś Hilton, że gwiazdeczki stają się drogowskazem, że szczytem marzeń jest pozowanie dla kolorowego pisemka? Może zaczyna się to już w przedszkolu od rywalizacji kto ma więcej Barbie w pokoju? Moja córa nie ma i nigdy nawet mnie o to nie prosiła. A może jakaś totalna pustka w człowieku, że jeden poniża, a drugi daje się poniżać. Wszystko dla kasy i sławy. W tej całej szopce winny wszystkiemu jest widz, on ogląda, on chce emocji, on też ocenia, on nie przełączy na inny program. Lubi takie historie.
    • xaxa-xaxa Top modelina 07.12.10, 14:44
      Dziwi mnie czemu do programu wybrano dziewczyny, które na dobrą sprawę nie mają zbyt dużych szans na karierę. Natomiast to, że w półfinale odpadła Kasia zamiast Pauliny mnie nie dziwi. Po prostu komuś bardzo zależało żeby ta druga wygrała.

      Program taki miałby sens dla dziewczyn biorących w nim udział, gdyby one mogły się czegoś pożytecznego dzięki temu nauczyć lub coś więcej osiągnąć niekoniecznie w modelingu (np pisano, że Kasia była świetna przed kamerą, tylko co z tego jeśli tego już nigdzie dalej nie wykorzysta). A tak to wyszła żenada. Jak zwykle zresztą.
    • hannahgi Top modelina 07.12.10, 15:01
      Zgadzam się , popis chamstwa i buractwa. Tak ....po polsku, niestety. Totalny brak szacunku do tych dziewczyn rozłożył mnie na łopatki.
    • temporary44 Top modelina 07.12.10, 15:27
      Gdyby żył Jan Wejchert, inaczej wyglądałby ten program, nie sprowadzałby się on przede wszystkim do gnojenia dziewczyn i nie wszystko byłoby na sprzedaż... Smutne to, ale Polsat od momentu zatrudnienia Niny Terentiew pnie się do góry, natomiast TVN powoli schodzi na psy... :-((
    • zwyklyglupol hahaha-ale bzdet-przeciez one tego pragną naiwna.. 07.12.10, 15:49
      Skąd się pani urwała z tymi przemyśleniami?Czy to naumyślne kłamstwo czy totalny brak wiedzy o swojej płci?Dal mnie ten program to też żenada, ale nie zmienia to faktu,że dziewczyny, które tam ida to nie są biedne, niewinne dziewczątka, które nie wiedzą,że traktuje się je jak szmaty-one to robią świadomie po przeliczeniu sobie rachunku zysku i strat, według którego wychodzi,że warto dac dvpy na wybiegu dla konkretnej kasy i wagonu kosmetyków za darmo.
    • 0ffka Top modelina 07.12.10, 15:50
      Wołam starą telewizję np z Balladą o lekkim zabarwieniu erotycznym ;)
      Dziś telewizja przaśna dla bezmózgów przyjazna!
    • nikodem_73 Top modelina 07.12.10, 16:10
      Och jej... Tap madl jest be. Ale wszelkie "Idole", "masztalenty", czy "a jednak umiesz tańczyć", albo "apokalipsa wg siostry Ikonowicza" już są OK?

      Przecież te wszystkie programy to ta sama sztampa - "ty wchodzisz, my gnoimy i następny".

      Kurcze - chcącemu nie dzieje się krzywda - jedni chcą być gnojeni, inni chcą gnojenie oglądać. Nie pasuje? Nie oglądać.

      Przecież to jakiś masochizm oglądać programy, które się nie podobają.

      PS. Wymienione programy znam z YT - sądzę, że to lepszy sposób ich oglądania - przynajmniej jest szansa zobaczyć coś zabawnego (np. Dżoanę Krupę zasuwającą ponglish).
      • trans.sib Re: Top modelina 07.12.10, 16:50
        nikodem_73 napisał:

        > Och jej... Tap madl jest be. Ale wszelkie "Idole", "masztalenty", czy "a jednak
        > umiesz tańczyć", albo "apokalipsa wg siostry Ikonowicza" już są OK?
        >
        > Przecież te wszystkie programy to ta sama sztampa - "ty wchodzisz, my gn
        > oimy i następny".

        Wrzenie, w autorce, wywołała naiwność zmieszana z powierzchownym feminizmem.
    • tuve nienawidze targowiska próżności- wyborów Miss 07.12.10, 16:14
      ja z kolei nienawidzę wyborów wszelakich Miss. jest to dla mnie tak wielkie i obrzydliwe targowisko próżności, że aż zbiera na mdłości. a najlepszy był kiedyś komentarz jednego z żurorów, który zapytany czym będzie się kierował przy wyborze Miss odpowiedział, że osobowością i ciekawym charakterem. bardziej zenującej odpowiedzi podczas takiej imprezy, chyba nie można usłyszeć, no bo jak taki żuror wyobraża sobie dowiedzenie się czegokolwiek o osobowości miss, jak one tylko odtancowują drętwe układy taneczne, szczerzą kły w kostiumach kąpielowych czy sukniach balowych, a na jakiekolwiek pytanie odpowiadają, że pragną pokoju na świecie i żeby dzieci w Afryce nie były głodne.

      rzygać się chce, jak się popatrzy na ten festiwal sztuczności i dziewuchy prześcigające się w tym, która dłużej wytrzyma w nieustannym prezentowaniu swego uzębienia.
    • bartoszjanusz Top modelina 07.12.10, 16:49
      Zgadzam się program bazuje na upokarzaniu ale każdy ma wolny wybór może uczestniczyć w programie lub nie. Ja potępiam uczestniczki programu bo to ich wina że dają sobą pomiatać. Może to brak wychowania albo zasad? Gdyby nie naiwne dziewczyny, programu by nie było a co ważniejsze gdyby nie widzowie którzy oglądalnością utwierdzają w przekonaniu realizatorów że to dobry biznes. Tak naprawdę zły jest widz bo to widz dedycje o oglądalności. Pracując kiedyś w telewizji byłem świadkiem jak oglądalność spowodowała zmianę formuły programu na taką która krzywdziła niewinne osoby ale tego chciał widz bo w poprzedniej edycji programu największą oglądalność miały odcinki w których można było pośmiać się z ofermy. Wiec w kolejnej serii programu wszyscy bohaterowie byli już ofermami. Jakie mięso czeka nas w następnej edycji Top Model ?
      • xaxa-xaxa Re: Top modelina 07.12.10, 17:37
        Racja. Większość widzów tego typu programów to buraki, więc jeśli program ma być przeznaczony dla tej większości to musi być prymitywny. Ludziska lubią się pośmiać z czyjegoś nieszczęścia (jak się ktoś potknie, przewróci to jaką wtedy mają radochę), lubią też jak się coś dzieje (pokłócą się, pobiją, wymordują). W tym chorym kraju świecą triumfy brukowce i portale plotkarskie, a nie gazety przeznaczone dla ludzi myślących, stąd trudno oczekiwać od tv czegoś więcej niż poziomu dna.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka