Czy z gliwiczan trobi sie jaja?

[Gość: gliwiczanin]

Oto wywiad z Krzyzanowskim:
www.telewizja.gliwice.pl/artykul.php?id=3006&dodaj=tak
A wiec to sa kompletne jaja. W Stowarzyszniu FMG Krzyzanowskiego jest Jasniok,
Sowa i Kos, ktorzy daliby sie za Frankiewicza posiekac. Sowa jest wspoautorem
apelu w Nowinanch Gliwickich, aby nie isc na referendum! Podobnie Jasniok jak
i pozostali byli zdecydowanymi przeciwnikami referendum oraz zwolennikami
likwidacji tramwaju! Z drugiej strony Grupa Inicjatywna jest w scislym zwiazku
z Krzyzanowskim. Z trzeciej strony, referendum padlo, bo nie bylo zadnej
kampanii. To wszystko wymaga bardzo rzetelnego wytlumaczenia. Nie moze byc
metnej wody juz na samym poczatku.

[Gość: meszkanka Gliwic]

zdecydowanym przeciwnikiem referendum byl Leslaw Dykacz z PiS,
a przeciwnikiem Frankiewicza jest Jarczewski z PO.
To tez wymaga wyjasnienia.

Wyjasnienia wymaga, dlaczego na ostatniej sesji chwalili Frankiewicza z PO radni
PiS i dlaczegho prez. Wieczorek z PO komplementowal dwoch radnych z PiS.
Wyjasnienia wymaga, dlaczego Frankiewicz z PO jest poza PO.

No i wyjasnienia wymaga, dlaczego Wygoda z grupy referendalnej mowil, ze wiele
rzeczy ktore robi Frankiewicz z PO odbiera jako bardzo pozytywne.

Pytaja jak male dzieci

[Gość: BB]

Po prostu WSZYSCY maja wspolny cel
Oby wszystko zostalo po staremu i spokojnie zalapac sie na kolejna kadencję
Nie wazne kto z kim i dla kogo- PIS, PO, SLD, FMG- wszystko jedno
Sprawy miasta kompletnie ich nie obchodzą

[Gość: gliwiczanin]

Oczywiscie. Warunmkiem na to, aby cos w tym miescie sie zmienilo jest wyjscie z
metnej wody.

> zdecydowanym przeciwnikiem referendum byl Leslaw Dykacz z PiS,
Zgadza sie, ale teraz nie ma to zadnego znaczenia. PiS jako taki nie byl
przeciwnikeim referendum. Za poparcie referendum Kopala zostal przez
poplecznikow Frankiewicza wyrzucony z prezydium RM.

> a przeciwnikiem Frankiewicza jest Jarczewski z PO.
Tylko na papierze. W praktyce go popiera. Wystarczy sprawdzic jak glosowal w RM,
zawsze(!) na korzysc Frankiewicza. Jakos do tej pory nie zrezygnowal z funkcji
przew. komisji RM, mimo ze to deklarowal juz dawno.
>
> Wyjasnienia wymaga, dlaczego na ostatniej sesji chwalili Frankiewicza z PO radn
> i
> PiS i dlaczegho prez. Wieczorek z PO komplementowal dwoch radnych z PiS.
Tak, to skandal. Natomiast Wieczorek komplementowal zeby ich skompromitowac.
Poza tym, ktorych radnych z PiS?

> Wyjasnienia wymaga, dlaczego Frankiewicz z PO jest poza PO.
Frankiewicz nie jest w PO, bo go nie chca w PO. Tu jest list Tomczykiewicza:
" target="_blank">img256.imageshack.us/img256/3641/tomczykiewicz.jpg>
> No i wyjasnienia wymaga, dlaczego Wygoda z grupy referendalnej mowil, ze wiele
> rzeczy ktore robi Frankiewicz z PO odbiera jako bardzo pozytywne.
No wlasnie.

[Gość: Z. Wygoda]

Droga Mieszkanko Gliwic! Nigdy nie mówiłem, że wiele rzeczy, które
robi Frankiewicz, uważam za pozytywne. Twierdziłem natomiast, że
początki jego prezydentury były niezłe, i, nie ukrywam, miały moje
poparcie. Ten stan jednak zakończył się już kilka lat temu. Proszę z
uwagą studiować wypowiedzi, gdyż potem łatwo o takie przekłamania.
Pozdrawiam

[Gość: sokoł]

Trzeba też z uwagą się wypowiadać żeby nie dawać innym możliwości do
manipulowania :)

[fesia]

Gość portalu: gliwiczanin napisał(a):

> Z drugiej strony Grupa Inicjatywna jest w scislym zwiazku
> z Krzyzanowskim.

GI nie jest w ścisłym związku z Krzyżanowskim , a na pewno nie bedzie go
popierać w wyborach prezydenckich!

[Gość: gliwiczanin]

> GI nie jest w ścisłym związku z Krzyżanowskim , a na pewno nie bedzie go
> popierać w wyborach prezydenckich!
A kogo? Kandydat nie jest zly, ma tylko zle towarzystwo. W jednej z wypowiedzi
Krzyzanowski powiedzial, ze czlonkowie GI beda mieli miejsce na jego listach na
radnych. Czemu nie. Na stronie internetowej GI jest wywiad z Krzyzanowskim. Wiec
kogo poprze GI? Do wyboru bedzie: Krzyzanowski, Chlopek, ktos z PO (moze
Galazewski, moze kto inny), ktos z SLD, no i Frankiewicz. Kogo wybieracie?

[fesia]

Gość portalu: gliwiczanin napisał(a):

> Kandydat nie jest zly, ma tylko zle towarzystwo.

przestań pieprzyć - rodziców sie nie wybiera , ale towarzystwo i owszem.
> Do wyboru bedzie: Krzyzanowski, Chlopek, ktos z PO (moze
> Galazewski, moze kto inny), ktos z SLD, no i Frankiewicz

Nie wróż z fusów ,na razie zdeklarowało się 2 kandydatów - 2 frankiewicze .

[Gość: gliwiczanin]

Slusznie, pokloccie sie wszyscy, a Frankiewicz tylko lapki zaciera. W tym
przypadku to nie kandydat wybiera towarzystwo, ale towarzystwo wybiera
kandydata. Przeciez on musi miec jakies zaplecze. Juz samo to, ze neguje
dzialania obecnych wladz Gliwic wystarczy zeby go przynajmniej nie torpedowac.
Przyjdzie czas na wzajemne klotnie jesli do II tury nie przejdzie Frankiewicz.
Do tego czasu musi byc wspolny front. Celem nie moze byc wylacznie zagarniecie
wladzy, ale dobro miasta.

[fesia]

Gość portalu: gliwiczanin napisał(a):

> Celem nie moze byc wylacznie zagarniecie
> wladzy, ale dobro miasta.

dokładnie tak !

[Gość: kibic]

fesia napisała:

> Nie wróż z fusów ,na razie zdeklarowało się 2 kandydatów - 2 frankiewicze .

I tak jest dokładnie fesiu!
Tak jak było do przewidzenia rozpoczął sie w Gliwicach kolejny chocholi kabaret marionetek w pogoni za tronem:-)
Myślę jednak, mam taką nadzieję, ze referendalni, którzy w krótkim czasie potrafili skupić wokół siebie olbrzymie zaplecze przeciwników 'pana władcy' wystawią dla miasta kandydata ponadpartyjnego, który wprowadzi nasze miasto do czołówki europejskiej.

[Gość: NN]

GI nie musi wystawiać żadnych kandydatów, acz może zechcieć i wtedy zrobi to
sama, albo w sojuszu z kimś, którego cele są zbieżne z celami referendystów.

Dzisiaj mowia- "..nie musi ..moze zechce..." Co to ma być?
Do wczoraj utrzymywali, ze maja swietnych kandydatow
Teraz szukaja sojuszu. Ciezko bedzie. Wszystkich potencjalnych sojusznikow
poobrazali i skłócili.
Trzeba bylo stawac na glowie, zeby to załatwić poprzez referendum, a nie migac sie.
Cóż-Życie jest wybrukowane straconymi okazjami.

[Gość: obserwator]

> Dzisiaj mowia- "..nie musi ..moze zechce..." Co to ma być?
> Do wczoraj utrzymywali, ze maja swietnych kandydatow ..........

A gdzie powiedzieli, że od wczoraj nie mają?
Kim są ci "potencjalni sojusznicy" i kogo z kim skłócili? Niech NN napisze.

> Trzeba bylo stawac na glowie, zeby to załatwić poprzez referendum, a nie migac sie

NN stanął na swojej głowie, czy nie miał na czym stanąć?

[Gość: antykomuszek]

Gość portalu: gliwiczanin napisał(a):

> Do wyboru bedzie: Krzyzanowski, Chlopek, ktos z PO (moze
> Galazewski, moze kto inny), ktos z SLD, no i Frankiewicz. Kogo wybieracie?

Ja oczywiście bendem wybierał Tow. Chłopka, bo w czasie stanu wojennego
wprowadzonego przez WRON, był aktywnym działaczem w komitecie miejskim PZPR.
Dlatego więc ma duże doświadczenie aby rzondzić mniastem i trzymać wszystkich
złych malkontentów "za twarz".
Tylko się boję czy będzie chciał kandydować, bo teraz w sejmie mu się dobrze
powodzi: siedzi sobie cicho, jak mysz za miotłom, i dostaje za to niewąskom
kasę. A jako prezydent to musiałby coś robić i narażać się na krytyki i
oskarżenia opozycji, jak to teraz ciągle doświadcza pan Frankiewicz.

[Gość: czesia]

fesia napisała:
> GI nie jest w ścisłym związku z Krzyżanowskim , a na pewno nie bedzie go
> popierać w wyborach prezydenckich!

Właśnie. Nasza kandydata to Władzio Miemiec miszcz riposty forumowej.

[Gość: sowa]

Krzyżanowski wzbudził sympatię swym zamiarem zastąpienia obecnego prezydenta.
Próby łączenia go z referendystami były podejmowane przez frankistów
kilkakrotnie, m.in. przez redaktorów rynsztokowego. Cel był oczywisty - uwikłać
referendystów w Krzyżanowskiego i jego forum i tym samym skompromitować ich.
Teraz, w tym wątku jest ponowna próba z tą samą intencją przyklejenia
Krzyżanowskiego do GI. Nadmienić trzeba, że to Krzyżanowski otwierał swe listy
dla innych. Grupa Inicjatywna nie podjęła z nim dialogu.
Nie zaszkodziłoby zająć jakiegoś oficjalnego stanowisko w tej kwestii i uciąć te
chore memłania.

[gliwiczaninn]

Jesli to jest wypowiedz kogos z GI, to jednak nie chcecie wyjsc z metnej wody.
Mowiac wprost, Krzyzanowski kojarzony byl z GI jeszcze z okresu referendum. Nikt
nie mowi, ze to zle. Po co sie wypierac. Chyba, ze rzeczywiscie nie mial on
absolutnie nic wspolnego z referendum i GI? Ostatnio jednak publicznie
oswiadczyl, ze ludzie z GI beda mieli miejsce na jego listach wyborczych do RM,
a GI chetnie zamiescila wywiad z nim na swojej stronie internetowej. Wiec jakies
powiazania jednak byly. To, ze zwiazany byl z DLM (ktora teraz przemalowala sie
na FMG), wiadomo bylo od dawna. Dziwne jest tylko to, ze sie od tych ludzi nie
odzegnal, bo to on jest im potrzebny, a nie oni jemu. Zaplecze wyborcze mogl
miec w GI i nie tylko. A kojarzenie GI z Krzyzanowskim nie kompromitowalo GI, bo
niby czemu?

[Gość: obserwator]

Od wczoraj wszystko jest już klarowne. Radni z Forum Mieszkańców, którzy przez
ostatnie kadencje stanowili najwierniejszą gwardię Frankiewicza, ławą weszli do
zarządu FMG. Zastępczyni Pszonaka w Radzie Miasta została wczoraj zastępczynią
Krzyżanowskiego w FMG. Uhonorowano ją między innymi za to, że:
- była za zlikwidowaniem tramwajów w mieście
- była współautorką opublikowanego we wszystkich lokalnych mediach apelu o
bojkot referendum,
- była inicjatorką uchwały o rzekomym wprowadzaniu w błąd opinii publicznej
przez referendystów
- głosowała za haniebnym odwołaniem wiceprzewodniczącego Marka Kopały.
To tylko niektóre z "zasług" tej pani dla miasta.

[sierpien-1]

GI nigdy nie bylo w metnej wodzie , cele mialo i ma jasne i dla
wszystkich nie sa tajemnica.Krzyzanowskiego owszem kojarzono z
referendum a i wielu innych rowniez.To byl okres ze nawet byle
przeciwnik Frankiewicza byl kojarzony z GI.Wypowiedz
Krzyzanowskiego ,ze ludzie GI beda mieli miejsce na jego listach
wyborczych bylo zarzuceniem sieci i czekaniem na rybke czyli GI .
Wywiad na stronie GI poprostu material ciekawy i wart pokazania nie
mozna juz wysuwac wnioskow--Krzyzanowski z GI--.Oczywiscie
kojarzenie GI i Krzyzanowskiego nie kompromitowalo zadnej ze stron a
dawalo obu sile. I pewnie rybka dalaby sie zlapac ,ale poczula
zgnilizne ogorkow w sieci i odplynela w dal. Mowiac wprost
zdegustowala mnie postawa J.K.ktory chce zmienic Gliwice z pomoca
tych samych Ogorkow,Sow, ktore gleboko tkwia w czterech literach
Frankiewicza.Napewno zakonczyl sie etap wspolpracy GI z J.K jesli
takowy byl.

[Gość: NN]

I pewnie rybka dalaby sie zlapac ,ale poczula
zgnilizne ogorkow w sieci i odplynela w dal. Mowiac wprost
zdegustowala mnie postawa J.K.ktory chce zmienic Gliwice z pomoca
tych samych Ogorkow,Sow, ktore gleboko tkwia w czterech literach
Frankiewicza.Napewno zakonczyl sie etap wspolpracy GI z J.K jesli
takowy byl.

Wszystkich zdegustowała, ale nareszcie przydałoby sie troche samorefleksji i
przejrzystosci.

[Gość: obserwator]

>
> Wszystkich zdegustowała, ale nareszcie przydałoby sie troche samorefleksji i
> przejrzystosci.

:))

NN mówi o przejżystości.

[Gość: 33]

Skojarzenia, to tylko skojarzenia. Nie każdy kto sympatyzował z referendystami,
lub wsparł ich jakimś datkiem, czy niektórych z nich znał osobiście, jest z nimi
związany. Takie skojarzenia miewają najczęściej ci, którzy nie znają prawdy.
Stanowczo twierdzę, że Jacek Krzyżanowski nie ma nic wspólnego z referendum i z GI.
Nigdy też nie był brany pod uwagę jako kandydat referendystów na prezydenta. Ten
mit zrodził się w ośrodku wrogim referendystom, zaś pomysł jego kandydowania to
inicjatywa stowarzyszenia, którym sam kieruje.
Owszem, potem sondował czy znajdzie też poparcie w GI. Od razu stało się jasne,
że doprowadziłoby to co najmniej do rozłamu i mimo żywionej dla niego sympatii
temat wyleciał.
Grupa Inicjatywna ma własne cele i wręcz odmienne niż Jacek Krzyżanowski. Chodzi
jej o fundamentalną zmianę sposobów myślenia o mieście i o zarządzaniu nim. Nie
wystarczy osadzić na stołku kogoś innego niż Frankiewicz i sprawa jest
załatwiona. Krzyżanowski nie jest gwarantem takich zmian, właśnie dlatego, że od
lat funkcjonuje w starych frankiewiczowskich układach, świetnie się w nich
zagnieździł i kandydowanie na prezydenta (bo z pewnością nie wygra wyborów)
poprawi ten błogi stan lokalnego krezusa. I daj mu panie boże zdrowia!

GI nie musi wystawiać żadnych kandydatów, acz może zechcieć i wtedy zrobi to
sama, albo w sojuszu z kimś, którego cele są zbieżne z celami referendystów.

[Gość: Nn]

Gość portalu: 33 napisał(a):
duzo i stanowczo

Dobra, dobra

[Gość: 000]

Z biegiem czasu pewne rzeczy się same wyjaśniają.
Jacek Krzyżanowski, czy tego chciał czy nie chciał, stał się nie tyle
kontrkandydatem Frankiewicza, co jego podpórką.

Wybranie osób skalanych antyreferendalnymi akcjami do gremium decyzyjnego w
stowarzyszeniu Krzyżanowskiego sprawia, że jest to koń trojański podrzucony
opozycji przez układ Frankiewicza.
W pewnym momencie konkurent, który coś sobie w tych okolicznościach ugrał,
wycofa się np. z powodu niemożności przekazania rodzinie swoich interesów, tym
samym będzie wytłumaczony, a działacze jego stowarzyszenia wskażą wyborcom
lepszą opcję, że jedynym ich zbawicielem jest dotychczasowy prezydent :)))

Niektórzy naiwni widzieli w Krzyżanowskim tego, kim nie on jest i być nie
potrafi :-\

Tak czy siak

[Gość: NN]

Krzyzanowski z Sową Kosem czy Jasniokiem tysiac razy lepszy niz Franiewicz z
Wieczorkiem, Gornigiem i Grabowieckim. W koncu Sowa, Kos Jasniok Wisniewski to
tylko bezwolne podnozki i beda rownie wierne nowemu panu co staremu.
Po prostu nic gorszego nie moze sie przydarzyc naszemu miastu niz kolejna
kadencja Frankiewicza i jego spolki.