Manipulator wyborczy

[hqw]

Na stronie obserwatora (czytaj:manipulatora) wyborczego same "sensacje"
Najpierw manipulatorzy doszli do wniosku, że referendum było akcją polityczną, czego dowodem ma być to, że referendyści wystawią swoje listy do Rady Miasta!

W następnym wpisie manipulatorki wyborcze "wykryły", że bilbordy Wygody parkują rzekomo u pana Krzyżanowskiego w Dako, na dowód czego zamieścili film zrobiony nocą, na którym pokazują siedzibę firmy Krzyżanowskiego, a potem bilbordy parkujące po drugiej stronie ulicy na terenie bazy firmy transportowej. Otóż ta firma nie ma nic wspólnego z Dako, ale to manipulatorom nie przeszkadza.

W kolejnym wpisie "prawdziwa bomba" - postanowienie Sądu Okręgowego z drugiego procesu Frankiewicza przeciwko referendystom z podkreślonym tekstem :
.... Wygoda i referendyści przepraszają ....itd.

Treść tego postanowienia od roku wisi na stronie referendum podobnie jak wszystkie dokumenty z tamtego okresu i zdjęcie postanowienia zamieszczone u manipulatorów, pochodzi z tej właśnie strony. Jest tam także postanowienie Sądu Apelacyjnego, które to postanowienie zmienia w całości i wobec tego referendyści nie musieli za nic przepraszać. Tego jednak manipulatorzy na swojej stronie nie zmieścili.

www.referendumgliwice.pl/images/dokumenty/girdg-postanowienie_sadu_apelacyjnego-20091023.pdf
www.referendumgliwice.pl/dokumenty
Manipulatorzy wyborczy piszą o sobie na swojej stronie: "Jesteśmy obiektywni ...." - no przecież.

[gladius63]

hqw napisał:

> Na stronie obserwatora (czytaj:manipulatora) wyborczego same "sensacje"
> Najpierw manipulatorzy doszli do wniosku, że referendum było akcją polityczną,
> czego dowodem ma być to, że referendyści wystawią swoje listy do Rady Miasta!

> Manipulatorzy wyborczy piszą o sobie na swojej stronie: "Jesteśmy obiektywn
> i ...." - no przecież.

Zaraz , zaraz o jakim obiektywizmie tu mowa skoro najbardziej znanym "redaktorem" obserwatora (manipulatora) wyborczego jest nie kto inny jak członek sztabu wyborczego Frankiewicza niejaki Morawiak. O tym,że nie można być obiektywnym służąc Frankiewiczowi i manipulując informacjami o jego przeciwnikach dowolnie je przekręcając nikogo specjalnie przekonywać nie trzeba. Od samego początku PR-wska inicjatywa obserwatora (manipulatora) wyborczego nastawiona jest na dyskredytację przeciwników obecnego włodarza miasta obojętnie z jakiej opcji.

[Gość: Kleszczak]

Wiadomo powszechnie, ze niejaki Morawiak jest poddańczo wierny Frankiewiczowi i potrafi zniżać się do najniższych chwytów, byle tylko "słońce Gliwic" jasniejszym blaskiem świeciło. Tzw. obiektywizm Obserwatora wyborczego, w którym ów Morawiak gra jedne z głównych skrzypiec, jest wart tyle, co obiektywizm Trybuny Robotniczej z lat 80-tych - czyli nic.

Już w omawianym materiale pojawia się wyraźnie próba manipulacji. A co ma wspólnego pan JK z leżącą obok jego firmy bazą transportową, należącą do kogoś innego? Moźe najpierw niech tzw. obserwator to sprawdzi, a potem chrzani pierdoły.

[Gość: blob]

Kajtek-Kleszczak, a czemu ty sie tak denerwujesz?

[Gość: Obserwator Wyborcz]

Panowie zauważcie, że i Frankiewiczowi nieźle sie dostaje na naszym portalu, trochę obrażacie resztę chłopaków widząc w obserwatorze tylko Morawiaka. Muszę was zdziwić, że każdy z nas ma swoje sympatię i antypatię a jeden cel informować wyborców o kandydatach. Może i wasze zacietrzewienie polityczne nie pozwala wam zobaczyć co tam jest ale zwykły kowalski może sobie zajrzeć na krótki wywiadzik z każdym z kandydatów (o dziwo dr. Wygody jest najdłuższy) a i o kandydatach do rady będziemy informować. Jest to działalność w 100% woluntarystyczna więc naprawdę próżno się doszukujecie "powiązań".

Pozdrawiam i więcej wiary!

Petros

[Gość: centrum]

Zostalo wylozone slowo po slowie gdzie klamiecie wiec jezeli macie honor to sie broncie
Jestescie jeszcze bardzo mlodzi a juz tak zdeprawowani ze informacja nazywacie dezinformacje
Jankowi Mazurkiewiczowi seniorowi musi byc wstyd kiedy czyta Twoje falszywe tlumaczenia

[Gość: Obserwator Wyborcz]

Panowie zauważcie, że i Frankiewiczowi nieźle sie dostaje na naszym portalu, trochę obrażacie resztę chłopaków widząc w obserwatorze tylko Morawiaka. Muszę was zdziwić, że każdy z nas ma swoje sympatię i antypatię a jeden cel informować wyborców o kandydatach. Może i wasze zacietrzewienie polityczne nie pozwala wam zobaczyć co tam jest ale zwykły kowalski może sobie zajrzeć na krótki wywiadzik z każdym z kandydatów (o dziwo dr. Wygody jest najdłuższy) a i o kandydatach do rady będziemy informować. Jest to działalność w 100% woluntarystyczna więc naprawdę próżno się doszukujecie "powiązań".

Pozdrawiam i więcej wiary!

Petros

[fesia]

Gość portalu: Obserwator Wyborcz napisał(a):

>> Panowie zauważcie, że i Frankiewiczowi nieźle sie dostaje na naszym portalu, tr
> ochę obrażacie resztę chłopaków widząc w obserwatorze tylko Morawiaka. Muszę wa
> s zdziwić, że każdy z nas ma swoje sympatię i antypatię a jeden cel informować
> wyborców o kandydatach

>zwykły kowalski może sobie zajrzeć na krótki wywiadzi
> k z każdym z kandydatów (o dziwo dr. Wygody jest najdłuższy) a i o kandydatach
> do rady będziemy informować.

informować czy dezinformować ? Odnoszę wrażenia ,że "chłopcy z obserwatora" jak "Was" nazwałeś nie rozumieją tego terminu.
Normalnie wydarzenie tworzy informacje, natomiast z dezinformacją mamy do czynienia wtedy, gdy zależność jest odwrotna - informacja tworzy wydarzenie w świadomości manipulowanego w tym przypadku „zwykłego kowalskiego”. Bo przecież jak ""informuje" Obserwator/Manipulator Wyborczy, ani lawety z Wygodą nie parkują w Dako , ani referendysci za przywołany proces nie musieli przepraszać.
Uczciwie byłoby Panowie zmienić nazwę waszego portalu na adekwatną do działalności jaką uprawiacie., bo to co robicie to klasyczny przykład manipulacji - jak u Volkoffa [...]"Dziennikarz pyta przybyłego do USA papieża o jego stosunek do domów publicznych. To u was one są? – dziwi się papież. Następnego dnia gazety donoszą, że papież chciał się przede wszystkim dowiedzieć, czy w Ameryce są domy publiczne. "


> Może i wasze zacietrzewienie polityczne nie pozwala wam
> zobaczyć

rozumiem ,że "Wasze" zacietrzewienie polityczne może nie pozwalać Wam na obiektywizm, czy choćby rzetelną informację.

> Jest to działalność w 100% woluntarystyczna więc n
> aprawdę próżno się doszukujecie "powiązań".

bardzo przekonywujący argument ;) Chodzi oto by nie mieszać newsów z prywatnymi sympatiami. Po prostu z własnymi poglądami można zapoznawać w dowolny sposób , ale
czy przystoi portalowi chcącemu uchodzić za obiektywnego "Obserwatora Wyborczego" mieszanie własnego zdania, opinii, sympatii i manipulacji z informacją?

[Gość: Kleszczak]

Nie jesteście obiektywni i tyle. Macie prawo do własnego zdania, ale nie chrzańcie o waszej obiektywności. NIe dosc, że rozminęliście się z prawdą, pisząc o lawetach Wygody, to jeszcze nie potraficie (nie chcecie?) zauważyc problemów z drugiej strony. Czy ktos z was spytal, jak to jest z kreceniem spotów dla prezia przez ITV mającą kontrakty z miastem? Czy ktoś z was spytał, dlaczego Frankiewicz przez kilka miesięcy pokazywał swoją buźkę na folderach "informacyjnych" o mieście (robiąc sobie już darmową kampanie, co jak widac tym razem i tak mu już nie pomoże). Dlaczego nie podrążycie tych tematów? Odpowiedż jasna - macie swoje sympatie. I dobrze - ale nie mówcie o sobie "obiektywni".

[sierpien-1]

Wiadomym jest od dawna ,ze wszelkie media Gliwickie sa kontrolowane i sponsorowane przez prezia .Wiec trudno sie dziwic ,ze powstanie nowego "obiektywnego obserwera"bedzie wyjatkiem.Jest on czescia wczesniej przygotowanego planu (metoda PRL) polegajacego na szykanach , dezinformacji ,matactwa faktami.Takie dzialania pokazuja strach obecnych przed rywalem i dokladnie widac jaki to rywal jest najgrozniejszy.Ale ma to swoje dobre strony bo czym wiecej takich "obiektywnych" tym szybciej popelnia blad.