Apartamenty de Notre Dame

[fesia]

Niedawno pisałam ,że żal patrzeć jak zabytkowy obiekt u zbiegu ulic Królowej
Bony i Ziemowita w Gliwicach stoi i niszczeje. Swego czasu wyrzucono z tego
budynku Nauczycielskie Kolegium Języków Obcych , by oddać go Zgromadzeniu
Sióstr Szkolnych de Notre Dame, w gmachu którego siostry deklarowały chęć
utworzenia i prowadzenia własnej uczelni. Dobrymi chęciami "piekło
wybrukowane" więc nowym właścicielem został Radan, zamiast uczelni będzie
apartamentowiec.

Dziwne są geszefty w Gliwicach!
I mam mieszane uczucia- piękno czy wandalizm?

tiny.pl/pw53
tiny.pl/pw17

[sss9]

to cudowna nowina! przecież lepiej żeby ten budynek wreszcie został
zagospodarowany niźli miał czerstwieć przez kolejne lata aż do zupełnej
rozsypki. ach, te siostry, te to potrafią zrobić interes nawet na starej
skorupie, nowej szkoły co prawda nie urządziły, ale dzięki temu stara kopalnia
zyskała mecenasa. ;)
Radan też potrafi, a że z pewnością "prezydent maczał w tym palce", więc i jemu
należy się hołd.
:)

[stasiek17]

Siostrunie mają kiepełe do interesów. To, że Radan został ostatecznie
właścicielem tego budynku, to pewnie czysty przypadek, w końcu każdy mógł od od
sióstr kupić skoro wystawiły na sprzedaż.
Nie pamiętam czy było jakieś ogłoszenie na stronie MSI ?

A że zabytkowy obiekt obkleją szkłem, to komu to może przeszkadzać. Tak jest
trendy, a szkło przeźroczyste, więc niczego nie zasłoni. ;)

[sss9]

nie marudź - te zielone tarasy będą ogólnodostępne. każdy będzie mógł plażować,
albo podziwiać widoki...

[stasiek17]

tu lepiej widać to cudeńko :

postergliwice.blogspot.com/

[Gość: galileo]

Dlaczego Gliwice nie moga wygladac tak jak na tych zdjeciach? Moga! Musi tylko
kto inny nimi zarzadzac.

[Gość: majka]

Zdecydowanie- wandalizm,taki troche lepszy TBS
Kamienice i budynki w centrum powinny byc restaurowane i rekonstruowane z
calkowitym zachowaniem pierwotnego wygladu i to nie tylko fasady ale i
wnetrza.Ale to juz powinno byc troska konserwatora zabytkow.Tylko patrzec,jak
calą Zwyciestwa przerobia na takie cuda ,a zachwytom gliwickich estetow (typu
wilczura,mieszka,jeanalessi) nie bedzie konca

[Gość: majka]

fesia napisała:
> Dziwne są geszefty w Gliwicach!
> I mam mieszane uczucia- piękno czy wandalizm?

Ale oczywiscie geszeft sehr gut,tylko nie dla miasta ,a dla Radana

[Gość: gosc]

A co ma miasto z tym wspólnego, andrzejku?

[fesia]

Gość portalu: gosc napisał(a):

> A co ma miasto z tym wspólnego,andrzejku?

jaki andrzejku ???? do kogo sie "gościu" zwracasz?

[mieszko966]

Apartamenty Notre Dame - ładna nazwa. Trzebaby ją podszepnąć
Wesołowskiemu. A sama przeróbka choć kontrowersyjna, to jednak
całkiem ładna. Oczywiście są i mniej udane pomysły, jak choćby te
szklane "cosie" na fasadzie, tudzież ten nieco zbyt długi podest od
strony ul. Ziemowita. Ale tak poza tym, lepsze to, niż popadanie
budynku w ruinę.

[fesia]

mieszko966 napisał:

> Oczywiście są i mniej udane pomysły, jak choćby te
> szklane "cosie"

"cosie" w zestawieniu z alegorią nauki , toż to niewybaczalny wandalizm!

> Ale tak poza tym, lepsze to, niż popadanie
> budynku w ruinę.

albo nic, albo radosna twórczość ? mam nadzieje ,że konserwator zabytków
działa na terenie naszego miesta :)

[Gość: galileo]

> albo nic, albo radosna twórczość ? mam nadzieje ,że konserwator zabytków
> działa na terenie naszego miesta :)
Chyba zartujesz. Pokorska tanczy tak jak jej zagra ZF i jest cala szczesliwa, ze
pozwalaja jej tanczyc.

[mieszko966]

> mam nadzieje, że konserwator zabytków działa na terenie naszego
> miesta :)

Też mam taką nadzieję. Rzeczywiście powinien projektantowi pewne
korekty zasugerować.

[Gość: :)]

mieszko966 napisał:

> Też mam taką nadzieję. Rzeczywiście powinien projektantowi pewne
> korekty zasugerować.

To znaczy jakie? Co uważasz w tym projekcie za niedopuszczalne/wymagające zmiany?

[mieszko966]

> Co uważasz w tym projekcie za niedopuszczalne/wymagające zmiany?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=94&w=73744837&a=73761489

[faar]

fesia napisała:
> albo nic, albo radosna twórczość ? mam nadzieje,
> że konserwator zabytków działa na terenie naszego miesta :)

Czasami mam wrażenie, że słabo działa, albo wybiórczo.
Do dzisiaj nie potrafię się przyzwyczaić do tego dziwactwa na
Dworcowej :-/

Jakby to było na Toszeckiej to pewnie machnąłbym ręką, ale w takim
miejscu to wygląda po prostu brzydko.

[sss9]

A dlaczego Toszecka mogłaby być ubzdżona takimi klocami a Dworcowa już nie? Czy
potrafisz to klarownie wyjaśnić? Czy mógłbyś w kilku prostych słowach
wytłumaczyć dlaczego dopuszczasz 'zły smak' na przedmieściu nie tolerując go w
centrum miasta?
:)

[faar]

sss9 napisał:
> dlaczego dopuszczasz 'zły smak' na przedmieściu
> nie tolerując go w centrum miasta? :)

W zadzie mógłbym odpowiedzieć jednym zdaniem: 'bo Obrum' :) ale
dopiszę jeszcze, że w 'zabytkowej części miasta' np. naprzeciw
Obruma taki hotelik z Dworcowej prezentowałby się wcale
nienajgorzej, zwłaszcza przy Koperniku (uważam, że podobna
architektura choć Kopernik ładniejszy).

[sss9]

A wg jakich kryteriów oceniasz 'architekturę' Kopernika jako lepszą od Cubusa?
Bardzom ciekaw, bo czytałem już osobliwe opinie o tym, że kamienice w
śródmieściu niczym się nie różnią od TBS-ów.

[faar]

sss9 napisał:

> A wg jakich kryteriów oceniasz 'architekturę' Kopernika
> jako lepszą od Cubusa?
Tylko i wyłącznie na podstawie własnego gustu. Możliwe, że Cubus to
architektoniczna perełka, ale jakoś mi się nie chce wierzyć.

Kopernik to z kolei lepsza wersja BPH na Wyszyńskiego. Zgodzisz się,
że przeróbka BPH na Wyszyńskiego to spory zgrzyt?

> Bardzom ciekaw, bo czytałem już osobliwe opinie o tym,
> że kamienice w śródmieściu niczym się nie różnią od TBS-ów.
Zdecydowanie inna architektura. Trochę jak porównywanie Mercedesa do
Garbusa. Jedno i drugie może być ładne i znaleźć uznanie w oczach
oglądającego.
Mi się bardziej podobają stare kamienice (pod warunkiem, że są
ładnie odnowione), ale do TBSów (w większości) nie mam jakiś
większych zastrzeżeń. Zgadam się, że są ludzie, którym nowoczesne
budynki takie jak te TBSowskie wcale się nie podobają, ale sądzę, że
na tle blokowisk komunistycznych to zupełnie inna liga.

[sss9]

faar napisał:

> sss9 napisał:
>
> > A wg jakich kryteriów oceniasz 'architekturę' Kopernika
> > jako lepszą od Cubusa?
> Tylko i wyłącznie na podstawie własnego gustu. Możliwe, że Cubus to
> architektoniczna perełka, ale jakoś mi się nie chce wierzyć.

A jednak te kopernikowskie kloce uznajesz za fajne. Ciekawy tok myślenia.
Osobliwy, bo nielogiczny.

>
> Kopernik to z kolei lepsza wersja BPH na Wyszyńskiego. Zgodzisz się,
> że przeróbka BPH na Wyszyńskiego to spory zgrzyt?

Oh, jak ja kocham to równanie w dół... to tak dodaje maluczkim znaczenia.

>
> > Bardzom ciekaw, bo czytałem już osobliwe opinie o tym,
> > że kamienice w śródmieściu niczym się nie różnią od TBS-ów.
> Zdecydowanie inna architektura. Trochę jak porównywanie Mercedesa do
> Garbusa. Jedno i drugie może być ładne i znaleźć uznanie w oczach
> oglądającego.

Módlmy się o lekcje szeroko pojętego wychowania plastycznego już od 1 klasy
podstawówki, zamiast lekcji bezużytecznej religii. Inaczej czekają nas
rozmodlone masy estetycznych barbarzyńców.

> Mi się bardziej podobają stare kamienice (pod warunkiem, że są
> ładnie odnowione), ale do TBSów (w większości) nie mam jakiś
> większych zastrzeżeń. Zgadam się, że są ludzie, którym nowoczesne
> budynki takie jak te TBSowskie wcale się nie podobają, ale sądzę, że
> na tle blokowisk komunistycznych to zupełnie inna liga.

Fajnie, super nawet. Ale pytanie dotyczyło relacji między starymi kamienicami, a
nowymi TBS-ami. Oczywiście te TBS-y są super, elewacje są wypieszczone,
sztukaterie takie jak w starych ruderach zapuszczonych przez lata, metraże,
zgodnie z rozwojem cywilizacyjnym większe, widok z okien/balkonu na ślepą ścianę
bloku obok, w każdym winda... :D
Autor opinii, że jedne i drugie niczym się nie różnią nie doczekał się twojego
stanowczego sprzeciwu (o ile te stare są odnowione, ofkors), ale to zapewne
tylko dlatego, że tych starych się nie odnawia, albo niezbyt uważnie podglądasz
forum.

[faar]

sss9 napisał:

> > Tylko i wyłącznie na podstawie własnego gustu. Możliwe, że Qubus
> > to architektoniczna perełka, ale jakoś mi się nie chce wierzyć.
>
> A jednak te kopernikowskie kloce uznajesz za fajne. Ciekawy
> tok myślenia. Osobliwy, bo nielogiczny.
W dyskusji z Tobą jedna rzecz jest wyjątkowo uciążliwa: to, że zawsze starasz
się przekręcić sens mojego zdania. Za każdym razem muszę się zastanawiać co też
tym razem wydumasz z mojego posta.
www.kopernik-biura.pl/
Chodziło mi o tego Kopernika - nie o osiedle. Mówiłem tylko o budynkach
użyteczności publicznej, a nie o mieszkalnych. Osiedle Kopernika nie uważam za
odrażające, ani za piękne - to jednak nie było wcale celem rozmowy. Pisałem o
ulicy Toszeckiej. Zestawiłem Qubusa z Kopernikiem i Obrumem. Czy teraz jest
wszystko jasne?

> Oh, jak ja kocham to równanie w dół... to tak dodaje
> maluczkim znaczenia.
Jakie równanie w dół. Budynek BPH (jego przybudówka) istnieje. Podobnie Qubus. W
centrum mi się nie podobają. W okolicach Toszeckiej 100 stanowiłyby jednak coś
miłego dla oka.
Piszę z perspektywy tego, że te budynki już są, a nie że takie coś mi się podoba
i chciałbym aby masowo powstawało. Za najładniejszy chyba w całych Gliwicach
bank uważam Spółdzielczy przy Dworcowej.

> Módlmy się o lekcje szeroko pojętego wychowania plastycznego
> już od 1 klasy podstawówki, zamiast lekcji bezużytecznej religii.
Znalazł się wojujący ateista. Co jeszcze powiesz? Zamykać księży w aresztach?
Może obowiązkowy podatek 50% od każdej tacy. Daj czadu - pokaż na co Cię jeszcze
stać.

> Autor opinii, że jedne i drugie niczym się nie różnią
> nie doczekał się twojego stanowczego sprzeciwu (o ile
> te stare są odnowione, ofkors), ale to zapewne tylko
> dlatego, że tych starych się nie odnawia, albo niezbyt
> uważnie podglądasz forum.
Nie jestem znawcą architektury. Piszę tylko co mi się podoba lub nie. Nie jestem
opiniotwórczy. Kamienice w centrum się odnawia. Sugeruję zobaczyć chociażby
Wyszyńskiego 7/8/9/10 czyli nasze ogniska zapalne na tym forum. Po stronie
Fluoru kamienica odnowiona nawet od środka.

[mieszko966]

> Możliwe, że Cubus to architektoniczna perełka, ale jakoś mi się
> nie chce wierzyć.

No cóż. Ostatecznie zaprojektował go prezes Stowarzyszenia
Architektów RP. ;)

i152.photobucket.com/albums/s178/mieszko966/qubus.jpg