Frankiewicz dostal sznur.

[Gość: gosc]

Powinien go uzyc.

[Gość: gosc]

www.telewizja.gliwice.pl/
Wielki wyczyn Frankiewicza: w miescie wyremontowano kawalek jezdni, ktora i tak
juz byla wyremomtowana. Przy okazji zniszczono miejsca do parkowania. A pani
Tomaszewska niech nie klamie, bo wg wieloletniego planu inwestycyjnego obwodnica
moze powstac nie wczesniej niz do 2020 roku!
I co te tluki nazywaja obwodnica? Te drozke dwukierunkowa? Ich powinni w cyrku w
klatkach pokazywac.

[pr51]

> Wielki wyczyn Frankiewicza: w miescie wyremontowano kawalek jezdni

A twój wyczyn? Pisanie dyrdymałów na Forum?

> Przy okazji zniszczono miejsca do parkowania.

Biedactwo! Musisz teraz deptać z domu do autka?

> Tomaszewska niech nie klamie, bo wg wieloletniego planu
inwestycyjnego obwodnica
> moze powstac nie wczesniej niz do 2020 roku!

A co zrobiłeś, żeby była szybciej?

> I co te tluki nazywaja obwodnica? Te drozke dwukierunkowa?

A co tłuk o ksywie 'gość' nazywa obwodnicą?

> Ich powinni w cyrku
> w klatkach pokazywac.

Szukasz kogos do testowania, zanim sam je zaliczysz?

Frankiewicz dostal sznur pereł?

[pr51]

> Powinien go uzyc.

A kapujesz jak facet używa sznura pereł?

[bereklon]

wyremontowano kawałek drogi a frankiewicz się tak cieszy jak włodarze katowic po wybudowaniu tunelu pod katowickim rondem w 2006 ale nie ma co porównywać tych dwóch wydarzeń bo to wstyd dla gliwic

[Gość: gej from kopernik]

> wyremontowano kawałek drogi a frankiewicz się tak cieszy jak
> włodarze katowic po wybudowaniu tunelu pod katowickim rondem w
> 2006 ale nie ma co porównywać tych dwóch wydarzeń bo to wstyd dla
> gliwic

Tunel pod rondem w Katowicach w całości został sfinansowany z
budżetu państwa. A gliwicka obwodnica w całości jest finansowana z
budzetu gminy. Dostrzegasz tę subtelną różnicę?

[Gość: kibic]

gej napisał:

> Tunel pod rondem w Katowicach w całości został sfinansowany z
> budżetu państwa.

Prawda, bo to była b.mądra inwestycja.
A teraz dostrzegasz tą subtelną różnicę? ;-)

[pr51]

> Prawda, bo to była b.mądra inwestycja.
> A teraz dostrzegasz tą subtelną różnicę? ;-)

Różnice między inwestycja a pseudokibicem? Ta każdy widzi.
Inwestycja nigdy nie pociska głupawych tekstów, a pseudokibic
regularnie.

[Gość: kibic]

>
> Różnice między inwestycja a pseudokibicem? Ta każdy widzi.
> Inwestycja nigdy nie pociska głupawych tekstów, a pseudokibic
> regularnie.

Toś ta odkrył znowu hameryka;:-)

Poczytaj twoje i twoich koliberków głupawe argumenty dlaczego potrzebują
'podium', to znajdziesz odpowiedz co pociska inwestycja.
Potem przestaniesz bredzić regularnie:-)))

[Gość: gej from kopernik]

> Prawda, bo to była b.mądra inwestycja.

Zgadzam się. Dlatego z niecierpliwością czekam na równie mądrą
inwestycję, jaką będzie tunel pod Śródmieściem Gliwic.

[pr51]

> Dlatego z niecierpliwością czekam na równie mądrą
> inwestycję, jaką będzie tunel pod Śródmieściem Gliwic.

A po co ci ten tunel? Zamiast obwodnicy? O ile wiem obwodnica jest
wielokrotnie tańsza od tunelu. Nie ma forsy na obwodnice, a tobie
sie marzy tunel?

[Gość: Mer]

Ja się tu raczej nie udzielam, ale tak czytam od pewnego czasu co ten pr51 wypisuje i z podziwu wyjść nie mogę.
Zauważasz pr51, że ty nigdy na nic nie odpowiadasz? Ty tylko nerwowo pytasz jak ten Staś Pytalski z ulicy Trybunalskiej.
KAŻDY post rozpieprzasz na pojedyncze zdania, te zdania też jeszcze szatkujesz i jakieś natrętne pytania do tego produkujesz. Jest to nerwica natręctw. (zaraz mnie zapyta czy jestem lekarzem).
A przyjrzyj się tym pytaniom, tak chłodnym okiem się przyjrzyj.
I rusz że wreszcie tą grzechotką i odpowiedz kto bierze pieniądze za to żeby ta obwodnica powstała szybciej: pani Tomaszewska i ten twój guru, czy ten gość którego tu tak nerwowo próbujesz punktować pytając "a co ty zrobiłeś"? A ja ci odpowiem co zrobił i co inni robią: podatki płacą, a towarzystwo tych pieczeniarzy doskonale się za te podatki bawi.

[dzejms.bont]

Powiedziałbym, że jesteś jednym z najczęściej
piszących hahaha. Czy któryś z twoich faworytów podał
tu jakąkolwiek odpowiedź? Polecam Ci ślepaku wątek
gosi - dlaczego sGdG ma nas za..." cieciu.

pr51 dostał pytanie od Mera!

[pr51]

> Zauważasz pr51, że ty nigdy na nic nie odpowiadasz? Ty tylko
nerwowo pytasz jak
> ten Staś Pytalski z ulicy Trybunalskiej.

Widocznie nędznie przegladasz Forum. Odpowiadam, jak pytania sa
konkretne i sensowne. Niestety zdarza się to rzadko. Ponieważ twoje
pytanie jest konkretne, to możesz sobie poczytać do woli moją
odpowiedź.

Niektórzy w ogóle o niczym nie dyskutują, tylko podaja jakies linki
do dyskusji toczących się gdzie indziej, albo linki do jakis
artykułów i w ogóle nie zaznaczają, jaki mają problem, to wtedy
zaczynam od pytania o co im biega. Zgadzasz się? Chyba nie chodzi im
o to, żeby dyskutować o czymkolwiek?

Inni co prawda zadają pytania, ale wcale nie w tym celu, żeby
ktokolwiek odpowiedział, a tylko po to, zeby kogoś pognębić, albo
innych dyskutantów, albo osobę wymienioną w pytaniu. To wtedy
najczęściej sam zadaję pytanie, które powinno poprzednikowi
uzmysłowić, że palnął głupotę. A że moje pytania są często
denerwujące, to trudno. Wystarczy nie pisać denerwujących tekstów,
to nie będzie mojej denerwującej riposty. A na głupawe teksty
udzielam głupawych ripost zgodnie z zasadą, że z każdym należy
rozmaiwać jego językiem. Proste?

> KAŻDY post rozpieprzasz na pojedyncze zdania, te zdania też
jeszcze szatkujesz
> i jakieś natrętne pytania do tego produkujesz. Jest to nerwica
natręctw. (zaraz
> mnie zapyta czy jestem lekarzem).

Nie każda metoda działania jest nerwicą. Decyduje tu raczej
szybkość. Masz czas i ochotę, to możesz zużyć więcej czasu i
bardziej przyłożyć się do subtelniejszych wypowiedzi. Jak mi zależy
na jakości wypowiedzi, to tak robię. Nie oczekuj, że będę sznować
kogoś, kto sam nikogo nie szanuje i puszcza na Forum jakieś wierutne
brednie o szajce przestepców w urzędzie, a tirach rozwalających
życie społeczne Gliwic i inne tym podobne. Nawet jak są poważne
problemy, to trzeba zachować jakiś umiar i dyskutować nad faktami, a
nie pisać egzaltowane brednie. Nie wiem czy zauważyłeś, ale rzadko
kto proponuje jakieś rozsądne rozwiązania, które by zadowoliły nie
tylko jego ego, a resztę społeczeństwa również.

> I rusz że wreszcie tą grzechotką i odpowiedz kto bierze pieniądze
za to żeby ta
> obwodnica powstała szybciej: pani Tomaszewska i ten twój guru, czy
ten gość kt
> órego tu tak nerwowo próbujesz punktować pytając "a co ty
zrobiłeś"?

Nie odpowiem na pytanie, które mnie nie dotyczy. Nie trzymam kasy,
ani nie wiem, kto ją trzyma. Nie pójdę za ciebie do urzędu i nie
będę tego wyjaśniał. Chcesz znać odpowiedź, to zrób to co
powinieneś. Udaj się do urzędu i dowiedz się. Zapewne, jak w każdym
duzym mieście, jest to zadanie wielu osób. Grupa osób składa
propozycje, potem druga grupa osób przypasowuje to do możliwości,
potem trzecia grupa to weryfikuje, czwarta zatwierdza, a piąta
realizuje. Przewiduję, że na wyjaśnianie tego łańcuszka stracisz
trochę czasu, a jak sie przyłożysz, to może jeszcze dowiesz się, kto
ma w kazdym z tych gremiów wiekszy autorytet i wiekszą władzę.
Powodzenia!

> A ja ci
> odpowiem co zrobił i co inni robią: podatki płacą,

Nie potwierdził, ani nie zaprzeczył. A może płaci aż 20 zetów?

> a towarzystwo tych pieczeniar
> zy doskonale się za te podatki bawi.

Nic nowego nie napisałeś. W całej Polsce samorządy bawią się swoimi
zabawkami, a pełnienie władzy i branie pensji to taki rytuał, który
ich praktycznie do niczego nie zobowiązuje. Czasem sie ktoś ambitny
wychyli i zrobi cos sensownego dla ludu, ale od wyjatku do reguły
droga daleka. Nie wierzę, że zmiana jednego człowieka w Gliwicach
cos zmieni. Pozostanie armia 100 tys. urzędników, którzy dalej będą
robili to samo, a nowy jeden człowiek szybko się do nich dostosuje,
albo zginie. Pamietaj mądre powiedzenie: szanuj szefa swogo, bo
możesz mieć gorszego.

[dzejms.bont]

bingo stary. Pewnie tego nie przeczytał, bo za długie
dla niego, ale bardzo mi się podoba ten tekst. Czuję
podobnie i reaguję na podobne pieniacze teorie.

[Gość: Mer]

Jako pr51 napisał, jako dżejms bont sobie przyklasnął i ok.
Wolno Ci - demokracja jest.

Ale podejście do meritum masz wypasione - cytuję:
"W całej Polsce samorządy bawią się swoimi zabawkami, a pełnienie władzy i branie pensji to taki rytuał, który ich praktycznie do niczego nie zobowiązuje. Czasem sie ktoś ambitny wychyli i zrobi cos sensownego dla ludu, ale od wyjatku do reguły droga daleka. Nie wierzę, że zmiana jednego człowieka w Gliwicach cos zmieni. Pozostanie armia 100 tys. urzędników, którzy dalej będą
robili to samo, a nowy jeden człowiek szybko się do nich dostosuje,
albo zginie. Pamietaj mądre powiedzenie: szanuj szefa swogo, bo
możesz mieć gorszego."

Zaiste chwalebne. :)))
Tak już jest i tak ma być po wieki wieków amen.
A znasz inne mądre powiedzenie, że aby przejść tysiąc mil trzeba zrobić pierwszy krok?
A z tym szanowaniem szefa to też od czapy. Szanować kogoś tylko dlatego, że sobie nie da spod doopy fotela wyrwać...
Przez analogię trzeba było Kaczora na fotelu premiera szanować???

[Gość: gość]

Przecież mogliście wyrwać spod dupy Frankiewiczowi ten fotel.Zrozu
jednak,że nie te hasła i nie tych ludzi wżieliście sobie na liderów.

[Gość: Mer]

Jak by tu...
No może tak:
ani Frankiewicz ani Berezowski to nie jest moja bajka, ja jestem jeszcze gorsza zaraza bo ja lewicowiec :)))
I zrozum wreszcie jedno: to nie jest problem Frankiewicza jako takiego, tylko ten cały kokon który pod niego się podwiesił przez tych kilkanaście lat jest już nie do udźwignięcia.
Szkoda, że on tego nie chce zauważyć.

[Gość: gosc]

że aby przejść tysiąc mil trzeba zrobić pierwszy krok?

Odebrałem te słowa jako poparcie dla akcji referendum.Stąd moje
stwierdzenie:nie te hasla i nie ci ludzie.

[Gość: kibic]

Mer napisał:

> Jak by tu...
> No może tak:
> ani Frankiewicz ani Berezowski to nie jest moja bajka, ja jestem jeszcze gorsza
> zaraza bo ja lewicowiec :)))

Podejrzewam, ze żartujesz z tym 'lewym' choć;-)

> I zrozum wreszcie jedno: to nie jest problem Frankiewicza jako takiego, tylko t
> en cały kokon który pod niego się podwiesił przez tych kilkanaście lat jest już
> nie do udźwignięcia.

Czyli wieści o PRL-u , które pojawiają sie często na forum to żaden przypadek. Odpowiedzialność zbiorowa (kokon), to nadal gliwicka rzeczywistość?

> Szkoda, że on tego nie chce zauważyć.

Mylisz sie on to już dawno zauważył, dlatego próbował z immunitetym.
Nie udało sie, i nadal jest cęglem:-)

[dzejms.bont]

śmiesznyś z tą manią prześladowczą. Oczywiście nie ma
sensu tłumaczc, że nie jestem wielbłądem, ale dla
Ciebie niechaj będę wszystkim co utożsamiasz ze
swoimi problemami życiowymi. Mi to schlebia.

[pr51]

> A znasz inne mądre powiedzenie, że aby przejść tysiąc mil trzeba
zrobić pierwsz
> y krok?

Rzecz w tym, żeby ten krok zrobic do przodu! Referendysci chcą
koniecznie zrobić krok do tyłu, bo jak inaczej nazwać próbe
wykopania osoby ogólnie pozytywnej na rzecz nieznanego pochodzenia
tajnego indywiduum, którego nazwiska nikt jeszcze nie słyszał?

Zgadzam się, ze trzeba cos poprawić, ale najpierw jeszcze trzeba
wiedzieć co i jak. Po pismach Berezowskiego widać, że facet wali na
oślep pismami bez ładu i składu. Zamęcza wszystkich sprawami, które
są oczywiste i dostaje odpowiedzi na miarę odkrycia przysłowiowej
Ameryki. Jak taki ktos ma rządzić miastem, skoro pasuje raczej do
kabaretu? A dla Pieczyraka nie jest ważne o czym się pisze, a kto za
tym stoi, jak za komuny, bo kilkakrotnie jedyne co go interesowało,
to personalia dyskutantów, zeby ich troche postraszyć. Z
takimi 'autorytetami' to mozna gonić Leppera i Giedroycia, a nie
postęp w rozwoju miasta.

[Gość: bolo]

wali pismami na prawo i lewo poruszając ważne tematy, które twój chlebodawca
Frankiewicz zwyczajnie olewa. I pomimo tego, że często za żądaniami
Berezowskiego stoi prawo Frankiewicz dale trzyma się swojego zdania. Most ma
nośność 20 ton, ostatnia ekspertyza wykazała, że powinien mieć ją jeszcze
ograniczoną do 16T. Berezowski wzywa Prezydenta do podjęcia działań i co się
dzieje? Frankiewicz ustami rzecznika urzędu ogłasza, że wszystko jest ok i tiry
dalej mogą po moście jeździć. I takie zachowanie pochwalasz? Obszczekujesz
Berezowskiego bo wyciąga na światło dzienne ważne problemy i całujesz ziemie po
której stąpa Frankiewicz upychający problemy po kątach i udający, że wszystko
jest ok.
I jeszcze jedno: skoro sprawy poruszane przez Berezowskiego są takie oczywiste
to dlaczego Frankiewicz już dawno ich nie rozwiązał. Przecież wg Ciebie to
doskonały włodarz.

[pr51]

> wali pismami na prawo i lewo poruszając ważne tematy

Jak zacznę pisać po angielsku, że rząd Ameryki to czy tamto,
poruszając bardzo ważne tematy, to nie sądzę, żebym przez to stał
się mądrzejszy, a niewątpliwie bardzo smieszny i oryginalny.

> które twój chlebodawca
> Frankiewicz zwyczajnie olewa

Nie musiałeś napisać bredni, że Frankiewicz jest moim chlebodawcą.
Jakbym na to liczył, to bym dawno strzelił kopytami.

A Frankiewicz olewa Berezowskiego tak samo, jak mnie by olał rząd
amerykański. Kązdy może sobie pofandzolić, a to nie znaczy, że przez
to staje się ważniejszy.

> Most ma
> nośność 20 ton, ostatnia ekspertyza wykazała, że powinien mieć ją
jeszcze
> ograniczoną do 16T.

Most ma nosność 20 t, bo na tyle się zdecydował dupochroński pożal
się Boże ekspert. Ten sam ekspert pisze, że obecnie nic się nie
stanie, jak będą po nim jeździć wszystkie możliwe pojazdy. Jeżeli
czytałeś tą ekspertyzę, to musisz o tym wiedzieć i nie musisz rżnąć
głupa, że jest inaczej.

> Frankiewicz ustami rzecznika urzędu ogłasza, że wszystko jest ok i
> Berezowski wzywa Prezydenta do podjęcia działań i co się
> dzieje?

Ja też wzywam oszołomów do umiaru i co się dzieje?

> tiry dalej mogą po moście jeździć.

I podaje sążniste uzasadnienie dlaczego tak jest. W oparciu o tą
właśnie ekspertyzę.

> I takie zachowanie pochwalasz?

Nie pochwalam zachowania Berezowskiego. Frankiewicz tez by się mógł
nieco wysilić.

> Obszczekujesz
> Berezowskiego bo wyciąga na światło dzienne ważne problemy

Każdy ważny temat można zeszmacić, a Berezowskiemu wychodzi to
znakomicie.

> całujesz ziemie po
> której stąpa Frankiewicz

Nie przypominam sobie, żebym nasladował gest Papieża Polaka i do
tego w tak błachej sprawie.

> I jeszcze jedno: skoro sprawy poruszane przez Berezowskiego są
takie oczywiste
> to dlaczego Frankiewicz już dawno ich nie rozwiązał.

I to jest dobre pytanie. Ciekawe, czemu ten dziennikarzyna z
Wyborczej nie zadał takiego pytania, jak go obsmarowywał.

> Frankiewicz ... Przecież wg Ciebie to
> doskonały włodarz.

Przypomnij mi, gdzie coś takiego napisałem.
Jeśli Frankiewicz zawiedzie, to nie znaczy, że Berezowski zbawi
Gliwice.

[bereklon]

Tunel pod rondem w Katowicach w całości został sfinansowany z
budżetu państwa. A gliwicka obwodnica w całości jest finansowana z
budzetu gminy. Dostrzegasz tę subtelną różnicę?
--------------------------------------------------------------------
a co mnie to obchodzi czy to frankiewicz budował czy państwo.a z czego są pieniądze gminy z państwa.

[pr51]

> a co mnie to obchodzi czy to frankiewicz budował czy państwo.a z
czego są pieni
> ądze gminy z państwa.

Ujme to tak: inteligentnych ludzi to obchodzi, bo od tego zależy
dalsza dyskusja. A jak nie chcesz dyskutować, to po kiego licha się
odzywasz?

[Gość: gej from kopernik]

> a co mnie to obchodzi czy to frankiewicz budował czy państwo

Po prostu nie porównuje się rzeczy nieporównywalnych. Takie
porównania są bezcelowe.

[Gość: gosia]

Takie argumenty nie docierają do pewnej grupki osób.Podium jest
inwestycją z listy priorytetowych woj.ślaskiego.Sa przyznane środki
z Unii w kwocie 41 mln Eur,ale dla wąskiej
grupki "opozycjonistów"nie ma potrzeby inwestycji w naszym
miescie.Niech te środki zabierze nam np.Rybnik(tez przymierza się do
budowy hali)w myśl zasady:
"im gozej teraz tym lepiej"dla Berezowskiego za 2 lata

[Gość: kibic]

gej from kopernik napisał:

> > a co mnie to obchodzi czy to frankiewicz budował czy państwo
>
> Po prostu nie porównuje się rzeczy nieporównywalnych. Takie
> porównania są bezcelowe.

Celowo geju odczekałem z odpowiedzią w sprawie katowickiego ronda licząc ze dojrzejesz;-)
Ta twoja tu odpowiedz, jest tego najlepszym przykładem.
Dobrze wiesz, ze szlak tranzytowy przez aglomerację śląską ukształtował przez ponad 60 lat. Często korzystałem z niego w drodze do Warszawy i Krakowa. Rondo katowickie, które powstało na tym niebezpiecznym skrzyżowaniu chyba równolegle z budową 'spodka', było niezłym rozwiązaniem, ale czasy idą do przodu. Nastąpiło zdecydowane powiększenie natężenia ruchu na istniejącym już szlaku tranzytowym, a wiec zmodernizowanie tzw. DTŚ wyprostowanie jej przebiegu przez Chorzów, Rudę Śl, Zabrze jak najbardziej uzasadnione. Tunel pod rodem jest super, bo zlikwidował problematyczne i kolizyjne rondo. Parę razy korzystałem z tego tunelu tranzytem i porównując go z przeszłością odpowiadam krótko: bezstresowy komfort.
W Gliwicach obecnie jest zupełnie inaczej. DTŚ wpada na A1, która krzyżuje sie z A4; a wiec powstało przed Gliwicami naturalne rozbicie tego uciążliwego dla innych tranzytu, dodatkowo odziedziczyliśmy DK88, która powinna zdecydowanie wspomagać wyprowadzane tranzytu z miasta.
W związku z powyższym przedłużanie istniejącego w aglomeracji śl. tranzytu przez nasze miasto jest absurdalna i niekorzystna zdrowotnie dla mieszkańców.
Uważam, ze magistrat powinien wykorzystać ten szczęśliwy układ tranzytowy, wyprowadzając lokalne natężenie ruchu do szybkiego przemieszczania sie po obwodnicach miasta, odciążając w ten sposób skutecznie centrum miasta. Tu propozycje opozycji, sa jak najbardziej uzasadnione.

[dzejms.bont]

Kibicu - wreszcie czytam jakąś Twoją wypowiedź, która coś znaczy.
Zgadzam się z Tobą w kwestii rozwiązań tranzytowych, kształtowanych
przez lata. Rzeczywiście odpowiadały na jakieś potrzeby. Wyrażam
jednak pewną wątpliwość względem obwodnic miasta, których
generalnie nie ma. Niektóre ulice nie mogę zostać tranzytowe.
Uważam, że dobrze się dzieje, że buduje się dojazd z"betonówki" do
autostrady z Andersa na Ostropę. Jednak pamiętaj o tym, że tranzyt
to nie tylko tir jadący z Wrocławia do Katowice - to też transport,
który dociera do firm w całych Gliwicach i na razie nie ma
fizycznej możliwości dojazdu z obwodnicy. Rozwiązanie, jakim jest
węzeł Sośnica może tu bardzo pomóc. Dlaczego również to jest
oprotestowane? Mam wrażenie, że zamiast zwracania uwagi na
rozwiązania i wyjścia z problemu, wygodniej jest użalać się na
prezia. Jaki w tym jest cel? Doświadczenie w tym kraju mówi o tym,
że przeróżne kiełbasy wyborcze zderzają się z rzeczywistością i na
tym polu legną. Jeśli wydaje ci się, że magistrat stoi murem za
swoimi szefami, a szefowie chronią posunięcia pojedynczych
urzędników to się mylisz.
Jestem za zmianami na lepsza. Uważam, że energia wkładana w
bluzganie na Frankiewicza powinna zostać zamieniona na efektywne
działania na rzecz rozwiązań i porad, wypowiadanych spokojnie i
rzeczowo. Tego niestety nie widzę wśród forumowych mamrotań na
prezia.
PS - utrzymaj ten poziom kibicu - tak naprawdę bardziej rzeczowo
się rozmawia.