sss9
02.11.08, 23:19
dosyć często padało tu pytanie, dlaczego Frankiewicz, w powszechnej opinii
kiepski prezydent, mimo to kilkanaście lat na urzędzie, nie ma konkurencji w
mieście?
dla jednych brak takowej miał być dowodem na jego wyjątkową wspaniałość, dla
innych trudną do rozgryzienia zagadką.
w Katowicach zadają sobie takie samo pytanie, z tą różnicą, że głośno pytają
nie tylko internauci, ale także media - coś niemożliwego w Gliwicach:
"Piotr Uszok, prezydent Katowic rządzi już miastem dziesięć lat. Gospodarz
Katowic nie jest idealnym prezydentem. Jego błędy widać gołym okiem. Tylko
dlaczego przez tyle lat nie znalazł się nikt, kto mógłby mu odebrać władzę w
mieście?"
miasta.gazeta.pl/katowice/1,35055,5849754,Dziesiec_lat_z_prezydentem_Piotrem_Uszokiem.html
polecam lekturę całości, bowiem wiele tych dwóch panów łączy, a zadawane
pytania można powtarzać wobec naszego prezydenta.
jednak Katowice - miasto wojewódzkie, jest w pewnych sprawach daleko za nami.
oto jak "Gazeta" zapowiadała katowicki odpowiednik gliwickiego MSI:
serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,5154056.html
i jak kontynuuje ten temat, który w Gliwicach w ogóle nie zaistniał (oprócz
FG, rzecz jasna):
"Gospodarz Katowic Piotr Uszok dostał od swoich współpracowników prezent na
dziesiątą rocznicę prezydentury. To miejska gazetka, w której nikt nie wytknie
mu błędów i niedotrzymywania obietnic."
miasta.gazeta.pl/katowice/1,35019,5875773,Katowice_maja_gazete_do_chwalenia_prezydenta.html
to naprawdę dziwne, że niemal identyczne postaci z dwóch różnych miast mają
tak różną "prasę" na swój temat. tak się zastanawiam, co jest tego powodem?
czy to tylko odmienna geneza barw partyjnych, czy jednak Frankiewicz jest
ładniejszy od Uszoka? a może jest cos jeszcze?
www.um.gliwice.pl/pub/obrazki/174/zf.jpg
www.panorama-miast.com.pl/59/assets/images/uszok.jpg