Do administratorów forum

[marek_berezowski]

Proszę o udzielenie informacji, dlaczego administratorzy niniejszego forum
dopuszczają do publikacji insynuacje, i to w niezmiernie istotnych dla
mieszkańców kwestiach, i równocześnie blokują jakąkolwiek próbę
udokumentowanego przeciwstawienia się tym insynuacjom i udowodnienia
faktycznego stanu rzeczy. Przykładem jest wpis o treści: "Ten artykuł to jedno
wieleki jajo, opierające się o insynuacje Berezowskiego, jakoby GDDKiA
uzgodniła projekt drogowy, chociaż w rzeczywistości go nie uzgodniła." - adres:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=94&w=94111771&a=94117002
Poinformowano mnie (jako, że przywołane zostało moje nazwisko, a kwestia jest
niezmiernie istotna z wielu powodów), że próba przedstawienia dokumentów
zaprzeczających powyższej nieprawdzie jest natychmiast kasowana na tym forum.
Proszę o wyjaśnienie przyczyny, dlaczego kasuje się próby wykazania prawdy, a
jedynym sposobem jej zaprezentowania jest przedstawienie dokumentów
publicznych (pisma urzędowe są dokumentami publicznymi, nie spamem, one
niczego nie reklamują). Zwracam się z tym do administratorów i tylko do nich.

[somepoint210]

prosze koniecznie przestudiowac;
forum.gazeta.pl/forum/0,62499,2476645.html
i mala dygresja.
to, czy cos jest spamem, badz nie decyduje regulamin prywatnego portalu
gazeta.pl, a nie jakis berezowski. pisma, listy i wnioski zamieszczane
wielokrotnie w roznych miejscach portalu, forum i pojedynczego watku sa spamem.
proponuje wreszcie zmusic sie do przeczytania regulaminu i netykiety. rozumiem,
ze to nudna lektura, ale, jak widze konieczna. oczywiscie powyzsza dygresja nie
dotyczy twojego prywatnego forum na portalu, gdzie mozesz zamieszczac swoja
korespondencje tak czesto, jak ci sie to podoba, co zreszta, jak zauwazam
czynisz konsekwentnie.

[Gość: Tomasz]

Szanowny Panie o dumnie brzmiacym pseudonimie"somepoint210"
Chcialem zauwazyc kilka istotnych kwestii.

1)Po pierwsze jesli Szanowny Admin zwraca sie do osoby to pisze sie Pan/Pani
albo jak w tym przypadku "Twoje" prosze pisac z WIELKIEJ litery. niewazne czy to
Pan Berezowski,Frankiewicz Pan/Pani z dworcowego WC czy ktos inny.
Prosze tylko o szacunek i troche dobrego wychowania.
2)Spam z tego co wiem zawiera sie w definicji niechcianej lub niepotrzebnej
wiadomosci elektronicznej .
przyp.z Wikipedii:"...Aby określić wiadomość mianem spamu, musi ona spełnić trzy
następujące warunki jednocześnie:

1. Treść wiadomości jest niezależna od tożsamości odbiorcy.
2. Odbiorca nie wyraził uprzedniej, zamierzonej zgody na otrzymanie tej
wiadomości.
3. Treść wiadomości daje podstawę do przypuszczeń, iż nadawca wskutek jej
wysłania może odnieść zyski nieproporcjonalne w stosunku do korzyści odbiorcy.

wiec rownie dobrze wszystko co jest na forum mozna nazwac spamem.
Forum jest od tego aby kazdy mogl wyrazic swoja opinie na dany temat
,oczywiscie zgodnie z przestrzeganiem zasad dobrego wychowania,ktore moim
zdaniem sa ponad regulaminem do ktorego Pan odsyla.

zerkajac na to forum mialem nadzieje ze znajde cos ciekawego.Owszem trafia sie
czasem cos ciekawego ale wiekszosc tematow a szczegolnie wypowiedzi ma poziom
wielce daleki od wypowiedzi 9 letniego dziecka.
Szczegolnie polecam (bardzo obrazliwe) wypowiedzi Szanownego "Pr51" i Pana
"opserfera"
ucho i oko więdnie:)

Na dzis tyle.
Pozdrawiam i dobranoc

[gliwicjus]

Berezowski potrzebuje adwokata Tomasza?

Do administratorów forum

[Gość: john prawda]

ciekawe gdzie sa wschechobecne trolle pr51 i operserper teraz

john jak zwykle g... prawda

[pr51]

> ciekawe gdzie sa wschechobecne trolle pr51

Po pierwsze nie kłąm, że jestem trollem, a po drugie zacznij pisać
teksty bardziej inteligentne. Kapujesz?

niewierny Tomasz

[pr51]

Jak coś piszesz Tomaszu, to pisz z sensem. Półprawdy zawsze
wypaczają obraz, a w przypadku definicjispamu zrobiłeś to z
rozmysłem, na poziomie rżnięcia głupa.

W tej samej Wikipedii na samej górze pisze:
"Istotą spamu jest rozsyłanie dużej ilości informacji o jednakowej
treści do nieznanych sobie osób", co grupa forumowiczów skupionych
wokół Pana Radnego czyni bez ustanku, a on sam też od tego nie
stroni.
Dalej w Wikipedii: "Nie ma znaczenia, jaka jest treść tych
wiadomości."

Mechanizm jest prosty. Ktoś pod nową ksywą z głupia frant wrzuca na
Forum link do jakiejś spróchniałej wiadomości na dowolny temat
tirów, mostu itp., a wkrótce ktoś inny pod inną ksywą znów próbuje
przywoływać te same argumenty, które już dawno były przemłócone.
Ponieważ wymieniłem nazwisko, to odezwał się osobiście autor tego
forumowego procederu.

> Szczegolnie polecam (bardzo obrazliwe) wypowiedzi
Szanownego "Pr51"

Wśród Polaków obowiązuje jakaś niepisana reguła, że ktoś reaguje
dopiero wtedy, jak się go zwymyśla, a bez tego do olewa wszystko i
wszystkich. Przykre, że Pan Radny też należy do miłośników tej
reguły, a zwykłe rzeczowe argumenty spływają po nim jak po kaczce.

[Gość: dociekliwy]

pr51 napisał:
> ..a zwykłe rzeczowe argumenty spływają po nim jak po kaczce.


Po której? Po mlaskaczu, czy jarkaczu?

dociekliwy czy nierozgarnięty?

[pr51]

> > ..a zwykłe rzeczowe argumenty spływają po nim jak po kaczce

> Po której?

Po przysłowiowej. Brón Boże nie mylić z bliźniakami.

prszestraszony prr?

[Gość: dociekliwy]

> Brón Boże nie mylić z bliźniakami.

nie buj siem Wielkiego Brata on takiemi prrr siem niezajmuje

i co Tomciu?

[opserfer]

Gość portalu: Tomasz napisał(a):

> Szczegolnie polecam (bardzo obrazliwe) wypowiedzi
Szanownego "Pr51" i Pana
> "opserfera"
> ucho i oko więdnie:)

Przyznajesz, że udało mi się ciebie obrazić? Jakże mi miło. Jeszcze
tylko wskaż w którym miejscu ciebie obrażam, bo chciałbym wiedzieć
co jest najbardziej skuteczne :))))))))))

[Gość: Tomasz]

Witam

Jakos nie wzruszyla mnie Twoja wypowiedz.Z drugiej strony wiedzielem ze moge
na Ciebie liczyc.I nie zawiodlem sie.
Mnie ciezko obrazic i wyprowadzic z rownowagi.
To ze napisalem o Twoich(pr51) i Sz.P "opserfera" obrazliwych slowach
dotyczylo innych uzytkownikow tego forum np."mieszkanki" i kilku innych osob.
Wybacz,ale nie chce mi sie tego szukac.
Milego dnia

[pr51]

> Jakos nie wzruszyla mnie Twoja wypowiedz

jak przystało na prawdziwy beton oszołomski?

[opserfer]

Gość portalu: Tomasz napisał(a):

> Witam
>
> Jakos nie wzruszyla mnie Twoja wypowiedz.

Mnie twoja też nie. Nawet specjalnie mnie nie obeszła.

Z drugiej strony wiedzielem ze moge
> na Ciebie liczyc.I nie zawiodlem sie.

Wiadomo. Nie każdy rzuca słowa na wiatr jak berezowski z pieczarą i
oszołomstwem.

> Mnie ciezko obrazic i wyprowadzic z rownowagi.

nie bój, nie bój.

> To ze napisalem o Twoich(pr51) i Sz.P "opserfera" obrazliwych
slowach
> dotyczylo innych uzytkownikow tego forum np."mieszkanki" i kilku
innych osob.

LOL - głównie tych z neostradą.

[Gość: Tomasz]

pewnie i nie dla mnie Media :):))

[pr51]

> pewnie i nie dla mnie Media :):))

Trudno się z tobą nie zgodzić. Przez grzeczność nie zaprzeczę.

[Gość: rycho]

A przede wszystkim spamem nie sa dokumenty publiczne, ktorymi sanp. pisma
wojewody, policji lub Frankiewicza (bo te tez sa kasowane). Tu po prostu wycina
sie prawde na zlecenie i polecenie UM.

rycho rżnie głupa

[pr51]

> A przede wszystkim spamem nie sa dokumenty publiczne

Jak są powtarzane wielokrotnie przez przypadkowych czytelników, to
są niewątpliwie, a przez autorów również. Kapujesz rychu? A
pewnikiem kapujesz i tylko rzniesz głupa, że o cos pytasz.

[Gość: adam1]

marek_berezowski napisał:
Zwracam się z tym do administratorów i tylko do nich.

A słyszał o PW?

Spam, trolling i nienormalność

[Gość: bździcho]

Czy Wielce Szanowny Pan Radny Berezowski (wszystko z wielkich liter)chciałby
załatwić problem, czy robi kolejną zadymę?

Czy tak trudno przesłać do administratora zapytanie na e-maila?
Nie, nie można tak, cały świat niech się dowie!
A Strassburg? Czy pismo zostało już tam puszczaone do wiadomości?

Wielce Czcigodny Somepoint210. Dziwię się, że będąc administratorem nie wiesz,
co to jest spam. To, co robi grupa osób ślepo wyznająca Wielce Czcigodnego
Berezowskiego to przecież prymitywny trolling, nieprawdaż?

[pr51]

> "Ten artykuł to jedno
> wieleki jajo, opierające się o insynuacje Berezowskiego, jakoby
GDDKiA
> uzgodniła projekt drogowy, chociaż w rzeczywistości go nie
uzgodniła."

Jest dokładnie tak, jak napisałem, niestety. Szkoda tylko, że Pan
Radny wcześniej nie pomyslał o konsekwencjach swojego naciagania
rzeczywistości.

> Poinformowano mnie (jako, że przywołane zostało moje nazwisko, a
kwestia jest
> niezmiernie istotna z wielu powodów), że próba przedstawienia
dokumentów
> zaprzeczających powyższej nieprawdzie jest natychmiast kasowana na
tym forum.

I słusznie, bo by to była powtórka z wątpliwej rozrywki. Mój post
był ripostą na przywoływanie nieświezych duchów przeszłości i
wystarczy. Pan Radny życzy sobie ripostę do riposty? Oryginalne.

> Zwracam się z tym do administratorów i tylko do nich.

A ja zwracam się do Pana Radnego i tylko do Niego. Coś z tego wynika?

a tu o bereziu

[opserfer]

wiadomosci.onet.pl/1953950,11,item.html
"- Ja myślę, że to jest fragment właśnie tej nowej kampanii Prawa i
Sprawiedliwości i powrót do starego języka i powrót do starej
metody atakowania poprzez pomówienia, poprzez stawianie, kierowanie
wniosku do prokuratury, oskarżenia publiczne."

To takie typowe...

[pr51]

A ja myslę, że Pan Profesor trochę się zagalopował i zupełnie
pogubił. Planował pewnie jakąś krótką zwycięską kampanię, a wyszła
wojna na podstawianie nóg i oszczerstwa. W sprawie, którą
skomentowałem wysłał tyle pisemek gdzie popadnie, że sam się dawno
pogubił kto i co mu odpisał i na które pisemko. Może czas najwyższy,
żeby sam ten swój bajzel uporządkował i zasiegnął rady jakichś
fachowców, zanim znowu komuś coś wyśle.

[opserfer]

oj fachowców to rzeczywiście mu potrza :)))

Bereziu - prowadź swoje wojny u siebie

[opserfer]

Tu cię nie chcemy. I nie będziesz sforą swoich spammerów narzucał
swojej wizji (jakże chorej) świata. Wiem, że LPR cię dobrze
wyszkolił z rzucania pomówień, ale zawsze możesz to robić w Naszym
Dzienniku.

Mam nadzieję, że obrażanie ciebie za to chamstwo twoich metod
pozostanie jednak na tym forum.

[Gość: grid]

> Proszę o udzielenie informacji, dlaczego administratorzy niniejszego forum
> dopuszczają do publikacji insynuacje, i to w niezmiernie istotnych dla
> mieszkańców kwestiach, i równocześnie blokują jakąkolwiek próbę
> udokumentowanego przeciwstawienia się tym insynuacjom i udowodnienia
> faktycznego stanu rzeczy.
Odpowiedz jest bardzo prosta. Bo w Gliwicach panuje system totalitarny. Ludzie
wyrzucani sa przez Frankiewicza z ich domow, to i na forum wyrzucane sa ich
wypowiedzi i informacje. To jest wlasnie cecha systemu totalitarnego, ze
wprowadza sie powszechna cenzure. Wowczas propagandowi krzykacze moga swobodnie
wypowiadac swoje klamstwa, bez zagrozenie, ze te klamstwa zostana zdemaskowane.
Dokladnie tak dzieke sie na tym forum.

[Gość: kinga]

na dodatek admininom brak podstawowych zasad dobrego wychowania.Pisza-"jakis
Berezowski".Oj nie wynioslo sie z domu kultury,nie wynioslo.

[pr51]

> na dodatek admininom brak podstawowych zasad dobrego
wychowania.Pisza-"jakis
> Berezowski".Oj nie wynioslo sie z domu kultury,nie wynioslo.

Zeby jeszcze jakis Berezowski wyniósł.

[Gość: mlaskacz tronkowy]

Gość portalu: kinga napisał(a):

> Oj nie wynioslo sie z domu kultury,nie wynioslo.



Widocznie "wychował się na podwórku", jak mawiał o Tusku jeden z braciaszków ;-)

brak rozgarnięcia u grida

[pr51]

> > Proszę o udzielenie informacji, dlaczego administratorzy
niniejszego foru
> m
> > dopuszczają do publikacji insynuacje

> Odpowiedz jest bardzo prosta. Bo w Gliwicach panuje system
totalitarny

A skąd to indywiduum o ksywie grid wie, że administrator ma coś
wspólnego z Gliwicami? Jak to indywiduum wykoncypowało, że system
totalitarny może się wytworzyć w takiej mikroskali, jak Gliwice? Czy
niejaki grid musi powtarać brednie wszystkich idiotów, którzy
przewinęli się przez Forum?