Do radnych z ulicy Powstańców

[jogging2000]

Witam!
Czytając przed wyborami sprawozdania z działalności naszych radnych czy
kandydata na burmistrza pomyślałem, że są one trochę ogólne. Przykładowo
wypowiedzi w stylu "aktywnie działałem", "skutecznie walczyłem". Podane
natomiast konkrety (przypisywane oczywiście swojej tylko działalności) to -
tak mi się wydaje - inicjatywa i owoc działania większej grupy ludzi a nie
pojedynczego człowieka ...
Nie chcę rozpoczynać dyskusji o jakości takich długoterminowych sprawozdań -
może z konieczności są one takie lakoniczne. Chcę natomiast zaproponować
naszym radnym coś innego. Czy mogą Panie/Panowie radni, Pan Burmistrz na
bieżąco - powiedzmy co miesiąc - pisać co konkretnie zrobili, gdzie
interweniowali, gdzie pisali, gdzie lobbowali? Konkretnie, bardzo konkretnie,
do bólu konkretnie! Wtedy każdy zainteresowany będzie mógł na bieżąco śledzić
jak się nasi przedstawiciele sprawują i czy rzeczywiście zasługują na
reelekcję za 4 lata. Czy też uczestniczą li tylko biernie na posiedzenia Rady
(Miasta, Powiatu), biorą diety i są typowymi radnymi-bezradnymi… Forma
dowolna, byleby była publicznie dostępna.

Podejmują się Państwo – nasi przedstawiciele – czegoś takiego, czy wolą brać
pieniądze, siedzieć cicho i za cztery lata pisać elaboraty jak to aktywnie
działaliście i ile dobrego zrobiliście dla nas, naszego miasta, naszego
regionu, naszej ulicy … ?

Pozdrawiam
Andrze

Dlaczego tylko do Radnych z ul. Powstańców ..?

[sziemski1]

Szanowny Panie,

Ja oczywiście przyłączam się do Pana inicjatywy. Proponuję tylko rozszerzyć
zakres podmiotowy radnych do całych Ząbek.

Warto też zastanowić się w jakiej formie/zakresie mają być przedstawiane te
informacje.

Rozumiem, że jest to kwestia przyszłości. Ja proponuję zastanowić się nad nowym
budżetem miasta Ząbki na 2007r. Może macie Państwo jakiej propozycje ?

Spróbuję dzisiaj przedstawić założenia do nowego budżetu naszego Miasta.

Pozdrawiam

Sławomir Ziemski

[tijufit]

sziemski1 napisał:


(...)
> Ja proponuję zastanowić się nad nowym
> budżetem miasta Ząbki na 2007r. Może macie Państwo jakiej propozycje ?
>
> Spróbuję dzisiaj przedstawić założenia do nowego budżetu naszego Miasta.

Warto podyskutować o budżecie na kolejny rok, tak więc czekamy na założenia.

[tijufit]

sziemski1 napisał:

> Spróbuję dzisiaj przedstawić założenia do nowego budżetu naszego Miasta.

Czy przedstawi Pan założenia do nowego budżetu?

[mapo1]

całkowicie popieram ten pomysł!

[kristoflaskowski]

jogging2000 napisał:
"Czy mogą Panie/Panowie radni, Pan Burmistrz na bieżąco - powiedzmy co
miesiąc - pisać co konkretnie zrobili, gdzie interweniowali, gdzie pisali,
gdzie lobbowali? "

nastal nowy burmistrz, który obiecywał zmiany na lepsze, nową jakość w życiu
miasta, dlatego pozwoliłem sobie skierowac do niego kilka interpelacji
dotyczących:
1. podjęcia natychmistowych działań celem naprawy chodnika na ul. Powstańców,
2. oczyszczania dróg zabrudzonych przez samochody wyjeżdzajace z budów.
3. naprawienia włazów i studzienek kanalizacyjnych, które niedbale zbudowane w
ciągu drog gminnych zagrażają życiu oraz mieniu mieszkańców.

W dniu wczorajszym dowiedzialem się od nowego burmistrza, że składanie
interpelacji dezorganizuje mu pracę i utrudnia sprawowanie urzędu.
Jestem tym szczególnie zaskoczony, ponieważ w trakcie kampanii wyborczej
obiecywał bycie otwartym na problemy mieszkańców.

pozd.
krzysztof laskowski

efekty działań ...

[sziemski1]

Szanowni Państwo,

Uprzejmie informuję, że nowy Burmistrz Miasta Pan Robert Perkowski oraz jego
Zastępca Pan Grzegorz Mickiewicz według mojej wiedzy na bieżąco podejmują
działania w celu polepszenia życia w naszym Mieście (choć dopiero urzędują 4
dzień).Wiem, że w ciągu 3 dni otrzymali kilkadziesiąt pism od zaniepokojonych
mieszkańców sytuacją w naszym Mieście.


Już od początku urzędowania nowe władze wykonawcze podjęły działania w celu
wyprowadzenia włazów i studzienek kanalizacyjnych w połozonej nowej wartswie
asfaltu oraz polepszenie intensyfikacji działań w celu położenia chodnika w ul.
Powstańców.

Z poważaniem
Sławomir Ziemski

[mapo1]

sziemski1 napisał:

> Już od początku urzędowania nowe władze wykonawcze podjęły działania w celu
> wyprowadzenia włazów i studzienek kanalizacyjnych w połozonej nowej wartswie
> asfaltu

ktos juz na tym forum pisal, ze te studzienki sa fatalnie wykonane

oraz polepszenie intensyfikacji działań w celu położenia chodnika w ul.
>
> Powstańców.

ha ha ha dobre, "intensyfikacja dzialan w celu położenia...",
z tego co pamietam Pan juz tu parokrotnie pisal o tym, ze wszystko idzie w
dobrym kierunku i prace ida naprzod, co widac...
wydaje mi sie, ze budowa tej nieszczesnej ulicy i chodnika to zadanie, które
przerasta rowniez nowe wladze

dlaczego Pan tak sądzi ...

[sziemski1]

Szanowny Panie,

Poniżej napisałem jaki mamy stan prawny. Proszę o poruszanie się w ramach
obowiazującego stanu prawnego.

Według mnie (oczywiście może się Pan z tym nie zgadzać) jest i było dużym
sukcesem m.in i moim doprowadzenie do rozpoczęcia tej inwestycji. Pragnę
zaznaczyć, że w momencie mojego wejscia do Rady Miasta (styczeń 2005)nikt z
radnych nie przewidywał działań w celu budowy ulicy Powstańców, nie byo
przewidzianych żadnych pieniędzy na tą inwestycję jak i na inwestycję budowy
szkoły podstawowej przy ul. Kościelnej. Aktualnie inwestycje sa realizowane,
przyznaję z problemami w zakresie ul. Powstańców ale są realizowane.


Pozdrawiam
Sławomir Ziemski

[mapo1]

jest i było dużym
> sukcesem m.in i moim doprowadzenie do rozpoczęcia tej inwestycji. Pragnę
> zaznaczyć, że w momencie mojego wejscia do Rady Miasta (styczeń 2005)nikt z
> radnych nie przewidywał działań w celu budowy ulicy Powstańców, nie byo
> przewidzianych żadnych pieniędzy na tą inwestycję

jak to nie planowano tej inwestycji? czyli w Zabkach sprzedaje sie ziemie
inwestorom (bo to nic trudnego), powstaja coraz to nowe bloki, i niech ludzie,
ktorzy tam zamieszkaja radza sobie dalej sami, tak? przeciez droga i chodnik to
podstawowa rzecz, jak mozna planowac budowe nowych osiedli bez zabezpieczenia
im tej podstawowej infrastruktury, to jakis zupelny idiotyzm...

podałem fakty...

[sziemski1]

Szanowny Panie,

Podałem fakty. W momencie wejścia mojej osoby do Rady żadne inwestycje w
zakresie budowy drogi ul. Powstańców nie były planowane do realizacji.

Pozdrawiam
Sławomir Ziemski

[mapo1]

fakty sa tez takie, ze jak na razie nie ma sie Pan czym chwalic Panie Ziemski,
wiec moze wiecej pokory, a nie ciaglego oglaszania ile Pan tu juz zrobil,
kampania sie skonczyla

kampania i fakty

[sziemski1]

Szanowny Panie,

Podałem fakty. Ma Pan prawo interpretować je subiektywnie.

Pozdrawiam
Sławomir Ziemski

[mapo1]

niezaprzeczalnym FAKTEM jest opłakany stan pseudodrogi i pseudochodnika
kolejnym FAKTEM jest to, ze obecnie robiona jest jakas totalna prowizorka i na
dodatek jest juz kompletnie spartaczona

[dandar2]

Nie jest to prawda co Pan pisze o ile pamietam w budżecie na 2005 r. była
przewidziana kwota PLN 2.000.000,--, nie wiem kiedy zapadły w tej kwestii
uchwał po znalezienie czegokolwiek sensownego na stronie urzedu miasta jest
strata czasu, zaś ogólnie na szkoły w tym projekt szkoły przy Powstanców
(kościelnej)2.200.000,--. W budżecie 2006 na Powatanców była przewidywana kwota
również ponad 2 mln z srodków własnych oraz zaciągniecie kredytu (razem ok 5-6
mln). Zatem to co jest robione to stata pieniedzy na tzw tymczasowe
rozwiazania. Zabieranie się za wykonanie drogi "docelowej", jak położą ten
asfalt to powiedza żebysmy sie odczepili na nastepne nascie lat, bez
uregulowania podstawowej kwesti tzn wywłaszczenia pod droge jest strata
pieniedzy
cytuje tu pana wypowiedź z wcześniejszych postów.
"Ja uważam, że każdy sposób polepszenia życia jest dobry. Każdy negatywnie
przyjmuje inicjatywę ułożenia warstwy asfaltu, położenia chodnika i
krawężników. Ale czy każdy wie ile trzeba wydać pieniądzy na uregulowanie stanu
prawnego ulicy Powstańców, po to aby móc ubiegać się o środki z UE. Nie
wspominam już o konieczności dokonania wywłaszczenia nieruchomości
(skrzyżowanie z ul. Kopernika). Zaniedbanie tego na etapie z przed kilku lat,
kiedy tu były w zasadzie tylko pola to powazny błąd, mozna było wytyczć drogę i
poczynić odpowiednie rezerwy gruntu.
Rozpoczęcie inwestycji w takim kształcie to porażka nie sukces. W obecnym
kształcie powinien był być zrealizowana tyko inwestycja obejmująca położenie
chodnika, (koszty ze zmianami byłyby niewielkie, kostke mozna wykorzystac
ponownie) bowiem chodzenie w tym błocie urąga całemu miastu. Betonowa wylewka
drogi jeszcze przez jakiś czas by wytrzymała. Mam nadzieje, że obecne nasze
władze nie maja troche wyobrażenia przestrzennego i czasowego.

[mapo1]

no coz nowy burmistrz chyba juz urósł w piorka, przykre ze tak szybko...
a czy Pan jako radny nie moglby sie czegos konkretnie dowiedziec od urzednikow
UM co sie dzieje z budową ulicy Powstancow?

piórka...

[sziemski1]

Szanowny Panie,

Dzisiaj ma odbyć sie spotkanie z wykonawcą chodnika i asfaltu. Nalezy jednak
pamiętać, że poruszamy się w ramach zawartej umowy z wykonawcą podpisaną przez
poprzedniego Burmistrza Miasta. Umowa jest zawarta w zakresie wynikającym ze
specyfikacji przetargu - ograniczonym decyzją poprzedniego Burmistrza do
ułożenia chodnika i warstwy asfaltu (kwota ok. 800 tys.zł). Budżet przewidywał
na tą inwestycję ok. 2.800 tys.zł.i według mnie dotyczył prac kompleksowych
związanych z ulicą.

Według mnie Miasto ma dwa wyjścia:

1) kontynuować zawarta umowę, efektywnie egzekwując zapisy w niej zawarte oraz
mając na uwadze należyte standardy wykonania tych prac,

2) zerwać umowę narażając się na kary.


Według mojej wiedzy, aby zawrzeć aneks do obowiązujacej umowy musi zostać
przeprowadzony kolejny przetarg określający specyfikację dodatkowych prac.

Z poważaniem
Sławomir Ziemski

[mapo1]

jakie kary? przeciez z tego co wiem, to wykonawca nie wywiazuje sie z umowy,
chodnik i ulica miala byc wykonana do konca grudnia, szans na to nie ma
zadnych, wiec o co chodzi? mam nadzieje, ze na tym spotkaniu uzyskacie Panstwo
informacje dlaczego ta budowa jest w takim stanie w jakim jest, dlaczego przez
tyle czasu nie zrobiono prawie nic, a to co zrobiono pozostawia wiele do
zyczenia

[tijufit]

> Według mnie Miasto ma dwa wyjścia:
>
> 1) kontynuować zawarta umowę, efektywnie egzekwując zapisy w niej zawarte
oraz
> mając na uwadze należyte standardy wykonania tych prac,
>
> 2) zerwać umowę narażając się na kary.

A co złego w tym, że miasto zerwie umowę i zapłaci karę umowną wykonawcy?
Szczególnie jeśli wysokość kary będzie nieproporcjonalnie niska do strat
wynikłych z zawartej umowy i niskiej jakości prac?

Jednak uważam, że nie bedzie trzeba zrywać umowy. Sama umowa pewnie jest
zawarta w sposób prawidłowo zabezpieczający interes miasta, jednak wykonawca
robót wie (albo zostało mu dane do zrozumienia), że w razie niedotrzymania
terminu nie będzie kar, jakość wykonania nieistotna, itd.

Skoro w umowie jest zapis, że prace mają być wykonane do końca grudnia, to
jeśli wykonawca nie zdąży, zrywamy umowę. I warunkami pogodowymi się nie
wykręci, bo do dzisiaj pogoda pozwala na prace.

[bonel]

Napisał Pan, że to dzięki Panu zawdzięczamy zainteresowanie tzw.ulicą Powstańców.
Mam pytanie - czy taka budowa drogi w obecnym kształcie Pana satysfakcjonuje?
Czy akceptuje Pan i Pana klub ten stan rzeczy? Czy to jest nieprawda to co
gdzieś słyszałem czy czytałem że Rada przeznaczyła większe środki na drogę niż
to przewiduje zakres obecnych prac? Co Pan na te rozbieżności?
Przecież to jest dosłowne wyrzucanie naszych pieniędzy w błoto. Czy ta
technologia po której miasto będzie wiecznie łatać tą drogę Pana zadowala? Czy
nowy burmistrz naprawdę nie może nic zrobić?
Czy będzie przyklepywać każdą decyzję poprzedniego burmistrza słysząc tą samą
gadkę, że nic już nie da się zrobić. Czy nie można się porozumieć z firmą na
większy zakres robót, ale porządnie?

Ale w tym wszystkim jest nadzieja w ironii historii. Mieszkańcy ulicy
Powstańców szybko nie zapomną dzięki komu zawdzięczają drogę, która będzie co
rusz naprawiana, albo nie. A za 4 lata nie zyska na tym ani PiS ani Jerzy
Boksznajder.

kogo droga ?

[sziemski1]

Szanowny Panie,

Proszę tak mojej wypowiedzi nie odbierać. Nad uchwałą głosowała większość Rady.

Odpowiadając na Pana pytanie zacytuję swoją wczesniejszą wypowiedź:


,,(...)Dzisiaj ma odbyć sie spotkanie z wykonawcą chodnika i asfaltu. Nalezy
jednak
pamiętać, że poruszamy się w ramach zawartej umowy z wykonawcą podpisaną przez
poprzedniego Burmistrza Miasta. Umowa jest zawarta w zakresie wynikającym ze
specyfikacji przetargu - ograniczonym decyzją poprzedniego Burmistrza do
ułożenia chodnika i warstwy asfaltu (kwota ok. 800 tys.zł). Budżet przewidywał
na tą inwestycję ok. 2.800 tys.zł.i według mnie dotyczył prac kompleksowych
związanych z ulicą.

Według mnie Miasto ma dwa wyjścia:

1) kontynuować zawarta umowę, efektywnie egzekwując zapisy w niej zawarte oraz
mając na uwadze należyte standardy wykonania tych prac,

2) zerwać umowę narażając się na kary.


Według mojej wiedzy, aby zawrzeć aneks do obowiązujacej umowy musi zostać
przeprowadzony kolejny przetarg określający specyfikację dodatkowych prac
(....)"

Z poważaniem
Sławomir Ziemski

[bonel]

No to liczę że będą efektywnie egzekwowane zapisy i standarty. Od wszystkich,
sprawiedliwie.

Więc zadam pytanie z drugiej strony, jak nie wykonawcę robót to czy Państwo
podejmiecie działania wobec byłego burmistrza Jerzego Boksznajdera za to że nie
wywiązał się z tego co było zarezerwowane w budżecie na Powstańców? Jak
pracodawca wyda mi polecenie a ja nie wykonam go to mogę oczekiwać konsekwencji.
Czy burmistrz może ot tak sobie inaczej inaczej dysponować tym co jest
przeznaczone w budżecie?
Po drugie droga leży nadal na prywatnych gruntach. Każdy rok niewykupienia ich
podraża koszty. Przecież grunty nie będą tanieć i nie wykupienie ich po obecnych
cenach wprowadza straty dla miasta.


Czy były burmistrz nie wie że szynka za 5 zł to nie szynka. Tak samo z drogą.
Tanim jedzeniem można się pochorować, tak samo z drogą - tania droga będzie
droższa dla miasta niż porządnie zrobiona droga.


Proszę zrobić symulację ile będzie kosztować kara za zerwanie umowy a ile
będzie kosztowało miasto ciągłe remontowanie drogi, w ostateczności budowa nowej
,porządnej drogi. Zrobić kalkulację i wybrać mniejsze zło. Strach przed karą
może być bezzasadny.

Jeździ Pan ul. Powstańców? Jak widać ta firma do tej pory nie wyciągnęła
wniosków z tego co do tej pory robiła. Świeżo wylany asfalt i na wysokości
szkoły jest dziura po zapadniętym włazie chyba od wodociągu. Wcześniej tak
robili i nadal tak robią.

[kristoflaskowski]

Postaram sie udzielić odpowiedzi na to pytanie wyczerpująco, jak tylko będę sam
uzyskam pełne informacje. Na wczorajszej sesji dowiedzialem się od burmistrza,
ze będzie kontynuowana budowa ulicy w obecnym kształcie, tzn nadlanie asfaltu
na istniejace płyty betonowe oraz ulożenie krawężnikow i chodnika po
południowej stronie ulicy. Moim zdaniem cięzko to wróży na wprowadzenie
autobusów ZTM.

niestety nie jest juz dla mnie tajemnicą, że zostało zawarte "nieformalne"
porozumienie między PiS oraz ludzmi Boksznajdera. Wczorajsze głosowanie
pokazało z kim została utworzona koalicja na najbliższe 4-lata.
Tak więc można raczej uznać bardziej za fakt, niż za plotkę, że w urzędzie
zostaje wszystko po staremu, zmienił sie tylko burmistrz i jego zastępca.

pozd.
krzysztof laskowski

[walach2]

> nie jest juz dla mnie tajemnicą, że zostało zawarte "nieformalne"
> porozumienie między PiS oraz ludzmi Boksznajdera.

czy może Pan sprecyzować kogo z radnych ma Pan na myśli pisząc o obecnych
radnych >ludzie Boksznajdera i > zostaje wszystko po staremu

[kristoflaskowski]

KW Mazowiecka Wspólnota Samorządowa
1. Okulus Zbigniew
2. Ignaczak Agnieszka
3. Połomski Marek
4. Walczak Regina
5. Stworzyjan Tadeusz

[walach2]

wydaje mi się że tylko 2 radnych (Pan Okulus i Połomski) jest wybranych
ponownie z MWS

czy niepokoi Pana to że nie stali się oni automatycznie opozycją do burmistrza ?
czy nie lepiej żeby swoimi dobrymi pomysłami wspierali teraz obecnego
burmistrza, niż starali się blokować uchwały dla zasady teraz my - NIE ?

koalicja PiS oraz ludzi Boksznajdera

[kristoflaskowski]

walach2 napisał:

"wydaje mi się że tylko 2 radnych (Pan Okulus i Połomski) jest wybranych
ponownie z MWS czy niepokoi Pana to że nie stali się oni automatycznie opozycją
do burmistrza ?
czy nie lepiej żeby swoimi dobrymi pomysłami wspierali teraz obecnego
burmistrza, niż starali się blokować uchwały dla zasady teraz my - NIE ?"


ponieważ miałem mozliwość osobiście poznać obu panow i ocenić ich wiedzę oraz
pomysły w ciągu poprzedniej 4-letniej kadencji, dlatego mam obawy o przyszłość
Ząbek.

Proponuję zapoznać się z programem wyborczym komitetu wyborczego PiS w Zabkach,
a następnie samemu ocenić, jak obecnie jest realizowany. Z kilku obietnic juz
kilka dni po wyborach wiadomo, że nie będzie zmian na głównych stanowiskach w
mieście: skarbnika oraz sekretarza (co do pracy którego sam mam wiele
zastrzeżeń) a takze dowiedziałem się, ze 170 nie stanowi juz priorytetu.


pozd.
krzysztof laskowski

[netgater]

Panie Krzysztofie,

nie wiem jak jest w kwestii domniemywanej przez Pana "nieformalnej koalicji",
ale trochę mi tu pachnie tekstem Kaczyńskiego że PO ma nieformalną koalicję z
SLD bo często głosują tak samo...
To że ktoś postrzga jakąś sprawę jednakowo, jeszcze o niczym nie świadczy.
Tymczasem nie podał Pan nawet o jakie głosowania chodziło, które upoważniałoby
do takich stwierdzeń. Wybaczy Pan, ale trochę to niepoważne z Pana strony,
wygląda raczej na chęć dokopania nowemu burmistrzowi, niż rzetelne
przedstawienie faktów.
Chciałbym też wiedzieć skąd ma Pan informacje o pozostawieniu Sekretarza i
Skarbnika (z tego co pamiętam to był tam vacat, jest tylko p.o. główna
księgowa) na stanowisku? Padło to z ust Perkowskiego? Podał przyczynę? A może
Pan zwyczajnie dopowiada pewne rzeczy?

[kristoflaskowski]

dziękuję, za rzeczową reakcję. Co do koalicji, to oczywiscie są to moje
podejrzenia, nie mam dostępu do materiałów źródłowych, dlatego napisałem
o "nieformalnej" koalicji. Jak sądzę, nikt z obydwu ugrupowań bioracych w niej
udział nie potwierdzi tego publicznie. Najbliższe, juz jawne głosowania
potwierdzą moja tezę lub ja obalą.

co do drugiej sprawy:

"Chciałbym też wiedzieć skąd ma Pan informacje o pozostawieniu Sekretarza i
Skarbnika (z tego co pamiętam to był tam vacat, jest tylko p.o. główna
księgowa) na stanowisku? Padło to z ust Perkowskiego? Podał przyczynę? A może
Pan zwyczajnie dopowiada pewne rzeczy?"

został nam przedstawiony projekt uchwały powołuąca obecna (p.o.)Skarbnik Miasta
Elżbietę Żmijewska na funkcję Skarbnika Miasta. W sprawie Sekretarz Miasta
Sylwestera Marzocha burmistrz Perkowski powiedzial w tzw. kuluarach, że obecnie
nie zamierza wprowadzac zmian na tym stanowisku.

[pszab]

Moim zdaniem sprawa jest prosta.

Albo umowa zawiera zapisy zabezpieczające interes miasta (w sposób właściwy
została określona jakość prac, przewidziano kary za niedotrzymanie terminu
przez wykonawcę, przewidziano zabezpieczenia na wypadek, gdyby wykonawca nie
usunął bezpłatnie usterek). W takim przypadku należy wyegzekwować umowę.

Albo umowa nie zabezpiecza interesu miasta. W takim przypadku straty, jakie
miasto z tego tytułu poniesie powinny zostać pokryte przez osoby odpowiedzialne
za zawarcie takiej umowy.

[tijufit]

pszab napisał:

> Albo umowa nie zabezpiecza interesu miasta. W takim przypadku straty, jakie
> miasto z tego tytułu poniesie powinny zostać pokryte przez osoby
> odpowiedzialne
> za zawarcie takiej umowy.

Z tym to może być ciężko, praktycznie nie ma możliwości pociągnięcia burmistrza
do odpowiedzialności finansowej, czy się mylę?