Tak sobie..

[jerzy_55]

Danuta Wałęsa od czasu, gdy okazało się, że w kartonach wyniesionych z domu gen. Kiszczaka są teczki TW "Bolka", przeżywa ciężkie chwile. Czuje się zaszczuta. - Mama w ostatnim czasie dramatycznie schudła, jakby nabawiła się jakiejś choroby. Bardzo się o nią boję - alarmuje Jarosław Wałęsa.

[jerzy_55]

~Japa : Marny demagog. Już ślepy Jaruzel mówił dajcie mi 10 lat spokoju..... Panie Duda (żebym się nie przeliterował, jak to dziecko na drzwiach kibla), pan stoi po stronie ciemnych mocy. Pan stoi,a nawet jest kierowany przez paranoika. Człowieka żądnego władzy i rewanżu. Człowieka, który deprecjonuje osiągniecia Wałęsy, na rzecz marnych dokonań swojego brata. Człowieka, który dzieli, a nie łączy. Niech mu pan kuper pomaca, czy aby ogona diabelskiego w porciętach nie ukrywa. Tak, bez zartów. Jest pan młody. Niech pan pójdzie własną drogą. Wytłumaczy się przed narodem z błędów i "wypaczeń". Wtedy wszystko przed panem. Może uratuje pan sporo istnień. Inaczej zapisze się pan w historii Polski krwawymi zgłoskami.

[jerzy_55]

kaczaduda : List otwarty internauty do Jarosława Kaczyńskiego Panie Kaczyński ! Pańskie ostatnie wystąpienie urąga wszelkim granicom przyzwoitości. Śmiał pan oskarżyć Polaków, którym nie podoba się to co Pan i Pańska partia wyprawiają z krajem. Ubliżył pan milionom ludzi, którzy ten kraj budowali, którzy walczyli o jego wolność i niepodległość. To oni, a nie Pan cierpieli szykany. To oni byli internowani, aresztowani i osadzani w więzieniach. Pan dziś w swoich szeregach hołubi tych, którzy ich od więzień wsadzali! Jest Pan ostatnim człowiekiem w tym kraju, który miałby prawo oceniać Polaków. Nie wie Pan co to razy pałką, nie przeszedł Pan " ścieżki zdrowia". Nie zakosztował Pan "uroków" więzienia. Był Pan tak oderwany od życia i rzeczywistości, że o stanie wojennym dowiedział się przypadkiem !!! Jak Pan śmie ubliżać ludziom, którzy w tym kraju ciężko pracowali, zakładali rodziny, walczyli z trudnościami dnia codziennego. Pan, który praktycznie nie skalał się pracą zawodową, który ślizgał się na garbie polskich robotników i za ich pieniądze! Bo to przecież nie Pan łożył na Solidarność, a Solidarność na Pana! Nigdy nie musiał się Pan martwić o rodzinę, dzieci. Nie były i nie są Panu znane problemy dnia codziennego. Nie musiał Pan nikogo nakarmić, ubrać, wykształcić - w końcu wychować. Te troski są Panu kompletnie obce ! Swoim ostatnim wystąpieniem próbuje Pan stworzyć wrażenie, jakoby Polska opozycja składała się wyłącznie z ubeków i komunistów. Ośmiela się Pan zarzucać sympatykom Komitetu Obrony Demokracji negację zbrodni katyńskiej. A przecież to nie pańscy, a ich krewni ginęli w Katyniu. I to nie ich ojcowie wstępowali do partii i szkolili partyjne kadry. I nikt inny tylko Pan pisał o kierowniczej roli partii w swojej pracy doktorskiej. Dziś to właśnie w szeregach Pańskiej partii znaleźli schronienie komunistyczni funkcjonariusze. I to Pańska partia czyni z nich bohaterów. Panie Kaczyński! Nie ma Pan żadnego moralnego prawa osądzać Polaków. Siedząc wygodnie na tylnym siedzeniu, formalnie nie bierze Pan żadnej odpowiedzialności za to, co dziś wyprawia się w Polsce. Jakże komfortowa to pozycja. A Polaków, którym nie podoba się " dobra zmiana" w wykonaniu Pańskiej partii odsądza Pan od czci i wiary. Otaczając się komunistycznymi funkcjonariuszami obraża pan tych, którzy sprzeciwiają się łamaniu standardów demokracji, powszechnej inwigilacji, nepotyzmowi czy zawłaszczaniu symboli narodowych przez jedną, przewodnią siłę narodu. Do czego Pan dąży, Panie Kaczyński , dzieląc Polaków na lepszy i gorszy sort ? Do wojny domowej ? Do rozlewu krwi na ulicach ? Marzy się Panu zostanie bohaterem, którym Pan nigdy nie był i nie będzie ? To się Panu nie uda ! Nigdy nie będzie Pan dla Polaków tym, czym był i jest Lech Wałęsa, którego tak Pan nienawidzi i niszczy. I nie pomoże Panu fałszowanie historii tak Polski jak i własnej. To się po prostu nie uda. A nie pozwoli Panu na to właśnie ten gorszy sort, któremu dziś odmawia Pan prawa bycia Polakami !

[jerzy_55]

~Alek : obrzydliwe i żałosne. wyrzuciliśmy jedną bandę zastępując ją drugą, bardziej arogancką, bezczelną i zawłaszczającą państwowe firmy bez żadnego wstydu, nawet się z tym nie kryjąc.
To jest jakaś masakra. Dobra zmiana jest tylko dla nowych świń, które dopchały się do koryta.

Niech sobie spółki skarbu państwa będą obsadzane kluczem politycznym - ale przez najlepszych fachowców, menadżerów jakich można znaleźć, ludzi o wybitnych talentach. Inaczej - to jest biznes, wolny rynek który weryfikuje miernoty....... a tracimy my, Polacy, nasze narodowe dobra.
A nasza nadzieja, wiara w to, że rządzący wreszcie będę myśleć o Polsce, a korycie - znów okazała się złudna.

[jerzy_55]

~karlik : Wstydź się prezydencie. To wyście zaprosili Komisję Wenecka, a skoro z przecieków się okazało, ze łamiecie konstytucje to się okazała bee. Nie mieszaj obrony konstytucji z aferami. Takie uproszczenie prowadzi do faszyzmu. Zamiast ścigać aferzystów profilaktycznie zamknijmy wszystkich w obozach. Wybierz się lepiej na narty na koszt państwa bo przynajmniej od czterech tygodni nieustanie pojawiasz się w kombinezonie, aż się rwę by nazwać cie nierobem i sługusem. Niestety służysz nie społeczeństwu tylko bożkowi, który cie wykreował. z

[jerzy_55]

~normalny : Do wszystkich zalujacych, ze glosowali na PIS :
Dzisiaj zalujecie..... Ale to juz nic nie da. Zalowanie NIKOMU nie pomoze.
Za niecale 4 lata bedzie beda nowe wybory i wtedy trzeba bedzie FAKTYCZNIE odbudowac Kraj ze zgliszczy i ruin. Problem w tym, w nastepnych 3 i pol latch Polska faktycznie bedzie przypominala prawdziwa RUINE... a odbudowa nie potrwa kilka lat. Na "odbudowe" trzeba bedzie conajmniej 25 lat !!! .........Smutne....
Szkoda, ze Polacy dopiero po szkodzie sa troche madrzejsi... /////

[jerzy_55]

~pytania : Panie Duda was wybrało 5,5 mln Polaków, a się zachowujecie jak by wybrało co najmniej 30 mln. Trzeba uwzględnić, że są w tym państwie także inni ludzie nie głosujący na PiS z wielu względów, takie jest prawo demokracji. Na szacunek trzeba sobie zasłużyć a nie opowiadać jacy to my jesteśmy dobrzy i nieomylni. Afery trzeba udowodnić, jak popełniono przestępstwo wyborcze też trzeba udowodnić i oczywiście winnych skazać. Na razie dużo szumu, słowa, słowa, a czynów i dowodów brak. Jako nie głosujący na PiS i nie będący byłym ubekiem chciałem tylko powiedzieć że nie podoba mi się zawłaszczanie państwa przez kolesi z PiS , wasz wódz Kaczyński nazywał to nepotyzmem, oczywiście w stosunku do poprzedników, a jak się to nazywa w waszym pisowskim wykonaniu? z

[jerzy_55]

~darek : W państwach rządzonych niedemokratycznie, typowym zjawiskiem jest utożsamianie osób fizycznych z pełnionymi funkcjami a nawet z całym państwem. Utożsamianie pana Dudy z najwyższym urzędem w Polsce, to nieporozumienie lub wyraźna nadinterpretacja prawa. Wszelkie komentarze, wpisy i oceny zamieszczane przez obywateli RP dotyczą personalnie osoby Andrzeja Dudy, wciąż jednego z obywateli naszego kraju, a nie najwyższego urzędu w Rzeczpospolitej, pełnionego w tej kadencji przez pana Dudę. W Polsce jeszcze się nigdy nie zdarzyło aby ktokolwiek znieważył Urząd Prezydenta Rzeczpospolitej jako taki, a to właśnie ten urząd podlega prawnej ochronie, a nie pan Andrzej Duda, kolejna osoba pełniąca tą funkcję. Prześladowanie obywateli za szczere oceny wobec pana Dudy jest po prostu haniebnym naginaniem prawa. Obywatele mają prawo do jawnej oceny tego, czy osoba, która została wybrana odpowiada wszystkim kryteriom i wymogom związanym z pełnieniem najwyższej funkcji w państwie. Jeśli publiczne wypowiedzi pana Andrzeja Dudy odnośnie obywateli naszego kraju miały charakter pogardliwy i brzmiały cynicznie, to trudno się dziwić, że obywatele reagują na nie zdecydowanie negatywnie. Można nawet uznać, że pan Andrzej Duda celowo prowokuje swoimi wypowiedziami obywateli, aby ułatwić organom władzy eliminację przeciwników tej władzy. Prokuratura powinna najpierw dogłębnie przeanalizować wypowiedzi pana Dudy , wyraźnie nie licujące z godnością sprawowanego urzędu i obrażające polskich wyborców a dopiero potem zajmować się ściganiem ludzi rozczarowanych jego osobą. Dawno temu, wielki francuski przywódca, generał De Gaulle powiedział, że każdy polityk dostaje od narodu to, na co sobie zasłuży

[jerzy_55]

Bogdan Święczkowski jest prokuratorem krajowym w randze zastępcy Prokuratora Generalnego, a pozostali zastępcy Zbigniewa Ziobry w pionie prokuratorskim to Marek Pasionek, Krzysztof Sierak, Robert Hernand i Dariusz Gabrel - podano na stronach Prokuratury Krajowej.

Bogdan Święczkowski - Zastępca prokuratora generalnego

Dotychczasowy wiceminister sprawiedliwości, za czasów rządów PiS był szefem biura ds. zwalczania przestępczości zorganizowanej Prokuratury Krajowej, a później w latach 2006-2007 szefem Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. W tym czasie funkcjonariusze ABW przeprowadzali akcję w domu Barbary Blidy. Po jej śmierci podał się do dymisji, jednak nie została ona przyjęta przez Jarosława Kaczyńskiego.

W październiku 2011 r. ówczesny marszałek Sejmu Grzegorz Schetyna uznał, że Święczkowski, wybrany na posła z list PiS, powinien był - jeśli chce zasiadać w nowym Sejmie - zrezygnować z prokuratorskiego stanu spoczynku. W listopadzie 2011 r. Sąd Najwyższy potwierdził tę decyzję. Święczkowski uważał, że prawo nie zabrania łączenia mandatu posła z mandatem prokuratora w stanie spoczynku.

Marek Pasionek - Przestępczość zorganizowana

Pasionek został wiceprokuratorem generalnym ds. przestępczości zorganizowanej i korupcji. Za rządów PiS w latach 2005-07 był podsekretarzem stanu w kancelariach premierów Kazimierza Marcinkiewicza i Jarosława Kaczyńskiego. Był tam współpracownikiem ministra-koordynatora służb specjalnych Zbigniewa Wassermanna. Później oddelegowany do prokuratury wojskowej, przez pewien czas nadzorował śledztwo smoleńskie.

Trzech wiceprokuratorów - Sierak, Gabrel, Hernand

Krzysztof Sierak zajmował wysokie funkcje w Prokuraturze Krajowej także przed 10 laty. Nadzorował śledztwo przeciwko Barbarze Blidzie i domagał się przedstawienia jej zarzutów.

Dariusz Gabrel to zastępca Prokuratora Generalnego (utrzymał swoje stanowisko) i szef pionu śledczego IPN. W 2007 r., na wniosek Zbigniewa Ziobry, został powołany na stanowisko Dyrektora Głównej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu.

Robert Herand również zachował swoje stanowisko. Jak podaje tvn24.pl, "nie jest tajemnicą, że Hernand przyjaźni się z Bogdanem Święczkowskim".

[jerzy_55]

Z Netu...Jest tak, Polska otrzymała więcej kasy z UE niż (przeliczając na dzisiejszą wartość) wynosiła pomoc w ramach planu Marshalla dla powojennej Europy. Węgry jakieś moniaki, mniej niż 6% PKB. Polska jeszcze kwartał temu była ?w ruinie?. Jaka będzie Polska jak wsparcie UE spadnie do 6% PKB? Może sobie pacan z Żoliborza zaklinać rzeczywistość, przeklinać 60% społeczeństwa, wzdychać przez aksamitne lico nr 1-bis do USA (NATO) o samopały i fajerwerki... Tyle jego. Nacjonalizm jest na indeksie w całym demokratycznym świecie. Prędzej czy później całe to szemrane towarzystwo pacanopochodnych będzie podejmowane w przedpokoju jako ubodzy krewni, do tego dotknięci trądem. Optuję, że prędzej. Vide przykład Austrii i Haider (2000 rok). Ciemnemu ludowi: Wejście partii Haidera do rządu kanclerza Schussela w roku 2000 było przyczyną zastosowania przez Unię Europejską sankcji wobec Austrii. Było to jedyne jak dotąd tego typu działanie w historii UE. 14 członków Unii zamroziło na osiem miesięcy stosunki z tym krajem. Austria jest w UE od 1995 roku. Kto to był Haider se same znajdą.
Nie słucham z reguły głupot, jednak odniosę się do nr 1-bis, laufra pacana z Żoliborza:
Jak walczyliśmy o wolną ojczyzną to on na g.... papa wołał. Jak wywalczyliśmy to mu dopiero meszek tu i ówdzie się pokazał. I nie jest jego zasługą, że możemy mówić co chcemy i jak chcemy. To, że on może pieprzyć głupoty to nasza zasługa. Odwrotnie, to on może mnie ? o ile na to pozwolę. Za 4,5 roku żadne ślinienie nie pomoże.

[jerzy_55]

Kto rządzi Polską? Prezydent Andrzej Duda, premier Beata Szydło czy prezes PiS Jarosław Kaczyński? Zdaniem prof. Jadwigi Staniszkis żadne z nich. Największy wpływ na władzę ma ?głodna posad masa? skupiona wokół PiS, w której ze świecą szukać ludzi bezinteresownych.

[jerzy_55]

?Żadnej przymusowej relokacji? - oświadczył Waszczykowski powtarzając to, co mówił podczas poniedziałkowego spotkania z Paolo Gentilonim w Wiecznym Mieście.

Zdaniem ministra ?przymusowa relokacja migrantów do krajów, w których nie chcą oni być, byłaby stratą czasu?, ponieważ wróciliby oni tam, gdzie otrzymają wyższe zasiłki. Poza tym uchodźcy muszą udowodnić swą tożsamość i nie mogą stanowić żadnego zagrożenia dla bezpieczeństwa Polski.
?A zatem, jeśli otrzymamy dostęp do hot spotów - punktów identyfikacji migrantów na Lampedusie i w Grecji, by móc ich wyselekcjonować, wtedy ich przyjmiemy? - oznajmił. Następnie zauważył w rozmowie z włoskim dziennikiem: ?Problem jest po waszej stronie. Nie możecie wy ich wybierać, a potem wysyłać ich nam?.

[jerzy_55]

Nieopublikowanie wyroku Trybunału Konstytucyjnego i ewentualna krytyczna opinia Komisji Weneckiej wyśle bardzo silny sygnał, że obecne władze polskie lekceważą sobie nie tylko opinie, ale obowiązujące nas prawo - ocenił w "Faktach po Faktach" były premier Włodzimierz Cimoszewicz. Ostrzegł, że może się to skończyć konsekwencjami natury organizacyjnej, politycznej, a także finansowo-gospodarczej. Trybunał Konstytucyjny w 12-osobowym składzie rozpoczął we wtorek badanie skarg grup posłów, I prezes SN, RPO i KRS na nowelizację ustawy o TK. Wyrok zapadnie w środę. Premier Beata Szydło powiedziała, że decyzja TK nie będzie orzeczeniem "w myśl obowiązującego prawa". - Nie mogę łamać konstytucji i takiego dokumentu publikować - oświadczyła. Włodzimierz Cimoszewicz pytany w "Faktach po Faktach", co się stanie, jeśli polski rząd nie opublikuje wyroku Trybunału Konstytucyjnego, odpowiedział, że eksperci wskażą, iż w Polsce nie ma takiego przepisu, który mógłby dawać premierowi czy ministrowi sprawiedliwości uprawnienie do oceniania tego, czy wyroki są trafne bądź nie. Przypomniał, że w najbliższych dniach stanowisko w sprawie Polski zajmie Komisja Wenecka. Dodał, że może ono odpowiadać przygotowanemu projektowi i być krytyczne. - To razem ze sobą wzięte wyśle bardzo silny sygnał, że obecne władze polskie lekceważą sobie nie tylko opinie, ale obowiązujące nas prawo - ocenił Cimoszewicz. (www.tvn24.pl)

[jerzy_55]

W jego opinii konsekwencje nieopublikowania wyroku będą natury organizacyjnej, politycznej, a także finansowo-gospodarczej. Wyjaśnił, że jeśli chodzi o organizacyjną, najprawdopodobniej Komisja Europejska wdroży kolejny etap procedury nadzoru nad respektowaniem prawa w Polsce. - Po drugie zajmie się tą sprawą ponownie Parlament Europejski, który już nie da się tak oszukiwać, jak to miało miejsce kilka tygodni temu, gdy pani premier zapewniała np., że opinia Komisji Weneckiej będzie bardzo uważnie rozpatrywana - mówił b. premier. Po trzecie, jak uważa Cimoszewicz, sprawą zajmie się Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy w Strasburgu na swojej kwietniowej sesji. - Po czwarte prawdopodobnie zareaguje na to rząd Stanów Zjednoczonych, który bardzo wyraźnie przedstawił swoje stanowisko w czasie wizyty Waszczykowskiego w Waszyngtonie, następnie będą to konsekwencje polityczne polegające na osłabieniu pozycji polskiej w świecie wspólnoty zachodniej. (..) Najprawdopodobniej najrozmaitsze nasze racje, interesy, będą w mniejszym stopniu uwzględniane, bo będziemy mieli znacznie mniejszą siłę przekonywania - tłumaczył Cimoszewicz. Dodał, że postawienie znaku zapytania nad wiarygodnością, stabilnością polityczną, przewidywalnością naszego kraju i naszych władz doprowadzi do konsekwencji finansowych. - Podwyższenia kosztów obsługi bieżącego zadłużenia, czy długu publicznego, generalnie zmniejszenia inwestycji zagranicznych, i tak dalej - wyliczał. TK może opublikować wyrok na stronie internetowej lub w mediach Zdaniem Cimoszewicza wyrok, niezależnie od tego, jaki będzie, daje się obronić. - Próba blokowania tego wyroku przez nieopublikowanie go w Dzienniku Ustaw może być ominięta - powiedział. (?) Trybunał może dowołać się odpowiedniego przepisu pozwalającego w sposób specyficzny określać moment wejścia w życie swojego wyroku. Po drugie może go opublikować na swojej oficjalnej stronie - zaznaczył. Dodał, że kanałem informacyjnym mogą być również media. - Trybunał może w drodze obwieszczenia, oświadczenia, podać (wyrok - red.) do wiadomości obywateli o wiele skuteczniej niż Dziennik Ustaw - ocenił były premier. (www.tvn24.pl)

[jerzy_55]

Żarty Macieja Stuhra podczas gali rozdania nagród Orły 2016 nie spodobały się posłance PiS Krystynie Pawłowicz. Na swoim profilu na facebooku przypuściła zmasowany atak na aktora. Trafiła go w czuły punkt. ? ?A jak tam ze zdrowiem Tatusia Szanownego Pana Aktora?" ? napisała posłanka. Jak zareaguje na to Maciej Stuhr?

Co jeszcze napisała posłanka Krystyna Pawłowicz? ? ?Panie Maciusiu STUHR, Żołnierze Wyklęci już nie żyją. Zakatowani. W 2010 r. zginęli wszyscy pasażerowie tupolewa. Też Prezydent Kaczyński. Prezydent Andrzej Duda szczęśliwie, mimo ?oponki" ? ocalał. Śmieszne, co? A jak tam ze zdrowiem Tatusia Szanownego Pana Aktora? Proszę też coś zabawnego wymyślić... Te Pana koleżanki, aktorki też się na pewno pośmieją. Pani Anna Dymna też się śmiała... Śmieszne było, co? Bo śmierć Polaków jest śmieszna, nie? No, Pani Anno?" ? możemy przeczytać na profilu Pawłowicz.

Nie da się ukryć, że Krystyna Pawłowicz ? jak zwykle ? dolała oliwy do ognia. Czy powinna tak napisać? Fani kontrowersyjnej pani profesor poparli jej wpis. Uznali jej rację. Ale, czy powinna wypominać synowi chorobę nowotworową jego ojca?

Podczas gali wręczania Orłów Maciej Stuhr rzucił do publiczności: - Przepraszam, miało być poważnie, a państwo mają tu polew. Jego słowa odebrano jako dość niewybredny żart z ofiar katastrofy smoleńskiej. Tylko czy na nietaktowne zachowanie aktora dobrą odpowiedzią jest równie nietaktowne zachowanie posłanki? Chyba nie.

[jerzy_55]

PODZIEL SIĘ

Trwa wymiana ognia na linii Sławomir Cenckiewicz ? Instytut Pamięci Narodowej. Chodzi o słynną już monografię ?SB a Lech Wałęsa. Przyczynek do biografii?, którą aktualny dyrektor Centralnego Archiwum Wojskowego (CAW) napisał do spółki z Piotrem Gontarczykiem. Na portalach aukcyjnych cena tej publikacji sięga obecnie nawet 350 zł! O co poszło?

Odkąd ujawniono dokumenty bezpieki pochodzące z domu gen. Czesława Kiszczaka, temat współpracy Lecha Wałęsy ze Służbą Bezpieczeństwa znów rozgrzewa opinię publiczną. Wzrosło tez zainteresowanie książką Cenckiewicza i Gontarczyka. Czytelnicy zaczęli prosić go ponoć o wznowienie słynnej monografii. Historyk chce jednak najpierw książkę zmodyfikować. Ale to nie wszystko.

?Prawdopodobnie w magazynie IPN na Kłobuckiej znajduje się wciąż sporo egzemplarzy książki "SB a Lech Wałęsa", która przestała być dystrybuowana zwłaszcza po 10 IV 2010 r. Należy wprowadzić te egzemplarze do dystrybucji? ? napisał na swoim Facebooku historyk. Szef CAW domaga się też, by Instytut Pamięci Narodowej opublikował jego pracę w wersji cyfrowej. Jednocześnie zaznacza, że nie zamierza współpracować z aktualnym kierownictwem, czyli prezesem Łukaszem Kamińskim.

[jerzy_55]

[jerzy_55]

Kaczyński się zakiwał. Jeśli ugnie się przed Komisją Wenecką, to w oczach swoich zwolenników okaże się "mięczakiem". Jeśli postawi się okoniem, znajdzie się na cenzurowanym Ameryki i Unii.

To miała być zbrodnia doskonała. Tak należy patrzeć na plan wygaszenia i przejęcia Trybunału Konstytucyjnego przez Jarosława Kaczyńskiego. Bo skoro mamy większość, skoro możemy szybko pozbyć się ostatniej przeszkody, która potencjalnie mogłaby stanąć na drodze przeorania polskiego ustroju i państwa w sposób niezgodny z konstytucją, czyli Trybunału Konstytucyjnego, to należy go w białych rękawiczkach zamordować. I ten plan w zasadzie udało się Kaczyńskiemu zrealizować. Dziś stawiałby kropkę nad i, gdyby nie - jak się teraz na szczęście przekonujemy - pochopna decyzja ministra spraw zagranicznych Witolda Waszczykowskiego.

Cały tekst: wyborcza.pl/1,75968,19731906,pis-w-potrzasku-weneckim.html#ixzz42LmvKue4

[jerzy_55]

.... jak napisał "Wall Street Journal", naciskają na Polskę, by posłuchała zaleceń Komisji Weneckiej w sprawie Trybunału Konstytucyjnego. W przeciwnym razie administracja amerykańska doprowadzi do ochłodzenia stosunków bilateralnych. A ceną za eskalację konfliktu wokół Trybunału może być to, że Waszyngton nie zwiększy obecności NATO w Polsce. Tymczasem to jedna z kluczowych obietnic i prezydenta Dudy, i premier Szydło.

Cały tekst: wyborcza.pl/1,75968,19731906,pis-w-potrzasku-weneckim.html#ixzz42LnY8gDQ

[jerzy_55]

Jesli....Jeśli Kaczynski postawi się okoniem, znajdzie się na cenzurowanym Ameryki i Unii Europejskiej. Jeśli prezes tak zrobi, a pewnie tak właśnie uczyni, wybierając konfrontację, to mamy duży problem. Nie Kaczyński i nie PiS - problem ma Polska. Bo wkroczenie na wojenną ścieżkę zarówno z Brukselą, jak i Waszyngtonem, naszymi naturalnymi sojusznikami i gwarantami naszego bezpieczeństwa, to nawet nie jest zbrodnia. To jest po prostu błąd. Błąd, z którego cieszy się jednak i za działania Kaczyńskiego trzyma kciuki jeden człowiek. Mieszka w Moskwie. I zwie się Putin. Władimir Putin.

Cały tekst: wyborcza.pl/1,75968,19731906,pis-w-potrzasku-weneckim.html#ixzz42LnjUuAp

[jerzy_55]

Jarosław Kaczyński, goszcząc wczoraj w Łomży, udzielił wywiadu diecezjalnemu Radiu Nadzieja. W rozmowie poruszono wątki związane z wyborem Anny Marii Anders na senatora, ale także sprawę Lecha Wałęsy oraz krytykę rządu wygłaszaną m.in. przez KOD. Komentując sprawę Wałęsy, Kaczyński mówił, że ujawnione dokumenty nie są dla niego zaskoczeniem, ale interesuje go to, co działo się po 1976 roku. - Przypuszczenia mam daleko idące - stwierdza. KOD, w ocenie Kaczyńskiego przeszkadza w budowaniu demokracji, a ich działalność ocenia jako antypolską.

[jerzy_55]

~Jacek K : Jarek - największy bohater czasów komuny, po 22:00 czyli już w stanie wojennym po godzinie policyjnej wyprowadzał na spacer kota na zamknięte podwórko. Za to należy mu się co najmniej Virtuti Militari.

[jerzy_55]

~ar2d2 : Pan Kaczynski to jest 100% przyklad szczujni... Nikt tak nie szczuje Polakow na Polakow... Zenujace...
Geniusz? Nie, po prostu cynik ktory zrecznie manipuluje spoleczenstwem dla wlasnych niezrozumialych ambicji...
Pilsudskim pan Kaczynski nie bedzie, superkasztanki w Janowie tez nie bedzie, wszystko zrujnujecie i Polska za 4 lata bedzie w ruinie...
Bo to jest Wasz prawdziwy program wyborczy...

[jerzy_55]

..coraz blizej...

[jerzy_55]

leßter4
Gość

Wysłany: Dzisiaj 23:02
Poczytałem tu i tam różne komentarze zagraniczne. Dotychczas była mowa konserwatywny rząd polski. Obecnie pojawia się nacjonalistyczny rząd polski. To nie jest błąd, to jest zbrodnia wobec polskiego społeczeństwa. Porównania z Putinem, Łukaszenką, Orbanem... zaczynają dominować. Po obu stronach kałuży. Media rosyjskie są wyjątkowo wstrzemięźliwe. Ławrow odmówił komentarza w temacie. Tisze budiesz, dalsze ujediosz? )) Oni nie muszą się wysilać. Dostaną na tacy to czego oczekują bez gadania.

[jerzy_55]

~kkr : Rozumiem , ze mial na mysli swojego tatuska, Rajmunda , szpicla SB i NKWD ,ktory donosil na czlonkow AK, a w nagrode synalki "grali" w filmie, a komunisci podarowali za wybitne " Zaslugi" wille w Warszawie.Przyklad dla pokolen na wieki.

[jerzy_55]

~Silesius50+ : 13 XII 1981 r. trzeba było nie spać, dzisiaj nie było by kompleksów i wyleeania frustracji na wszystkich, z wyjątkiem siebie. To małość człowieku...a Panu Prezydentowi Wałęsie możesz buty czyścić, chociaż pewnie by sobie tego nie życzył i słusznie. Schizofrenik paranoidalny, książkowy przypadek, dziwaczejący z wiekiem w postępie geometrycznym..

[jerzy_55]

~madmax : Ciekawostka:
Jarosław Kaczyński, wielki katolik i obrońca wartości chrześcijańskich, ochrzcił się dopiero w wieku lat 40,po upadku PRL (za "komuny" pracę doktorską pisał z marksizmu).
Ciekawe, czy Prezes nabył już koran, tak na wszelki wypadek, hehe...

[mala200333]

Andrzej Duda (44 l.) otrzymał nagrodę ruchu społecznego im. prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego. - Mimo wielu przeciwności pozostaje wierny ideom Lecha Kaczyńskiego ? zachwalała córka b. prezydenta Marta Kaczyńska (36 l.)

[rawik-is-me]

~jolka : To świństwo,że PiS wybrał do Trybunału klakierów Kaczyńskiego. Jeden to osobisty adwokat Kaczyńskiego,ą druga to nie wiem dokładnie kto i dlaczego głosowała przeciwko praworządności i obywatelom polskim. Czy to jest moralne i etyczne aby do Trybunału zgodziła się być wybrana osoba zaufana głównego wroga Trybunału. Rada Okręgowa Adwokacka powinna zastanowić się czy ten adwokat ma prawo moralne być członkiem palestry i y nie powinna mu odebrać uprawnień bo albo jest przekupny albo kompletnie nie zna prawa i może ludziom tylko szkodzić.

[rawik-is-me]

~Lomion : Na tym przykładzie można zaobserwować bardzo prostą rzecz: Konstytucja mówi że TK podejmuje decyzje większością głosów. Ustawa PiS mówi o podejmowaniu decyzji przewagą 2/3 głosów. Sprzeczność jest ewidentna. A mimo tego, dwoje sędziów wybranych przez PiS zgłasza zdanie odrębne i uważa rozwiązanie za Konstytucyjne. Dobra zmiana w najlepszym wydaniu - aż strach pomyśleć ilu takich "ekspertów" PiS poupychał w spółkach skarbu państwa.

[rawik-is-me]

~arkus1980 : Piotr Pszczółkowski (rocznik 1970): ukończył studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego. Jak czytamy w uzasadnieniu zgłoszenia jego kandydatury przygotowanej przez PiS: ?przez cały okres studiów otrzymywał stypendium naukowe?. Od 1999 r. jest członkiem Izby Adwokackiej w Łodzi i prowadzi praktykę w obszarze prawa karnego, cywilnego i gospodarczego. Zajmuje się też szkoleniem pracowników korporacyjnych z podstaw prawa i zagadnień etycznych.

W ostatnich latach zajmował się katastrofą smoleńską. Jest pełnomocnikiem kilkudziesięciu osób ? rodzin ofiar katastrofy smoleńskiej (m.in. Jarosława Kaczyńskiego, a także rodzin Wassermannów i Błasików). W ostatnich wyborach parlamentarnych został posłem PiS oraz przewodniczącym sejmowej Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej. W poprzedniej kadencji Sejmu PiS zgłaszał Pszczółkowskiego dwukrotnie ? bezskutecznie ? na członka Trybunału Stanu.

[rawik-is-me]

~men : PiS dzieli sędziów Trybunału na "swoich" i "obcych", obnażając tym swoją koncepcję sprawiedliwości polegającą na tym, że sędziowie mają obowiązek kierować się wolą PiS i jego rządu, nie zaś prawem.
W gruncie rzeczy PiS oskarża wszystkich sędziów, iż prawo dla nich nie istnieje, a liczy się tylko wola partii, która delegowała sędziego do autoryzowania decyzji partyjnych. Znaczy, wg PiS wszyscy sędziowie, a przynajmniej sędziowie TK są po to, aby łamać prawo i wykonywać wolę partii.
I częściowo ma rację - sędziowie przez PiS powołani właśnie udowodnili, że prawo jest dla nich pojęciem pustym, liczy się jedynie wola "wodza".

[rawik-is-me]

z netu..
"Siekiera, motyka, styczeń, luty,
PiS w Wenecji zgubi buty.
Siekiera, motyka, linka, drut,
W Trybunale są kaputt"

"Siekiera, motyka, marzec, kwiecień,
Już PiS-owi z górki leci,
Siekiera, motyka, linka, drut
W Europie został smród"