Tak orzekl

[mala200333]

TK orzekł, że nowelizacja ustawy o TK jest niezgodna z zasadą poprawnej legislacji wynikającą z konstytucji. Trybunał badał skargi grup posłów, I prezesa SN, RPO i KRS na nowelizację ustawy o TK autorstwa PiS. Wciąż trwa ogłaszanie wyroku.

[mala200333]

- Ani ja, ani inni posłowie PO, nie mieli dostępu do projektu orzeczenia TK ws. nowelizacji ustawy o Trybunale, które ma zapaść w środę; to insynuacje i podłe oszczerstwa polityków PiS - oświadczył wiceszef Platformy Borys Budka.

[dunant]

Szkoda ze Budka Nie stanal na czele PO

[mala200333]

"Wszystkie istotne instytucje regulujące prawo krytykują plany nowej warszawskiej parlamentarnej większości, od samego początku nazywając je niekonstytucyjnymi. Partia Kaczyńskiego nie słuchała tych narzekań, spiesząc się ze swoim projektem. Teraz jej przedstawiciele narzekają głośno na to, że upolityczniony wymiar sprawiedliwości jest przeciwko nim. W rzeczywistości jednak jest odwrotnie" ? pisze w komentarzu "FAZ". (www.tvn24.pl)

[rawik-is-me]

Należy odrzucić zarzut, że Trybunał, wydając środowy wyrok, rozstrzygał we własnej sprawie - powiedział sędzia Stanisław Biernat w uzasadnieniu orzeczenia TK. Przypomniał, że nie ma innego organu, który mógłby oceniać nowelizację ustawy o TK.

23

1

PILNE
14:44

Wymóg długiego czekania na rozprawę w TK nie uwzględnia specyfiki spraw, to niedopuszczalna ingerencja władzy ustawodawczej w niezależność TK- sędzia Biernat w uzasadnieniu

16

14:35

Biernat Dalej: Trybunał nie może działać, w tym orzekać, na podstawie przepisów budzących istotne wątpliwości pod względem zgodności z konstytucją.

- Trybunał w każdych okolicznościach ma obowiązek wykonywania swoich ustrojowych zadań, należy do tego badanie zgodności z konstytucją ustaw, w tym ustawy regulującej działanie Trybunału. Podkreślono również w tym postanowieniu, że ocena ustawy nowelizującej ma wyjątkowe znaczenie ustrojowe, ponieważ pozwala ustalić, czy zmienione przez nią podstawy organizacji i trybu pracy sądu konstytucyjnego nie tworzą zagrożenia dla orzekania przez Trybunał w innych zawisłych przed nim sprawach - podkreślił .

[black_jotka]

Poleciłem podjęcie działań w celu przeprowadzenia wewnętrznego postępowania sprawdzającego ws. przecieku projektu wyroku TK - poinformował prezes TK prof. Andrzej Rzepliński. Projekt wyroku TK ws. noweli ustawy o Trybunale opublikował dzisiaj portal wpolityce.pl, sugerując jednocześnie, że dokument był znany wcześniej posłom Platformy. Prezesowie TK szeroko komentowali sprawę przecieku.

[black_jotka]

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że nowelizacja ustawy o TK jest niezgodna z zasadą poprawnej legislacji wynikającą z konstytucji. Trybunał badał skargi grup posłów, I prezesa SN, RPO i KRS na nowelizację ustawy o TK autorstwa PiS. - Anulowano skutki prawne noweli o TK autorstwa PiS i przywrócono stan prawny sprzed nowelizacji ? tak orzekł sędzia Stanisław Biernat. Na orzeczenie TK w ostrych słowach zareagował minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro. - Sędziowie pogwałcili ustawę o TK - stwierdził polityk.

[black_jotka]

Do Komisji Weneckiej wysłano odpowiedź w sprawie projektu opinii dot. Trybunału Konstytucyjnego ? oświadczył dzisiaj Aleksander Stępkowski, wiceszef Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Nie podano jeszcze szczegółów stanowiska, które zostało zawarte w piśmie z Polski przesłanym do Komisji.

[black_jotka]

Ewa Kopacz: wyrok TK w sprawie noweli ustawy o Trybunale autorstwa PiS będzie powodem dalszych sporów
Była premier wyraziła jednak nadzieję, że zmusi on "odpowiedzialnych za bałagan w obszarze prawodawstwa" do naprawianie "swojego błędu"
"Niestety to będzie powód, że będziemy się w dalszym ciągu spierać"

[black_jotka]

Wyciek projektu wyroku Trybunału ws. nowelizacji ustawy o TK miał na celu podważenie autorytetu Trybunału - powiedział na konferencji prasowej sędzia TK Stanisław Biernat. - Nie potrafimy tego wytłumaczyć, zastanawiamy się, co się zmieniło w TK, że akurat teraz do wycieku doszło - dodał. Biernat podkreślił, że taka sytuacja zdarzyła się pierwszy raz w Trybunale Konstytucyjnym. - To jest przypadek, który zdarzył się pierwszy raz w historii Trybunału. Jest to dla nas bardzo bolesne. Do tej pory udało się zachować Trybunałowi szczelność. Projekty wyroków TK są przygotowywane często z kilkutygodniowym wyprzedzeniem, często jest kilka wersji projektu - pierwszy, drugi, trzeci, aż wreszcie któryś jest zaaprobowany. Te projekty są w pierwszym rzędzie dostępne sędziom i także ich współpracownikom, asystentom - wyjaśniał. (www.tvn24.pl)

[black_jotka]

Sugestie portalu, że źródłem wycieku jest PO może jednak budzić wątpliwości. Bowiem w składzie Trybunału zasiadają nie tylko nominaci PO, ale również sędziowie wybrani przez PiS w obecnym Sejmie. Borys Budka z PO wyraził nadzieję, że ktoś z Trybunału wytłumaczy, jak powstają orzeczenia. "Tylko wyjątkowo nieodpowiedzialny polityk może twierdzić, że wyrok powstaje w ciągu kilku chwil na naradzie sędziów po rozprawie. Nigdy w historii Trybunału nie zdarzyło się, by projekt orzeczenia, które jest w toku procedowania, ujrzał światło dzienne. Insynuacje posłów PiS tylko utwierdzają mnie w przekonaniu, że to jest zabieg, który ma na celu stworzenie atmosfery wokół Trybunału, by uzasadnić to, że PiS, łamiąc porządek prawny, nie chce zaakceptować ewentualnego wyroku - kontynuował Budka (PO).

Poseł PO Andrzej Halicki zapowiedział, że pozwie Platforma Obywatelska pozwie portal wpolityce.pl za sugestie, że orzeczenie TK było znane wcześniej posłom PO. - Mamy do czynienia z czymś, czego chyba w Polsce jeszcze na taką skalę nie obserwowaliśmy, a mianowicie z polityką uprawianą na kłamstwie, oszczerstwach, intrygach, insynuacji. I eskalowane jest to w taki sposób, by uniemożliwić funkcjonowanie instytucjom państwa demokratycznego, by zburzyć ich wiarygodność, by także oczerniać, oskarżać opozycję ? argumentował poseł Halicki.

[black_jotka]

Według zapowiedzi polityków PiS, wyrok nie zostanie jednak uznany. W praktyce oznacza to, że kancelaria premiera go nie wydrukuje, a Sejm nie będzie uznawać. Ryszard Terlecki tłumaczy, że niepublikowanie wyroku TK, który jest niezgodny z prawem jest sprawą oczywistą.

Jakie mogą być konsekwencje międzynarodowe stosowania prawa w Polsce? - Wydaje mi się, że nie ma takiej możliwości, żeby jakaś instytucja międzynarodowa zakwestionowała polską konstytucję czy obowiązujące w Polsce prawo - podkreślił.

We wtorek Trybunał Konstytucyjny w 12-osobowym składzie badał skargi grup posłów, I prezes SN, RPO i KRS na nowelizację ustawy o TK autorstwa PiS. PO, Nowoczesna, PSL, I prezes SN, RPO i KRS chcą uznania noweli za niekonstytucyjną.

W TK nie stawili się przedstawiciele Sejmu, Rady Ministrów ani prokuratora generalnego. Według nich sprawa powinna być rozpoznana - tak jak przewiduje nowela - w składzie 13-osobowym oraz według kolejności wpływu. TK oddalił wniosek prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobry o odroczenie rozprawy.

Premier Beata Szydło mówiła we wtorek, że jej obowiązkiem jest publikowanie tych orzeczeń, które zostały podjęte na mocy obowiązującego prawa. "Komunikat, który przedstawią wybrani sędziowie Trybunału Konstytucyjnego, nie będzie orzeczeniem w myśl obowiązującego prawa. W związku z czym nie mogę łamać konstytucji, nie mogę takiego dokumentu publikować" - powiedziała. Zaznaczyła, że posiedzenie "nie odbywa się zgodnie z obowiązującą w tej chwili ustawą".

Zaskarżona nowelizacja stanowi m.in., że TK co do zasady orzeka o konstytucyjności aktów normatywnych w pełnym składzie co najmniej 13 spośród 15 sędziów TK (wcześniej pełny skład to co najmniej dziewięciu sędziów). Orzeczenia pełnego składu mają zapadać większością 2/3 głosów, a nie - jak wcześniej - zwykłą. Terminy rozpatrywania wniosków mają być wyznaczane w TK według kolejności wpływu.

[black_jotka]

Rzecznik PO Jan Grabiec "absurdalnymi" nazwał z kolei sugestie, jakoby to posłowie PO byli informatorami portalu wpolityce.pl.

-Wiemy przecież, jakie są powiązania kapitałowe tegoż portalu, tego medium z parlamentarzystami z klubu PiS. Wiemy też, że jeśli posłowie PiS szukają źródła przecieku z TK, to powinni poszukać go być może we własnych szeregach - zaznaczył Grabiec.

Jak dodał, "jeszcze niedawno jeden z sędziów TK był aktywnym działaczem politycznym PiS i był posłem PiS". 12 stycznia 2016 r. prezes TK Andrzej Rzepliński dopuścił do orzekania w Trybunale dwoje sędziów wybranych w obecnej kadencji Sejmu - b. sędzię Sądu Okręgowym w Poznaniu Julię Przyłębską oraz b. posła PiS, adwokata Piotra Pszczółkowskiego.

[black_jotka]

9-osobowa delegacja z sekretarzem stanu w MSZ Konradem Szymańskim weźmie udział w posiedzeniu plenarnym Komisji Weneckiej, która podczas rozpoczynających się w piątek obrad omówi i przyjmie opinię na temat Trybunału Konstytucyjnego - podał rzecznik Rady Europy Panos Kakaviatos.

W komunikacie rzecznik poinformował, że w polskiej delegacji będą: wiceszef MSZ Aleksander Stępkowski, podsekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Marcin Warchoł, senator Michał Seweryński, poseł Stanisław Piotrowicz, stały przedstawiciel Rzeczypospolitej Polskiej przy Radzie Europy w Strasburgu Janusz Stańczyk, Andrzej Misztal - dyrektor departamentu prawno-traktatowego w MSZ oraz jego przedstawiciel Sławomir Majszyk, a także profesor Bogusław Banaszak.

Tymczasem wiceszef MSZ Aleksander Stępkowski poinformował, że do Komisji Weneckiej wysłana została odpowiedź na projekt opinii ws. TK.

[dunant]

Kukiz'15 po wyroku TK: jedynym wyjściem jest zmiana konstytucji



? Jakub Kulesza: TK zawiązał już trzeci węzeł gordyjski
? "Inaczej czeka nas niestety trwały, długotrwały, ciężki kryzys"
? Tomasz Rzymkowski: nastąpi "kolejne stadium kryzysu konstytucyjnego"

[dunant]

Wpisz swoją odpowiedź
Poseł PiS Andrzej Jaworski po orzeczeniu TK: prezesa Trybunału spotka stosowna kara



- Trybunał Konstytucyjny rozprawił się ze złą ustawą, którą Platforma zaskarżyła do Trybunału, uznając nasze racje, uznając te zapisy za niekonstytucyjne - stwierdził Sławomir Neumann z PO. - Trybunał potwierdził zdanie większości prawników. Dobrze by było, gdyby dotarło to do prezesa Kaczyńskiego, do największych prawników w Prawie i Sprawiedliwości, że jednak się mylą, że warto posłuchać innych i wycofać się z tej ścieżki - dodał.

[dunant]

Po dzisiejszej decyzji Trybunału Konstytucyjnego oraz deklaracji rządu, który nie zamierza opublikować treści orzeczenia, w środowisku politycznym zawrzało. Działacze partii Razem postanowili "opublikować" wyrok TK na własną rękę. Zgromadzili się przed budynkiem Kancelarii Premiera i wyświetlają treść orzeczenia na ścianach budynku. Wraz z nim pojawia się hasło: dość niszczenia państwa prawa.

[dunant]

Wpisz swoją odpowiedźTrybunał Konstytucyjny orzekł dzisiaj, że nowelizacja ustawy o TK jest niezgodna z zasadą poprawnej legislacji wynikającą z konstytucji. Trybunał badał skargi grup posłów opozycji, I prezesa SN, RPO i KRS na nowelizację ustawy o TK autorstwa PiS.

[samanta_ewa]

Putinok szaleje z radiosci.

[black_jotka]

Protest po kancelarią premiera trwa: "publikuj wyrok Beata, publikuj wyrok!"
- Protest przed KPRM pod hasłem: "Rządzie publikuj"
- Manifestujący domagaja się opublikowania orzeczenia TK w Dzienniku Ustaw
- W nocy wyświetlali na elewacji budynku wyrok Trybunału

[black_jotka]

Sytuacja wokół TK jest patowa. Sędziowie wydali wyrok, Kancelaria Premiera nie ma zamiaru go opublikować. Niemal wszyscy zgadzają się co do tego, że bez odpowiedniej publikacji akt prawny nie może obowiązywać. Duża część prawników i Trybunał twierdzą, że wyrok wydano zgodnie z procedurą i będzie obowiązywał, nawet bez publikacji. Rządzący przekonują, że jest odwrotnie.

Komu wierzyć? Każdy musi zdecydować sam, czyje argumenty są bardziej trafne. Faktem jest, że w związku z kryzysem KOD protestuje, a podziały wśród Polaków stają się coraz bardziej jaskrawe. Sytuacja ta nie jest także korzystna z punktu widzenia polityki międzynarodowej. Jakie są możliwe rozwiązania sporu?

[black_jotka]

Rozwiązanie pierwsze: rząd lub TK ustępują

Takie rozwiązanie wydaje się najmniej prawdopodobne. Ustępstw ze strony rządowej domaga się większość prawników. - Mamy proste wyjście z kryzysu, jeżeli dwa elementy zostaną spełnione - mówi w rozmowie z Onetem prof. Andrzej Zoll. - Po pierwsze prezydent zdecyduje się na przyjęcie ślubowania od wybranych przez poprzedni Sejm sędziów TK, a po drugie pani premier opublikuje wczorajszy wyrok Trybunału - dodaje ekspert.

Całkowite ustępstwo rządu Beaty Szydło nie wydaje się możliwe. Oznaczałoby to porażkę prowadzonej przez PiS polityki, a na to rządzący nie mogą sobie pozwolić.

Trybunał również nie ustąpi. Sędziowie są przekonani, że działają zgodnie z prawem i nie ma instytucji, która mogłaby ich przekonanie podważyć. Do kompromisu potrzebna jest przede wszystkim ich dobra wola. Jednak "bezpieczniejsze" i prostsze z perspektywy TK, jest zasłanianie się przepisami konstytucji, nawet jeśli w sposób ewidentny są one do poprawy.

Zdaniem prof. Zolla, jeśli rząd nie ustąpi, to w Polsce "zacznie się rewolucja". - To będzie zmiana ustroju poprzez siłowe działanie. Prawo przestanie funkcjonować. To bardzo niebezpieczna sytuacja i myślę, że powinno nastąpić jakieś otrzeźwienie. Inaczej grozi nam katastrofa narodowa - mówi prawnik.

Rozwiązanie drugie: rząd i TK twardo obstają przy swoim

Jeżeli strony sporu nie dojdą do porozumienia, to TK zostanie sparaliżowany. Jeśli sędziowie nadal będą orzekać na podstawie przepisów kwestionowanych przez rząd, to można łatwo przewidzieć, że PiS nie będzie publikował kolejnych wyroków. Oznacza to całkowity paraliż prac Trybunału. Wyroki, na które czekają sądy i ludzie, pozostaną w zawieszeniu.

Historyczny wyrok
O co chodzi w sporze PiS-TK?

Zobacz więcej

Do kiedy taka sytuacja może potrwać? Co najmniej do grudnia. Wtedy kończy się kadencja prezesa Andrzeja Rzeplińskiego. Kolejny sędzia z nominacji PiS wejdzie do TK, a prezydent Duda wybierze nowego prezesa spośród dwóch kandydatów przedstawionych mu przez Trybunał. Co dalej? Ciężko powiedzieć. Ale można wyobrazić sobie sytuację, w której nowy prezes ustąpi przed rządem i TK zacznie orzekać zgodnie z nowelizacją PiS. W innym przypadku Trybunał pozostanie sparaliżowany.

Czy rząd słusznie kwestionuje podstawę wydania wczorajszego orzeczenia TK? - To jest cyniczne i pokrętne tłumaczenie - mówi prof. Zoll. - Wychodzi na to, że Trybunał jest niekompetentny w sprawach, w których ustawa jest niezgodna z wolą Jarosława Kaczyńskiego. Trybunał nie może badać tej ustawy na podstawie niej samej. To bzdura kompletna. Normy zakwestionowane przed Trybunałem, nie mogą wiązać Trybunału. Przedmiot badania nie może być wzorcem dla tego badania. To absurdalne tłumaczenia rządu - dodaje ekspert.

Strona rządowa uważa inaczej. Powołując się na art. 197 konstytucji oraz na domniemanie konstytucyjności ustaw PiS przekonuje, że Trybunał jest związany nowelizacją. Sprawa jest sporna, nigdy wcześniej nie miała miejsca podobna sytuacja. Stąd właśnie potrzeba kompromisu.

Rozwiązanie trzecie: ingerencja Unii Europejskiej

Politycy opozycji straszą, że Polska może zostać ukarana przez Unię Europejską za łamanie prawa. Czy to możliwe? Zapytaliśmy o to europeistę, byłego ministra w rządzie PiS Leszka Jesienia. - Są trzy etapy, zanim Unia nałoży sankcje na Polskę. Na razie jesteśmy jeszcze przed pierwszym etapem - uspokaja ekspert.

W pierwszym etapie Rada Europejska stwierdza zagrożenie wystąpieniem naruszenia zasad państwa prawa oraz wartości podstawowych uznawanych w UE przez państwo członkowskie. W drugim stwierdza się naruszenie tych zasad. - Dopiero w trzecim etapie, jednomyślnie może orzec nałożenie sankcji - mówi prof. Jesień.

Ekspert dodaje, że w zasadzie nie wiadomo, jakie miałyby to być sankcje. Z prawa unijnego wynika jedynie, że sankcja powinna mieć charakter "makropolityczny". Jak do tej pory nigdy nie była zastosowana. - Aby nałożyć sankcje kraje UE muszą się zgodzić, że w sposób wyraźny i trwały w naszym kraju zostały naruszone zasady państwa prawa i wartości demokratyczne - mówi Jasień.

Zdaniem europeisty fakt sporu wokół Trybunału wpływa "bardzo źle" na wizerunek Polski na arenie międzynarodowej. - W interesie narodowym RP, jest zakończenie tego konfliktu jak najszybciej. Wszystkie instrumenty do jego zakończenia znajdują się obecnie w Polsce - podkreśla prof. Jasień w rozmowie z Onetem.

Ekspert dodaje również, że nie powinniśmy wyciągać zbyt daleko idących wniosków z wypowiedzi zagranicznych polityków. - Debata nt. stosowania reguł demokracji w państwach UE bywa skomplikowana, a tradycje demokratyczne bywają różne. W tym sensie nie wiadomo, jak państwa będą chciały się zachować. Z faktu, że politycy wypowiadają się pozytywnie, lub negatywnie o danej sytuacji, nie wynika stanowisko państwa na forum UE - mówi Jasień.

W tym świetle ingerencja Unii lub innych zagranicznych organizacji w sprawy Polski i rozwiązanie sporu o TK poza granicami naszego państwa jest niemożliwa.

Rozwiązanie czwarte: kompromis

Być może rząd poszedłby na kompromis, na przykład ten zaproponowany przez Kazimierza Michała Ujazdowskiego. Szczególnie, iż w partii Jarosława Kaczyńskiego narasta zmęczenie całą sytuacją, co opisują dziś media. Także Kancelaria Prezydenta Dudy chce jak najszybciej zakończyć spór - mówią politycy PiS w kuluarach.

Badania wskazują, że spór wokół TK nie przynosi wzrostu ani spadku w sondażach, ale społeczeństwo może zmęczyć się tym tematem. Szczególnie, jeśli w sprawy Polski zaangażują się zagraniczni politycy, czy UE.

Europoseł PiS Kazimierz Michał Ujazdowski proponuje kompromis ws. TK: dopuszczenie do orzekania trzech sędziów powołanych przez ten Sejm i zadeklarowanie przez strony konfliktu, że sędziowie wybrani jesienią ub. roku obejmą wakaty po tych, którzy kończą kadencję w najbliższym czasie. Kompromis przeszedł bez echa, choć podobno Jarosław Kaczyński był gotów zgodzić się na podobne rozwiązanie.

Konflikt w Polsce staje się (o ile już nie jest) totalny. Poza jedną propozycją polityka PiS nikt - ani Trybunał, ani prawnicy, ani opozycja, ani KOD, ani rząd, ani prezydent - nie zaproponowali kompromisowego wyjścia z tej sytuacji. Paraliż TK jest na dłuższą metę bardzo niebezpieczny. Zgadzają się co do tego wszyscy. Z drugiej strony niezbędna wydaje się też reforma samego Trybunału. Jednak jak woli rozwiązania sporu brakuje wszystkim.

[black_jotka]

Straszno!

[black_jotka]

Po orzeczeniu TK, że dotycząca go ustawa jest niekonstytucyjna, i zapowiedzi rządu, że nie opublikuje tej decyzji, największe niemieckie dzienniki piszą w czwartek o "poważnym kryzysie państwa" w Polsce i zarzucają rządowi w Warszawie "kurs konfrontacyjny".

Zbigniew Ziobro: tzw. orzeczenie TK nie ma mocy prawnej i nie jest wiążące
Orzeczenie ogłoszone przez TK w Warszawie jest "jednoznaczne" - pisze warszawski korespondent "Sueddeutsche Zeitung" Florian Hassel zaznaczając, że Trybunał Konstytucyjny uznał nowelizację ustawy o TK za sprzeczną z konstytucją.

"Rzeczywisty władca Polski Jarosław Kaczyński i jego rząd nie chcą jednak opublikować orzeczenia TK z powodu rzekomego braku prawomocności. Chcą zignorować je tak jak orzeczenie z grudnia stanowiące, że prezydent Polski musi zaprzysiąc trzech sędziów wybranych przez poprzedni rząd" - czytamy w wydawanej w Monachium opiniotwórczej gazecie.

"Kaczyński i jego partia Prawo i Sprawiedliwość (PiS) chcą, jak każda władza zmierzająca do autorytarnego panowania, faktycznie zlikwidować centralną zasadę nowoczesnego państwa prawa: to, że rząd i jego większość w parlamencie podporządkowane są kontroli niezależnych sędziów" - ocenia Hassel.

"Co może uczynić Europa?" - pyta niemiecki publicysta. "Zbliżająca się wezwanie ze strony Komisji Weneckiej do powrotu do państwa prawa jest tylko zaleceniem, chociaż posiada symboliczną wymowę. Nawet rząd USA wspiera zalecenia Komisji i napomniał Warszawę, by zastosowała się do nich" - czytamy w "SZ". Według Hassela Jarosław Kaczyński zdecydowany jest pomimo tego na "przeforsowanie wbrew wszystkim demontażu TK". "Jeżeli tak się stanie, Komisja Europejska będzie musiała wkrótce nałożyć na Warszawę sankcje, a w dalszej perspektywie obciąć środki finansowe" - uważa autor komentarza.

Hassel zastrzega, że w czasie, gdy Bruksela zabiega o względy Turcji ze względu na jej centralną rolę w kryzysie uchodźczym, "podjęcie zdecydowanych kroków przeciwko tym, którzy grzeszą przeciwko demokracji w samej UE, jest mało prawdopodobne". "Bezprecedensowe w swojej radykalności postępowanie polskiego rządu zagraża zwartości UE jako stowarzyszenia krajów demokratycznych. Jednak, podobnie jak w kryzysie uchodźczym, i w tym przypadku nie widać skutecznych rozwiązań" - ubolewa warszawski korespondent "SZ".

"Frankfurter Allgemeine Zeitung" zatytułował komentarz o wydarzeniach w Polsce "Na kursie konfrontacyjnym". "Taką sytuację nazywa się konfliktem konstytucyjnym. Czy też chodzi raczej o politykę siły? Widownią jest Warszawa. W centrum konfliktu znajdują się narodowo-konserwatywny rząd Polski i Trybunał Konstytucyjny" - czytamy w komentarzu.

Jego autor zaznacza, że rząd PiS opiera się na szerokiej większości w parlamencie i bez wątpienia dysponuje demokratycznym mandatem. "Jednak działania tego rządu w dziedzinie podziału władz i wolności prasy doprowadziły do interwencji Rady Europy i KE i nie ma to nic wspólnego z polityczną zemstą, jak przedstawia to rząd; choć być może sam w to wierzy" - pisze publicysta.

"Rząd jest najwyraźniej przepojony pasją, aby tak ukształtować system polityczny, by jego polityczno-kulturowy porządek pozostał niepodważalny" - pisze "FAZ". "Dokąd ma prowadzić to dążenie do hegemonii?" - pyta komentator.

[black_jotka]

TK stracił zaufanie społeczne ? komentuje Arkadiusz Mularczyk, odnosząc się do dzisiejszego wyroku TK dot. "ustawy naprawczej" PiS. Zdaniem polityka: "TK jest wykorzystywany w sporze politycznym, nie stosuje się do ustawy, która powinna być przedmiotem procedowania. Gdyby tak działały inne organy państwa ? powołując się bezpośrednio na konstytucję ? mielibyśmy stan anarchii". ? Ten spektakl będzie trzeba przerwać ? ocenił. - Trybunał jest ostatnim orężem walki przegranej formacji politycznej ? dodał Mularczyk.

To do kosza TK Mularczyk? Wstyd mi za pana!

[black_jotka]

~spq do ~Jurek: Człowieku, Mularczyk jest ostatnią osobą, która powinna zabierać głoś w tej sprawie. Ja i zapewne wielu innych dobrze pamiętamy próbę przejęcia przez PiS Trybunału Konstytucyjnego zleconą przez Kaczyńskiego Mularczykowi. Pamiętam spoconego Mularczyka, który oskarżył sędziów TK o ,,istnienie" w aktach IPN. Dobrze wiedział że jeden z tych sędziów miał teczkę bo KATEGORYCZNIE ODMÓWIŁ WSPÓŁPRACY z SB. Wyjątkowe bydło.
teraz im się udało, ale wspomnisz moje słowa, skończy się to rozlewem krwi.

[black_jotka]

Jaro : Nie wiedziałem, że stosowanie się do zapisów konstytucji może spowodować anarchię.
Wiem za to, że łamanie zasad konstytucji może prowadzić do paraliżu państwa prawa.
Mularczyk chyba nie rozumie o czym mówi.
Panie Mularczyk, konstytucja to najważniejszy dokument regulujący ład prawny w Polsce, nadrzędny w stosunku do wszystkich innych aktów prawnych typu ustawy, rozporządzenia, uchwały itp.
Takie rzeczy rozumieją nawet dzieciaki w podstawówce.

[black_jotka]

~Pinio : Panie Mularczyk;spektaklu trzeba było nie zaczynać !! Trzeba było naprawić to co wasi poprzednicy zepsuli bo byli w taki sam sposób nieodpowiedzialni jak i wy.Poszliście zdecydowanie za daleko i to wcale nie o jeden most za daleko, ale o wiele mostów.Rośnie społeczny opór wobec waszych działań ,postępowań,polityki informacyjnej.Pan tak samo chrzani jak pański kolega Błaszczak,czyli zamieszaliście głęboko w BOR ,ale głupich opon w prezydenckiej limuzynie już nie wymieniliście i to oczywiście według tego lizusa, to wina PO.Zawsze jest ktoś winny ale to nie może być żaden pisowiec.Dla mnie jesteście kretynami i dyletantami

[black_jotka]

~emerytka do ~trf: Jaka większość wyborcza poszłaby głosować na PiS? Podczas wyborów na PiS głosowało 38 % głosujących. Jest to zaledwie 19% wszystkich Polaków uprawnionych do głosowania Obecnie sondaże poparcia dla PiS utrzymują się na poziomie ok. 34% pomimo przyjęcia i wdrażania programu 500+. Jest to bardzo mało. SLD po zwycięstwie w wyborach w 2005 roku miało ok. 60 % poparcia społecznego. Pisowski prezydent i rząd mają 20 - 30 % pozytywnych opinii, a sejm 20% takich opinii. Jak na zapowiadaną "dobrą zmianę" to macie szokująco niskie poparcie społeczne!

[rawik-is-me]

Zgodnie z zapowiedziami Komisja Wenecka przyjęła opinie na temat Trybunału Konstytucyjnego. Jak na razie wiadomo jedynie, że opinia została przyjęta z poprawkami. - Komisja Weencka powtórzyła racje jednej ze stron. To jest odrobinę zaskakująca sytuacja, w której czytamy opinie innych instytucji. To jest rzecz, która mnie martwi najbardziej - skomentował tuż po zakończeniu spotkania wiceszef polskiego MSZ Konrad Szymański.

[jerzy_55]

Komisja Wenecka zatwierdziła ostateczną opinię o nowelizacji ustawy o Trybunale Konstytucyjnym w Polsce. Jak poinformował przewodniczący Gianni Buquicchio wprowadzono poprawki do ujawnionego wcześniej projektu. Komisja zaleca polskim władzom m.in. publikację orzeczenia TK z 9 marca. - To byłby punkt startowy rozwiązania tej trudnej sytuacji - wskazał podczas konferencji prasowej Buquicchio.

Komisja winą za sytuację obarcza także poprzednią władzę. Opinia zakłada, że obie - poprzednia i obecna - sejmowa większość parlamentarna dopuściły się działań niekonstytucyjnych. Buquicchio dodał, że Komisja jest bezstronna i nie zajmuje stanowiska politycznego. Wezwał siły polityczne w Polsce do kompromisu.

Opinia Komisji nie ma charakteru wiążącego, lecz zawiera propozycje i rekomendacje.

[jerzy_55]

O 19.30 przed kancelarią premiera, gdzie od dwóch dni trwa protest przeciwko niepublikowaniu wyroku Trybunału Konstytucyjnego, ma odbyć się konferencja partii Razem na temat raportu Komisji Weneckiej.

[jerzy_55]

To ważny dzień, bo czekaliśmy na tę opinię - powiedział lider PO Grzegorz Schetyna. - Komisja Wenecka popiera Polskę, popiera Polaków, popiera opozycję.

- To jest sygnał bardzo symboliczny, jak wolny świat ocenia to, co się dzieje w Polsce w ostatnich tygodniach - wskazał. Schetyna zwrócił się też do prezydenta Andrzeja Dudy. - Ten, który stoi na straży konstytucji, prezydent RP - powinien wyciągnąć wnioski z tej opinii i przyjąć ślubowanie od trzech sędziów, a pani premier Szydło powinna jak najszybciej opublikować orzeczenie Trybunału.

[jerzy_55]

Zamierzamy pochylić się nad opinią, ale nie zadeklaruję, że będziemy chcieli ją wdrożyć. To jest opinia, możemy ją wykorzystać, możemy nie wykorzystać - mówił poseł Sasin. - W tej sprawie nie jest potrzebne konklawe. Wystarczy dobra wola opozycji - podkreślał. - Opozycja nie może umywać rąk od rozwiązania tego konfliktu.

[jerzy_55]

Sekretarz generalny Rady Europy Thorbjoern Jagland poinformował na Twitterze, że na początku kwietnia odwiedzi Polskę. Podczas wizyty będzie omawiał m.in. sytuację wokół Trybunału Konstytucyjnego.

[jerzy_55]

Komisja Wenecka opublikowała dziś po południu na swej stronie internetowej opinię na temat nowelizacji ustawy o Trybunale Konstytucyjnym w Polsce. Opinię przyjęto z poprawkami. "Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego muszą być opublikowane, co nie zostało zrobione przedwczoraj. To ważne dla demokracji w Polsce" ? powiedział podczas konferencji prasowej Przewodniczący Komisji Gianni Buquicchio.

[jerzy_55]

Mamy nadzieję, że rząd PiS się opamięta. Zastosowanie opinii Komisji Weneckiej to nie porażka, a raczej dowód siły ? powiedział lider Nowoczesnej Ryszard Petru. Ostrzegł także wszystkich, że PiS może próbować zmieniać konstytucje pod osłoną nocy. ? Bądźmy czujni, bo PiS zechce zmienić konstytucję nocą przy małej obecności posłów ? powiedział Petru.

[jerzy_55]

Zgodnie z zapowiedziami Komisja Wenecka przyjęła opinie na temat Trybunału Konstytucyjnego. Po godz. 16 szef Komisji, Gianni Buquicchio, zwołał konferencję prasową. ? Teraz wszystkie siły polityczne w Polsce muszą być razem i poradzić sobie z sytuacją, jaka nastąpiła w związku z zamieszaniem wokół Trybunału ? powiedział Buquicchio.

[jerzy_55]

Sławomir Neumann mówi, że Platforma przyjmuje i szanuje wytknięcie jej błędu przez Komisję Wenecką. - Tego samego oczekujemy od rządu - mówi szef klubu PO.

[jerzy_55]

trakcie spotkania z dziennikarzami po posiedzeniu Komisji Weneckiej, jej przewodniczący Gianni Buquicchio podziękował polskiej stronie za przygotowanie wizyty Komisji w Polsce. Buquicchio dodał, że w porównaniu do opublikowanego kilkanaście dni temu projektu opinii, w ostatecznej wersji znalazły się dwie strony poprawek. Jednak podkreślił, że opinia nadal jest krytyczna wobec ostatnich zmian wokół polskiego TK. - Trybunał musi być w stanie pracować, by móc pełnić rolę strażnika konstytucji - powiedział Buquicchio. - Pozwolę sobie zwrócić się do wszystkich sił politycznych w Polsce o konstruktywność - większość (parlamentarna - red.) i opozycja będą musiały działać razem, aby znaleźć najlepsze rozwiązanie, zgodnie oczywiście z konstytucją - dodał. (www.tvn24.pl)

[jerzy_55]

Jak mówił, rozwiązanie konfliktu jest "obowiązkiem i przywilejem" Polski, a nie Komisji. Jej przewodniczący zaznaczył, że cała trudność polega na tym, że mamy do czynienia nie tylko ze sporem prawnym, ale także politycznym. Zaznaczył przy tym, że w przyjętej w piątek opinii wyraźnie zaznaczono, że winę za obecny spór ponoszą zarówno obecna, jak i poprzednia większość parlamentarna. Co się stanie, jeśli rząd nie posłucha Komisji Weneckiej? Pytamy trzech byłych szefów MSZ Co jeśli polski... czytaj dalej ? Przedstawiciele Komisji pytani o najważniejszą rekomendację dla Polski, jaka znalazła się w 25-stroniowej opinii, powiedzieli, że punktem wyjścia dla rozwiązania kryzysu będzie niezwłoczne opublikowanie oraz wykonanie wyroku TK z 9 marca. Trybunał uznał w nim za niezgodną z konstytucją grudniową nowelę ustawy o TK autorstwa PiS. - Mam nadzieję, że rząd przyjrzy się i dokładnie zapozna się z naszą opinią - dodał Buquicchio, który podkreślił, że Komisja zawsze jest neutralna i bezstronna w swoich działaniach. - Jedyna nasza sympatia to ta na rzecz demokracji - podkreślił. Powiedział też, że chciałby podziękować za "otwartość pana ministra (Konrada Szymańskiego, wiceszefa MSZ), który powiedział nam, że jest bardzo mocno zaangażowany w znalezienie rozwiązania kryzysu konstytucyjnego w Polsce". "Zagrożenie dla rządów prawa" W opublikowanej wcześniej informacji prasowej wydanej przez Komisję napisano m.in., że ostatnie zmiany dotyczące Trybunału mogą "osłabić demokrację, poszanowanie dla praw człowieka i praworządności". Jednocześnie dodano, że Sejm obydwu kadencji - zarówno ten, jak i poprzedni - podjęły "niekonstytucyjne działania". Chodzi m.in. o dokonany przez poprzedni parlament nadmiarowy wybór nowych sędziów TK. Wiceszef MSZ po decyzji Komisji Weneckiej: uwagi powinny się stać przedmiotem prac parlamentu - Opinia jest... czytaj dalej ? "Dlatego też Komisja Wenecka wzywa polski parlament do znalezienia rozwiązania, na podstawie rządów prawa i przy poszanowaniu decyzji i wyroków Trybunału Konstytucyjnego" - czytamy w dokumencie. Dalej podkreślono, że przepisy grudniowej noweli ustawy o TK autorstwa PiS, takie jak podejmowanie decyzji kwalifikowaną większością 2/3 czy rozpoznawanie spraw według ich wpływu, "mogą uczynić Trybunał nieefektywnym". "Poprawki (te) zagroziłyby nie tylko rządom prawa ale także działalności całego systemu demokratycznego" - napisano w komunikacie. Komisja zajęła także stanowisko w sprawie ostatniego wyroku TK z 9 marca, dotyczącego grudniowej noweli ustawy o Trybunale, oraz faktu, że rząd odmawia publikacji tego orzeczenia. Według Komisji, takie działanie władz "może tylko pogłębić" trwający kryzys. Jednocześnie podkreślono, że Trybunał miał prawo procedować w sprawie wspomnianej ustawy z pominięciem jej przepisów. (www.tvn24.pl)