~~~~~~~~~~~~~~~~~~~POLSKA~~~~~POLSKA~~~~~~~

[seremine]

Dziennik przypomina, że wśród polityków PiS, zdradzających europejskie ambicje jest między innymi była premier Beata Szydło, która sygnalizowała chęć startu w niedawnym wywiadzie. Szydło miałaby startować z okręgu małopolsko-świętokrzyskiego. Z kolei na Dolnym Śląsku kandydatką ma być minister edukacji Anna Zalewska. W tym okręgu PiS rozważa też wystartowanie Beaty Kempy i Elżbiety Witek.
Mateusz Morawiecki nie wyznaczył jeszcze terminu wyborów samorządowych, jednak najczęściej mówi się o 21 października. Wybory te – zarówno dla PiS jak i dla innych partii, oznaczają jednocześnie początek kolejnej kampanii – tym razem do Parlamentu Europejskiego.
/ Źródło: Rzec

[seremine]

Same nieudacznikizgroza!

[seremine]

Pożar sortowni śmieci w podlaskich Studziankach. Płonie hałda wysoka na kilkanaście metrów
Kolejny pożar śmieci. Zapłonęła hałda w podlaskiej sortowni. Dym jest widoczny z kilku kilometrów.

[seremine]

Amerykański generał, który do ubiegłego roku dowodził siłami USA w Europie, ostro skrytykował polską propozycję, by Stany Zjednoczone otworzyły w naszym kraju stałą bazę wojskową. Generał porucznik Ben Hodges napisał w POLITICO, że NATO jest najbardziej udanym sojuszem wojskowym w historii dzięki jedności jego członków i próba jej podważenia musi być oceniona bardzo krytycznie.

[seremine]

Dziennikarze Onetu wywołali międzynarodową burzę, ujawniając tydzień temu niekonsultowaną z NATO propozycję polskiego Ministerstwa Obrony, by USA utworzyły w naszym kraju stałą bazę pancernej brygady
Najpierw rezerwę i niedowierzanie wyrazili wysocy przedstawiciele kwatery głównej NATO w Brukseli, a teraz skrytykował ją amerykański generał, który jeszcze w zeszłym roku dowodził siłami USA w Europie
Emerytowany generał porucznik Ben Hodges uznał ten pomysł za rozbijający jedność Sojuszu, zbędny, niepotrzebnie prowokacyjny i niewykonalny
Obecna rotacyjna obecność amerykańskich oddziałów w Polsce i w krajach bałtyckich, jest dużo bardziej przydatna niż stałe bazy i należy ją rozszerzyć aż po Bułgarię, a także Ukrainę i Gruzję, pisze gen. Hodges
Potrzebne jest również rozmieszczenie oddziałów obrony powietrznej na terytoriach krajów wschodniej flanki NATO

[seremine]

Naruszone zostały rezerwy sortów mundurowych przewidzianych na czas wojny - donosi dzisiejsza "Rzeczpospolita". Dwa lata temu ówczesny minister Antoni Macierewicz wstrzymał przetarg na nowe mundury w oczekiwaniu na nowy wzór maskujący. MON zapewnia, że planuje zakupy.

[seremine]

decyzja PiS ws. Stanisława Pięty. Zawieszenie
Poseł Stanisław Pięta został zawieszony w prawach członka partii i klubu PiS - poinformowała Beata Mazurek. To efekt nagłośnienia przez media sprawy romansu parlamentarzysty.

[seremine]

"Pięta będzie także wycofany z prac komisji śledczej ds. Amber Gold oraz komisji ds. służb specjalnych" - wyjaśniła na Twitterze rzeczniczka klubu PiS

[seremine]

Angela Merkel w kłopocie. Afera azylowa dot. uchodźców zatacza coraz szersze kręgi
Nieprawidłowości w Federalnym Urzędzie ds. Migracji i Uchodźców. Partie opozycyjne żądają wyjaśnień od kanclerz Niemiec. Domagają się prześwietlenia polityki migracyjnej Angeli Merkel i powołania komisji śledczej.

[seremine]

Prezydent Niemiec Frank-Walter Steinmeier ma nie poruszać spornych kwestii , ale...

Prezydent Niemiec Frank-Walter Steinmeier przyleci we wtorek do Warszawy i uda się do Pałacu Prezydenckiego na spotkanie z prezydentem Andrzejem Dudą. O czym będą rozmawiać? Jak twierdzi "Rzeczpospolita", Niemcom w obliczu wojny handlowej z USA, napiętymi stosunkami z Rosją czy decyzją Donalda Trumpa o zerwaniu porozumienia nuklearnego z Iranem zależy na wzmocnieniu współpracy z Polską.

[jutta_t]

Jeździł samochodem po molo w Brzeźnie. "Nie wiedział o zakazie jazdy"
Kierowca z Ukrainy z ponad jednym promilem alkoholu w organizmie jeździł po molo w Brzeźnie w Gdańsku. 21-letni mężczyzna usłyszał zarzuty dopiero po wytrzeźwieniu.

[jutta_t]

Państwo polskie przystąpiło do realizacji programu, którego celem jest likwidacja polskiej tożsamości narodowej na Litwie. Od Polaków mieszkających na Wileńszczyźnie oczekuje się, że staną się Litwinami polskiego pochodzenia i przestaną „pchać kij w szprychy” polsko-litewskiej „strategicznej współpracy” – pisze Marcin Skalski.

Spór na linii Związek Polaków na Litwie – władze III Rzeczypospolitej, unaocznił generalny problem, jakim jest brak długofalowej polityki umacniania i rozwoju polskości na Ziemiach Wschodnich. Kolejne rządy polskie w rzeczywistości prowadzą bądź autoryzują proces tworzenia na Kresach tzw. „etnicznych Polaków”, całkowicie zintegrowanych i politycznie zasymilowanych z państwami zamieszkania. Nierzadko „pomoc Polakom na Wschodzie” ma na celu uczynienie z tamtejszych Polaków lokalnego folkloru bądź narzędzia śmiałych projektów geopolitycznych, będących de facto wykwitem całkowicie skompromitowanego giedroycizmu. W polityce III RP adresowanej do rodaków na Kresach Wschodnich skupia się jak w soczewce patologiczne uszeregowanie priorytetów polityki wschodniej, firmowanej przez konkretne działania oraz nazwiska.

[jutta_t]

III Rzeczpospolita bez wiarygodności wobec Kresów

Nie wiemy, czy zarzuty, jakie ma mieć postawione prezes Związku Polaków na Litwie, Michał Mackiewicz, w związku z podejrzeniem niegospodarności i sprzeniewierzenia środków otrzymywanych od Fundacji „Pomoc Polakom na Wschodzie”, znajdują odzwierciedlenie w rzeczywistości. W skrajnie niekorzystnym dla ZPL wariancie organizacja ta świadomie wydawała pieniądze z Polski w sposób niezgodny z umową, jednak byłoby to mimo wszystko celowe działanie na własną niekorzyść. W bardziej prawdopodobnym wariancie wieloletnia praktyka przymykania oka na nieścisłości w organizacjach polonijnych oraz kresowych została przerwana pod potencjalnie wiarygodnym pretekstem. Niemniej, należy wówczas postawić pytanie, czy spośród beneficjentów tej pomocy jedynie ZPL dopuszczał się uchybień? Innym wariantem jest nieświadoma, choć kosztowna pomyłka Związku Polaków na Litwie, faktycznie nie mająca do tej pory precedensu. Nieprzejednane stanowisko prezesa Fundacji „Pomoc Polakom na Wschodzie” Mikołaja Falkowskiego, jak i oświadczenie samej fundacji, wskazują na jego przekonanie o winie ze strony ZPL.

[jutta_t]

Z drugiej strony równie nieprzejednany jest Związek Polaków na Litwie z prezesem Michałem Mackiewiczem, co każe domniemywać brak winy, bądź co najwyżej nieświadome uchybienie. Na pewno „winą” Związku Polaków na Litwie, ale też Akcji Wyborczej Polaków na Litwie, jest brak sterowności tych organizacji przez Warszawę, a także coraz bardziej asertywna postawa tych organizacji, otwarcie wypowiadająca posłuszeństwo politycznej poprawności lansowanej przez warszawskie salony. Wiarygodności ZPL i AWPL przydaje również to, że są one atakowane właśnie przez rzeczone salony, na co reakcją było usztywnienie stanowiska wobec giedroyciowskiej par excellence polityki wschodniej Warszawy. Ta ostatnia, jak wiemy, ma na celu zabieganie o interes wszystkich, tylko nie samych Polaków na Kresach. Dlatego też nie można wykluczyć, że wytoczenie armat przeciwko ZPL ma tło polityczne. Niemniej, bez wglądu do właściwych dla sprawy dokumentów, elementarna uczciwość nakazuje zachować bezstronność, ale też uzasadnioną podejrzliwość wobec instytucji państwa polskiego.

[jutta_t]

Powyższe nie chroni jednak władz przed zarzutem przejawiania złej woli w stosunku do Polaków na Kresach. Podczas mającej ostry przebieg sprzeczki między marszałkiem Senatu Stanisławem Karczewskim a Renatą Cytacką z Wileńszczyzny, ze strony przedstawiciela Rzeczypospolitej podniesione zostały oskarżenia dotyczące rzekomej niegospodarności ze strony polskich organizacji w Republice Litewskiej przy wydawaniu środków otrzymywanych z Macierzy. Zarazem Karczewski sam przyznał, że doszło do bezwarunkowego ze strony Warszawy „resetu” polsko-litewskiego, jednocześnie szydząc z Cytackiej, iż Polska nie wypowie przecież wojny Litwie – zupełnie tak, jakby zarzuty polskiej społeczności Wileńszczyzny wobec rządów III Rzeczypospolitej sprowadzały się do braku wojny między Polską a Republiką Litewską. Dyskredytowanie Cytackiej i zgłaszanych przez nią roszczeń poprzez sprowadzenie tych ostatnich do absurdu, można jednoznacznie ocenić jako próbę uniknięcia merytorycznej oceny polityki firmowanej przez Karczewskiego. Ocena ta nie może nie być krytyczna, jeśli wziąć pod uwagę fakt, że jako pełnoprawnego partnera traktował on przewodniczącego ukraińskiego parlamentu Andrija Parubija, zadeklarowanego banderowca, zaś po macoszemu – własną rodaczkę z Wileńszczyzny. Dodajmy, że kontakty Karczewskiego z Parubijem nie ograniczały się do rutynowej praktyki rozmów szefów parlamentów (na Ukrainie jednoizbowego), bowiem Karczewski wyspowiadał się swojemu banderowskiemu koledze z motywu Cmentarza Obrońców Lwowa, który miał pojawić się w nowej edycji polskich paszportów. Rzecz jasna, za sprawą sprzeciwu Ukrainy oraz Republiki Litewskiej, ani cmentarz, ani Ostra Brama w Wilnie w paszportach się ostatecznie nie znajdą.

[jutta_t]

[jutta_t]

Ten sam „Telesfor” w skrajnie nieobiektywnym tekście z maja 2018 roku atakuje prezesa Michała Mackiewicza jako „adepta czerwonego dziennikarstwa” z racji odbywania w czasach ZSRR studiów w Moskwie. W tym gwałcącym elementarne zasady etyki dziennikarskiej „artykule” nie wspomina się, że „Czerwony Sztandar” był właściwie jedynym tytułem, gdzie można było w języku polskim uczyć się warsztatu dziennikarskiego w praktyce. Ponadto, do tradycji „CzSz” odwołuje się dzisiejszy „Kurier Wileński”, którego teksty są niekiedy umieszczane właśnie na Kresach24. „KW”, jak sam obwieszcza, „ukazuje się od roku 1953”, zatem „antykomunizm” niepodpisującego się z nazwiska autora jest niekonsekwentny i wybiórczy.

Tymczasem, jak czytamy na portalu Kresy24, serwis funkcjonuje jako zadanie realizowane „w ramach sprawowania opieki Senatu Rzeczypospolitej Polskiej nad Polonią i Polakami za granicą w 2017 r.”. Polityczną odpowiedzialność za emitowanie antypolskich paszkwili bierze zatem nie kto inny, jak Stanisław Karczewski. W tym kontekście ruganie przez niego przedstawicieli Polaków z Wileńszczyzny wygląda jak poszukiwanie kija na psa, którego koniecznie chce się uderzyć. Sam Karczewski, jak już wspomniano, potrafi zdobyć się na stanowczość, gdy można sobie poużywać na stojących na słabszej pozycji rodakach z Republiki Litewskiej, jednak kładzie on uszy po sobie, gdy banderowiec rozkazuje państwu polskiemu, jak mają wyglądać wydawane przez nie paszporty.

Warto także podkreślić, iż w odpowiedzi na interpelację posła Roberta Winnickiego obecny rząd zakwalifikował do kategorii mediów przeznaczonych dla mniejszości polskiej na Białorusi między innymi właśnie portal Kresy24.pl, którego wydawcą jest Fundacja „Wolność i Demokracja”. Wedle zamieszczonej na portalu informacji, nadal realizuje on zadania zlecone przez Senat RP w zakresie „pomocy” Polakom na Wschodzie. Specyficzne podejście do polskiej pamięci o Kresach wyraził prezes Fundacji „WiD” Robert Czyżewski w swoim postulacie akceptacji przez Polaków banderyzmu na współczesnej Ukrainie.

Prezes Fundacji Wolność i Demokracja: może Polacy powinni odpuścić ws. pomników Bandery [+VIDEO]

W 2015 r. Kresy24 nadały tekstowi informującemu o plakacie przedstawiającym nałożone na siebie mapy III i II RP, tytuł: „Polska biegnie po Wilno i Lwów ku radości Kremla. Biegnie razem z Gazetą Wyborczą, MSZ i Platformą Obywatelską”. Warto zaznaczyć, iż ikona portalu przedstawia właśnie… mapę przedwojennej Polski z Wilnem i Lwowem. „Wolność i Demokracja” była zaangażowana również w tworzenie i wspieranie Biełsatu, o czym informuje na swojej stronie internetowej, którego działalności nijak nie da się zakwalifikować jako sprzyjającej polskości.

[jutta_t]

Zaznaczmy przy tym, że dysproporcja w finansowaniu antypolskiego Biełsatu w stosunku do polskich mediów na Białorusi, włączając realizujący podobną agendą portal Kresy24, jest tak olbrzymia, iż kompromituje obecną ekipę rządzącą jako recenzenta działań Polaków na Kresach.

Skandal w MSZ. Resort wydaje ponad 24 razy więcej na Biełsat niż na media polskie na Białorusi

Podkreślmy zarazem, że polskie MSZ dało wolną rękę dyrektor Biełsatu Agnieszce Romaszewskiej, nie reagując na jej aroganckie wypowiedzi względem lidera AWPL Waldemara Tomaszewskiego. Gdy w pkt. 8. interpelacji Roberta Winnickiego przytoczona została jej wypowiedź na temat lidera Polaków na Wileńszczyźnie o konieczności obcięcia mu finansowania przez państwo polskie, Ministerstwo Spraw Zagranicznych odpowiedziało, że nie będzie tej wypowiedzi komentować. Tymczasem, jako główny donator Biełsatu, MSZ ma nie tylko obowiązek, ale też prawo do zdyscyplinowania finansowego beneficjenta własnych dotacji.

W istocie mamy do czynienia z kuriozum, podwójnymi standardami i prawdopodobnym podejrzeniem, że możliwe nieprawidłowości przy rozliczaniu pieniędzy z Rzeczypospolitej są pretekstem do ataku na ZPL, jak twierdzi prezes Michał Mackiewicz. Wskazuje na to nietykalność innego beneficjenta środków przeznaczonych na Polonię i Polaków za granicą, czyli samej Romaszewskiej, która wydaje nasze pieniądze na filmy oskarżycielskie wobec Żołnierzy Niezłomnych, zarzucające im udział w ludobójstwie na Białorusinach. Co więcej, wydawca serwisu Kresy24 – Fundacja „Wolność i Demokracja” – chwali na swoich stronach wspomniany film „Siarioża” o antypolskiej wymowie, iż ten otrzymał nagrodę (!) Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich.
Nie istnieje darmowe dziennikarstwo. Darmowa jest jedynie propaganda.
Przekaż 50 zł

Zwalczaj propagandę.

Należy również zaznaczyć, iż beneficjentem pomocy świadczonej przez państwo polskie za pośrednictwem Fundacji „Pomoc Polakom na Wschodzie” jest portal „Znad Wilii” – zw.lt, którego działalność daleko wykracza poza pielęgnowanie polskości na Wileńszczyźnie i rzetelne dziennikarstwo. Wyraźnie konkurencyjny wobec kręgów AWPL i ZPL, serwis najął do zwalczania lokalnej konkurencji Marię Przełomiec, której giedroyciowski fanatyzm doprowadził do zawiązania przez nią – jak sama deklaruje – przyjacielskich relacji z patronem nowoczesnego litewskiego szowinizmu skierowanego przeciwko Polakom z Wileńszczyzny, Vytautasem Lansdbergisem. Portal, który ma promować polskość, złamał przy tym zasadę zdrowej konkurencji, nadając wywiadowi z Przełomiec tytuł „Warszawa musi odciąć Tomaszewskiego od pieniędzy”.

Przełomiec (TVP Info): Ustawa o IPN może być rosyjską prowokacją
„Ukraina FIRST!”

Innym kuriozum jest z kolei deklarowany przez „WiD” cel określany jako „odzyskanie poczucia wspólnoty oraz świadomości konieczności współpracy przez narody tworzące I Rzeczpospolitą”. W istocie nie mamy do czynienia z niczym innym, jak ze współczesną wykładnią giedroycizmu, którego nieodłącznym elementem jest rzekome „poczucie wspólnoty” z narodami, które stworzyły swą współczesną tożsamość narodową czy to na antypolonizmie, czy to co najmniej na procesie lituanizacji/ białorutenizacji / ukrainizacji postaci z polskiej historii. W efekcie ofiarą tej platonicznej miłości wobec Litwinów, Białorusinów czy Ukraińców pada autentyczna polskość na Kresach czy też to, co z niej jeszcze zostało, a czego nie udało się zniszczyć władzom współczesnej Rzeczypospolitej. Szkodliwą i antypolską postawę publicznie wytknął tym ostatnim lider Polaków Wileńszczyzny, wskazując iż miejsce doktryny Giedroycia znajduje się na śmietniku historii.

Waldemar Tomaszewski: niestety mamy do czynienia z elementem zdrady w stosunku do kresowych Polaków [+VIDEO]

Szef białoruskiego MSZ: Tadeusz Kościuszko i Ignacy Domeyko byli Białorusinami

Szef Ukraińskiego IPN: niestety Giedroyc został w Polsce zapomniany
Nie istnieje darmowe dziennikarstwo. Darmowa jest jedynie propaganda.
Przekaż 50 zł

Zwalczaj propagandę.

Nieufność Polaków z Kresów Wschodnich do instytucjonalnej „pomocy” ze strony państwa polskiego ma także uzasadnienie ze względu na osoby oddelegowane do tego typu zadań. I tak, przewodniczącym Rady Fundacji „Pomoc Polakom na Wschodzie” jest Jan Dziedziczak, który jako wiceszef MSZ bagatelizował wypowiedzi Romaszewskiej o Waldemarze Tomaszewskim w odpowiedziach na wspomniane interpelacje posła Roberta Winnickiego.

Zaufania nie może też wzbudzać osoba Jana Malickiego z Polsko-Ukraińskiego Forum Partnerstwa, który jako szef Studium Europy Wschodniej UW toleruje najbardziej antypolskie indywidua, samemu będąc zadeklarowanym ukrainofilem.

Powstało Polsko-Ukraińskie Forum Partnerstwa. „Jesteśmy miłośnikami Ukrainy” [+FOTO]

Gdy banderowiec zostaje polskim bohaterem

Delegowani do „pomagania” Polakom na Wschodzie zostali też między innymi Jerzy Targalski, znany banderofil i zwolennik wspierania uzbrojeniem Prawego Sektora oraz Maria Przełomiec, która odznaczyła się całkowicie nierzetelnym i zmanipulowanym materiałem w TVP opowiadającym o polskiej autonomii Wileńszczyzny.

Jak Maria Przełomiec zmanipulowała historię polskiej autonomii na Wileńszczyźnie

Maria Przełomiec znów atakuje Polaków Wileńszczyzny i znów mówi nieprawdę

Warto jednak, gwoli uczciwości, wspomnieć o niebudzących wątpliwości członkach Rady Fundacji, takich jak chociażby prof. Jan Żaryn czy sędzia Bogusław Nizieński. Trudno jednak zrozumieć, jaką rolę pełnić mogą osoby niewątpliwie Kresom Wschodnim oddane pośród giedroyciowskich fanatyków czy wręcz jawnych banderofili, skoro obie te postawy są ze sobą nie do pogodzenia. Dość dodać, że Fundacja „Wolność i Demokracja” oraz Fundacja „Pomoc Polakom na Wschodzie” przenikają się w osobie Rafała Dzięciołowskiego – w pierwszej z nich uczestniczy jako członek Rady Fundacji, w drugiej – jako wiceprezes Zarządu. Nie odmawiając Dzięciołowskiemu szczerości intencji i osobistej uczciwości, trudno wszakże, by osoba pełniąca funkcję wysłannika „Gazety Polskiej” na Ukrainę wzbudzała zaufanie jako szermierz sprawy kresowej.
Nie istnieje darmowe dziennikarstwo. Darmowa jest jedynie propaganda.
Przekaż 50 zł

Zwalczaj propagandę.

„Gazeta Polska” znów atakuje Akcję Wyborczą Polaków na Litwie

Przypomnijmy także wizję polityki wschodniej, pod którą podpisywał się Rafał Dzięciołowski, wyłożoną przez niego następująco w wywiadzie dla „Super Expressu” w kwietniu 2017 roku:

„To niebezpieczeństwo zagraża nie tylko Ukrainie, ale wręcz istnieniu państwowości polskiej. Lech Kaczyński doskonale to przewidział. Dlatego w stosunkach z Ukrainą z jednej strony zdecydowanie mówił o złych kartach we wzajemnej historii obu narodów, mówił mocno o rzezi wołyńskiej, ale też o polskich akcjach odwetowych. Uważał też jednak, że wspieranie państw takich jak Ukraina czy Litwa, ich niepodległości, jest polską racją stanu”.

Minął ponad rok od czasu udzielenia wywiadu i już cztery lata od rozpoczęcia tzw. wojny rosyjsko-ukraińskiej, a Ukraina i Rosja nadal handlują w najlepsze i to przy wzrastających obrotach. Warto także przypomnieć, że Lech Kaczyński świadomie lekceważył pamięć o rzezi wołyńskiej, odmawiając honorowego patronatu nad obchodami 65. rocznicy apogeum tej zbrodni 11 lipca 2008 roku. Nie ma więc racji Dzięciołowski, gdy określa postawę Lecha Kaczyńskiego jako „zdecydowaną”. Nigdy też głos Lecha Kaczyńskiego nie wybrzmiał tak zdecydowanie w obronie chociażby polskich kościołów we Lwowie czy Polaków okradanych przez Republikę Litewską z ojcowizny, jak potrafił wybrzmieć np. w obronie przynależności Abchazji i Osetii do Gruzji. W istocie rzeczy „dziedzictwo Lecha Kaczyńskiego” i polityka wschodnia nadająca priorytet Polakom na Kresach są – posługując się językiem matematyki – dwoma zupełnie odrębnymi zbiorami bez elementów wspólnych. Skrajnie niekorzystnie należy też ocenić uczestnictwo Dzięciołowskiego w składzie Komitetu Konsultacyjnego Prezydentów RP i Ukrainy, w trakcie posiedzenia którego, w Krakowie, w listopadzie 2017 roku, strona polska miała – wedle

[jutta_t]

@jaro7:

Nic dodać nic ująć.Dyplomatolizm w wykonaniu dyplomatołów,zaprzańców ,kolaborantów polskojęzycznych.A jak słyszę „strategiczne parnterstwo” to śmiech mnie ogarnia,nie zdziwi mnie gdy dylomatoły powiedzą że nawiązali strategiczne partnerstwo z….Lichtensteinem czy Andora.Bo to ich poziom,jakia strategia może być z litwa,państewiem słabym pod każdym względem ale za to antypolskim pełną gębą.PiS wspiera wszystko co antypolskie:ukrów,szaulisów.Co do takich matołów jak Romaszewska,Przełomiec,Karczewski,Dziedziczak,Dworczyk,Kuchciński,Targalski i cała chlewnia Sakiewicza szkoda pisać,niestety w naszym narodzie zawsze było sporo kreatur dbających głównie o interes obcych.
4 czerwca 2018 17:08
Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć
pro_fide @pro_fide:

Cmentarz na Rossie jest w opłakanym stanie- jeszcze jak się przyjrzy jakie środki nasze władze przeznaczyły na muzeum Pollin to się włos jeży na głowie. Natomiast środowisko AWPL jest totalnie skompromitowane.Ostatnio wypłynęła na wierzch sprawa finansowania przez człowieka Gazpromu jednego z czołowych działaczy tegoż AWPL. Dodam do tego skandaliczne paradowanie pana Tomaszewskiego ze wstążką grigorijewską i podobne wyczyny. P.S .panie Skalski -dalej pan słuchasz chórów monastyrów z udziałem umiłowanych przywódców?
4 czerwca 2018 18:27
Zaloguj się, aby móc odpowiedzieć

pro_fide @pro_fide:

@pro_fide Poza tym osiągnięcia AWPL na polu ochrony tamtejszej Polonii przed lituanizacją i rusyfikacją też są zerowe.

[jutta_t]

[jutta_t]

[jutta_t]

[jutta_t]

[jutta_t]

[jutta_t]

[jutta_t]

[jutta_t]

[jutta_t]

[jutta_t]

[seremine]

Sejmowa Komisja Polityki Społecznej i Rodziny negatywnie zaopiniowała wniosek o wotum nieufności wobec wicepremier, szefowej Komitetu Społecznego Beaty Szydło. Za negatywnym zaopiniowaniem wniosku, złożonym przez polityków PO, było 20 posłów,

[seremine]

Najpierw konsternacja, a potem sprzeciw – tak wygląda reakcja naszych sojuszników z NATO oraz Stanów Zjednoczonych na polską propozycję, by USA zainstalowały koło Torunia stałą bazę dla 4500 amerykańskich pancerniaków. Gdyby ktoś chciał mieć pewność, żeby ta baza nigdy nie powstała, to nie wymyśliłby lepszej taktyki niż ta, jaką zaprezentował w tej sprawie rząd

[seremine]

Nieprzewidywalna reakcja Moskwy

Zapytany o możliwość sprowokowania Kremla przez stworzenie stałej amerykańskiej bazy na terenie dawnego Bloku Wschodniego przedstawiciel ministerstwa obrony jednego z krajów Europy Zachodniej wyraził zaniepokojenie. – Staramy się nie zadawać sobie tego pytania – powiedział.

Ale pytanie jest poważne, bo reakcja rozgniewanej Moskwy może być niebezpiecznie ostra, zwłaszcza kiedy Kreml widzi, że polska propozycja zachwiała jednością Sojuszu, co utrudnić może szybką i stanowczą odpowiedź na ewentualne militarne zaczepki Rosji.

– Za czasów zimnej wojny Niemcy zawsze mówili, że nie chcą stać się pustynią i na tym budowali swoją politykę w ramach NATO – mówi ambasador Nowak. – Nie zauważyłem wśród polskich polityków nawet śladu troski o to, że Polska może zostać starta z powierzchni ziemi. A wykluczać niczego nie można.

Brak krajowego konsensusu

Fakt, że planiści w Ministerstwie Obrony nie pofatygowali się, by zawiadomić o wszystkim kolegów z Ministerstwa Spraw Zagranicznych, a tym bardziej Prezydenta Rzeczpospolitej, może bardzo ekscytować naszą krajową publiczność, ale na świecie skwitowany będzie co najwyżej wzruszeniem ramion. Nie jest to jednak obojętne przy stole negocjacyjnym, kiedy jedna strona widzi u drugiej brak porozumienia.

Kłopotliwe – choć zupełnie zrozumiałe – mogłoby być na przykład pytanie do polskiego negocjatora: "A kogo właściwie Pan/Pani reprezentuje?".

Przedwczesne ujawnienie planu

Wedle informacji uzyskanych przez Onet i POLITICO, polska propozycja została rozpowszechniona w Waszyngtonie – wśród think-tanków i lobbystów – równolegle albo nawet przed przekazaniem jej administracji USA. Nikt nie lubi być stawiany przed faktem dokonanym, a tu Amerykanie zanim mogli poważnie porozmawiać z przedstawicielami Polski, zostali postawieni pod murem, bo przecież – jak wyżej powiedziano – stała baza na naszym terytorium wcale nie jest czymś zupełnie oczywistym.

Nieuchronnie więc pojawia się tu podejrzenie, że jeśli ktoś chciał ukręcić ten projekt już na samym początku, to zrobił to podręcznikowo – upublicznić sprawę, zanim dotrze do adresata, stawiając go w niewygodnej sytuacji i nie skonsultować jej ani z sojusznikami, ani z własnym głównodowodzącym.

Nadmierna szczerość

Rozpowszechniona w Waszyngtonie propozycja zawiera mnóstwo delikatnych informacji obronnych, a także kilkanaście dokładnych map, przedstawiających instalacje i szczegóły dojazdu do nich, ich lokalizacje oraz rozmiary, które nie powinny się znaleźć w publicznej domenie.

Ministerstwo Obrony twierdzi, że informacje te nie są tajne. To chyba jednak kwestia interpretacji, bo jeden z byłych wysokich oficerów wywiadu, proszący o zachowanie anonimowości, stwierdził: – To jest ten rodzaj informacji, nad zdobyciem, których ciężko pracują wszyscy szpiedzy na świecie. Nie mam wątpliwości, że Rosjanie znają te wszystkie lokalizacje, ale problem polega na tym, że teraz już wiedzą, po co ta wiedza była im potrzebna.

Wątpliwości Amerykanów i co na to Donald Trump

Na koniec usłyszeliśmy też autorytatywny głos z Waszyngtonu – odezwał się amerykański generał Ben Hodges, który jeszcze w zeszłym roku dowodził siłami USA w Europie. Emerytowany generał porucznik uznał ten pomysł za rozbijający jedność sojuszu, zbędny, niepotrzebnie prowokacyjny i niewykonalny.

Nie jest oczywiście tak, że Biały Dom musi się przejmować argumentami krytyków – znając jego gospodarza, Donalda Trumpa, to raczej będzie na odwrót. Jednak nawet jeśli Trump zechce utrzeć nosa nielubianym przez siebie sojusznikom z NATO oraz jeszcze bardziej nielubianej Unii Europejskiej, to nie może lekceważyć argumentów, że wobec tak niebezpiecznego przeciwnika, jakim jest Rosja, należy prowadzić politykę ściśle skoordynowaną.

Polska – jeden z zaledwie pięciu krajów (wliczając w to USA) spełniających założenia NATO dotyczące nakładów na obronność – jest prymusem u pana prezydenta. Senat już zamówił w Pentagonie analizę projektu, zanim zdecyduje, czy włączyć go do budżetu na 2019 r.

Warszawa zapewne korzysta z dobrych rad, by odpowiednio podejść amerykańską administrację, która okazuje niechęć do porozumień wielostronnych i skłonna jest wymuszać swoje stanowisko przy pomocy dwustronnych rozgrywek. Poza tym przedmiot tej rozgrywki to wszak nieruchomość, a na tym polu Donald Trump niewątpliwie jest ekspertem – no i na pewno propozycja finansowa Warszawy zrobi na nim wrażenie.

Trump ma jednak dylemat: przyjąć propozycję, ale zdenerwować przy tym Putina, którego wyraźnie nie chce denerwować.

Chcesz być na bieżąco z najważniejszymi informacjami dnia? Polub Onet Wiadomości na Facebooku!

[seremine]

W Rzeczpospolitej Nowogrodzkiej decyduje kondycja prezesa"

(prof. Nałęcz)

[seremine]

Z netu...Mamy super rząd i super ministrów. Pierwszy wycina lasy i sprowadza do Polski śmeci, drugi rozwala wojsko, trzeci niszczy układy na świecie i w europie, czwarty rozwala Nato, piąty służbę zdrowia poleca Chrystusowi, szósty opowiada dyrdymały o finansach, następny popsuł policję. Można tak długo. Jest jeszcze jeden co tańczy, klęczy i podpisuje wszystko

[seremine]

[seremine]

Ekspert w sprawach bezpieczeństwa i szef ochrony prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego stwierdził, że w sprawie romansu zawieszonego posła PiS można wykluczyć prowokację polityczną. Zdaniem Jerzego Dziewulskiego prawdopodobne jest to, że kobieta przewidując porzuceniu zaczęła zbierać dowody na romans.

- Problem ma nie tylko Stanisław Pięta, ale też PiS i parlament – mówił Jerzy Dziewulski. - Stanisław Pięta jest niewiarygodny, kłamie. Taki człowiek nie może być członkiem komisji ds. służb specjalnych, bo nie ma pewności, że nie kłamał podczas weryfikacji – dodał. Jerzy Dziewulski przyznał, że PiS zawieszając polityka w klubie i zapowiadając wycofanie z komisji ds. służb specjalnych oraz komisji ds. Amber Gold podjęło dobrą decyzję.

- Jak trzeba być prymitywnym i obleśnym, aby proponować pracę, żeby wkraść się w łaski kobiety? Widzimy chłopca, który nie ma pojęcia, co mówi – ocenił w TVN24 Jerzy Dziewulski.

- Przepraszam, że to powiem, ale ten człowiek jawi się jako niemęski typ. Nawet w tym, co wygłasza w telewizji – stwierdzi Jerzy Dziewulski. - Jeśli coś się zaczyna, trzeba wiedzieć, jak to się skończy – dodał

[jutta_t]

To brutalny i skandaliczny atak« na jego żonę. Jest to zarzut o tyle absurdalny, co nieprawdziwy" - tak Marcin Dzierżanowski i Anna Gielewska, autorzy książki "Antoni Macierewicz. Biografia nieautoryzowana", odpowiadają na zarzuty byłego szefa MON

[jutta_t]

Marcin Makowski: Dekoncentracja mediów przed wyborami? Raczej przepis na wizerunkowy strzał w kolano
Jeśli PiS faktycznie zamierza wrócić do dekoncentracji mediów, gorszego momentu wybrać nie mógł. Powiązanie ustawy z zaangażowaniem prywatnych nadawców w protest rodzin osób niepełnosprawnych oraz romans posła Pięty sprawia, że samo na usta ciśnie się pytanie o odwet.

[jutta_t]

Jeśli wierzyć rozmówcom Piotra Zaremby, który w ”Dzienniku Gazecie Prawnej” opisał kulisy możliwego powrotu do prac nad tzw. ”ustawą dekoncentracyjną”, gorąco wokół mediów posiadających zagranicznych właścicieli zrobi się już jesienią. Dosłownie na chwilę przed wyborami samorządowymi. Ma to być reakcja na ”zbyt wyraźne” i ”antyrządowe” zaangażowanie części mediów w sprawy niedawnego protestu RON oraz szeroko komentowanego romansu posła Stanisława Pięty, który kosztował go zawieszenie w prawach członka partii oraz wyrzucenie z komisji ds. Amber Gold oraz służb specjalnych.

Jeśli to wszystko prawda, wynikająca rzekomo z braku nadziei na porozumienie z Komisją Europejską, zastanawiam się kto podpowiedział Jarosławowi Kaczyńskiemu tak fatalny timing? Szczególnie, że projekt ustawy czeka gotowy właściwie od roku i znalazłoby się kilka spokojniejszych momentów, niż za pięć dwunasta wyborów samorządowych. Każdy, kto zna skalę przedsięwzięcia wie, że to zadanie rozłożone na wiele lat, z możliwymi niezliczonymi skargami do zagranicznych trybunałów. Coś, czego nie da się wykonać do końca tej kadencji Zjednoczonej Prawicy.

[jutta_t]

Aby to sobie uświadomić, trzeba zajrzeć za kulisy proponowanej ustawy. To, jak kapitał rozkłada swoje udziały w mediach, tradycyjnie dzieli się na trzy kategorie: poziomą - polegającą na skumulowaniu w rękach kilku podmiotów udziałów w konkretnym segmencie rynku, np. prasie specjalistycznej. Pionową - gdy dana spółka posiada udziały w łańcuchu decyzyjnym, czyli jest jednocześnie producentem, nadawcą i dystrybutorem treści, oraz krzyżową - o której mówimy w przypadku konsolidacji kapitału na kilku rynkach medialnych, np. w radiu, prasie i telewizji.

Zdaniem Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego, właśnie w zakresie poziomej kumulacji kapitału - szczególnie jeżeli chodzi o prasę regionalną - występują największe zagrożenia, związane z możliwością sterowania przekazem na skalę ogólnopolską. W celu rozbicia monopoli rząd zamierza się wzorować na ustawodawstwie francuskim, które precyzyjnie określa rozkład procentowy oraz udział w rynku medialnym kapitału z innych państw. Jak w wielu rozmowach zapewniał również wiceminister Paweł Lewandowski z resortu kultury, kluczem do powodzenia rządowego projektu - również w oczach instytucji międzynarodowych - będzie odwołanie się do już istniejących w polskim oraz unijnym prawie zapisów antymonopolowych. Chodzi m.in o Zieloną Księgę dobrych praktyk w zakresie dekoncentracji kapitału. Rząd zastanawia się jednak jak wprowadzić je w życie. Według moich informatorów, w grę wchodzi wariant „zachęcania” największych graczy do wchodzenia w spółki z polskimi udziałowcami, albo wykup udziałów/akcji w konkretnej grupie medialnej.

[jutta_t]

Kiedy rozmawiałem z ministrem Lewandowskm w maju ubiegłego roku dla kwartalnika „Forum Dziennikarzy”, przekonywał mnie, że poza niebezpieczną z punktu widzenia rządu dominacją niemieckich właścicieli w obszarze prasy regionalnej, potencjalnie niekorzystne są również inne mechanizmy monopolistyczne. - Zdarzają się również w naszym kraju przypadki, w których dany podmiot posiada znaczne zasoby na rynku radiowym, telewizyjnym, prasowym, internetowym i dodatkowo reklamowym. Wtedy zdecydowanie łatwiej jest mu uwiarygodnić własny przekaz, bo gdy przeciętny Kowalski usłyszy daną opinię w tak wielu różnych kanałach komunikacji, może odnieść wrażenie, że jest ona wiarygodna. Tymczasem zbieżność narracji często wynika z posiadania różnych mediów przez tego samego właściciela, który tworzy iluzję pluralizmu - mówił minister dodając, że ministerstwo zastanawia się nad objęciem zakresem ustawy również domów mediowych.

[jutta_t]

Co ciekawe, choć wszędzie w kontekście dekoncentracji mediów mówi się o ich repolonizacji, w oficjalnej narracji rządowej jedno jest jedynie skutkiem ubocznym drugiego. Według moich informacji resort kultury oficjalnie promuje jedynie scenariusz wzmocnienia pluralizmu poprzez rozbicie monopoli i zwiększenia konkurencji na rynku. Jest rzeczą oczywistą, że odbędzie się to jednak z udziałem polskich podmiotów, a więc dekoncentracja i repolonizacja stanowić będą system naczyń połączonych. Nieoficjalnie wiadomo również, że swoją wersję ustawy medialnej złożyło również Ministerstwo Sprawiedliwości. Jak widać, że to zadanie tak skomplikowane, że nie bez powodu odkładano jego realizację przez prawie trzy lata, za łatwiejsze uznając np. zreformowanie sądownictwa. Gdyby okazało się, że nowym impulsem do wprowadzenia przepisów walczących z monopolami w mediach (co samo w sobie nie jest niczym złym), nie była chęć stanowienia dobrego prawa, ale zemsta, PiS samo sobie wyświadczyłoby wilczą przysługę. Według moim rozmówców z kręgu partii, póki co nie ma żadnych konkretnych decyzji w sprawie dalszych prac nad ustawą, ani terminu jej wprowadzenia. Pytanie, czy prezes widzi zamieszanie, które wowołują same spekulacje na ten temat. I co z nimi zrobi?

[jutta_t]

hoogii
2h temu

Madry rzad kieruje sie logika, ekonomia oraz slucha krytyki gdyz bez krytyki mozna wpasc w pyche. Natomiast rzady tepe, bezmyslne mysla ze likwidujac glos krytyki zmadrzeja co swiadczy raczej o ich kompletnej bezmyslnosci. Popierajmy tylko wladze ktora zwieksza ilosc wolnosci, wolnosc slowa i wolnosc mediow bez wzgledu na poglady a nie takich ktorzy stosuja triki zeby kneblowac media. Po to lud obalil PRL by miec wolnosc a nie dzis powrot do zniewalania i ogranicvzania wolnosci.

[jutta_t]

66
2h temu

Mają TVP o zasięgu ogólnopolskim z lokalnymi ośrodkami w każdym większym mieście, która dotowana jest z publicznej kasy miliardami złotych rocznie i nie dają rady przykryć czapkami tych strasznych skoncentrowanych mediów prywatnych ? To chyba jeden z bardziej dobitnych dowodów na mizerię intelektualną tych ludzi, którzy są mistrzami w wywarzaniu otwartych na oścież drzwi.

[jutta_t]

DOL
10 min. temu

T zw walka z monopolami w praktyce oznacza, monopol w telewizji
w rękach TVP, monopol w radio w rękach Polskie Radio, monopol
w prasie w rękach "Do Rzeczy", "Sieci" czy "Gazeta Polska". Wtedy
będzie "prawdziwa demokracja".

[jutta_t]

[jutta_t]

Afera wokół Stanisława Pięty. Szwagier posła PiS ostro: w ryj zawsze mogę dać, nawet politykowi
Kontrowersje wokół romansu Stanisława Pięty z Izabelą Pek dotarły do rodzinnego miasta posła. W Bielsku-Białej mówią o tym niemal wszyscy. Oburza ich związek żonatego mężczyzny z inną kobietą oraz to, że okłamywał nawet kochankę.

[jutta_t]

Poseł Stanisław Pięta został zawieszony w prawach członka partii i klubu PiS. To reakcja na skandal obyczajowy polityka. Miał uwieść, a potem porzucić młodą kobietę. Proponował jej zatrudnienie w PKN Orlen. Kobieta miała odwiedzać Piętę w jego pokoju poselskim. Polityk przekonywał ją, że "ma idealną budowę do rodzenia dzieci" i może mieć ich nawet szóstkę. Teraz Izabela Pek przerwała milczenie i twierdzi, że Pięta "sprzedał ją dwa razy".

Romans żonatego mężczyzny, który dodatkowo ma dzieci, dotarł do jego rodzinnego miasta. Szwagier posła powiedział "Super Expressowi", że w domu Pięta bywa rzadko. Romans w ogóle go nie dziwi.

[jutta_t]

"Oni są rodziną tylko na papierze. Poseł u nas od dawna bywa tylko gościem. Każdy ma coś na boku, siostra się tym już nie przejmuje, a ja się nie wtrącam" - tłumaczy. Ale dodał, że jeśli siostra go poprosi, to "w ryj zawsze może dać, nawet politykowi".

Mieszkańców oburza nie tylko romans żonatego mężczyzny. "Nie dość, że zdradził rodzinę, to jeszcze okłamywał kochankę" - mówi jedna z sąsiadek.

[jutta_t]

obywatel
4h temu

Załatwianie posad w państwowych spólkach dla rodzin i kochanek to w PiS norma.

[jutta_t]

"Waży się los polskich uczelni na najbliższe 30 lat. Ustawa Jarosława Gowina niesie ze sobą groźbę zniweczenia potencjału naukowego i edukacyjnego Polski, a także nierówności pomiędzy metropoliami a mniejszymi ośrodkami, miasteczkami i wsiami" - piszą organizatorzy manifestu.

Demonstracja rozpoczęła się w piątek o godz. 9.30 i ma potrwać 24 godz. "Ministerstwo planuje znacząco ograniczyć demokratyczne procedury w zarządzaniu uczelniami wyższymi i podmiotowość środowisk akademickich. Zamiast tego wprowadza się jedynowładztwo rektorów uczelni. Zignorowano wszelkie protesty przeciwko niekorzystnemu kierunkowi zmian narzuconych przez ministra Gowina" - czytamy.

[jutta_t]

Protestujący przedstawili listę zmian, których się domagają. Żądają demokratyzacji i autonomii uczelni, utrzymania struktury wydziałowej, gwarancji transparentności i zwiększenia finansowania nauki. Ponadto chcą uczelni bez ingerencji politycznej, zapewnienia godnych warunków socjalnych, wzmocnienia praw pracowniczych, gwarancji tworzenia w języku polskim. Sprzeciwiają się też centralizacji i art. 124 p.5 ustawy, który mówi o wygaszaniu umowy z pracownikiem akademickim.

[jutta_t]

Tak uważam
3h temu

Na Uczelniach jest źle , a po Ustawie Gowina może być jaszcze gorzej.
Pracowników naukowych już traktują tak samo jak pracujących łopatą,
nie zwracając uwagi na to , że praca myślowa jest inna i nie można jej
odłożyć jak łopatę. Obciążając sprawami administracyjnymi i dydaktyką
chcą jednocześnie aby w chwilach "wolnych" pisali książki i podnosili
poziom nauki , bo jak nie, to zwolnią. Może to i wpłynie na karierę
ministra Gowina , ale złamie kariery wielu zdolnych naukowców , a
poziomu nauki nie podniesie.

[jutta_t]

Duch
4h temu

Ta ustawa i tak nie przejdzie bo pis tego nie chce.gowin wydał ponad pięć milionów na tzw. konsultacje a przy okazji promował swoją nową partyjkę. Teraz to on ma gdzieś czy ustawa " wejdzie w życie" ale " coś" mówić musi.

[jutta_t]

24 min. temu

Gowin reformował Sądy. To typ człowieka czego się dotknie to zniszczy

[jutta_t]

buhaha
33 min. temu

Tak będzie dokąd nieudacznik a wręcz bandyta urzędowy będzie bezkarny !! Nepotyzm i kolesiostwo to jedyne zasady przy obsadzaniu stanowisk urzędniczych i wszelkich państwowych !! Taki koleś się nie sprzeciwi, wykona najgłupsze polecenie bo za nic nie odpowiada !!! Tylko osobista karna i finansowa odpowiedzialność podejmujących decyzje urzędników może coś w tym teoretycznym państwie niewolników zmienić !!!

[jutta_t]

Marsz Ukraińców ulicami Przemyśla odbył się, podobnie jak rok temu, przy silnej obstawie policji i przebiegł spokojnie. Strona ukraińska skarżyła się jednak na polskich pograniczników, którzy rzekomo utrudniali uczestnikom z Ukrainy dotarcie na miejsce na czas. Na cmentarzu w Pikulicach wznoszono banderowskie zawołania, a także uhonorowano pochowanych tam członków UPA.

W minioną niedzielę ulicami Przemyślu przeszedł tradycyjny, doroczny marsz Ukraińców. Według ukraińskich mediów, w przemarszu wzięło udział około 1,5 tysiąca Ukraińców, w tym tych, którzy przyjechali z Ukrainy. Tak jak w poprzednich latach, po nabożeństwie w przemyskiej katedrze grekokatolickiej, pochód udał się na ukraiński cmentarz wojskowy w Pikulicach.