~~~~USA~~~~

[seremine]

Przedstawiciele oskarżenia z Izby Reprezentantów USA przedstawili w czwartek w Senacie dwa artykuły impeachmentu Donalda Trumpa, co oznacza formalne rozpoczęcie senackiego procesu ws. usunięcia obecnego prezydenta z urzędu. Właściwy proces rozpocznie się we wtorek. Na głównego prokuratora wyznaczony został Demokrata Adam Schiff, który odczytał akt oskarżenia. "Donald John Trump, prezydent Stanów Zjednoczonych, został oskarżony o poważne przestępstwa i wykroczenia" - oświadczył Schiff na początku wystąpienia.

W środę Izba Reprezentantów zagłosowała za przesłaniem do Senatu dwóch artykułów impeachmentu Trumpa. Za takim formalnym krokiem opowiedziało się 228 kongresmenów, przeciwnych było 193. Po głosowaniu demokratyczna przewodnicząca Izby Nancy Pelosi podpisała akt oskarżenia.

[seremine]

Następnie Izba Reprezentantów przekazała dwa artykuły impeachmentu do Senatu. Siedmiu tzw. menedżerów procesu parlamentarnego, którzy pełnić będą rolę prokuratorów, dostarczyło akt oskarżania do izby wyższej Kongresu USA.

W grudniu 2019 roku Izba przegłosowała dwa artykuły impeachmentu Trumpa, zarzucając mu nadużycie władzy i utrudnianie pracy Kongresu. Tym samym prezydent został postawiony w stan oskarżenia.

Zgodnie z amerykańskim prawem po przesłaniu artykułów impeachmentu do Senatu izba wyższa działa jako sąd przysięgłych w procesie parlamentarnym prezydenta i decyduje, czy usunąć go z urzędu, czy uniewinnić.

[seremine]

W czwartek zostanie zaprzysiężony w Senacie prezes Sądu Najwyższego USA John Roberts, który będzie przewodniczył postępowaniu. Właściwy proces, wraz z otwierającymi go przemowami, rozpocznie się we wtorek.

Do usunięcia prezydenta z urzędu potrzeba większości dwóch trzecich, czyli co najmniej 67, głosów w Senacie. Z uwagi na przewagę Republikanów w tej izbie Kongresu wiele wskazuje na to, że Trump zostanie uniewinniony.

[seremine]

pytam- 17 min temu
A tak konkretnie, to o co go oskarżają, ale konkretnie... "Nadużycie władzy i utrudnianie pracy Kongresu" to jest literatura piękna, a nie fakty i przestępstwa.


Czytaj więcej na fakty.interia.pl/swiat/news-w-senacie-usa-formalnie-rozpoczal-sie-proces-w-sprawie-impea,nId,4272518#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox

[mala200333]

Donald Trump spotkał się z bogatymi Republikanami w piątek w swojej posiadłości w Mar-a-Lago na Florydzie. Podczas uroczystej kolacji odniósł się do zabicia gen. Kasema Sulejmaniego. – Mówił złe rzeczy o naszym kraju. Ile mieliśmy słuchać tego gów***? – pytał.
Stacja CNN zwraca uwagę, że Donald Trump nie opisał Sulejmaniego jako bezpośredniego zagrożenia dla Stanów Zjednoczonych. Stwierdził jednak, że był to „znany terrorysta”, który był „na liście USA” i „miał przebywać w swoim kraju”, jednak w planach mieć podróże do innych państw. Prezydent Stanów Zjednoczonych żartował, że zamach na Irańczyka był właściwie promocją „dwa w cenie jednego”, bo przy okazji zginął też przywódca szyickiej bojówki Kataib Hezbollah Abu Mahdi al-Muhandis. Trump jednak omyłkowo nazwał go przywódcą Hezbollahu.
Prezydent USA mówił, że słuchał wojskowych, którzy przekazywali mu dokładne informacje na temat tego, co dzieje się na miejscu. „Są razem, proszę pana”; „Sir, mają dwie minuty i 11 sekund. Bez emocji”; „2 minuty i 11 sekund, aby żyć, proszę pana”; „Są w samochodzie, są w opancerzonym pojeździe”; „Sir, mają w przybliżeniu jedną minutę życia, sir. 30 sekund. 10, 9, 8”... – opowiadał prezydent USA. „Wtedy, nagle, boom” – kontynuował. „Zginęli, proszę pana” – dodał. „Zapytałem, gdzie jest ten facet. To była ostatnia rzecz, jaką usłyszałem” – stwierdził.

[mala200333]

Prezydent USA Donald Trump w sierpniowej rozmowie z doradcą ds. bezpieczeństwa narodowego przyznał, że nadal chce wstrzymać wsparcie finansowe dla Ukrainy, dopóki przedstawiciele tamtejszej władzy nie zadeklarują pomocy w planowanym śledztwie przeciwko Demokratom - wynika z książki autorstwa Johna Boltona, który do września ub. r. pełnił urząd w administracji prezydenta. O sprawie informuje dziennik "New York Times".

[mala200333]

Opisana sprawa może mieć kluczowe znaczenie w kontekście impeachmentu Donalda Trumpa. Do tej pory linia obrony Białego Domu opierała się na tym, że nie było związku pomiędzy obiema sprawami. Prezydent miał domagać się wszczęcia śledztwa przeciwko byłemu wiceprezydentowi Joe Bidenowi oraz jego synowi.

[mala200333]

‹ wróć
Do tej pory Biały Dom podtrzymywał, że nie było związku między brakiem pomocy dla Ukrainy, a żądaniami Trumpa ws. Demokratów
John Bolton zrezygnował ze stanowiska we wrześniu ub. r., a jego odejście było szeroko komentowane w mediach
W swojej nowej książce były doradca ds. bezpieczeństwa narodowego ujawnia nowe szczegóły ws. afery ukraińskiej z udziałem Donalda Trumpa
W otoczeniu prezydenta istnieją obawy, że Bolton będzie zeznawał w procesie przeciwko Trumpowi
Opisana sprawa może mieć kluczowe znaczenie w kontekście impeachmentu Donalda Trumpa. Do tej pory linia obrony Białego Domu opierała się na tym, że nie było związku pomiędzy obiema sprawami. Prezydent miał domagać się wszczęcia śledztwa przeciwko byłemu wiceprezydentowi Joe Bidenowi oraz jego synowi.

Udział Johna Boltona w tej sprawie był szeroko komentowany w amerykańskiej prasie. Teraz, jak spekulują media, w swojej najnowszej książce były doradca ds. bezpieczeństwa narodowego opisuje, co może zeznać w procesie przeciwko prezydentowi, jeżeli zostanie wezwany na świadka.

[mala200333]

Bolton m.in. opisuje rozwój afery ukraińskiej przez wiele miesięcy przed tym, jak opuścił swoje stanowisko. Opowiedział nie tylko o dyskredytowaniu Ukrainy przez Trumpa, ale także szczegóły dotyczące członków administracji, którzy publicznie próbowali zrzucić z siebie podejrzenia o udział w aferze. Podany jest przykład Mike'a Pompeo, który doskonale wiedział, że nie ma podstaw do oskarżeń o korupcję dla amerykańskiego ambasadora na Ukrainie, co sugerował Rudy Giuliani. Prawnik prezydenta, jak pisze Bolton, mógł w tej sprawie działać na rzecz innych swoich klientów.

"Pełniący obowiązki szefa sztabu Białego Domu Mick Mulvaney był świadkiem co najmniej jednej rozmowy pomiędzy prezydentem, a Giulianim dotyczącej ambasadora" - pisze John Bolton.

Wspomina on także udział senatora Rona Johnsona, który, wraz z doradcami Trumpa brał udział w inauguracji prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego. Prezydent USA skarżył się na Ukrainę, która miała próbować go osłabić. Wspominał też o teorii spiskowej o zhakowanym serwerze Partii Demokratycznej.

[mala200333]

Premier Autonomii Palestyńskiej Mohammed Sztajeh potępił w poniedziałek propozycję pokojową prezydenta USA Donalda Trumpa, mówiąc, że "nie stanowi ona podstawy do rozwiązania konfliktu". Z kolei lider izraelskiej opozycji oświadczył, że plan Trumpa dla Bliskiego Wschodu to "historyczny kamień milowy".


Czytaj więcej na fakty.interia.pl/swiat/news-autonomia-palestynska-potepia-plan-pokojowy-trumpa,nId,4294103#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=other

[mala200333]

Mohammed Sztajeh oświadczył, że plan narusza prawo międzynarodowe i "pochodzi od strony, która utraciła swoją wiarygodność jako uczciwy pośrednik w poważnym i prawdziwym procesie politycznym".

Posiedzenie rządu Autonomii Palestyńskiej odbywało się w czasie, gdy premier Izraela Benjamin Netanjahu przebywa w Waszyngtonie.
Amerykański plan rozwiązania konfliktu izraelsko-palestyńskie ma zostać ogłoszony we wtorek.
MSZ Iranu: To urojenia
Minister spraw zagranicznych Iranu Mohammad Dżawad Zarif nazwał w poniedziałek plan pokojowy Donalda Trumpa "urojeniami".
"Zamiast urojeń 'porozumienia stulecia' - które są bez szans na powodzenie - samozwańczy 'mistrzowie demokracji' zaakceptowaliby lepiej demokratyczne rozwiązanie irańskie zaproponowane przez ajatollaha Chameneia: referendum, w którym wszyscy Palestyńczycy - muzułmanie, żydzi lub chrześcijanie - decydują o swojej przyszłości" - napisał na Twitterze Zarif.


Czytaj więcej na fakty.interia.pl/swiat/news-autonomia-palestynska-potepia-plan-pokojowy-trumpa,nId,4294103#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=other

[jerzy_55]

No i co z tym Trumpem?

[seremine]

Prezydent Autonomii Palestyńskiej Mahmud Abbas ogłosił dziś, że "w historii sprawowania przez niego władzy nie zostanie odnotowane, że zrezygnował z Jerozolimy". Zapowiedział też, że zerwie wszystkie relacje z USA i Izraelem, także te związane z bezpieczeństwem - donosi "Haaretz" oraz AFP.

[seremine]

Arabscy ​​ministrowie spraw zagranicznych spotkali się w sobotę w siedzibie Ligi Arabskiej w stolicy Egiptu, aby omówić plan Białego Domu, który zakłada zakończenie konfliktu izraelsko-palestyńskiego. Palestyna złością zareagowała na ogłoszenie przez Trumpa planu pokojowego - czytamy w "Haaretz".

Prezydent Mahmoud Abbas, który odpowiedział „tysiącem nie” na propozycję prezydenta USA Donalda Trumpa, przemówił na zgromadzeniu, mówiąc: - Poprosiliśmy o to pilne spotkanie, by położyć kres zgodzie związanej z amerykańskim planem na wszystko, co dotyczy kwestii palestyńskiej i będziemy walczyć, aby zapobiec sytuacji, w której plan zostanie przyjęty przez społeczność międzynarodową

[seremine]

Powiedzieliśmy Izraelowi i Stanom Zjednoczonym, że nie będziemy więcej się z nimi wiązać, w tym na poziomie bezpieczeństwa - powiedział Abbas.

Po tym, jak Stany Zjednoczone stały się wyłącznym "kierownikiem" procesu negocjacyjnego, Abbas powiedział, że nie było żadnych zmian w kwestii palestyńskiej. - Spotkałem się z Trumpem cztery razy, a z jego zespołem 37 razy i nie zrobiliśmy żadnego postępu - powiedział Abbas. Autonomia Palestyńska zwróci się teraz do Rady Bezpieczeństwa ONZ.

Abbas stwierdził, że on i inni politycy byli zaskoczeni, że po spotkaniu z Trumpem, które przebiegło w dobrej atmosferze, "prezydent USA oświadczył, że Jerozolima jest stolicą Izraela i że przeniesie tam ambasadę USA".

[seremine]

Plan Trumpa pozostawia Palestyńczykom zaledwie 11 proc. terytorium palestyńskiego. Zgodziliśmy się na granice z 1967 roku, co stanowi 22 proc. - powiedział prezydent Palestyny. - A teraz chcą zabrać nam też to - cytuje Abbasa "Haaretz".

Prezydent Autonomii Palestyńskiej stwierdził, że nigdy nie zgodzi się z tym, że Wschodnia Jerozolima jest częścią Izraela. - W historii mojego rządzenia nie będzie odnotowane, że zrezygnowałem z Jerozolimy - grzmiał.

Abbas spotkał się z prezydentem Egiptu Abdelem Fattah el-Sissi przed przybyciem do kwatery głównej Ligi Arabskiej. Majdi al-Khaldi, doradca dyplomatyczny Abbasa, powiedział, że omówią środki mające na celu „ochronę praw narodu palestyńskiego”.

[seremine]

Palestyńczycy nazywają plan Trumpa "bzdurą" i nie rozważają negocjacji. Oskarżają amerykańskiego prezydenta o stronniczość i uwzględnienie jedynie interesów Izraela.

Plan pokojowy zakłada powstanie rozczłonkowanej Palestyny. Pozwala jednak Izraelowi na aneksję swoich osad na okupowanym terytorium. Jerozolima zostanie "niepodzielną" stolicą Izraela, jednak we wschodniej części ma powstać stolica Palestyny. Po przyjęciu planu, strona palestyńska ma otrzymać 50 miliardów dolarów od USA na rozwój.

[jutta_t]

Trump padal Dobra propozycje..
Jerozolima byla zydowska zanim Arabcy ja zagsrneli.

[jerzy_55]

Do Europy wysłano kilkadziesiąt tysięcy amerykańskich żołnierzy z ciężkim sprzętem – to pierwsza taka sytuacja od 25 lat. Znaczna część oddziałów została ulokowana tuż przy granicy z Rosją. W sprawie zabrał głos sekretarz generalny NATO.

[jerzy_55]

W Europie mają odbyć się ćwiczenia wojskowe "Defender Europe". Jeszcze w listopadzie 2019 roku prezydent Stanów Zjednoczonych odnosił się krytycznie do działań NATO. Jak podaje Euro News, Donald Trump zarzucił państwom europejskim niewystarczający wkład we wspólny budżet Traktatu Północnoatlantyckiego.

Ostatecznie Donald Trump zdecydował, że jego żołnierze wezmą udział w "Defender Europe". Dołączą oni do sił innych państw krajów członkowskich NATO. Według ustaleń Euro News to największe od 25 lat takie rozmieszczenie sił amerykańskich.
Czy Donald Trump dąży do konfrontacji z Rosją?

Większość sił USA została ulokowana przy granicy z Rosją na Litwie, w Estonii i Łotwie. Jednak Jens Stoltenberg, sekretarz generalny NATO, zaprzeczył, aby Donald Trump planował atak na państwo Władimira Putina. Jak zapewnił, celem prezydenta Ameryki było zaprezentowania silnego zaangażowania w działania Traktatu Północnoatlantyckiego.

[jerzy_55]

Mimo zapewnień, Jens Stoltenberg skrytykował ostatnie działania Rosji. Zdaniem sekretarza ostatnie decyzje Władimira Putina doprowadziły do zmniejszenia stabilności i bezpieczeństwa na arenie międzynarodowej.

NATO jest sojuszem obronnym i jest to ćwiczenie obronne – jak sama nazwa wskazuje. Nie dążymy do konfrontacji z Rosją, ale faktem jest, że ostatnie działania Rosji zmniejszyły stabilność i bezpieczeństwo [...]. Rosja ma pełne prawo czuć się bezpiecznie w swoich granicach, ale nasze państwa członkowskie także – wyjaśnił Stoltenberg w rozmowie z Euro News.

Według ustaleń "France Presse" w ćwiczeniach weźmie udział 37 tysięcy żołnierzy z 18 krajów. Największe operacje zostały zaplanowane na kwiecień i maj 2020 roku.

[jerzy_55]

Cris
3 godz. temu
taaa...machają szabelką,a jak dojdzie co do czego...to będą walczyć do ostatniego Polaka....

[jerzy_55]

Zamiast wyników - chaos i konsternacja. Prawybory Partii Demokratycznej w stanie Iowa zakończyły się organizacyjną klęską. Zwycięzcą ogłosił się 37-letni burmistrz z Indiany - Pete Buttigieg. W odpowiedzi sztab Berniego Sandersa pokazał swoje wewnętrzne raporty, z których wynika, że najlepszy był właśnie 78-letni senator z Vermont.

Czytaj więcej na fakty.interia.pl/autor/michal-michalak/news-prawybory-w-iowa-kompromitacja-partii-demokratycznej,nId,4307644#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox

[jerzy_55]

Przypomnijmy, że prawybory demokratów mają wyłonić kandydata na prezydenta, który jesienią zmierzy się z Donaldem Trumpem w walce o Biały Dom.
Reklama

Iowa tradycyjnie była pierwszym stanem, który głosował.

Wyniki prawyborów zawsze spływały od razu - jak tylko szefowie poszczególnych komisji raportowali je do partyjnej centrali stanowej. Tym razem było inaczej.

Z biegiem poniedziałkowego wieczoru widać było rosnącą irytację prezenterów amerykańskich stacji informacyjnych. "Lada moment będziemy mieli oficjalne wyniki" - powtarzał przez ponad dwie godziny Wolf Blitzer z CNN.

Później zaczęły się pojawiać lakoniczne komunikaty Partii Demokratycznej w Iowa, mówiące o "kontroli jakości", o upewnianiu się, że wyniki są poprawne.

Demokraci podkreślali, że komplikacje wynikają m.in. z tego, że po raz pierwszy podadzą trzy oficjalne wyniki: z pierwszej tury głosowania, drugiej tury (próg dla kandydatów wynosił 15 proc.), wreszcie te najważniejsze - odsetek delegatów na konwencję stanową. Jak podano w środku nocy, odnotowano nieścisłości w tych trzech rubrykach i zadecydowano o drobiazgowej weryfikacji w oparciu o pisemne raporty z ok. 1700 komisji wyborczych. Wyniki mają zostać ogłoszone "później" we wtorek.

Zamiast o kandydatach i ich wynikach w mediach dyskutowano o organizacyjnej kompromitacji Partii Demokratycznej, a także o sensowności przeprowadzania pierwszych prawyborów w Iowa. Przypominano, że jest to stan wyjątkowo niereprezentatywny ze względu na bardzo mały odsetek mniejszości etnicznych. Zakwestionowano także sposób przeprowadzania tych prawyborów. Jest to bowiem tzw. caucus - mieszkańcy gromadzą się w kinach, teatrach, salach gimnastycznych i głosują publicznie. Później dochodzi jeszcze próg 15 proc., kolejna tura, ponowne liczenie głosów... procedura jest skomplikowana i jak się okazuje, może wręcz sparaliżować ogłoszenie wyników.

Na marne poszły miliony dolarów wpakowane przez kandydatów w kampanię w tym stanie, setki wieców i spotkań. Chodziło bowiem o to, by dobry wynik dał "momentum", dał "kopa" na kolejne prawybory. Tymczasem brak wyników skutecznie minimalizuje jakiekolwiek momentum.

Ze szczątkowych informacji wiemy jednak, że prawybory w Iowa prawdopodobnie wygrał Pete Buttigieg lub Bernie Sanders.


Czytaj więcej na fakty.interia.pl/autor/michal-michalak/news-prawybory-w-iowa-kompromitacja-partii-demokratycznej,nId,4307644#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox

[jerzy_55]

Sztab Buttigiega jest przekonany, że "burmistrz Pete" uzyska najwięcej delegatów, natomiast sztab Sandersa ujawnił dane zebrane przez swoich zwiadowców z 40 proc. komisji - wynika z nich, że najlepsze wyniki uzyskał właśnie Sanders.

Czytaj więcej na fakty.interia.pl/autor/michal-michalak/news-prawybory-w-iowa-kompromitacja-partii-demokratycznej,nId,4307644#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox

[jerzy_55]

Korzystając z chaosu, triumfalną mowę wygłosiła w poniedziałek również senator z Minnesoty, Amy Klobuchar, która chciałaby zostać liderką umiarkowanego skrzydła partii.

Przesłanki wskazują także na to, iż słaby wynik zanotował faworyt prawyborów, były wiceprezydent Joe Biden (według danych sztabu Sandersa mógł zdobyć tylko 12 proc. głosów już po drugiej turze).

Od 1992 roku nie zdarzyło się, by prezydencką nominację uzyskał kandydat, który nie wygrał ani w Iowa, ani w New Hampshire, a na takim kursie znalazł się właśnie Biden.


Czytaj więcej na fakty.interia.pl/autor/michal-michalak/news-prawybory-w-iowa-kompromitacja-partii-demokratycznej,nId,4307644#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox

[jerzy_55]

Prawdopodobny układ sił w Iowa sprawia, że wokół braku wyników narastają teorie spiskowe - zwolennicy Sandersa, mając w pamięci, jak partyjna wierchuszka pomagała Hillary Clinton w prawyborach w 2016 r., przekonują w mediach społecznościowych, że wyniki "nie spodobały się" establishmentowi. Analityk Nate Silver nie ma wątpliwości, że sytuacja w Iowa działa na korzyść Bidena i obniża szanse Sandersa - pozbawiając go wspomnianego bonusu, na który jego sztab tak bardzo liczył.

Przytaczamy tę teorię, by zilustrować, jak za sprawą prawyborczego falstartu w środowisku demokratów znów pojawił się wyłom, nieufność, która lada moment może przerodzić się we wrogość i otwarty konflikt. A tego Partia Demokratyczna chciała uniknąć najbardziej.

Tymczasem Partia Republikańska - o czym nie wszyscy wiedzą - również miała swoje prawybory. Zwyciężył w nich Donald Trump, uzyskując 97 proc. głosów.


Czytaj więcej na fakty.interia.pl/autor/michal-michalak/news-prawybory-w-iowa-kompromitacja-partii-demokratycznej,nId,4307644#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox

[jerzy_55]

Socjalizm niszczy narody, ale wolność jednoczy duszę – mówił prezydent USA Donald Trump podczas swojego orędzia o stanie państwa na forum Kongresu. Przewodnicząca Izby Reprezentantów i oponentka Trumpa, Nancy Pelosi, podarła kartki z tekstem orędzia.

[seremine]

Dzień po tym jak Donald Trump wygłosił na Kapitolu w Waszyngtonie triumfalne orędzie o stanie państwa, amerykański Senat w tym samym gmachu zagłosował, by unieważnić grudniową decyzję Izby Reprezentantów o usunięciu prezydenta z urzędu za nadużycie władzy i utrudnianie pracy Kongresu. Ten tydzień w ogóle jest dobry dla Trumpa, bo jego konkurenci z Partii Demokratycznej już trzeci dzień potykają się o własne nogi, nie mogąc doliczyć się głosów w prawyborach na ich prezydenckiego kandydata

[seremine]

Proces przed 100 senatorami, którzy na czas postępowania zostali zaprzysiężeni jako ława przysięgłych, trwał trzy tygodnie – nie dopuszczono do przesłuchania świadków
Pro-prezydencka większość w Senacie uznała, że wprawdzie Trump postąpił "niestosownie" szantażując Ukrainę, to jednak nie jest to czyn uzasadniający usunięcie go z urzędu
Trump był tak pewien uniewinnienia w Senacie, że w swoim dorocznym orędziu w Kongresie nawet o impeachmencie nie wspomniał
Z jego wystąpienia amerykańscy wyborcy zapamiętają głównie wrogie gesty, jakich nie szczędzili sobie Trump i liderka Demokratów Nancy Pelosi
Demokratom zajęło aż trzy dni liczenie głosów w niewielkim stanie Iowa, w pierwszych z serii prezydenckich prawyborów – wygrał niespodziewanie polityczny debiutant Pete Buttigieg

[seremine]

Zgodnie z oczekiwaniami republikańska większość zagłosowała zgodnie z linią partyjną przeciw impeachmentowi. Już kilka dni temu proprezydenccy Republikanie zagłosowali przeciwko przesłuchaniom świadków, co oznaczało, że nie chcą pełnego procesu i praktycznie wykluczało to inny wynik niż uniewinnienie.

W środowym głosowaniu zdarzyła się jednak jedna niespodzianka. Oto senator Mitt Romney, były kandydat Republikanów, którego w 2012 pokonał Barack Obama, wyłamał się i zagłosował za usunięciem Trumpa z Białego Domu, bo jak powiedział: – Prezydent jest winny odrażającego nadużycia zaufania publicznego.

Zobacz także
Impeachment Donalda Trumpa. Prezydent oczyszczony z zarzutów

Republikański senator zagłosuje za odwołaniem Trumpa

Trump został uniewinniony od zarzutu nadużycia władzy stosunkiem głosów 52 do 48, natomiast w kwestii utrudniania działań Kongresu głosowanie odbyło się już dokładnie w zgodzie z podziałem senackich mandatów: 53 republikanów przeciw, 47 Demokratów za.

– Donald John Trump, prezydent Stanów Zjednoczonych został uznany niewinnym zarzucanych mu czynów – ogłosił prezes Sądu Najwyższego John Roberts, który przewodniczył posiedzeniu Senatu. Do potwierdzenia impeachmentu potrzebnych było dwie trzecie głosów i od początku procesu było wiadomo, że taka większość była praktycznie nieosiągalna.

W grudniu Izba Reprezentantów, gdzie większość mają Demokraci, uznała, że Trumpa należy odsunąć od władzy za użycie prezydenckich prerogatyw do szantażu wobec Ukrainy. Latem ubiegłego roku Ameryka wstrzymała pomoc wojskową dla tego kraju, by wymusić na prezydencie Wołodymyrze Zełenskim zgodę na podjęcie kryminalnego dochodzenia przeciwko synowi Johna Bidena, jednego z głównych konkurentów Trumpa w wyścigu o prezydenturę.

[seremine]

Republikańscy senatorowie uznali to za "niestosowne zachowanie" lub "zły uczynek", który nie kwalifikuje się, by na jego podstawie usunąć prezydenta z urzędu.

REKLAMA

Podobnie uznali, że prezydent miał prawo do odmowy dostarczenia wszelkiej dokumentacji na proces w Izbie Reprezentantów oraz do zakazania zeznań pracownikom prezydenckiej administracji. I w związku z tym nie stanowiło to utrudniania prac Kongresu i nie jest podstawą do impeachmentu.

Jednym z argumentów przeciwko impeachmentowi Trumpa, jakie również wysuwała jego obrona, było to, że nie należy prezydenta usuwać w roku wyborów i pozwolić, by to obywatele zdecydowali, czy powinien pozostać w Białym Domu, czy nie. I faktycznie - już w listopadzie będą o tym decydować.

Trump niemal natychmiast zareagował na Twitterze, zapowiadając, że w czwartek o 18.00 polskiego czasu wygłosi w Białym domu oświadczenie, by omówić "ZWYCIĘSTWO naszego kraju w tym Impeachmentowym Oszustwie" (Impeachment Hoax).

[seremine]

Prezydenckie orędzie

W przeddzień głosowania Trump wygłosił przed połączonymi izbami Kongresu swoje doroczne orędzie o stanie państwa. Był tak pewny uniewinnienia w Senacie, że nawet się nie zająknął na temat swojego impeachmentu.

Jednak ciężar procesu o usunięcie go z Białego Domu było czuć na sali, kiedy Prezydent zlekceważył wyciągniętą na powitanie dłoń gospodyni wieczoru, demokratycznej przewodniczącej Izby Reprezentantów Nancy Pelosi.

Pani Pelosi ze swej strony, zapowiadając w izbie orędzie prezydenta, nie użyła tradycyjnej formułki, że to dla niej "zaszczyt i honor", a gdy skończył przemawiać, metodycznie porwała tekst jego przemówienia, co oglądały miliony amerykańskich telewidzów.

Trump, którego rating poparcia po raz pierwszy, odkąd rozpoczął ponad 3 lata temu kadencję, osiągnął w badaniu agencji Gallupa 49 proc., wygłosił orędzie, które bardziej przypominało przemówienie na wiecu wyborczym. Rozentuzjazmowani Republikanie skandowali w szacownej sali obrad Izby Reprezentantów: "Jeszcze cztery lata!".

[seremine]

Sensacja u Demokratów

Gdy Senat w Waszyngtonie uniewinniał prezydenta, 1500 km dalej na wschód w małym, rolniczym stanie Iowa, działacze Partii Demokratycznej już trzeci dzień walczyli z technologią, nie mogąc się doliczyć kto wygrał prawybory na kandydata do pokonania Trumpa w listopadowych wyborach prezydenckich.

REKLAMA

Głosowało ok. 150 tys. osób, ale kompletnie zawiodła aplikacja zliczająca wyniki. Triumfujący Trump kpił na Twitterze: "Kiedy Demokraci zaczną obwiniać ROSJĘ, ROSJĘ, ROSJĘ zamiast własną niekompetencję za katastrofę wyborczą, która miała właśnie miejsce w Wielkim Stanie Iowa?"

Obie amerykańskie partie właśnie od tego stanu rozpoczynają serię prawyborów we wszystkich 50 stanach, które mają wyłonić ich kandydatów na prezydenta. Ten pierwszy sprawdzian tradycyjnie odbywa się w Iowa i często wskazuje kto będzie faworytem na ostateczną konwencję wyborczą.

Pomijając jednak kłopoty techniczne, w Iowa doszło do wielkiej politycznej sensacji i to podwójnej. Ostatecznie doliczono się, że wygrał Pete Buttigieg, 38-letni były burmistrz z niewielkiego miasta South Bend w stanie Indiana, który, debiutując w wielkiej polityce krajowej, zaczynał w ubiegłym roku kampanię z czterema zaledwie członkami sztabu. Doradzam zapamiętać jego nazwisko, które czyta się 'buttidżidż'. Tuż za "burmistrzem Petem" uplasował się mocno lewicujący senator Bernie Sanders.

Drugą sensacją jest to, że prowadzący dotąd w większości sondaży były wiceprezydent Joe Biden zajął odległe 4 miejsce i nie zdobył ani jednego delegata na konwencję Demokratów.

Do końca lutego odbędą się jeszcze prawybory w trzech innych stanach i dopiero po nich będzie można z większą pewnością stwierdzić w czyją stronę skłaniają się demokratyczni wyborcy, bo stany te reprezentują w sumie w miarę reprezentatywny społeczny i etniczny przekrój Stanów Zjednoczonych.

O ile bowiem Iowa to mało zaludniony stan, zamieszkały głównie przez białych farmerów, to w kolejnym New Hampshire głosować będą już głównie mieszkańcy małych miasteczek, zaś kolejna Nevada jest wielkomiejska, bo trzy czwarte wyborców mieszka w Las Vegas. Wielu z nich to Latynosi. W Południowej Karolinie z kolei jest bardzo duży odsetek Afro-Amerykanów.

Trump w republikańskich prawyborach w stanie Iowa dostał 95 proc. głosów.

[seremine]

Nicholas Todd Sutton został stracony w stanie Tennessee na wschodzie USA. Wielokrotny morderca dostał karę śmierci za zabójstwo współwięźnia w 1985 r. Gubernator nie ułaskawił go i nie uznał za okoliczność łagodzącą zeznań byłych strażników, którzy twierdzili, że skazany uratował im życie

[seremine]

Stan Tennessee przywrócił najwyższy wymiar kary w sierpniu 2018 r. Od tego czasu łącznie ze straconym w czwartek 58-letnim Nicholasem Toddem Suttonem przeprowadzono egzekucje siedmiu osadzonych - wylicza portal dziennika "USA Today".

Do więzienia Sutton trafił jako 19-latek z wyrokiem dożywocia za zabicie swojej babci. Przyznał się później również do zamordowania dwóch innych osób, w tym swojego przyjaciela z dzieciństwa, za co otrzymał karę podwójnego dożywocia. Na karę śmierci został skazany w 1985 r. za zabicie współwięźnia

[seremine]

Gubernator stanu Tennessee Bill Lee nie skorzystał z prawa łaski. We wniosku o ułaskawienie oceniono, że morderca "przeszedł przemianę osobowości" i podkreślano, że uratował życie trzem strażnikom więziennym.

Jeden z nich przyznał, że stało się tak podczas zamieszek w zakładzie karnym w 1985 r. - Grupa pięciu więźniów, uzbrojona z noże i inną broń, otoczyła mnie i próbowała wziąć za zakładnika. Nick i inny współwięzień postawili się im, wynieśli mnie w bezpieczne miejsce - oświadczył emerytowany strażnik więzienny, cytowany przez portal CNN. - Zawdzięczam moje życie Nickowi Suttonowi - zaznaczył.

W stolicy stanu Nashville, przed budynkiem, gdzie na krześle elektrycznym przeprowadzono egzekucję skazańca, od czwartkowego popołudnia zbierali się przeciwnicy kary śmierci; wielu z nich modliło się za skazanego. Do rezygnacji z kary głównej apelowała też część rodzin osób zabitych przez Suttona.

Stracony mężczyzna na ostatni posiłek poprosił o kotlety schabowe, ziemniaki oraz ciasto brzoskwiniowe z lodami waniliowymi.

[jane_doe_hej]

Konwój rosyjskiej armii zmierzał do miasta Amuda w Syrii. Nie dotarł na miejsce – został zatrzymany przez amerykańskich żołnierzy. To nie pierwszy raz, kiedy doszło do podobnego zdarzenia.

[jane_doe_hej]

Incydent miał miejsce na jednej z syryjskich autostrad. Sprawa została nagłośniona przez portal "Military Observer". Opublikowano na nim nagranie ze zdarzenia, na którym widać, jak amerykańscy żołnierze blokują drogę przed trzema rosyjskimi transporterami i jednym jeepem.
Czy amerykańskie wojska celowo blokują przejazd armii rosyjskiej?

Według ustaleń "Almasdar News" do blokady nie doszło w wyniku pomyłki. Na początku lutego 2020 roku James Jeffrey, specjalny przedstawiciel USA w Syrii, alarmował, że coraz częściej dochodzi do konfliktów między amerykańskimi i rosyjskimi żołnierzami.

Jak podaje "UAWIRE", podobne zajście miało miejsce w 18 stycznia 2020 roku. Wówczas żołnierze rosyjscy jechali w kierunku pola naftowego Rumaylan, co jednak uniemożliwili im Amerykanie, którzy ustalili blokadę z pojazdów opancerzonych.

[jane_doe_hej]

Ostatecznie Rosjanie nie zdołali przedrzeć się przez zaporę. Byli zmuszeni zawrócić do miasta Amuda. Najwięcej incydentów z udziałem żołnierzy ma miejsce na terytoriach kurdyjskich.

[jane_doe_hej]

Mariusz,.,
2 godz. temu
Najlepiej gdyby wszyscy zostawili Kurdów w spokoju .Polityka międzynarodowa im szkodzi ... Im potrzebna jest broń w obronie przed Turcją Syrią czy Ruskimi , Amerykanie też im wbili nuż w plecy

[jane_doe_hej]

Proszę Państwa, Izba Reprezentantów Kongresu Stanów Zjednoczonych przegłosowała i przyjęła wczoraj wieczorem ustawę H.R.943, znaną jako: Never Again Education Act. Wynik głosowania: 393 głosów za, 5 głosów przeciw, 32 osoby nieobecne. Ustawę procedowano "under suspension of rules". Przyjęcie ustawy H.R.943 przez Izbę Reprezentantów jest kolejną porażką naszej polityki historycznej. Przewiduję, że zarówno Senat USA jak i Prezydent Donald Trump postarają się aby ustawa ta stała się, w trybie ekspresowym, amerykańskim prawem publicznym. Celem Never Again Education Act jest zawężenie tematyki nauczania historii 2 wojny światowej - w szkołach podstawowych i średnich, we wszystkich 50 stanach - do tematu eksterminacji Żydów. Sytuacja ta zafałszuje rzeczywistość i stworzy edukacyjną, historyczną "monokulturę".

[jane_doe_hej]

Ustawa 943 to holokaustowa indoktrynacja, dzięki której we wszystkich amerykańskich szkołach będzie się nauczać, że II wojna światowa to „era Holokaustu”, a winę za ludobójstwo Żydów ponoszą wszyscy nie-Żydzi. Na mocy tej ustawy ma zostać utworzony federalny fundusz do wspierania edukacji o Holokauście, którym zarządzać będzie Sekretarz Edukacji. Fundusze mają trafiać do uprawnionych jednostek prowadzących edukację o Holokauście, na szkolenia współorganizowane przez te centra oraz na pomoc dla nauczycieli w zakresie włączenia edukacji o Holokauście do programu nauczania w zgodzie z federalnymi i lokalnymi standardami edukacyjnymi.

Ustawa 943 przewiduje utworzenie strony internetowej zawierającej program nauczania o Holokauście wraz z materiałami dydaktycznymi. Informacja o tej stronie i o programie zostanie wysłana do wszystkich departamentów edukacji w USA, lokalnych agencji edukacyjnych, szkół, nauczycieli i centrów edukacji o Holokauście.

[jane_doe_hej]

Co ważne, materiały dydaktyczne już są gotowe i znajdują się na stronie żydowskiej Ligi Antydefamacyjnej, gdzie zamieszczono plany lekcji z czytankami, filmami i ćwiczeniami typu „studium przypadku”. Co w nich znajdujemy? Podział na Żydów oraz nazistów i ich kolaborantów. Osoby pomagające Żydom ogranicza się do Sprawiedliwych wśród Narodów Świata podkreślając, że była to nieliczna grupa, przy czym „Żegocie” poświęcono trzy zdania, a jako bohaterów ratujących Żydów przedstawia się Duńczyków, którym poświęcono całą, 2-stronicową czytankę. Polacy pokazani są jako antysemici. Zbrojny ruch oporu to żydowscy partyzanci prześladowani przez nie-żydowskich partyzantów. Judenraty i policja żydowska zostały wybielone i przedstawione jako ofiary.

„Ze względu na szerokie spektrum osób zaangażowanych w mordowanie Żydów w taki lub inny sposób, odpowiedzialność za ten mord spoczywa na społeczeństwie jako całości w tym okresie” – napisano w jednej z czytanek. Taka wersja historii trafi niedługo do wszystkich amerykańskich szkół podstawowych i ponadpodstawowych. Holokaustowa indoktrynacja zastąpi rzetelne nauczanie historii.

Jaki będzie efekt takiej indoktrynacji? Osoba, która nie zna historii II wojny światowej i realiów okupowanej Polski, zostanie przekonana, że: ofiarą „nazistów i ich kolaborantów” byli prawie wyłącznie Żydzi; Polacy to antysemici obojętni na los mordowanych Żydów; Kościół katolicki nie angażował się w pomoc dla Żydów; Żydzi utworzyli liczne oddziały partyzanckie i ponad 100 organizacji bojowych w gettach w Europie Wschodniej oraz wywołali powstania w obozach zagłady; kolaborantami Niemców byli wyłącznie nie-Żydzi.

Reasumując, II wojna światowa została sprowadzona do Holokaustu, który przedstawia się jako największe i najważniejsze ludobójstwem w dziejach, a walka z antysemityzmem powinna być priorytetem na każdym szczeblu: indywidualnym, państwowym i międzynarodowym.

[seremine]

Przemytnicy kontra mur graniczny w USA. Gadżetem za grosze pokonali miliardową inwestycję
JAKUB KRAWCZYŃSKI • 10 godzin temu • 9 komentarzy
Jak pokonać wielometrowy mur, którego konstrukcja kosztowała kilka miliardów dolarów? Jak się okazuje wystarczy jedynie specjalna drabina która kosztuje... zaledwie 5 dolarów.

[seremine]

Dziennik El Paso Times donosi, że przemytnicy z miasta Juárez w Meksyku opracowali rozsuwane drabiny z prętów zbrojeniowych. Wtapiają się one idealnie w mury graniczne tak, że praktycznie gołym okiem nie da się ich odróżnić, a ich kolor odpowiada kolorowi muru. Brzmi to jak podstęp Wilusia Kojota z kreskówek o Strusiu Pędziwiatrze, ale agenci straży granicznej napotkali się na owe drabiny naprawdę i to po obydwu stronach granicy amerykańsko-meksykańskiej

[seremine]

Drabiny te wykonane zostały w sposób chałupniczy, przy użyciu dwóch, grubszych niespełna centymetrowych prętów oraz czterech cieńszych, z zakończeniem w kształcie litery "U". Materiały te wykonane można zakupić bez problemu w sklepie budowlanym w Juarez, a sześć metrów prętów typu castillo kosztuje dokładnie 5,30 dolara. Mury graniczne w okolicach El Paso mierzą sobie od 5,4 do 7,9 metra.

Agent straży granicznej Ramiro Cordero przyznał w wywiadzie z El Paso Times, że odkąd przemytnicy zaczęli używać tych specjalnych drabin, zwiększyła się liczba nielegalnych aktywności wśród kryminalnych organizacji. W sektorze El Paso w okresie od października 2019 do stycznia 2020 ujęto 10 030 osób nielegalnie przekraczających granicę, w porównaniu do 5150 osób rok wcześniej

[seremine]

Prezydent Stanów Zjednoczonych Donald Trump chce przeznaczyć dodatkowe dwa miliardy dolarów na wybudowanie kolejnych fragmentów muru na granicy z Meksykiem. "Będzie nam potrzebna większa łódź", mówił Roy Scheider jako szeryf Brody w filmie Szczęki. Meksykańskim przemytnikom może po prostu wystarczyć wyższa drabina

[seremine]

Tragiczny bilans starć w Delhi, stolicy Indii. Siedem osób zginęło w ulicznych walkach, pomiędzy muzułmanami a hinduistami. Starcia wybuchły po tym, jak z oficjalną wizytą do kraju przybył Donald Trump i mają związek z kontrowersyjną ustawą o obywatelstwie

[seremine]

Policjant oraz sześcioro cywili zginęło w walkach na ulicach Delhi. Wywiązały się one między zwolennikami, a przeciwnikami kontrowersyjnego prawa, dyskryminującego muzułmanów w ubieganiu się o obywatelstwo. Ponad 100 osób zostało też rannych.
Protestujący przeciwko nowej ustawie starli się z jej zwolennikami. Do walk doszło głównie w dzielnicach zamieszkiwanych przez wyznawców islamu. Rzucano kamieniami, koktajlami Mołotowa i podpalano samochody. Policja próbowała rozdzielić walczące strony, jednak bezskutecznie. W niektórych punktach uliczne bitwy trwały do późnej nocy

[seremine]

Zamieszki wybuchły z nową siłą, po tym jak, Donald Trump, złożył pierwszą oficjalną wizytę w Indiach. Prezydent USA uważany jest za zwolennika premiera Narendry Modiego, reprezentującego nacjonalistyczną i antyislamską Indyjską Partię Ludową. W czasie manifestacji, wielu zwolenników Modiego trzymało w rękach zdjęcie Trumpa, z charakterystyczną kropką na czole. Ma to sugerować, że jest on sojusznikiem hinduistów.
Sekretarz terytorium stołecznego Delhi, Arving Kejriwal wezwał rząd federalny do przywrócenia porządku w mieście.

Nie mamy na ulicach wystarczająco dużo policji. Lokalne odziały mówią, że nie dostają z góry rozkazów, by kontrolować sytuację, więc nie mogą podjąć żadnych działań - mówił Kejriwal

[seremine]

Ogromne emocje budzi nowelizacja ustawy o obywatelstwie uchwalona w grudniu zeszłego roku. Umożliwia ona nielegalnym migrantom z Pakistanu, Afganistanu oraz Bangladeszu ubieganie się o obywatelstwo indyjskie, pod warunkiem, że nie są wyznawcami islamu. Według reprezentantów rządu, ma to pomóc im uniknąć prześladowań religijnych.
Jednak 200 milionowa mniejszość muzułmańska uważa, że prawo jest kolejnym krokiem do wykluczenia jej ze społeczeństwa. Rząd Narendry Modiego często stosuje antyislamską retorykę. W październiku 2019 minister spraw wewnętrznych nazwał wyznawców islamu "termitami". Wielu z nich oskarża też władze o obojętność wobec bojówek, dokonujących ataków na muzułmanów.
Do protestów dołączyło się też wielu członków opozycji, widzących w ustawie zagrożenie dla świeckości kraju.

[jane_doe_hej]

Do internetu trafiło nagranie przedstawiające postrzelenie aktorki Vanessy Marquez. Kobieta została zabita przez policję. Sąd Okręgowy w Los Angeles orzekł, że funkcjonariusze działali w obronie własnej, pomimo iż kobieta ich nie zaatakowała.

[jane_doe_hej]

Sąd Okręgowy z Los Angeles orzekł, że policja zabiła Vanessę Marquez w obronie własnej. Na nagraniach, które zostały udostępnione, widać, jak kobieta trzyma w dłoniach przedmiot wyglądający jak pistolet, który jednak nim nie jest. Według sędziego to dało funkcjonariuszom poczucie zagrożenia.

Do zdarzenia doszło 30 sierpnia 2018 roku w Kalifornii. To, co miało być kontrolą, przerodziło się w zbrojną konfrontację. Marquez w chwili śmierci miała 49 lat. Przez pierwsze trzy sezony "Ostrego dyżuru" grała pielęgniarkę Wendy Goldman występując obok George'a Clooneya i Julianny Margulies.

Na nagraniu z kamery, która znajdowała się przy mundurze policjanta, można usłyszeć jednego z oficerów mówiącego "upuść broń". W tym czasie aktorka trzymała w dłoniach coś, co z daleko mogło przypominać broń palną Beretta 92FS, ale było tylko repliką. Vanessa nie posłuchała się poleceń policjanta.

[jane_doe_hej]

Pomimo iż aktorka nie zaatakowała żadnego z oficerów, sąd uznał tę sytuację za realne uzasadnienie. Policjanci nie będą odpowiadać za zabicie Vanessy. Z tą decyzją nie zgadza się rodzina aktorki. W zeszłym roku złożyła pozew o odszkodowanie w wysokości 20 milionów dolarów.

[jane_doe_hej]

Prezydent Iranu wezwał rząd Stanów Zjednoczonych do zniesienia sankcji wobec jego kraju. Hasan Rouhani liczy, że Donald Trump zezwoli na import artykułów medycznych, które mogą pomóc w walce z koronawirusem.

[jane_doe_hej]

Prezydent Iranu zdementował doniesienia, że Amerykanie zaproponowali pomoc w walce z epidemią. Hasan Rouhani odniósł się do słów Donalda Trumpa, które padły kilka dni wcześniej w Waszyngtonie. Prezydent USA twierdził, że wystarczy prośba, a jego rodacy wesprą Irańczyków w trudnej sytuacji.

Hasan Rouhani zażądał od Donalda Trumpa zniesienia sankcji. Jak podaje "XinhuaNet", prezydent Iranu motywował, że tylko dzięki szerokiemu dostępowi artykułów medycznych sytuacja osób zarażonych koronawirusem może ulec poprawie.
Ilu Irańczyków zaraziło się koronawirusem?

Zgodnie z oficjalnymi przekazali władz Iranu, koronawirusem zaraziło się około 1500 osób, z czego 54 zmarły. Jednak według ustaleń "Radio Farda" te doniesienia są podważane przez wielu ekspertów i zagranicznych dziennikarzy. Wskazują oni na rozbieżność między informacjami upublicznionymi przez państwo, a ustaleniami kanadyjskich naukowców.

[jane_doe_hej]

Kanadyjscy naukowcy oszacowali, że zachorowało aż 18 tysięcy Irańczyków. Z kolei dziennikarze BBC ustalili, że zmarło 210 osób, więc kilkakrotnie mniej niż twierdzi rząd Iranu.

Wątpliwości wzbudzają również środki bezpieczeństwa, jakie przedsięwzięły władze Iranu. W przeciwieństwie do przedstawicieli innych państw, w których wystąpiły przypadki koronawirusa, nie wstrzymano pielgrzymek do popularnych miejsc kultu. Ograniczono się jedynie do dezynfekowania meczetów odwiedzanych tłumnie przez muzułmanów z Iranu i sąsiednich państw.

[jane_doe_hej]

75. rocznica zakończenia II wojny światowej. Donald Trump nie będzie jej świętować w Moskwie
Prezydent USA Donald Trump nie weźmie udziału w uroczystościach Dnia Zwycięstwa w Moskwie - poinformował rzecznik prezydenta Rosji Dmitrij Pieskow.

[seremine]

wiadomosci.onet.pl/swiat/koronawirus-usa-senat-przeglosowal-najwiekszy-pakiet-stymulacyjny-w-historii/14terw3