Kto ma władze rodzicielską ???

tataadriana Re: Kto ma władze rodzicielską ??? 24.10.05, 19:35

1. władzę rodzicielską ma się niezależnie od tego z kim zamieszkuje dziecko.
mozna ją ograniczyć lub pozbawić tylko prawomocnym postanowieniem sądu.
2. ojciec może odbierać dziecko z przedszkola. postanowienie o ustalonych
kontaktach ma na celu zapewnienie minimum kontaktu dziecka z rodzicem, który na
stałe z nim nie zamieszkuje. jako takie nie ogranicza prawnie kontaktu dziecka
z rodzicem w innym czasie niż ustalony sądownie.
istmieje art w krio, mówiący o tym, że sąd może powierzyć wykonywanie władzy
rodzicielskiej jednemu z rodziców, ograniczjąc ją drugiemu, gdy rodzice nie
pozostają w związku małżeńskim.
3. co prawda sąd może pozbawić rodzica władzy, jeżeli trwale nie interesuje się
dzieckiem, ale musi to dotyczyć także trwałego niealimentowania.
4. żadnych. po co? za mało jest poważniejszych spraw w rodzinnych niż problemy
emocjonalne matek chcących pozbawić ojca władzy rodzicielskiej?

karolina784 Re: Kto ma władze rodzicielską ??? 24.10.05, 21:04

tatoadriana, dlaczego mam wrażenie że piszesz swoje posty tylko po to żeby
popsuć komuś humor lub go obrazić? jak widać mój mąż nie jest wyjątkiem.
- pelagaa Re: Kto ma władze rodzicielską ??? 25.10.05, 07:50
  
  Dziewczyny moze warto przestac karmic trolla???????????? Nie warto dyskutowac z
  osobnikiem, ktory myli obowiazek alimentacyjny z wychowywaniem dziecka, a
  dokopywanie uczestniczkom tego forum uwaza za dyskutowanie z ciemnogrodem.
  Olac i tyle.
anulka210 Re: Kto ma władze rodzicielską ??? 24.10.05, 21:34

Ja też mam takowe wrażenie tatoadriana... A niby poco dziecku tata który sie
nim wogóle nie interesuje?? Czy nie lepiej żeby ustąpił miejsca przybranemu
tacie który przysposobi i bedzie sie interesował dzieckiem na codzień..? Bedzie
przykładem, wzorem i pomocą w wychowaniu... A tak to mały nie ma żadnego
taty... I to nie jest emocjonalny problem matki tylko ojca i tęskniącego za nim
dziecka...
iziula1 Re: Kto ma władze rodzicielską ??? 24.10.05, 21:45

tataadriana napisał:

> 3. co prawda sąd może pozbawić rodzica władzy, jeżeli trwale nie interesuje
się dzieckiem, ale musi to dotyczyć także trwałego niealimentowania.

I tu sie drogi Tato mylisz.
Można pozbawic kochajacego tatusia władzy rodzicielskiej mimo że tatuś miłośc
okazuje regularnie i stale w postaci alimentów na dziecko.Bez opóżnien.
Alimenty sa obowiązkiem ojca/matki a nie wyrazem miłości/zainteresowania czy
troski. Szczególnie gdy ta troska jest narzucona przez sąd.
Więc na miejscu wszystkich tatusiów/mamuś cieszących sie pełnia praw do dziecka
płacących regularnie ale niezaangażowanych w wychowanie i rozwój zaczełabym sie
bac bo te papierkowe prawo można wam odebrać.
Pzdr.
Iza

-
"Męzczyźni zostali stworzeni dla kobiet."
- karolina784 Re: Kto ma władze rodzicielską ??? 24.10.05, 21:56
  
  skąd to wiesz? może jakieś konkrety, artykuły lub coś. bedę bardzo wdzięczna.
- tataadriana Re: Kto ma władze rodzicielską ??? 24.10.05, 22:05
  
  najlepiej byłoby sprawdzić ten scenariusz w praktyce. chetnie bym się zgłosił
  na pozwanego w takiej sytuacji, ale niestety nie jest to praktycznie możliwe.
  przynajmniej mi do smiechu raczej by nie było, taką myślę.
  jeśli ktokolwiek pozbawił ojca władzy pomimo że ten płacił alimenty to mogę cię
  zapewnić że w wyniku nieznajomości prawa przez sędziego i ciapowatości ojca,
  który dał sobie odebrać w ten sposób władzę
  poza tym sąd nie narzuca nigdy troski w postaci alimentów.
  - anetina Re: Kto ma władze rodzicielską ??? 25.10.05, 07:01
    
    tataadriana napisał:
    
    > jeśli ktokolwiek pozbawił ojca władzy pomimo że ten płacił alimenty to mogę
    cię
    >
    > zapewnić że w wyniku nieznajomości prawa przez sędziego i ciapowatości ojca,
    > który dał sobie odebrać w ten sposób władzę
    > poza tym sąd nie narzuca nigdy troski w postaci alimentów.
    
    napisałeś teraz tak, jakby dziecko było dla ciebie rzeczą, którą można w każdym
    momencie gdzieś odstawić
    chce się, to weźmie
    nie, to nie
    
    TA jesteś ....
  - mama_darcia Re: do tataadriana 11.11.05, 19:18
    
    co w takim razie z ojcami, którzy wyemigrowali za granicę, mają w dupie dzieci,
    nie mają z nimi żadnego kontaktu, a dzieci ich nie znają?? Mają miec pełne
    prawa rodzicielskie, bo płacą marne kilka stów, chociaż zarabiaja tysiące?? Nie
    rozśmieszaj mnie.
czekolada72 Re: Kto ma władze rodzicielską ??? 25.10.05, 09:33

tataadriana napisał:
> istmieje art w krio, mówiący o tym, że sąd może powierzyć wykonywanie władzy
> rodzicielskiej jednemu z rodziców, ograniczjąc ją drugiemu, gdy rodzice nie
> pozostają w związku małżeńskim.

No i wlasnie w sytuacji rozwodu jest to wprowadzane w praktyke.
Wladza drugiego jest ograniczona do bardzo szczegolowych konkretow lub ogolnika
np "ma prawo wspoldecydowanai w sprawach istotnych dla dziecka", "ma prawo do
swobdnego kontaktu z dzieckiem"

pelagaa Re: Kto ma władze rodzicielską ??? 25.10.05, 07:55

Mozesz wystapic o pozbawienie wladzy rodzicielskiej, albo o jej ograniczenie.
Duzo zalezy od okresu nieinteresowania sie dzieckiem i od placenia/nieplacenia
alimenotw, oraz od wyniku badan w RODK. Ojciec, ktory nie interesuje sie
dzieckiem nie jest warty miana ojca. Moim zdaniem powinno sie pozbawiac takich
ojcow praw, bo po co komu prawa, z ktorych dobrowolnie zrezygnowal??? No ale
teraz jest MODA na walke o prawa ojca sad

(( A na fali tej mody w sadach tez
zapadaja rozne dziwne wyroki.
W przedszkolu mozesz zastrzec osoby, ktore moga dziecko odbierac i panie
powinny sie tego trzymac, ale zdecydowanie wieksze bedziesz miala do tego
prawo, jesli choc ograniczysz wladze rodzicielska.
W moim przedszkolu zawsze wypisywalo sie wszystkie osoby, ktore mogly odbierac
dziecko, ja tam ojca nigdy nie wpisalam. Inna sprawa, ze moj ex nie wyrywal sie
nigdy sam, ze chcialby odebrac dziecko.

julia.68 Re: Kto ma władze rodzicielską ??? 25.10.05, 12:07

Postanowienie sądu o kontaktach nie jest określeniem minimum czasu, który
ojciec może spędzać z dzieckiem, jest de facto ograniczeniem jego praw do
kontaktu w tychch terminach i miejscach, jakie są podane w postanowieniu. Matka
może, ale nie musi sie zgodzić na zmianę zakresu postanowienia. Inaczej mówiąc,
jeżeli w postanowieniu jest napisane, że ojciec odbiera dziecko i przyprowadza
do miejsca stałego zamieszkania, to ojciec nie ma prawa zabierać dziecka z
przedszkola czy szkoły bez zgody matki. Możesz przekazać dyrekcji przedszkola
kopię postanowienia sądu. Nawet z policją może przychodzić w celu egzekucji
władzy rodzicielskiej(jak uparty furiat)- bez skutku - jeżeli inaczej jest w
postanowieniu.
- kini_m Re: Kto ma władze rodzicielską ??? 25.10.05, 15:42
  
  czekolada72 napisała:
  > No i wlasnie w sytuacji rozwodu jest to wprowadzane w praktyke.
  > Wladza drugiego jest ograniczona do bardzo szczegolowych konkretow lub
  > ogolnika np "ma prawo wspoldecydowanai w sprawach istotnych dla dziecka", "ma
  > prawo do swobdnego kontaktu z dzieckiem"
  To co właśnie napisałaś raczej świadczy o podtrzymaniu (potwierdzeniu) pełni
  praw, a nie narzuceniu ograniczeń.
  
  julia.68 napisała:
  > Postanowienie sądu o kontaktach nie jest określeniem minimum czasu, który
  > ojciec może spędzać z dzieckiem, jest de facto ograniczeniem jego praw do
  > kontaktu w tychch terminach i miejscach, jakie są podane w postanowieniu.
  Niestety NIE. Mam wyznaczone jasno czas spotykań z dzieckiem. Sąd w ustnym
  uzasadnieniu podczas publikacji głośno oświadczył: "Sąd nie widzi żadnych
  podstaw do ograniczenia praw rodzicielskich ojcu" (było to w odpowiedzi
  dlaczego nie przychylił się do wniosku matki o spotkania 1x na 2 tyg, przy niej
  i kuratorze.) Jest tez ustalenie że co drugu weekend możemy z córką
  samodzielnie spedzić, i to wszystko poza miejscem zamieszkania matki (czyli w
  dowolnym miejscu). Tak więc to wyznaczenie nie jest ograniczeniem a jednak
  minimum, a ustne uzasadnienie sądu - to potwierdza. (niestety matka nie wierzy
  sądowi i wcale nie dopuszcza do tego co wyznaczył sąd).
  O ograniczeniach można by dopiero mówić gdy sąd ustali SPOTKANIA W MIEJSCU
  ZAMIESZKANIA MATKI lub będą WYRAŹNIE INNE zapisane OGRANICZENIA. Wtedy dopiero
  wyznaczony przez sąd zakres będzie "maksimum" którego rozszerzenie bedzie
  należało dobrowolnie do matki.
  
  > Matka może, ale nie musi sie zgodzić na zmianę zakresu postanowienia.
  Każdy ma prawo wyrazić (tylko wyrazić) bral zgody, ale decyzję przy braku zgody
  rodziców podejmuje sąd a nie matka.
  
  > Inaczej mówiąc, jeżeli w postanowieniu jest napisane, że ojciec odbiera
  > dziecko i przyprowadza do miejsca stałego zamieszkania, to ojciec nie ma
  > prawa zabierać dziecka z przedszkola czy szkoły bez zgody matki. Możesz
  > przekazać dyrekcji przedszkola kopię postanowienia sądu.
  To wszystko zależy od tego co powyżej pisałem, to nie jest widzimisię
  któregokolwiek rodzica. Zresztą jeśli matka chce tu robić pod górkę ojcu (który
  chce sie faktycznie wykazać) no to i tak się to odbije w konsekwencji na
  dziecku, a za jakiś czas też dziecko wystawi rachunek za to rodzicowi który
  powoduje nieuzasadnione ograniczenia. Koleżanki, bez urazy ale myslę że
  przemawia przez was słabe poczuciem własnego bezpieczeństwa (którego przyczyny
  są we własnej osobowości, w wychowaniu) i to przelewa się na nadinterpretacje
  decyzyjne w kwesti dziecka. Bo jeśli twierdzisz że ojciec nie interesuje się w
  ogóle dzieckiem, to skąd pojawia się podejrzenie o porwanie dziecka. Proszę
  powstrzymajcie czarną wyobraźnię.
  
  Anulka, więc samo wspomnienie wyłącznie o ilości kontaktów jeszcze nie daje
  podstawy do udzielenia Ci odpowiedzi czy ta władza została ojcu ograniczona.
  Musiałabyś opisać punkt po punkcie aby dobrze się wczytać w postanowienie sądu
  (mozesz przesłać same punkty to ci odpowiem jak umiem najlepiej).
  pozdrawiam
  - czekolada72 Re: Kto ma władze rodzicielską ??? 25.10.05, 17:34
    
    kini_m napisał:
    
    > czekolada72 napisała:
    > > No i wlasnie w sytuacji rozwodu jest to wprowadzane w praktyke.
    > > Wladza drugiego jest ograniczona do bardzo szczegolowych konkretow lub
    > > ogolnika np "ma prawo wspoldecydowanai w sprawach istotnych dla dziecka",
    > "ma
    > > prawo do swobdnego kontaktu z dzieckiem"
    > To co właśnie napisałaś raczej świadczy o podtrzymaniu (potwierdzeniu) pełni
    > praw, a nie narzuceniu ograniczeń.
    
    Kini, badz uprzejmy uwaznie czytac! Napisalam bardzo wyraznie : >>Wladza
    drugiego jest ograniczona do bardzo szczegolowych konkretow lub
    > > ogolnika ...<<
    
    To "LUB" swiadczy o tym, ze sad ma rozmaite mozliwosc w podejmowaniu wyroku,
    moze ustalic ze np tatus moze z dzieckiem spotykac sie w drugi wttorek miesiaca
    od godz 14.27-17.52 na terenie posesji rodzicow matki. A moze dac prawo
    swobodnych kontaktow, co sprowadza sie do tego, ze te spotkania, ich terminy i
    okolicznosci MAJA BYC AKCEPTOWANE przez OBOJE RODZICÓW
    - kini_m Re: Kto ma władze rodzicielską ??? 25.10.05, 17:38
      
      ... no tak, tylko to ten ogólnik który nastepuje po "LUB" trudno już traktowac
      jako ograniczenie władzy rodziceilskiej. Twoje zdanie brzmiało tak jakby ten
      ogólnik tez był formą ograniczenia tej władzy.
      - czekolada72 Re: Kto ma władze rodzicielską ??? 25.10.05, 19:08
        
        A to ze skarga do wysokiego sadu, nie do mnie )
anulka210 Re: Kto ma władze rodzicielską ??? 25.10.05, 14:49

Ma przyznane widzenia raz w tygodniu u mnie w mieszkaniu i w mojej
obecności ...to chyba znaczy ze ma juz ograniczone prawa tak?? A nie interesuje
sie małym juz rok, wogóle... On nawet niewie ze syn chodzi doprzedszkola...A
alimenty płacił ale od 2 miesiecy przestał...(pewnie dlatego że kupił sobie
nowe auto) I niewiem czy zgłaszać to do komornika czy czekać żeby dłużej nie
płacił bo to w sumie tylko woda na mój młyn jeśli chodzi o pozbawienie go
praw...
- kini_m Re: Kto ma władze rodzicielską ??? 25.10.05, 15:45
  
  ...aha, no nieco się rozminliśmy się pisząc w tym samym momencie.
  Tak jak teraz to napisałaś, to wynika że są to ograniczone prawa rodzcielskie
  (tylko do tego co może on robić w Twoje obecności przy dziecku). Pozostałe
  kwestie, rozszerzenia są juz Twoja dobrą wolą.
  pzdr
  - anulka210 Re: Kto ma władze rodzicielską ??? 25.10.05, 21:02
    
    Rozszerzanie nie wchodzi w gre bo niedzielny tatuś od roku nie interesuje sie
    swoim synkiem...
pawel-szadko Re: Kto ma władze rodzicielską ??? 28.10.05, 16:46

Pelaga, ale nie zapominaj, ze pani w przedszkolu bezwzględu na jakikolwiek
świestek, który wypełniają rodzice nie może nie wydać dziecka prawnemu
opiekunowi. Ąnkiety o których mówisz dotyczą odbierania dzieci przez dziadków,
wujków znajomych itp. ale nie rodzica, który ma pełnie władzy rodzicielskiej. W
takim przypadku rodzic nie wpisany do ankiety nie może mieć problemu z
odebraniem dziecka. Musiałabyś przedstawić w przedszkolu świstek o ograniczeniu
albo pozbawieniu praw rodziecielskich.
- tataadriana Re: Kto ma władze rodzicielską ??? 28.10.05, 23:19
  
  zgadzam się. w przypadku takiego zastrzeżenia przez matkę natychmiast wnosiłbym
  o ukaranie za nadużywanie władzy rodzicielskiej. nawet symboliczną karę, ale
  zawsze karę tak dla relaksu
  pzdr
  - pawel-szadko Re: Kto ma władze rodzicielską ??? 28.10.05, 23:55
    
    jak najbardziej, ale to niestety nasz system sprawiedliwości. Moja była smieje
    mi się wtwarz i mówi, że nie wywalczę kontaków z moim Szymonkiem, zewzględu na
    stan zdrowia (małe problemy nogą). Biorac pod uwagę obecy stan prawny ona w
    ogóle nie ma o tym pojęcia, ale żeby cokolwiek wywalczyć i tak czek amie sąd, a
    sprawę zdrowia... mam nadzieje, że sąd będzie rozsąny!
  - agamagda Re: Kto ma władze rodzicielską ??? 29.10.05, 16:43
    
    Panowie czy Wy czytać nie umiecie? Czy jestescie takimi ignorantami, że nie
    rozumiecie słowa pisanego?
    Anulka wyraznie napisała, ze ma wyrok w którym jest określone kiedy ma
    ojciec "Ma przyznane widzenia raz w tygodniu u mnie w mieszkaniu i w mojej
    obecności".
    Matka ma prawo i obowiązek do zrobienia zastrzeżenia w przedszkolu.
  - pelagaa Re: Kto ma władze rodzicielską ??? 01.11.05, 11:08
    
    > tak dla relaksu
    
    Dla relaksu to ja chodze do kosmetyczki, a nie prowadze wojny z exem.
    Pieknie pokazujesz jakie jest twoje podejscie i szukanie drogi porozumienia w
    sprawach dziecka. Gratuluje pomyslu. No ale w sumie niczego innego nie mozna
    bylo sie po kims takim spodziewac.
- pelagaa Re: Kto ma władze rodzicielską ??? 01.11.05, 11:06
  
  > Pelaga, ale nie zapominaj, ze pani w przedszkolu bezwzględu na jakikolwiek
  > świestek, który wypełniają rodzice nie może nie wydać dziecka prawnemu
  > opiekunowi.
  
  Rusz wyobraznia i wyobraz sobie sytuacje w ktorej wychowujesz dziecko, opieka
  zostala przynana Tobie. Matka dziecka od np. dwoch lat dziecka nie odwiedza
  (niezaleznie od tego, czy placi alimenty, czy nie, bo to w tej sytuacji
  zupelnie nie ma znaczenia), a Ty nie ograniczyles jej praw rodzicielskich, bo
  nie widziales takiej potrzeby. Nie ingerowala w Wasze zycie, a Ty nie chcesz
  tracic nerowo i ganiac po sadach (tak tak to jest glowny powod, dla ktorego ja
  jeszcze nie wystapilam z wnioskiem o ograniczenie/pozbawienie wladzy
  rodzicielskiej bezkontaktowego ojca mojego dziecka). No i pewnego dnia
  przychodzisz jak CODZIENNIE po SWOJE UKOCHANE dziecko do przedszkola a jego tam
  nie ma. A pani przedszkolanka mowi Ci, ze dziecko odebrala jakas pani, ktora
  wylegitymowala sie dowodek osobistym i powiedziala, ze jest matka dziecka.
  Widziala ja co prawda pierwszy raz w zyciu, ale przeciez ona miala dowod
  osobisty i ma PRAWA RODZICIELSKIE.
  MILE???????????????? Nie sadze.
  Jestes spokojny i zadowolony, ze dziecko ma kontakt z matka??? A powinienes
  byc, bo przeciez lepszy taki rodzic, niz zaden, wedlug niektorych, np. ta, czy
  kiniego.
  Nie wiesz, gdzie jest Twoje dziecko. Denerwujesz sie? Alez skad to w koncu
  rodzic z takimi samymi prawami, jak Ty, coz z tego, ze nie widzial dziecka dwa
  lata, coz z tego, ze to Ty przez te dwa lata latales po lekarzach i opatrywales
  stluczone kolana. Ta bezkontaktowa matka ma TAKIE SAME prawa jak TY, rodzic
  wychowujacy. Sprawiedliwe? Nie sadze, a Ty uwazasz, ze tak. Masz prawo.
  
  Przypominam, ze w tym watku dyskutujemy o ojcu BEZKONTAKTOWYM.
  
  > odebraniem dziecka. Musiałabyś przedstawić w przedszkolu świstek o
  > ograniczeniu albo pozbawieniu praw rodziecielskich.
  
  Nie MUSIALAM. Moje dziecko chodzilo juz do przedszkola, wypelnialam ankiety,
  ktore nie dotyczyly dziadkow i wujkow, dotyczyly WSZYSTKICH osob, ktore mialy
  prawo odebrac dziecko z przedszkola. Gdyby moj ex nagle zjawil sie w
  przedszkolu i zapragnal odebrac dziecko BEZ MOJEJ WIEDZY (co sie nie zdarzylo
  nigdy) nie wydano by mu dziecka, bo NIKT go w tym przedszkolu nie znal i pani
  balyby sie o wlasne tylki, a nie tylko o moje dziecko. Gdyby pozwal mnie potem
  do sadu, to trudno. Zupelnie inna sytuacja jest, kiedy ojciec uczestniczy w
  zyciu dziecka i ustala z matka, ze w dni takie to a takie odbiera dziecko z
  przedszkola, panie przedszkolanki go znaja, a matka jest spokojna, ze dziecko
  jest pod wlasciwa opieka.
  
  Czy takie oczywiste sprawy naprawde wykraczaja poza wyobraznie ojcow
  udzielajacych sie na kobiecym forum dla SAMODZIELNYCH MATEK????????????
  - pawel-szadko Re: Kto ma władze rodzicielską ??? 05.11.05, 14:14
    
    Matka dziecka od np. dwoch lat dziecka nie odwiedza
    > (niezaleznie od tego, czy placi alimenty, czy nie, bo to w tej sytuacji
    > zupelnie nie ma znaczenia), a Ty nie ograniczyles jej praw rodzicielskich, bo
    > nie widziales takiej potrzeby.
    
    I właśnie Pani przedszkolanka powinna wydać dziecko drugiemu rodzicowi
    dlaczego: przypadek o którym piszesz jest oczywiście podstawową do tego, aby
    dziecka nie wydać, pani przedszkolanka zna Ciebie i Ty mówisz właśnie, że dwa
    lata drugi rodzic dziecka nie widział nie zna go i nie umieścisz go na tej
    liście z ankiety, ale przecież wiemy skądinąD, że (abstrachując od Twojej
    osoby) ten rodzic może powiedzieć wszystko zgodnie z prawdą bądź nie dlatego
    też w przedszkolu drugiego rodzica można wykluczyć tylko na podstawie wyroku
    sądowego. Pani przedeszkolanka nie może być wyrocznią, która zadecyduje czy
    drugi rodzic jest dobry czy zły, nawet na podstawie tego co powie pierwszy
    rodzic- w moim przypadku możliwe, że różnie mógłbym być przedstawiony, a nie
    uważam się za złego ojca, dlatego też jest to dobre w większości przypadków być
    może wykluczając Twój. Pamiętaj, że matka/ojciec wychowujący może powiedzieć w
    przedszkolu wszystko i to co powie nie powinno dyskredytować drugiego z
    rodziców.
    
    pani przedszkolanka mowi Ci, ze dziecko odebrala jakas pani, ktora
    > wylegitymowala sie dowodek osobistym i powiedziala, ze jest matka dziecka
    
    Pod względem prawnym w porządku (patrzą od strony przedszkolanki) nie miała
    podstaw, azeby dziecka nie wydać. Słyszałem już, że ze strachu, a własne
    miejsce pracy nie wyda komuś kogo nie zna, ale wtedy naraża się na inne
    konsekwencje, ponieważ nie może tak zrobić wobec osoby z pełnią praw
    rodzicielskich, nawet jeśli ten ktoś nie zajmował się dwa lata, ale pytanie do
    Ciebie- Skąd ona może wiedzieć ile lat ten rodzic nie widział dzeicka- tylko na
    podtawie tego co powie pierwszy rodzic, a on może powiedzieć co chce.
    
    > MILE????????????????
    
    Tak jak Ty to przedstwiłaś to oczywiście, że nie, ale w stosunku do samotnych
    rodziców takich jak ja, który dla dziecka, które mieszka z matką, stara się być
    jak najlepszym przeciwna sytuacja byłaby równie paskudna nie uważasz??
    
    Ta bezkontaktowa matka ma TAKIE SAME prawa jak TY, rodzic
    > wychowujacy. Sprawiedliwe? Nie sadze, a Ty uwazasz, ze tak. Masz prawo.
    
    Nie sprawidliwe, ale od tego jest tylko sąd, ażeby takiego rodzica pozbawić,
    bądź ograniczyć mu prawa rodzicielskie. Nie może pierwszy rodzic o tym
    decydować na ile może sobie pozwolić rodzic drugi, bo Ci pierwsi rodzice są
    różni tak samo jak Ci drudzy rodzice. Nie może być dla dziecka alfą i omegą. A
    jak jest na prawde zły to chyba trzeba się przemęczyć i wykonać sprawę sądową
    albo być przygotowanym na konsekwencje o których piszesz.
    
    > Nie MUSIALAM. Moje dziecko chodzilo juz do przedszkola, wypelnialam ankiety,
    > ktore nie dotyczyly dziadkow i wujkow, dotyczyly WSZYSTKICH osob, ktore mialy
    > prawo odebrac dziecko z przedszkola. Gdyby moj ex nagle zjawil sie w
    > przedszkolu i zapragnal odebrac dziecko BEZ MOJEJ WIEDZY (co sie nie zdarzylo
    > nigdy) nie wydano by mu dziecka, bo NIKT go w tym przedszkolu nie znal i pani
    > balyby sie o wlasne tylki, a nie tylko o moje dziecko. Ale ta ankieta nie
    dotyczy prawnych rodziców. Czy jakbyś przypadkiem nie wpisała siebie przez
    przeoczenie ale oczywistość to znaczyłoby to, że dziecka niemogłabyś odebrać-
    mogłabyś i nie przede wsztystkim dlatego, że Ciebie tam znają, ale dlatego, że
    masz pełnie praw i nie musisz udowadniać, że nie jesteś wielbłądem!
    
    > Czy takie oczywiste sprawy naprawde wykraczaja poza wyobraznie ojcow
    > udzielajacych sie na kobiecym forum dla SAMODZIELNYCH MATEK????????????
    
    Dałaś skrajny swój przypadek i rozumiem go (przyjmuje, że piszesz prawdę), ale
    są dobrzy samotni ojcowie.
    - pelagaa Re: Kto ma władze rodzicielską ??? 12.11.05, 14:59
      
      > ale są dobrzy samotni ojcowie.
      
      Pawle DOBREGO ojca poznaje sie miedzy innymi po tym, ze panie w przedszkolu go
      znaja i nie ma problemu, aby nie wydaly mu dziecka, bo matka zastrzegla, ze
      wydac nie wolno. DOBRY ojciec uczestniczy w zyciu swojego dziecka, dziecko go
      zna, a on ZAZWYCZAJ umie dogadac sie z matka dziecka. Uwazam, ze jesli OBOJGU
      rodzicowm zalezy na dziecku to znajda droge do porozumienia i problem z
      odbieraniem z przedszkola nie istnieje.
      
      Przypominam, ze w tym watku dyskutowalismy/lysmy o rodzicu BEZKONTAKTOWYM i
      takich rodzicow dotyczyly wypowiedzi.
  - tataadriana Re: Kto ma władze rodzicielską ??? 05.11.05, 16:05
    
    pelagaa napisała: > nie ma. A pani przedszkolanka mowi Ci, ze dziecko odebrala
    jakas pani, ktora
    > wylegitymowala sie dowodek osobistym i powiedziala, ze jest matka dziecka.
    > Widziala ja co prawda pierwszy raz w zyciu, ale przeciez ona miala dowod
    > osobisty i ma PRAWA RODZICIELSKIE.
    zrozum że takie jest prawo, na które TY codziennie powołujesz się aby udowodnić
    wyższość samodzielnych matek nad ojcami.
    a myślisz że drugi rodzic się nie denerwuje co ty robisz z dzieckiem? jak go
    wychowujesz? jakie idiotyczne wzorce przekazujesz? jakimi poglądami go karmisz?
    
    > ktore nie dotyczyly dziadkow i wujkow, dotyczyly WSZYSTKICH osob, ktore mialy
    > prawo odebrac dziecko z przedszkola. Gdyby moj ex nagle zjawil sie w
    > przedszkolu i zapragnal odebrac dziecko BEZ MOJEJ WIEDZY (co sie nie zdarzylo
    > nigdy) nie wydano by mu dziecka, bo NIKT go w tym przedszkolu nie znal i pani
    > balyby sie o wlasne tylki, a nie tylko o moje dziecko. Gdyby pozwal mnie
    potem
    > do sadu, to trudno. Zupelnie inna sytuacja jest, kiedy ojciec uczestniczy w
    to z radością nasrałbym takiej nauczycielce w papiery, bo złamałaby prawo nie
    wydając dziecka. i powtórzę że tobie też psułbym dni robocze w sądzie. z
    prawdziwą satysfakcją. aż byś się nauczyła że nie tylko TY masz prawa ale też
    drugi rodzic i musisz to szanować. chociażby ze względu na dobro dziecka. tym
    się lubisz wycierać podobno w sądzie.
    - pawel-szadko Re: Kto ma władze rodzicielską ??? 08.11.05, 15:49
      
      tak się składa, że pracuje w Szkole Podstawowej. Jeszcze nie za mojej kadencji
      przyszła mama, która próbowała zastrzec, żę dziecka nie może odebrać ojciec,
      ale każdy jej odmówił najpierw świetliczanka potem pedagog, a na koniec
      dyrektor szkoły- wytłumaczenie było jedno "nie możemy czegoś takiego zrobić.
      Czasem mam zastępstwa na dyżurze wytyczne mam nastepujaće matka ojciec mogą
      odebrać bezproblemowo dziecko natomiast każdy inny na podstawie wpisu właśnie
      do tych ankiet.
    - pelagaa Do moderatorek 12.11.05, 15:03
      
      Przytocze chyba fragment, ktory uwazam za obrazliwe:
      
      > jakie idiotyczne wzorce przekazujesz? jakimi poglądami go karmisz?
      
      Caly post uwazam za pelen AGRESJI i zlosliwosci. Na dodatek jest to wyraz
      nienawisci do mnie, nic nie wnoszacy do ogolnej dyskusji.
      Jesli wiec mozna, prosze o wykasowanie go. Zachecam tez wszystkich do
      nacisniecia kosza, co zaraz ucznie rowniez.
      Dziekuje.

agamagda Re: Kto ma władze rodzicielską ??? 27.10.05, 21:32

Anulka, generalnie jest tak ze wyrok sądowy lub postanowienie zawiera to o co
poprosiłaś. Musisz przeczytać postanowienie sądu i uzasadnienie. Sądy
generalnie nie ograniczają praw rodzicielskich, jeśli zadna ze stron o to nie
poprosi. Oznacza że macie takie same prawa, ale mozesz wystapić do sądu o ich
organiczenie, ponieważ istnieja przesłąnki ku temu (nie byliście małżeństwem,
nie mieszkacie razem).
Czy prawnie ma on prawo odebrać dziecko z przedszkola w inny
> dzień niż ma ustalone widzenia?? Nie, musi to ustalić z Tobą.
czy rok czasu nie interesowania się
> dzieckiem wystarczy żeby pozbawić ojca praw?? Nie, żeby pozbawić ojca praw
potrzebne są dużo cięższe zarzuty.

tataadriana Re: Kto ma władze rodzicielską ??? 28.10.05, 00:01

agamagda napisała:
> poprosi. Oznacza że macie takie same prawa, ale mozesz wystapić do sądu o ich
> organiczenie, ponieważ istnieja przesłąnki ku temu (nie byliście małżeństwem,
> nie mieszkacie razem).
nie bądź śmieszna. u mnie była taka sytuacja i jak matka adriana wystąpiła o
pozbawienie włądzy to wspólnie z sędziną ją wyśmialismy ("bo ona chce"), sedzia
umorzyła wniosek bez roz[patrzenia jako bezzasadny
> > dzień niż ma ustalone widzenia?? Nie, musi to ustalić z Tobą.
znowu robi się dowcipnie. takie żądanie przy pełnych prawach rodzicielskich
jest nadużywaniem władzy rodzicielskiej i jako takie kwalifikuje się do
ograniczenia władzy... matce możesz mi wierzyć ale bym "poleciał" z tym do
śadu, żeby utrzeć takiej nosa
- agamagda Re: Kto ma władze rodzicielską ??? 28.10.05, 14:03
  
  agamagda napisała:
  > > poprosi. Oznacza że macie takie same prawa, ale mozesz wystapić do sądu o
  > ich
  > > organiczenie, ponieważ istnieja przesłąnki ku temu (nie byliście małżeńst
  > wem,
  > > nie mieszkacie razem).
  > nie bądź śmieszna. u mnie była taka sytuacja i jak matka adriana wystąpiła o
  > pozbawienie włądzy to wspólnie z sędziną ją wyśmialismy ("bo ona chce"),
  sedzia
  >
  > umorzyła wniosek bez roz[patrzenia jako bezzasadny
  > > > dzień niż ma ustalone widzenia?? Nie, musi to ustalić z Tobą.
  > znowu robi się dowcipnie. takie żądanie przy pełnych prawach rodzicielskich
  > jest nadużywaniem władzy rodzicielskiej i jako takie kwalifikuje się do
  > ograniczenia władzy... matce możesz mi wierzyć ale bym "poleciał" z tym do
  > śadu, żeby utrzeć takiej nosa
  
  Jesteś ignorantem i do tego popisujesz się swoim nieuctwem publicznie. Żenada.
  Naucz się w końcu rozumieć czytane słowa.
  POZBAWIENIE praw rodzicielskich to, co innego niż ich OGRANICZENIE.
  Więc to, o czym piszesz to ma się jak przysłowiowy piernik do wiatraka. Niżej
  wyjaśniłam niuans Anulce, więc jeśli w końcu chcesz coś zrozumieć to sobie go
  przeczytaj. Twoja Ex również, ograniczyłaby bez problemu twoje prawa, bo są ku
  temu przesłanki. Drugie głupoty nawet nie będę komentować, bo szkoda czasu.
anulka210 Re: Kto ma władze rodzicielską ??? 28.10.05, 00:10

Cięższe? czyli jakie? Musi torturować dziecko? a to ze przez caly rok nawet nie
zadzwonil by zapytać jak sie rozwija syn nie wystarczy? baaa moglabym wyjechać
za granice z dzieckiem a on nawet by o tym nie wiedzial... czy to malo? Tym
bardziej ze sam wnosil do sądu o ustalenie kontaktow...twierdząc ze to ja mu je
uniemożliwiam.. A teraz co znudziło sie nagle po pol roku odwiedzin?? Jak taka
osoba ma decydowac kiedyś o szkole do jakiej pojdzie maly albo o jakiejkolwiek
innej waznej kwestii??
- agamagda Re: Kto ma władze rodzicielską ??? 28.10.05, 13:53
  
  Anulka, rozumiem, że może wydawać się to głupie i nielogiczne, ale zwykle
  brak zainteresowania jest uważany za zbyt "błachy" powód, aby pozbawić rodzica
  jednego z podstawowych praw człowieka i trzeba naprawdę bardzo mocnych dowodów
  ze rodzic SZKODZI dziecku.
  Sądy na ogół niechętnie stosują tą procedurę gdy "jedynymi" aniedbaniami są
  kwestie finansowe i rzadkie kontakty. KRO + orzecznictwo wyznacza 3 powody
  upoważniające sąd do pozbawienia praw rodzicielskich rodzica, chodzi o
  a) trwałą przeszkodę w wykonywaniu władzy rodzicielskiej - polega ona na
  całkowitym braku kontaktów z dzieckiem przez okres czasu trudny do przewidzenia
  (wieloletni pobyt w wiezieniu, choroba psychiczna i zamknięcie w wariatkowie,
  wyjazd za granicę bez podania adresu),
  b) nadużywanie władzy rodzicielskiej - chodzi o różne ekstremalne sytuacje
  kaziroctwo wobec dziecka, zmuszanie do prostytucji, uczenie dziecka picia,
  kradzieży itp.
  c) lub rażące zaniedbywanie obowiązków rodzicielskich i nie chodzi tu o czasowe
  zaniedbywanie, ale trwałe i trwające w czasie. Ocena tego zaniedbania pozostaje
  subiektywna, ale generalnie sędzia musi kierować się dobrem dziecka i interesem
  społecznym. W orzecznictwie podkreśla się że zaniedbania muszą być poważne lub
  o mniejszej wadze, ale nacechowane złą wolą, uporczywością i niepoprawnością.
  
  Radziłabym Ci, raczej wystąpić o ograniczenie z Art. 107 KRO który mówi "Jeżeli
  władza rodzicielska przysługuje obojgu rodzicom nie pozostającym ze sobą w
  związku małżeńskim, sąd opiekuńczy może powierzyć wykonywanie władzy
  rodzicielskiej jednemu z nich, ograniczając władzę rodzicielską drugiego do
  określonych obowiązków i uprawnień w stosunku do osoby dziecka".
  Ten artykuł, generalnie stosuje się w sytuacji rodziców, którzy nie pozostawali
  w związku małżeńskim lub się rozwiedli.
  W orzeczeniu o ograniczeniu władzy rodzicielskiej musi być napisane w sposób
  konkretny, w jakim zakresie, do jakich praw i obowiązków władza jest
  ograniczona.
  Na sprawie powiedz o jakie ograniczenia chodzi (np. decyzje dotyczące kwestii
  zmiany pobytu dziecka , organizacja wakacji , leczenia, wybór szkoły, zasad
  wychowania itd.). możesz umotywować to trudnościami związanymi z brakiem
  regularnych kontaktów i np.pb z uzyskaniem koniecznej zgody na leczenie jeśli
  zaszłaby taka potrzeba.
  
  Pozdrawiam cieplutko
  - kini_m Re: Kto ma władze rodzicielską ??? 28.10.05, 14:48
    
    KRO + orzecznictwo wyznacza 3 powody
    > c) lub rażące zaniedbywanie obowiązków rodzicielskich i nie chodzi tu o
    > czasowe zaniedbywanie, ale trwałe i trwające w czasie.
    > Ocena tego zaniedbania pozostaje subiektywna, ale generalnie sędzia musi
    > kierować się dobrem dziecka i interesem społecznym. W orzecznictwie podkreśla
    > się że zaniedbania muszą być poważne LUB O MNIEJSZEJ WADZE ALE NACECHOWANE
    > ZŁĄ WOLĄ, UPORCZYWOŚCIĄ I NIEPOPRAWNOŚCIĄ.
    Aga, przyznam że dałaś mi środek, nad którym się zasatnowię czy go wykorzystać.
    Gdyby moja pani zaczęła czynić ograniczenia córce po wydaniu ostatecznego i
    uprawomocnionego wyroku, to postąpiła by sprytniej. A tak do apelacji cały czas
    robi sobie sama pod górkę.
    - agusia12344 Re: Kto ma władze rodzicielską ??? 28.10.05, 16:59
      
      Kini,
      Chciałabym, żebyś przeczytał dokładnie mój post. Sądy pozbawiają praw
      rodzicielskich, tylko w ekstremalnie groznych przypadkach i w większości
      przypadków, najpierw ogranicza się wykonywanie władzi rodzicielskiej.
      To co robisz Ty i twoja Ex zona, to jest szkodzenie dziecku. Uwoerz mi że
      czasami danie sobie okresu "żałoby" po związku przyniesie lepszy skutek niz
      szarpanina i udowadnianie na siłę kogo dziecko bardziej kocha, i do kogo jest
      bardziej przywiazane, i pokazywanie wszystkim wokół jakim jestem wspaniałym
      rodzicem. Widuj się z córką tak jak jest poweidziane w wyroku, płać alimenty,
      odizoluj się od swojej Ex Żony.
      I postaraj się odgiąć sie psychicznie.
      Pzd
      - agamagda agusia12344 = agamagda 28.10.05, 17:00
      - kini_m Re: Kto ma władze rodzicielską ??? 30.10.05, 23:45
        
        agusia12344 napisała:
        > Chciałabym, żebyś przeczytał dokładnie mój post
        > To co robisz Ty i twoja Ex zona, to jest szkodzenie dziecku.
        Aga, tylko jak ja szkodzę dziecku, skoro widziałem je od stycznia 4 razy?? (1-
        rodk, 2,3-wyznaczone spotkania tymczasowe przez sąd, 4-1xdobrowolna zgoda
        matki) Ja bym nawet nie miał możliwości szkodzenia dziecku, nawet jeslibyś
        chiała mnie takim widzieć. Przytocę Ci fragment z uzasadbienie wyroku:
        "Spotkania w obecności kuratora w dniach 16 lipca 2005 oraz 17 lipca 2005
        przebiegały w radosnej atmosferze dla Nadii. Małoletnia cieszyła się na
        spotkanie z ojcem - oczekiwała tego spotkania. W trakcie zabaw cieszyła się, że
        spędza czas z ojcem nie ujawniała żadnych postaw lękowych.[...]Ze sprawozdań
        kuratora z obecności przy kontaktach z Piotra Malowanego z Nadią
        wynika, "świetnie się bawiła z ojcem". Ojciec podczas spotkań nie stosował
        wobec dziecka przemocy, nie zmuszał do zabawy. Dziecko podczas zabawy było
        zadowolone i radosne. Podkreślenia wymaga również fakt, iż małoletnia Nadia za
        każdym razem oczekiwała niecierpliwie ojca, co świadczy o silnej więzi
        uczuciowej z ojcem."
        Niestety w apelacji pani podważa zeznania kuratora, uznając je za niewiarygodne
        bo chwilowe.
        
        > Uwoerz mi że
        > czasami danie sobie okresu "żałoby" po związku
        O czym myslisz jako daniu sobie "żałoby"?? Bo ja nie czynię jej żadnych aluzji
        do powrotu. Odbyłem nt temat z nią tylko jedna rozmowę kilka mies temu (za
        sugestią jednej z dziwczyn forum), odpowiedziała że ani w jedna ani w drugą
        stronę nic obecnie nie zamierza planować. Nie nagabuję jej ponownie. Jesli
        dzwonię to wyłącznie z pytaniem o córkę.
        
        > przyniesie lepszy skutek niz
        > szarpanina i udowadnianie na siłę kogo dziecko bardziej kocha, i do kogo jest
        > bardziej przywiazane, i pokazywanie wszystkim wokół jakim jestem wspaniałym
        > rodzicem.
        Czy chcę udowadniac kogo dziecko bardziej kocha?
        W sądzie nawet zdając sobię sprawę że opieka naprzemienna jest jeszcze w Polsce
        mrzonką - to jednak to właśnie sugerowałem aby dziecko miało swobodny dostęp do
        obojga, bo obojga potrzebuje - mi tego tłumaczyć na polski nie trzeba.
        Tylko że ja nawet na dziś dzień nie bardzo mam mozliwość demonstrowania tym co
        podejrzewasz.
        
        > Widuj się z córką tak jak jest poweidziane w wyroku, płać alimenty,
        Alimenty płcę, i to jest jedyna stworzona mi mozliwość bycia ojcem.
        
        Więc mojej sytucaji Twoje słowa:
        > W orzecznictwie podkreśla
        > się że zaniedbania muszą być poważne LUB O MNIEJSZEJ WADZE ALE NACECHOWANE
        > ZŁĄ WOLĄ, UPORCZYWOŚCIĄ I NIEPOPRAWNOŚCIĄ.
        tę druga ewentualność czytam jako mogącą miec sytuację u nas.
        
        > odizoluj się od swojej Ex Żony.
        To że nie będę jej uważał za swoją pomyłkę w życiu (bo nie traktuję tak żadnego
        człowieka), nie koliduje z tym że dałem sobnie z nią spokój.
        
        > I postaraj się odgiąć sie psychicznie.
        Jak? Wyć mi się chce, nie umiem już udawać że sobię daje radę.
        Dzisiaj ponowiła telefonicznie groźbę że jeśli spróbuję się zblizyć do domu
        córki, to ona z nią wyjedzie tak daleko że ich nie znajdę.
        Powiedziałem: "Przekaż chociaż córce buziaki ode mnie. Przekażesz??"
        W odp usłyszałem:" Do widzenia."
        Aga, ryczeć mi się chce. Jak tu się odgiąć psychicznie??

iziula1 Re: Do Tatyadriana, 28.10.05, 12:25

tataadriana 24.10.05, 22:05 + odpowiedz

>najlepiej byłoby sprawdzić ten scenariusz w praktyce. chetnie bym się zgłosił
na pozwanego w takiej sytuacji, ale niestety nie jest to praktycznie możliwe.
przynajmniej mi do smiechu raczej by nie było, taką myślę

Raczej nie masz szans na bycie w takiej sytuacji smile

I mówie to szczerze.
Interesujesz sie swoim synem, kochasz Go, spedzasz z Nim czas.
A syn Cie zna. Daleko Ci do sytuacji pozwanego z mego postu.
Niestety znam kilka przykładów, gdzie ojciec pamieta tylko o alimentach
nałozonych przez sąd i uznaje że jego rola na tym sie skończyła.
Zupełnie zapominając o dziecku.
Chociaż to z pewnościa nie kwestia pamieci a zdolności do kochania.
Pozdrawiam.

Iza

tataadriana Re: Do Tatyadriana, 28.10.05, 23:16

wychodzi na to, że osobą zdolną kochać dziecko jest wyłacznie matka.
ewentualnie next mamusi, który załapał plusy biologiczny ojciec w najlepszym
przypadku potrzebny jest do regularnego płacenia alimentów, minimum pokrywając
połowę kosztów utrzymania. natomiast praw rodzicielskich to najlepiej żeby nie
miał. bo przecież nie potrafi kochać. jakie to smutne
tylko zastanawiam się dlaczego nastawiałyście się, aby ci ojcowie waszych
dzieci byli ciągani po sądach. czy może dla zaspokojenia próżności? przecież to
takie niesamowite uczucie, udowodnić przed sądem na podstawie nie bycia z
dzieckiem, że ojcu nie przysługują żadne prawa.
zastanawiam się gdzie jest logika mówiąca o działaniu dla dobra dziecka. a może
dobra dziecka swoiście pojmowanego? dobra, które daje moralne przyzwolenie na
odcięcie i zerwanie ostatnich więzi jakie łączą ojca z dzieckiem? bo nader
często właśnie matki uniemożliwiają zwykłe kontakty, podniosząc później lament
przy pozbawianiu bądź ograniczaniu władzy rodzicielskiej ojca. i posługując się
utartym schematem nieinteresowania się dzieckiem.
iza, ty znasz kilka przypadków, ja natomiast dziesiątki innych, gdzie tzw
nieinteresowanie się jest wynikiem działań matki.
mam nadzieję, że nie chodzisz za mną i adrianem, i nie potrafisz określić jakie
uczucia są między nami. w każdym razie dobrze nam się rozmawia
pzdr
- pwrzes Re: Do Tatyadriana, 29.10.05, 07:19
  
  tataadriana napisał:
  
  > wychodzi na to, że osobą zdolną kochać dziecko jest wyłacznie matka.
  > ewentualnie next mamusi, który załapał plusy biologiczny ojciec w najlepszym
  >
  > przypadku potrzebny jest do regularnego płacenia alimentów, minimum pokrywając
  > połowę kosztów utrzymania. natomiast praw rodzicielskich to najlepiej żeby nie
  > miał. bo przecież nie potrafi kochać. jakie to smutne
  
  Chloptasiu, wroc do szkoly, masz problemy z wyciaganiem logicznych wnioskow,
  zakres 1-3 klasy szkoly podstawowej.
  
  > tylko zastanawiam się dlaczego nastawiałyście się, aby ci ojcowie waszych
  > dzieci byli ciągani po sądach. czy może dla zaspokojenia próżności? przecież to
  >
  > takie niesamowite uczucie, udowodnić przed sądem na podstawie nie bycia z
  > dzieckiem, że ojcu nie przysługują żadne prawa.
  
  Swoje paranoje lecz na innym forum lub u specjalisty.
  
  I na koniec zastosuj sie w koncu do dobrej rady wujka Staszka.
  
  M.

iziula1 Re: Kto ma władze rodzicielską ??? 30.10.05, 08:35

>iza, ty znasz kilka przypadków, ja natomiast dziesiątki innych, gdzie tzw
nieinteresowanie się jest wynikiem działań matki.>

Dobrze, że jest kogo obarczyć wina za własną nieudolność.
Co trzeba zrobic by ojciec przestał kochać dziecko? Jakich użyć słów i metod?
Nie rozumiem.
Albo kochasz i udawadniasz to swoim postepowaniem albo nie. I szukanie
usprawiedliwienia w formie "bo matka jest temu winna" swiadczy o
niedojrzałości takiej osoby.
Ja rozumiem,że znasz przypadki gdzie ojciec zapomniał o dziecku bo mamusia go
zniecheciła, ale co to oznacza? Że mam czuć żal do tego ojca? Nie, czuje
wyłącznie pogarde do takiego osobnika że nic nie zrobił by było inaczej. Zawsze
jest jakieś rozwiązanie. Ale najłatwiej zapomnieć, udawać że sprawa nie
istnieję a jak ktoś zapyta to winnym jest ktoś inny.
Szkoda,że za niedojrzałość rodziców płaci osieroceniem dziecko.
pozdr.
Iza

tataadriana Re: Kto ma władze rodzicielską ??? 30.10.05, 22:30

odwracanie kota ogonem.
nawet ciągłe przyjmowanie ze spokojem jedynie słusznych działań pasożytów
zmierzających do zniszczenia więzi dziecka z ojcem, wspieranych często przez
fatalny system sądowniczy (chociaż widać tutaj zmiany), nie pomoże ani dziecku,
ani jego więzi z rodzicem.
powinnaś czuć pogardę bardziej do tych matek. mi jest szkoda tylko dzieci.
jakieś rozwiązania istnieją. tyle, że rozwiązać problem mogą oboje rodzice.
jeśli chcą.a jak któryś nie chce , to powinno się go do tego zmusić.
nawet odbierając dziecko i dając temu drugiemu rodzicowi. podejrzewam że
podziała jak kubeł zimnej wody
pzdr
- iziula1 Re: Kto ma władze rodzicielską ??? 31.10.05, 17:22
  
  Wiesz, mi tez jest szkoda dzieci.
  Ale dziecko to nie rzecz, która można przerzucać od jednego rodzica do
  drugiego.
  Odbierać i dawać.
  Myśle,że nie tedy droga.
  Takie sprawy powinny byc załatwiane pomiedzy dorosłymi.
  Myśle, że troche przesadzasz w częstym stwierdzeniu,że to matki niszczą więzi.
  Niektóre tak, nie zaprzeczam że są takie. Jak i są ojcowie którzy wolą
  zapomnieć że kiedyś spłodzili dziecko.
  Ale większość z nas to normalni ludzie, którzy na co dzień borykaja się z
  różnymi problemami. Raz postepują słusznie raz popełniają błędy. Tak jak w
  życiu. Każdy z nas coś w życiu zepsuł, coś próbował naprawić, coś mu nie wyszło.
  Nie wszyscy są z góry żli.
  Nie wszystkie matki to przesiąkniete żółcia czarownice nastawiające dzieci
  przeciw ojcom, jak i nie wszyscy faceci to debilowaci tatuskowie-alimenciarze.
  Myśle,że zawsze jest jakieś rozwiazanie. Tylko brak czasem dobrej woli jednej
  lub obojga stron.
  Pozdrawiam
  Iza

Najnowsze z forum Samodzielna mama

Zaloguj się