Dodaj do ulubionych

rachityczny premier ...

20.07.07, 17:43
mówiłem o faktach - powiedział wczoraj na konferencji premier pytany o o
wypowiedź dla „Die Welt” , w której bunt przeciw Hitlerowi Clausa von
Stauffenberga nazwał rachitycznym...
-----
Obserwuj wątek
    • canaris.jr Re: rachityczny premier ... 20.07.07, 17:52
      miało być : helmuty nigdy nie ośmielili by się powiedzieć , że powstanie
      warszawskie było rachitycznym buntem - choć byłoby to uprawnione ...
      • szach0 jeb'nięte ubliżające bohaterom polskiegoPWdywagcje 20.07.07, 18:28
        Kaczyński wali prosto z mostu niemieckim pismakom, uprawiającyn kartoflaną
        dyplomację bez podawania jkaichkolwiek racji.

        Hipokryzja porównawania walczących o swą ojczyznę powstańców z łagodniejszą
        odmiana niemieckiego nacjonalizmu - pruskich oficerów z krwi i kości
        jest naganna pod każdym względem.

        Rzesza pod ich rządami nie kontynuowałaby być moze Holocaustu, ale ujemnie na
        ocenę spiskowców świadczy choćby to, że dopóki Wehrmacht święcił tryumfy na
        polach bitewnych Europy, dopóty w umysłach niemieckich oficerów nie zaświtała
        myśl, żeby Hitlera obalić i wspólnie z Hitlerem zarzynali Polskę, która nie
        miałaby przed sobą z nimi przyszłości.

        To był jedynie dla nich sposób ratowania III Rzeszy przed ostateczną klęską.
        Stauffenbergiem nie kierowały więc szczytne idee, ale najzwyklejszy pragmatyzm
        pruskiego oficera, który wiedział, że tylko śmierć Hitlera pozwoli na
        uniknięcie katastrofy do której już było b. blisko.

        Że też dopiero po 17 latach indoktrynacji i ogłupiania nany wreszcie premiera
        nazywającego i tak zbyt delikatnie rzeczy po imieniu.

        W przeciwieństwie do stada obłudnych poprzedników.

        • szach0 ____Jak mogli moi rodacy dopuscić by polski portal 20.07.07, 18:33
          stał się kloaką z której co kilka min wypływa gw
          na Polskę...

          Że też dożyłem takiej odzyskanej wolnosci opluwania.
          Co najdziwniejsze moje apele do poczucia przyzwoitości budzą jedynie politowanie
          i wesołość. Możemy wybudujemy ze 100 pomników albo 1000 jak tryzuba UPA?
          • rycho7 Re: ____Jak mogli moi rodacy dopuscić by polski p 20.07.07, 20:15
            szach0 napisał:

            > stał się kloaką

            Po prostu zabraklo wszypolaka Torquemady.
        • rycho7 po co? 20.07.07, 20:13
          szach0 napisał:

          > nany wreszcie premiera nazywającego i tak zbyt delikatnie rzeczy po imieniu.

          99% zgodnosci. Tylko jeszcze nie oszalalem aby Niemcowi cos takigo powiedziec,
          bez wspolnego wypicia conajmiej 2 butelek wina na cwaz. Mam we krwi szukanie
          sojusznikow. Zycie jest zbyt trudne aby rezygnowac z okazji. W pisuarze
          wszystko splywa do czarnej dziury.
    • stormbird Re: rachityczny premier ... 20.07.07, 19:51
      wstyd panie premierze ..
      szanuj historię i symbole innych narodów ....
      a twoich "legendarnych" zlustruj ...

      www.spiegel.de/videoplayer/0,6298,19982,00.html
      • hasz0 zakłąmane komuchy 21.07.07, 12:42
        www.ioh.pl/forum/viewtopic.php?p=43808
        Oto kilka FAKTOW świadczących o tym jak Sowieci wspierali Hitlera i Niemcy.

        1) Po pakcie Rapallo w 1922r, Sowiety udostępniły potajemnie Niemcom swoje
        ośrodki badawcze, fabryki zbrojeniowe i poligony. W ten to prosty sposób Niemcy
        mogły skutecznie obchodzić restrykcje Traktatu Wersalskiego i prowadzić tajne
        badania nad nowym ofensywnym uzbrojeniem wojskowym, testować go w praktyce,
        wypracowywać koncepcje użycia itp. To właśnie w Sowietach zostało przetestowane
        wiele typów broni niemieckiej użytych później w 2 wojnie światowej takich jak
        haubice polowe, czołgi oraz samoloty. Warto dodać ze Sowieci pomagali Niemcom
        na wiele lat przed objęciem władzy przez Hitlera.

        2) Pomoc w zdobyciu do władzy w1933roku Po wyborach do parlamentu niemieckiego
        dwa główne zwycięskie ugrupowania potrzebowały koalicjanta, gdyż nie mogły
        rządzić samodzielnie z powodu braku wystarczającej liczby głosów. Byli to
        socjaldemokraci i NSDAP (narodowi socjaliści Hitlera). Oba ugrupowania
        potrzebowały wiec wsparcia komunistów. Socjaldemokraci oferowali komunistom
        współudział w rządzie w postaci kilku ministerstw. Stalin ZAKAZAL jednak
        szefowi niemieckich komunistów Thelmanowi żeby wchodził w koalicję z
        socjaldemokratami oraz nakazał poparcie nazistów. W wyniku tego gabinet
        premiera von Papena upadł. Z sytuacji tej skorzystał skwapliwie Hitler stając
        na czele rządu mniejszościowego jako kanclerz Rzeszy. Kiedy był już
        dostatecznie silny rozprawił się z komunistami a sam Thelman został zamordowany
        w obozie koncentracyjnym. Dlaczego wiec Stalinowi tak bardzo zależało na
        dojściu do władzy Hitlera nawet kosztem życia wielu niemieckich komunistów?

        3) Po dojściu do władzy Hitler także mógł liczyć na poparcie sowieckie w wielu
        sprawach np. w kryzysie czechosłowackim w 1938r, kiedy armia sowiecka była
        skoncentrowana przeciwko Polsce(oficjalnie w celu ewentualnego przyjścia z
        pomocą Czechosłowacji), Sowiety zapewniały równocześnie potajemnie Hitlera ze
        nie będą bronić suwerenności Czechosłowacji zdradzajac przy tym swoich czeskich
        sojusznikow.

        4) To z inspiracji Sowietów został podpisany pakt Ribbentrop Mołotow, Stalin
        miał także do wyboru rokowania z Anglia i Francja, ale odrzucił ich ofertę jako
        mniej dla siebie korzystna, znane jest jego przemówienie na ten temat.. Hitler
        nigdy by nie rozpoczął wojny z Polska gdyby nie miał podpisane paktu z
        Sowietami. Co wiecej, dyplomaci zachodni powiedzieli Stalinowi ze WYPOWIEDZA
        NIEMCOM WOJNE jesli te zaatakuja Polske. Hitler atakując Polske nie wierzyl w
        wybuch wojny swiatowej i był pewny ze Alianci nie beda się bic za Polske tak
        jak to było w przypadku Czechosłowacji. Stalin już w sierpniu WIEDZIAL ZE
        DOJDZIE DO WOJNY ŚWIATOWEJ i mógł jej zapobiec jakby tylko chciał. Problem w
        tym ze wojna światowa i wykrwawienie się państw zachodnich w totalnej wojnie z
        Niemcami było interesie, bo pozwalało włączyć się do wojny, kiedy kraje
        kapitalistyczne będą już wykrwawione i opanowanie Europy wraz z koloniami w
        celu ekspansji komunizmu byłoby tylko wtedy realne i możliwe do zrealizowania..
        Już od zarania państwa sowieckiego jego nadrzędnym celem było ROZSZERZENIE
        KOMUNIZMU NA CALY SWIAT.


        Tak wiec bez czynnego udziału Sowietów ich poparcia Hitler nigdy nie doszedłby
        do władzy w Niemczech w 1933r oraz Niemcy nie mogłyby się tak szybko dozbroić i
        wyszkolić swojej armii, tak wiec Hitler bez czynnej pomocy komunistów nigdy nie
        byłby w stanie rozpętać 2 wojny światowej.

        Szkoda ze postkomunistyczna Trybna w 21 wieku nadal KLAMIE, powtarzajac
        komunistyczne brednie i wybielajac ZSRS jako jedego z dwoch partnerow jednakowo
        odpowiedzialnych za wybuch 2 wojny swiatowej. Trybuna nadal zamazuje oczywisty
        fakt ze bez pomocy ZSRS i niemieckich komunistow Hitler nigdy by nie doszedl do
        wladzy w Niemczech i nie moglby testowac swoich broni ofensywnych oraz nie
        moglby zaatakowac Polski.
        Szkoda ze obecna tzw polska lewica jeszcze nie siega do dobrych przedwojennej
        tradycji i etosu PPS ale nadal czerpie po staremu tylko i wylacznie z
        komunistycznej tradycji, tradycji zdrady i zbrodni narodowej usilujac dopasowac
        ja do obecnych realiow.
        G

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka