tygrys01
06.07.03, 23:34
Zabić aby żyć na wyższym poziomie materialnym. To jest chyba idea która
przyświeca niektórym posłankom optującym za dopuszczalnością przerywania
ciązy ze względów społecznych. Zachodzi pytanie co te posłanki zroibiły aby
zapewnić rodzinom wielodzietnym i samotnym matkom kromkę chleba dla ich
dzieci? Państwo które decyduje się na uśmiercanie nienarodzonych dzieci do
czego zmierza? Gdyby doszło do głosowania nad nowelizacją ustawy o
dopuszczalności... trzeba koniecznie żądać głosowania imiennego w tej sprawie
i listę głosujących opublikować. Do takiej informacji mają prawo obywatele
państwa. Mam prawo wiedzieć kto w hierarchii wartości wyżej stawia poziom
życia materialnego nad samo życie. Przede wszystkim należy zadbać o
odpowiednie dofinansowanie matek dzieci aby mogły wychować potomstwo bez
zagrożenia ich egzystencji. Jest to najważniejsze zadanie społeczeństwa i
społeczeństwo ma prawo żądać od rządzących aby zrobili wszystko dla
spełnienia tego postulatu najważniejszego dla życia i przetrwania narodu.
Zwolenników uśmiercania nienarodzonych dzieci ze wskazń społeczych należy
postawić przed Trybunałem Stanu z oskarżenia o zbrodnie przeciwko Narodowi
Polskiemu. Inicjatywa powinna wyjść z ziemi Zamojskiej, kolebki niemal
wszystkich idei patriotycznych Narodu.
