warto obejrzec

[westina]

video.google.pl/videoplay?docid=-5870901554543719947

[aga_ta_70]

westina napisała:

Hej, wielkie dzieki. Bardzo ciekawe, chociaz nie we wszystko wierze.
Najbardziej podobala mi sie czesc pierwsza, jest jakas
taka...dodajaca otuchy dla mnie. Pochlonal mnie ten temat w ciagu
ostatnich dni i za to Ci dzikuje:-)

Uwazam ze warto to (krytycznie) obejrzec. Naprawde.

Czesci 3. jeszcze nie widzialam, bo nie mialam mozliwosci, patrze
etapami.

> video.google.pl/videoplay?docid=-5870901554543719947

Naprawdę warto?

[fan.club]

de.wikipedia.org/wiki/Verschw%C3%B6rungstheorien_zum_11._September_2001

[konrad-walenrod]

A co jest z zatopieniem Lusitanii

www.deutsche-schutzgebiete.de/lusitania.htm

[aga_ta_70]

Oh man Du...

Nie, nie przeczytalam tego linka. Nie mam dzisiaj czasu. Ale uwazam,
ze Zeitgeist mozna spoko obejrzec. Pierwsza czesc (krytycznie) na
pewno. Druga czesc tez widzialam i mnie rozbawila.
Ale czemu nie? Ja tam nie bylam, ani nikt z nas. Jaka jest prawda? W
co trzeba wierzyc? Osobiscie uwazam ze to ciekawe, co ludziom po
glowie chodzi...

A 11 wrzesnia wtedy, faktycznie wewnetrznie buntowalam sie przeciwko
oficjalnej wersji, tym wielkim slowom, abstrakcji pojec itp., i
wlasciwie chcialam, zeby ta verschwörungs-, a nie oficjalna medialna
version byla prawdziwa. Nie lubie Ameryki i duzo jest mi tam
podejrzane, ale jest to dokladnie tak samo subjektywne uczucie jak
wszystko inne, co sie dostaje jako karme z mediow. Inna sprawa, czy
ta interpretacje filmowa nalezy brac smiertelnie powaznie.
Istotne jest chyba, ze ludzie maja potrzebe takiej interpretacji
rzeczywistosci. Cos w tym jest.

Kazdy dobiera sobie taka teorie jaka mu pasuje. W kazdej dziedzinie.
Film jest interesujacy.

[konrad-walenrod]

aga_ta_70 napisała:

> Oh man Du...
>
> Nie, nie przeczytalam tego linka. Nie mam dzisiaj czasu.
--------------------

[aga_ta_70]

konrad-walenrod napisała:
>
> A dlaczego akta dotyczące śmierci Kenedyego utajniono na ileś tam
dziesiątków l
> at?
>
> W przodującej i największej demokracji świata!!!
>
Nie wiadomo dlaczego, a i tak sie nie dowiemy. Obejrzalam Zeitgeist
do konca, czyli trzecia czesc i faktycznie mnie lekko zniesmaczylo.
Nie lubie filmow opartych rzekomo na faktach, ktore w takim stopniu
graja na uczuciach, tak pod koniec stawalo sie to lekko zenujace. A
wujek tego to byl ten - *bumbumbum* - muzyczka, no wstrzasajace.

Najwyrazniej zwraca sie ten film do laikow. W tej 3. czesci byl taki
jeden facet zwracajacy sie do publcznosci ameryanskiej siedzacej na
widowni jak do jakis niedouczonych kretynow. I chyba o to chodzi, ze
im sie mniej wie na temat historii, tym bardziej taki film wzburza.
Facet krytykuje tv i media (ale nie "newspapers"!! Karl Kraus bylby
zupelnie innego zdania, bo gazety sa dokladnie takim sammym
narzedziem manipulacji, i ja do tej pory tez nie spotkalam czysto
neutralnej gazety), a sam posluguje sie metodami manipulanta. Duzo
wrzasku o nic. Mam alergie na takiego typu "Motivationstrainer",
albo lepiej Manipulationstrainer, brr...

To juz bardziej faktycznie podobaly mi sie filmy michela moora,
Adorno tez byl w pewnym sensie takim niedocenionym chyba nieco
Verschwörungstheoretiker, hehe, jak tak sie czyta "Dialektik der
Aufklärung"...

A tutaj the best of Verschwörungteorien: www.uni-
muenster.de/PeaCon/conspiracy/taz-21c-theories.htm