Idzie luty, a w lutym warto...

[uhuhu]

...zerknąć do Azetki i zapoznać się z zadaniem nr 38 - bardzo ciekawy pomysł,
poklepuję autora po plecach! :)) Co jeszcze ciekawego wypatrzyliście w
lutowych numerach?

[jw1969]

A na okładce lutowej "Rewii" napis: 100 zadań najlepszych autorów. Swojego
zadania w środku nie znalazłem :-((((

[lucbach]

jw1969 napisał:

> A na okładce lutowej "Rewii" napis: 100 zadań najlepszych autorów. Swojego
> zadania w środku nie znalazłem :-((((

Zero obiektywizmu - jak zawsze...:/
pozdrawiam,
lucbach

[megalomaniac]

na wstepie mowie, iz to jest jedynie moj poglad...zrodzony z wlasnych
obserwacji...ale zawsze trzeźwych:-)))

lucbach napisał:
> Zero obiektywizmu - jak zawsze...:/

Lucbach czy niedostrzegasz tutaj uroku nuty dyskretnego humoru jw1969...?

...osobiscie wolę rozwiazac pomyslowe zadanie jw1969...niz machnac mechanicznie
kolejna alfabetke...tutaj jakosc nie idzie w ilosc...wiec pewnie i popularnosc
na razie mniejsza...a z czasem to pewnie i pierwsza 10 moze byc...!;-)))


pozdrawiam autor z trzeciej setki:-)


--
...jak mówiłem - tak zrobiłem...

[jw1969]

megalomaniac napisał:

> ...osobiscie wolę rozwiazac pomyslowe zadanie jw1969...niz machnac
mechanicznie kolejna alfabetke...tutaj jakosc nie idzie w ilosc...wiec pewnie i
popularnosc na razie mniejsza...a z czasem to pewnie i pierwsza 10 moze
byc...!;-)))
>
>
> pozdrawiam autor z trzeciej setki:-)

Dziękuję za miłe słowa!
Lucbach ma oczywiście rację o tyle, że każdy wpis na forum traktuję jako
wyrażenie swojego osobistego poglądu, a więc jest on z natury rzeczy
subiektywny.
A w moim pierwszym wpisie chciałem zwrócić uwagę na ten okładkowy napis. I to,
że niektórzy mogą go potraktować zbyt poważnie...
Pozdrawiam i ja!

[sartam]

jw1969 napisał:

> A na okładce lutowej "Rewii" napis: 100 zadań najlepszych autorów. Swojego
> zadania w środku nie znalazłem :-((((

No tak, tylko że taki napis bardziej chyba ma podkreślić jakość zadań, że są to
najlepsze zadania, skoro ich autorzy są najlepsi, a nie stwierdzić, że tylko Ci
autorzy są najlepsi, a inni już nie :)
Tak myślę i tym się pocieszam, bo mojego zadania też nie znalazłem ;)

[reptar]

Miałem zadanie w pierwszym numerze RR, miałem i w drugim, ale i tak mi się ten
napis wyjątkowo nie podoba. Akcent tu jakoś źle pada. Myślę, że ten gorszy
podtekst, być może nie zamierzony, ma w tym sloganie zbyt mocną pozycję,
zwłaszcza że hasło pojawia się na okładce tylko jednego z czasopism wydawanych
przez tę redakcję.

[jfalek]

reptar napisał:

> Miałem zadanie w pierwszym numerze RR, miałem i w drugim, ale i tak mi się
> ten napis wyjątkowo nie podoba. Akcent tu jakoś źle pada. Myślę, że ten
> gorszy podtekst, być może nie zamierzony, ma w tym sloganie zbyt mocną
> pozycję, zwłaszcza że hasło pojawia się na okładce tylko jednego z czasopism
> wydawanych przez tę redakcję.

Coś mi się zdaje że poniektórzy autorzy zbyt przejmują się jakimś bzdurnym
napisem na okładce. Zwykły chwyt reklamowy. W większości kiosków z prasą i tak
tego nie widać, bo jest to przykryte innymi czasopismami. Sądzę że większość
już ludzi tak się oswoiła na tego rodzaju napisy, jak do kolejnych reklam
proszku do prania, gdzie każdy nastepny innej marki jest lepszy od poprzedniego.

Autorzy niech robią SWOJE, a redakcja jest od tego aby to sprzedać, a że takie
chwyty są na porządku dziennym. Takie czasy. Swoją drogą ciekawie by było,
gdyby nastepne pismo szaradziarskie także dało taki napis na okładce.
Czyżby znowu procesik o prawa autorskie do chwytu reklamowego :-))))
A przecież miałaby także wg mnie do tego prawo. Drukuje przecież zadania być
może innych autorów, i ma prawo uważać że oni są wg nich najlepsi.
Należy potraktować z wielkim przymrużeniem oka takie napisy.

I to by było na tyle.

Jędrzej

[cherrywt]

Z tego co wypatrzyłem dotychczas, zauroczyła mnie szarada anagramowa Roberta
Kuny zamieszczona w Rewii.
Pozdrawiam

[cherrywt]

Jeśli chodzi o zad. nr 38 z A-Z na mnie ono nie zrobiło żadnego wrażenia,
zważywszy nawet na jego nowatorski charakter.

[megalomaniac]

a mnie zainteresowaly krzyzowki tematyczne...bohaterowie literaccy i piraci...

p.s.
rzeczywiscie co ma znaczyc to zdanie na okladce RR?:-)

[jw1969]

Sporód 100 zadań najlepszych autorów szczególnie poleciłbym zadania
matematyczno-logiczne (numery 12-15), przymrużkę w niesymetrycznym diagramie
(nr 16), dużą konsonantkę (nr 30), krzyżówkę włoską (nr 75).
Zwróćcie uwagę na zgrabną pantropę Norberta Stawika (nr 27) bez dodanych liter.
Zdziwiłem się nieco w zadaniu 25 (dotyczyło języka polskiego). Określenie
brzmiało: "wyraz "jest" w zdaniu: Ta krzyżówka jest łatwa." Nalezało
wpisać "orzeczenie", a moim zdaniem orzeczenie(imienne) to "jest łatwa".
Zabawnie rozwiązywało się krzyżówkę dotyczącą "Paragrafu 22". Nie pamiętałem
szczegółów lektury, ale okazało się, ze określenia są tak powiązane, że nawet
ktoś, kto nie czytał książki, może rozwiązać to zadanie. Do tego jedno nazwisko
siedzi w Informatorze. Czy to nie nadmierne ułatwienia?
A jak Wam się podoba krzyżówka lauteata Figlaszków?

[karl42]

Wśród "100 zadań najlepszych autorów", niestety są i takie które rozczarowują.
Malowane liczbami ze strony 35 można rozwiązać na dwa sposoby. W zależności czy
w pierwszym rzędzie od góry zamalujemy pola 16,17 i 18 czy 17,18,19 powstają
dwa różne,poprawne pod względem logicznym obrazki.Ale biorąc pod uwagę
estetykę, tylko ten drugi ma sens.
Wydaje mi się, że w przypadku tego typu zadań brak jednoznaczności rozwiązania
dyskwalifikuje je jako zadania logiczne.

[jw1969]

karl42 napisał:

> Malowane liczbami ze strony 35 można rozwiązać na dwa sposoby. W zależności
czy w pierwszym rzędzie od góry zamalujemy pola 16,17 i 18 czy 17,18,19
powstają dwa różne,poprawne pod względem logicznym obrazki.Ale biorąc pod uwagę
estetykę, tylko ten drugi ma sens. Wydaje mi się, że w przypadku tego typu
zadań brak jednoznaczności rozwiązania dyskwalifikuje je jako zadania logiczne.

Zgadzam się w całej rozciągłości. To zadanie logiczno-estetyczne. Tak niestety
się czasem zdarza.

A w "Rozrywce" nr 3 zwróćcie uwagę na krzyżówki Grzegorza Chomicza (nr 58 i
66), Kłębowisko wężów (nr 46; wolałbym "węży") J. Buczka (ułatwione w stosunku
do tego, co było na Mistrzostwach Krakowa), jolkę z tytułem Leszka Rydza (nr
27). Miaem problemy z rozwiazaniem szkotki B. Nowaka (nr 42), dopóki nie
przeczytałem objaśnienia - to czasem warto zrobić przed rozpoczęciem
rozwiązywania.

Diakrostych

[ahaba]

W ostatniej "R" ukazał się diakrostych, w którym jedno z odgadywanych słów
pisane jest dużą literą. Oczywiście, informuje o tym odredakcyjny dopisek. Mnie
nie przeszkadza ta konstrukcyjna nowinka. Podejrzewam, że nie zwróciłbym na to
uwagi, gdyby nie ta notka.

I wreszcie w objaśnieniu zadania można by zapytać: mądra po szkodzie? A
nie "kombinować" tylko z tańcem.

Nieciekawy pomysł

[jfalek]

RR/ zad. nr 1 Bohaterowie literaccy od A do Ż

Lewy dolny róg diagramu. Co to ma być się pytam. To teraz takie się będzie tu
oglądać łańcuszki jakieś. Jeśli już autor nie potrafił znaleźć innych haseł aby
to powiązać i zamknąć diagram, (mógł się bardziej dołożyć, może nie ma kompa do
wyszukiwania w przebogatej bazie takich postaci, to gdzie był adiustator.

A przy okazji musze się pochwalić że ze mnie także wielka gapa :)))
Dopiero dzisiaj zauważyłem że tu "dają" jakieś nagrody za rozwiązanie 50 zadań
raz na kwartał. Sprawdziłem od kiedy to mniej więcej trwa, i okazało sie że
kiedyś wystarczało 30 zadań.
A dobrze mi tak, czytaj uważniej o nagrodach. Dawno zapomniałem jak się wysyła
rozwiązania :))
Tylko jak tu rozwiązać ich aż tyle i kto to wszystko napisze ;)
Chyba założę spółkę z młodszą częścią rodziny :))


Jędrzej

Magazyn Diagram nr 2

[uhuhu]

Przejrzałem go sobie i kilka zadań zwróciło moją uwagę, np.

- krzyżówka chełmska od A do Ż M. Z. Lewczuka
- ciekawa metamorfoza potrójna ENGEL - PIŁKA - JERZY - NOŻNA W. Sokołowskiego
- bardzo ambitne konstrukcyjnie zadanie OD CIĄGÓWKI DO JOLKI M. Z. Lewczuka, w
którym w gęsto pokrzyżowany i symetryczny diagram jolki wpleciono ciągówkę;
tutaj trochę szkoda, że wszystkie definicje odgadywanych słów są bardzo
lakoniczne (ale to chyba celowe zamierzenie autora; ja uważam, że
definicje "gra w karty", "jednostka długości" czy "mały chłopiec" to ciut za
mało)
- ciekawy kombinagram A. Bartkowiaka, gdzie rozwiązuje się krzyżówkę (poziomo 2
słowa 7-literowe krzyżujące się 2-gą, 4-tą i 6-tą literą z trzema pionowymi
słowami 5-literowymi), następnie uzupełnia czarne (puste) pola krzyżówki
wyrazem o podanym znaczeniu i dopiero anagramuje litery w kolumnach
- tematyczny ukośnik o Włochach S. Gomuły

Na minus zaliczyłbym bardzo dużą ilość "upychaczy", czyli zadanek
wypełniających miejsce na stronie - przede wszystkim drobniuteńkich logogryfów
i maleńkich 4-wyrazowych krzyżóweczek-szyfr (czasem z najdłuższymi wyrazami
czteroliterowymi).
Zwraca jeszcze uwagę 1) ogromna liczba zadań jednego autora - S. Gomuły, prawie
wszystkie z pięknymi, dopracowanymi diagramami oraz 2) całkiem duża (jak na mój
gust, dużo za duża) liczba zadań z szyframi - ja nie lubię zbyt dużo
przepisywać, ale jeśli ktoś lubi, to uzna to zapewne za plus.

[jfalek]

Dla mnie na normalnym swoim poziomie. Równie dobrym jak RR lub Rozrywka.
A że się różnia grafiką, sposobem podejścia do różnych zadań, upychaniem ich
czy nie. Lub niezamieszczaniem róznych rodzajem zadań, to sprawa drugorzędna.

Nieporozumieniem jest tam zapewne tylko umieszczenie logogryfu na
stronach "Konkurs specjalny", ale dopuszczam że było to pewnie potraktowane
bardziej dla dania szansy dla tym którzy chcą wystartować w konkursie.
Bo skoro "konkurs specjalny" to i zadania powinny być z grupy trudniejszych.
Może jakas mała forma z szaradopisarskich.

Nie zaliczam do minusów dużą ilość "upychaczy", to efektywne wykorzystanie
stron bez zbędnych bajerów, a także to łatwiejsza na ogół pula zadań i
adresowana do określonej części nabywców pisma. To pismo szaradziarskie dla
szerokiej rzeszy szaradzistów. W innych takie ( wszelkie Rozrywki) "upychacze"
są tylko graficznie bardziej rozwlekłe. Zadania są tu w skupionej formie. I
dobrze. Ponadto to pismo nie sili się chyba tak bardzo że jest
takie "przemądrzałe", i tylko dla tych co wszystkie rozumy zjedli.
Oj, chyba mi się dostanie po głowie. Ale ktoś musi czasem "zamieszać" :)))
I nie chodzi tu tak do końca o tych co to pismo robią (redakcja + autorzy) ale
jak czytam od lat te listy do redakcji różniastych Rozrywek, to mi się coś
robi, podobnie jak Lucbachowi. Tego już tam nie mogę znieść. Chyba już wiecie
co.

W Rozrywce wielokrotnie zdarza się że zadanie zajmuje półtorej strony a hasło
główne można odgadnąć z kilku haseł pomocniczych. Było o tym nie tak dawno.

Oba pisma różnią się i to dla mnie jest najważniejsze.

Jędrzej