Czy wszystko można przetłumaczyć szybko?

[hajota]

Na bratnim forum Książki trwa dyskusja o polskim tłumaczeniu nowego tomu
Harry'ego Pottera. Dyskutanci są rozczarowani, że wydawnictwo na wydanie
legalnej wersji potrzebuje "aż" pół roku. Padło między innymi stwierdzenie,
że jak się chce, to wszystko można przetłumaczyć szybko.
Co Wy na to?

[jottka]

harego potera można

poza tym za opóźnieniem stoją też zapewne względy finansowe - teoretycznie
można przecież rozpocząć prace nad przekładem w momencie przygotowywania druku
oryginału, ale wersja angielska musi mieć swój czas triumfu.

[emka_1]

jottka napisała:

> harego potera można

harry potter - dręczą garncarza

[jottka]

no nie kompromituj koleżeństwa tłumactwa i nie tłumacz w minute

[emka_1]

ale taki tytuł lepiej by się sprzedał, a marketingowcy mogli by wskazać polskie
korzenie autori i nawiązanie do kichusia majstra lepigliny. no i polski reżyser
miał by tytuł moralny do ubiegania się o prawa ekranizacji.

do adrema wracając

[emka_1]

co znaczy szybko? finnegan's awake w miesiąc ?

[hajota]

emka_1 napisała:

> co znaczy szybko? finnegan's awake w miesiąc ?

Jak wszystko, to wszystko. Joyce'a też.

[jottka]

hajota, oszukujesz

czym innym jest tłumaczenie bestselera, który w dodatku jest któryś tam z serii
i nieprzesadnie skomplikowanym językiem pisany, a czym innym dzieło literatury
wysokiej.

w 1. przypadku tłumacz ma już opanowany styl, nietypowe słowa czy zwroty itp.,
a w grę wchodzą głównie względy 'pozatranslacyjne'. w 2. przypadku rzadko
zawiera się umowę na tłumaczenie z rozpiską typu 30 stron dziennie.


a co do ha potera, to w sumie pewnie niesłusznie nieszczęsny polkowski obrywa,
bo decyzje podejmuje wydawnictwo, na którym jakoś nikt psów nie wiesza. 'tylko
ten idiota pospieszyć się nie może' - mało w to wierzę

[emka_1]

no, nie, ja rozumiem, ze wszystko, pytanie tylko co znaczy szybko.

tekst tekstowi nie równy, jednej miary, przelicznika strono-godziny zastosować
się nie da.

[hajota]

emka_1 napisała:

> no, nie, ja rozumiem, ze wszystko, pytanie tylko co znaczy szybko.
>
> tekst tekstowi nie równy, jednej miary, przelicznika strono-godziny zastosować
> się nie da.
>

Zapomniałam dodać
Pewnie, że tekst tekstowi nierówny. Z praktyki wiem, że najgorzej tłumaczy się
teksty źle napisane, pretensjonalne, z kulawymi metaforami. Jeśli tłumacz nie
chce wyjść na idiotę, to dzieło typu harlekin może wymagać większego nakładu
pracy niż potoczyście napisany traktat filozoficzny.

[emka_1]

spokojnie, zrozumiałam, bez dodawania

[hajota]

Tak też myślałam

[baloo1]

hajota napisała:
> Pewnie, że tekst tekstowi nierówny. Z praktyki wiem, że najgorzej tłumaczy
się teksty źle napisane, pretensjonalne, z kulawymi metaforami. Jeśli tłumacz
nie chce wyjść na idiotę, to dzieło typu harlekin może wymagać większego
nakładu pracy niż potoczyście napisany traktat filozoficzny.

To szczera prawda.
Ale kiedys czytalem rozmowe z czlowiekiem , ktory zyl z tlumaczen Harlequinow i
nie mial w ogole takich rozterek ;o). Bardzo sobie chwalil to zajecie, glownie
ze wzgledu na polaczenie bezstresowosci i niezlych zarobkow.
;o)))

[joasia1]

baloo1 napisał:

> Bardzo sobie chwalil to zajecie, glownie
> ze wzgledu na polaczenie bezstresowosci i niezlych zarobkow.

Nie ma sie co dziwic bo kogo interesuje zgodnosc tlumaczenia z oryginalem.
Przeciez te wszystkie zeszyciki to na zasadzie : przeczytales jeden = znasz
wszystkie.
Wystarczy wiedziec kto z kim co i gdzie robil - opisac po polsku i tlumaczenie
gotowe.

PS
W zyciu nie pojme dlaczego ludzie na taka "literature" pieniadze wydawaja.

[mika_69]

Nie,nie wszystko można przetłumaczyć szybko.Nieraz utorzy wciskają na siłę
isotyczne metafiry,porównania,na których generalnie można sobie język połamać i
w zaden sposób w przekładzie nie pasuje.Poza tym szybko,wcale nie oznacza
dobrze.
m.