administrawista

[kasiadzauer]

Witam!
Czy ktos może wyjaśnić to pojęcie??? Z góry dziękuję!

[beata_]

www.google.pl/search?hl=pl&source=hp&q=administrawista&oq=administrawista&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=7000l10422l0l11453l15l14l0l6l3l0l234l970l0.2.3l5l0

[bimota]

HU HU... az 49 wynikow !

Ja mysle, ze to Vista Manager. Viste im w mozgu instaluja na tym prawie. To juz rozumiem skad takie elokwentne zapisy w kodeksach.

[stefan4]

kasiadzauer:
> Czy ktos może wyjaśnić to pojęcie???

Taki, co nie strawi więcej, niż minimalną porcję reklam.

- Stefan

[beata_]

stefan4 napisał:


> Taki, co nie strawi więcej, niż minimalną porcję reklam.
>
> - Stefan

[ewa9717]

stefan4 napisał:


>
> Taki, co nie strawi więcej, niż minimalną porcję reklam.
>
> - Stefan
A po co przecinek przed "niż"?

[stefan4]

stefan4:
> Taki, co nie strawi więcej, niż minimalną porcję reklam.

ewa9717:
> A po co przecinek przed "niż"?

Zara, zara, niech rozważę... ,,Taki'' należy do zdania głównego, reszta zdania głównego jest domyślna, więc ,,taki'' trzeba od zdania pobocznego oddzielić przecinkiem. W zdaniu pobocznym grupa podmiotu składa się tylko z samego podmiotu ,,co'', ale między grupą podmiotu a grupą orzeczenia przecinek się nie należy, przynajmniej w piśmiennictwie klasycznym, więc brak przecinka w tym miejscu jest uzasadniony. Uff..., jedziemy dalej. Cała fraza ,,więcej niż minimalną porcję reklam stanowi dopełnienie do orzeczenia ,,strawi'' zdania pobocznego.

Logiczne onawiasowanie inkryminownaego zdania powinno wyglądać jakoś tak:

taki [co [[nie strawi] [[więcej niż] [[minimalną porcję] reklam]]]]

Tak więc istotnie masz rację. Moje badania również wykazują, że przecinek nie powinien oddzielać ,,więcej'' od ,,niż'', tylko już lepiej ,,nie strawi'' od ,,więcej niż'', a jeszcze lepiej ,,co'' od ,,nie strawi''. Kurczę, chyba znowu coś pomyliłem...

A dlaczego piszesz o ,,przecinku przed''? Przecinki nigdy nie stoją ,,przed'', zawsze ,,między''.

- Stefan

[pierwszy-donosiciel]

stefan4 napisał:

> stefan4:
> > Taki, co nie strawi więcej, niż minimalną porcję reklam.
>
> ewa9717:
> > A po co przecinek przed "niż"?
>
> Zara, zara, niech rozważę... ,,Taki'' należy do zdania głównego, reszta zdania
> głównego jest domyślna, więc ,,taki'' trzeba od zdania pobocznego oddzielić pr
> zecinkiem. W zdaniu pobocznym grupa podmiotu składa się tylko z samego podmiot
> u ,,co'', ale między grupą podmiotu a grupą orzeczenia przecinek się nie należy
> , przynajmniej w piśmiennictwie klasycznym, więc brak przecinka w tym miejscu j
> est uzasadniony. Uff..., jedziemy dalej. Cała fraza ,,więcej niż minimalną po
> rcję reklam stanowi dopełnienie do orzeczenia ,,strawi'' zdania pobocznego.
>
> Logiczne onawiasowanie inkryminownaego zdania powinno wyglądać jakoś tak:
>

> taki [co [[nie strawi] [[więcej niż] [[minimalną porcję] reklam]]]]
> 

Tak więc istotnie masz rację. Moje badania również wykazują, że przecin
> ek nie powinien oddzielać ,,więcej'' od ,,niż'', tylko już lepiej ,,nie strawi'
> ' od ,,więcej niż'', a jeszcze lepiej ,,co'' od ,,nie strawi''. Kurczę, chyba
> znowu coś pomyliłem...
>
> A dlaczego piszesz o ,,przecinku przed''? Przecinki nigdy nie stoją ,,przed'',
> zawsze ,,między''.
>
> - Stefan

Chyba nigdy tego nie połapię, skoro uczeni w piśmie muszą tak analizować...

przecinkiwista

[dar61]

{pierwszy-donosiciel}:

...Chyba nigdy tego nie połapię, skoro uczeni w piśmie muszą tak analizować...

>>>> cofanie przecinka
>>>> pochłanianie przecinka
>>>> ucieranie zwrotów

[pierwszy-donosiciel]

dar61 napisał: (...)

Serdecznie dziękuję!
Bardzo dobre!
Wsunąłem pod poduszkę w moim łóżku.

Moja tragedia: Internet wynaleziono zbyt późno, czego się teraz nauczę, nie zdążę wykorzystać...

Ot co...

[ewa9717]

>
> A dlaczego piszesz o ,,przecinku przed''? Przecinki nigdy nie stoją ,,przed'',
> zawsze ,,między''.
>
> - Stefan
A bo i tak stoi przed czymś, nawet jeśli stoi między czymsiami

[stefan4]

stefan4:
> A dlaczego piszesz o ,,przecinku przed''? Przecinki nigdy nie stoją ,,przed'',
> zawsze ,,między''.

ewa9717:
> A bo i tak stoi przed czymś, nawet jeśli stoi między czymsiami

No tak, ale głównym powodem problemów interpunkcyjnych dzieci jest wbijanie im w głowę w szkole podstawowej, że przecinek koniecznie trzeba postawić

• przed ,,że'',
  
• przed ,,który'',
  
• przed ,,więc'' (to ostatnie przyprawia się jeszcze kuriozalnym lewidłem, jakoby zdania polskie nie zaczynały się od ,,więc''),
  
• przed ,,ale'',
  
• itd.
  

Potem w dalszej nauce relatywizuje się te zasady, ale szkoda już się stała, już dzisiejsi uczniowie napiszą w przyszłej pracy magisterskiej:
Cytat
,Ale z ciebie laska! ,Że też nie zauważyłem tego wcześniej! Chodź ze mną na imprę do, której możesz zostać?

A wszystko przez to, że nauczanie zaczęto od stawiania przecinków przed zamiast między.

- Stefan

[bimota]

Skoro nie przed "ktory", to miedzy czym a czym (miedzy czymi ?) sie stawia ?

[brezly]

Dawno temu bylo pojęcie (?) "administratywista". Tak nazywali sami siebie studenci Wydziału Prawa i Administracji, kierunek: administracja.

[aleksandra999]

dalej tak się nazywają , choć podkreśliłabym, ze tylko absolwenci powinni)

[immanuela]

a ja myślę, że jest to upierdliwy admin, który w końcu usłyszał znamienne słowa: Hasta la vista, baby!