Śląskiem

[kotulina]

Pamiętacie jak w szkole kazano nam mówić o województwie warszawskim (albo Województwie Warszawskim) a skracać je do warszawskie (bądź Warszawskie) i odmieniać "w warszawskiem" (lub "w Warszawskiem") - "w Warszawskiem" mi Google nie podkreśliło, czyli tak chyba jest prawidłowo.

Czy słyszeliście, żeby ktoś użył formy "w Mazowieckiem"?

[stefan4]

kotulina{
> Czy słyszeliście, żeby ktoś użył formy "w Mazowieckiem"?

Wszyscy chyba wolą formę ,,na Mazowszu''.

- Stefan
Zwalczaj biurokrację!

Na Mazowszu

[arana]

Ja też tak mówię. I od razu konkretyzuje mi się obraz sporej, dosyć płaskiej przestrzeni, wiersze Pola, Lenartowicza, Baczyńskiego, Broniewskiego; ale tez informacja, że to Nizina Mazowiecka i poznane widoki... Jednym słowem ta przestrzeń literacka i naturalna wpływa chyba na mój wybór przyimka na - łącznie z wygodą fonetyczną: w M(azowieckiem) to męczące sąsiedztwo.

[jacklosi]

Tyle że województwo mazowieckie i Mazowsze to nie do końca to samo. Radom na Mazowszu?
Mnie w Mazowieckiem irytuje. Uczono mnie, że wielką literą i z odmianą rzeczownikową, wtedy gdy mamy na myśli region bardziej historyczny, niż administracyjny. Uzasadnienie ma Poznańskie (bo było księstwo, zdaje się wielkie), ale i Łowickie czy Sandomierskie. Mazowieckie jest tylko województwo, więc jak ktoś mówi o mazowieckim, to z pewnością ma na myśli nie co innego, a województwo.

[jogi514]

mnie uczono inaczej: w województwie poznańskim, w Poznańskiem, w województwie lubuskim (ze stolicą w Gorzowie Wielkopolskim), w Lubuskiem, - to zresztą łatwe do sprawdzenia w słownikach "poprawnościowych".

[arana]

jogi514 napisała:

... to zresztą łatwe do sprawdzenia w słownikach "poprawnościowych".

Oneż mają być taktem, nie wędzidłem. to nie kk.

[jogi514]

to nie kk.
Niewątpliwie.