dar61
15.02.26, 13:04
Od stycznia br. mamy luzowanie cugli polszczyzny przez Radę Języka Polskiego.
Ale nieco wczesniej odbył się III Międzynarodowy Kongres Języka i Kultury Polskiej – i w tymże październiku 2025 nastapił zachwyt Konrada Mielki >>> na i.usz.edu.pl.
Pisze on* 3 miesiące temu, że język polski to lider w komunikacji z AI – ponoć to przełom badań Microsoftu i universetu z Marylandu...'
Czy wiedzą tutejsi koneserzy i -rki, że Sztuczna Inteligencja vel AI ma już swój ekosystem?
Konrad M. o nowym rodzaju rankingu:
„...Wyniki te zaskoczyły środowisko akademickie i technologiczne, obalając dotychczasowe przekonania o dominacji języka angielskiego w obszarze trenowania modeli językowych...”
„Badanie zatytułowane >>One ruler to measure them all: Benchmarking multilingual long-context language models<< objęło 26 języków i skupiało się na zdolności modeli AI [SI] do przetwarzania tzw. długiego kontekstu – tekstów o długości 64 i 128 tysięcy tokenów. W testach uczestniczyły m.in. modele Gemini 1.5 Flash, Llama 3 oraz Qwen2.5. Eksperymenty obejmowały zadania wymagające od modeli nie tylko rozumienia treści, ale także logicznego wnioskowania i odporności na halucynacje.
Język polski osiągnął skuteczność na poziomie 88%, wyprzedzając angielski (84%) i inne języki o znacznie większej obecności w zasobach internetowych.
[...]
złożoność gramatyczna i fleksyjna języka polskiego może być kluczem do jego skuteczności. Mimo że polszczyzna stanowi zaledwie 1,6% treści w Internecie, jej struktura sprzyja precyzyjnemu wyrażaniu myśli, co jest szczególnie istotne w komunikacji z AI. Bogactwo form gramatycznych, przypadków i kontekstów sprawia, że modele uczące się na danych w języku polskim są zmuszone do bardziej zaawansowanego przetwarzania informacji.
[...]
oznacza to, że systemy trenowane na polskich danych mogą być bardziej odporne na błędy interpretacyjne i lepiej radzić sobie z zadaniami wymagającymi głębokiego rozumienia kontekstu”.
*
Czytając tego Konrada, wątpić wypada w polską „dostępność wysokiej jakości danych językowych”, bo taki ranking bazuje też na korpusach językowych.
Wypytywana o to SI [AI] przed chwilą przez Dara61 o te swe wpadki z interpunkcją polską, odpowiada, że jeśli SI [AI] widzi, iż powszechnie w forach SI [AI] jest taka pisownia jak poniżej, traktuje ją jako wyrocznię - i ją kopiuje, pardon: annotuje.
.
* * *
Z tekstu Konradowego wyłuskane:
1. Klasyczny obraz okolicznika w starcie zdania:
'...W najnowszym badaniu przeprowadzonym przez naukowców z Microsoftu oraz University of Maryland, język polski okazał się...'
A mógł K.M napisać:
>>> ...Maryland język...
.
2. Wobliczoza:
'...W obliczu rosnącej roli sztucznej inteligencji w życiu codziennym, wybór języka interakcji z tymi systemami staje się...'
>>> ...codziennym wybór...
.
3+9. Zarównoza dubeltowa:
'...staje się kwestią strategiczną – zarówno dla użytkowników indywidualnych, jak i dla / szansa, którą warto wykorzystać – zarówno w kontekście...'
>>> ...strategiczną zarówno // wykorzystać zarówno...
.
4. Faza inicjalna zdania wabi tam komy:
'...Dodatkowo, język polski charakteryzuje się...'
>>> ...Dodatkowo język...
.
5. Jw. vel ibidem:
'...Z perspektywy edukacyjnej i akademickiej, odkrycie to może stanowić impuls...'
>>> ...akademickiej odkrycie...
.
6. Kontekstoza:
'...W kontekście rosnącego znaczenia języka polskiego w komunikacji z AI, warto zwrócić uwagę na...'
>>> ...z AI warto...
.
7+8. Dziękozy dwie:
'...Dzięki otwartej licencji i dostępności na platformie Huggingface, PLLuM może być wykorzystywany // Dzięki takim inicjatywom, Polska – a w szczególności Uniwersytet Szczeciński – ma szansę...'
>>> ...Huggingface PLLuM // inicjatywom Polska...
.
*/ Sądzę, że pełny zachwytu nad rolą polszczyzny Konrad Mielko to w rzeczywistości jakieś artyficjalne narzędzie SI-AI.
'
Zaczynam rozumieć, dlaczego środowisko archeologów polskich - grzebiące się w zaszłoścach - prawie w komplecie i od lat popełnia liczne błędy interpunkcyjne w swych publikacjach.
