Ono w bierniku

[reptar]

Jednym z najbardziej niepokojących błędów jest "go" używane zamiast "je".
O drzewie powinno się powiedzieć "widzę je", a o mleku - "piję je", ale
większość (tak, większość!) użytkowników polszczyzny mówi: widzę go, piję go.
Błąd ten jest tak rozpowszechniony, że wiele osób w ogóle nie zauważy go
nawet wtedy, kiedy im się go wytknie i podsunie pod sam nos.
Tak mówią nawet w telewizji publicznej.

W kolędzie też mamy: którym dziecię owinąwszy, siankiem GO okryła (a to mi
przypomina, że muszę dopisać coś o piosenkach kościelnych do wątku o błędach
w piosenkach).

[sze]

Nie ma co rozrywać szat. Jedno proste uproszczenie fleksyjne. Ponieważ dokonuje
się na naszych oczach, nas to jeszcze denerwuje, ale kiedy się utrwali, nikt
już nie będzie tego zauważał.

[kicior99]

sze napisał:

> Nie ma co rozrywać szat. Jedno proste uproszczenie fleksyjne. Ponieważ
dokonuje
>
> się na naszych oczach, nas to jeszcze denerwuje, ale kiedy się utrwali, nikt
> już nie będzie tego zauważał.



To chyba jesat charakterystyczne dla wszystkich zmian. Moze nieco z innej
beczki: kto sie buntuje przeciw wymowie /pozatym/, ktora jest jedyna
dopuszczajna? Moi dziadkowie mawiali /pozatem/ i draznilo ich do konca zycia
wymawianie tego zwrotu inaczej...

[sze]

> To chyba jesat charakterystyczne dla wszystkich zmian.

Właśnie.

> Moze nieco z innej
> beczki: kto sie buntuje przeciw wymowie /pozatym/, ktora jest jedyna
> dopuszczajna? Moi dziadkowie mawiali /pozatem/ i draznilo ich do konca zycia
> wymawianie tego zwrotu inaczej...

Ale pomarli i już ich nie drażni. Kiedy my pomrzemy, nikogo już nie będzie
drażnić "weź krzesło i znieś go na dół". I tak się właśnie zmienia język.

[_jazzek_]

Czy można to odczytywać jako początek zaniku rodzaju nijakiego poprzez jego
zlanie się z męskim? Na placu boju pozostałyby jedynie mianowniki bierników i
przymiotników. A 'ten' jest tak podobne do 'te' (szeroko stosowane w
polszczyźnie potocznej zamiast 'to')...

[sze]

> Czy można to odczytywać jako początek zaniku rodzaju nijakiego poprzez jego
> zlanie się z męskim?

Podły wrogu neutrum!



Chyba za wcześnie mówić o zaniku neutrum... A tym bardziej zlaniu się z męskim:
w liczbie mnogiej zlał się wszak z żeńskim.

[_jazzek_]

sze napisał:

>Chyba za wcześnie mówić o zaniku neutrum... A tym bardziej zlaniu się z
>męskim: w liczbie mnogiej zlał się wszak z żeńskim.

Ha, też o tym myślałem! Ale z żeńskim (i nijakim) zlał się też męski
nieosobowy, więc wszystko zostałoby w porządku

Pozdrawiam.

[kicior99]

W jezyku finskim utrum reprezentuje wylacznie osoby i to tylko w zaimku
osobowym (han = on/ona, se = ono). A i tak w jezyku potocznym nie jest niczym
zdroznym powiedziec o kims "se". A juz norma jestt "se tulee" (on(a) przyjdzie).

[clairejoanna]

Wezmę go (krzesło) na dół? To mamusia mnie nie nauczyła po polsku? Ale to nie pierwszy raz, że dochodzę do wniosku, że nie mówię po poslsku .

Jak chodzi o zaniknięcie neutrum to trzeba sobie tylko popatrzeć na francuski; albo na norweski, gdzie skolej w niektórych dialektach zanika rodzaj żeński.

Pozdrowienia,

Joanna

[szarykot]

> Jak chodzi o zaniknięcie neutrum to trzeba sobie tylko
popatrzeć na francuski;
> albo na norweski, gdzie skolej w niektórych dialektach
zanika rodzaj żeński.

fajne widziałem fajnego dziewczyna? (Dop od "fajny
dziewczyn") ))

[_jazzek_]

Bodajże w duńskim jest rodzaj męsko-żeński i nijaki

[gree]

A w semickich jest "od zawsze" (tzn. od akadyjskiego) tylko meski i zenski

[kicior99]

_jazzek_ napisał:

> Bodajże w duńskim jest rodzaj męsko-żeński i nijaki

we wszystkich skandynawskich. I maja ciekawe rodzajniki - w dormie okreslonej
aglutynujace sie =) en pojke - pojken

[_jazzek_]

kicior99 napisał:

> we wszystkich skandynawskich. I maja ciekawe rodzajniki - w dormie okreslonej
> aglutynujace sie =) en pojke - pojken

Phi, a macedoński ma 3 rodzaje aglutynujących, jak to piszesz, rodzajników
(bliższy, dalszy i nijaki) i się wcale nie chwali

[kicior99]

Ciekawe - zainteresuje sie tym blizej, nigdy nie zetknalem sie z tym jezykiem.
Dzieki za uwage.

[stefan4]

clairejoanna:
> w niektórych dialektach zanika rodzaj żeński.
szarykot:
> fajne widziałem fajnego dziewczyna? (Dop od "fajny
> dziewczyn") ))

Po ciutprzestarzałopolsku: widziałem fajne dziewczę.

A czy w takich Niemczech w ogóle istnieją jakieś dziewczyny rodzaju żeńskiego?

[mac_rys]

stefan4 napisał:

> A czy w takich Niemczech w ogóle istnieją jakieś dziewczyny rodzaju żeńskiego?
>