polemika Celińskiego za wysoko stawia poprzeczkę..

[h_hornblower]

Z dzisiejszej Gazety:

Publikacja "Życia Warszawy" na temat rozmów Jacka Kuronia z SB wywołała lawinę
polemik. [...] - Pytam panów z IPN: czy wyście się z chu...m na łby
pozamieniali?! - powiedział oburzony Andrzej Celiński [...]. Jego zdaniem, to
kolejny przejaw niszczenia autorytetów. [...] - Ten, kto się w tym babrze,
jest po prostu szambonurkiem, to znaczy, że lubi wkładać swoją głowę w g...no
- ocenia.

W mojej opinii dziennikarze GW wyraźnie nie umieją sobie poradzić z co
bardziej wysmakowanymi wypowiedziami polityków lewicy w ramach tak zwanego
dyskursu publicznego. Zamiast końcowgo suchego "ocenia" az prosiło się o
"rzeczowo argumentuje". Miast szkolnego "powiedział oburzony" lepsze było
"pytał tyleż dramatycznie co retorycznie ten znany niegdyś - choć niesłusznie
zapomniany - koryfeusz lewej strony sceny politycznej"... Dobrze chociaż, że
potrafili właściwie użyc słowa polemika. Bo że mamy do czynienia z polemiką w
całej jest rozciągłości (od antyku do chlewiku) nie można mieć najmniejszych
wątpliwości.

pzdr
horny

[jacklosi]

Wchodzisz na grząski grunt. Boję się, że nie z powodu języka.

[h_hornblower]

Możesz wyjaśnić?

pzdr

[jacklosi]

h_hornblower napisał:

> Możesz wyjaśnić?
>
> pzdr

Mogę. Raz, że lubię Celińskiego i całą pozostałą różową żydokomunę. Dwa, że
nigdy nie słyszałem, żeby wypowiadał się tak kwieciście. A trzy, że
rzeczywiście w takich przypadkach nóż się w kieszeni otwiera (Celińskiemu i
mnie, z powodów pozajęzykowych oczywiście). Ale to nie temat na forum o języku.

Jacklosi...

[h_hornblower]

jacklosi napisał:

> Mogę. Raz, że lubię Celińskiego i całą pozostałą różową żydokomunę. Dwa, że
> nigdy nie słyszałem, żeby wypowiadał się tak kwieciście. A trzy, że
> rzeczywiście w takich przypadkach nóż się w kieszeni otwiera (Celińskiemu i
> mnie, z powodów pozajęzykowych oczywiście).

Jacklosi, to że Tobie z powodów pozajęzykowych się otwiera, nie wyklucza
możliwości, że innym otwiera się z powodów językowych. Ja nie sądzę, żeby
cytowany język był odpowiednim do prowadzenia polemiki publicznej. Sadzę
natomiast, że taki język redakcja Gazety Wyborczej, która znana jest ze
szczególnego uwrażliwienia i dbałości o zachowanie standardow zycia publicznego,
powinna napietnować... Niezaleznie od tego, po której stronie sceny politycznej
znajduje się delikwent.

> Ale to nie temat na forum o języku.

Oczywiście, że nie - nie rozumiem zatem, dlaczego ujawniasz, ze jesteś
sympatykiem różowej żydokomuny albo antyklerykałem. Tym samym to Ty raczej
wchodzisz na grząski grunt... I to z powodów pozajęzykowych własnie...

pzdr
horny

[bu4]

Lapidarna wypowiedz Celinskiego nie mogła byc przez dziennikarza GW
relacjonowana kwieciscie. Byłaby to dysharmonia. Ciekawe, gdyy dziennikarz miał
relacjonować niektore lapidarne wypowiedzi Jacka Kuronia.

no tak, ale...

[h_hornblower]

bu4 napisał:

> Lapidarna wypowiedz Celinskiego nie mogła byc przez dziennikarza GW
> relacjonowana kwieciscie. Byłaby to dysharmonia.


To fakt, o tym nie pomyślałem. Ale czy w takim razie nie lepsza była idealna
harmonia i zamiast "powiedział oburzony" po prostu "pierdolnął oburzony"?


> Ciekawe, gdyy dziennikarz miał
> relacjonować niektore lapidarne wypowiedzi Jacka Kuronia.

Tego nie rozumiem...

pzdr
horny

[brezly]

> To fakt, o tym nie pomyślałem. Ale czy w takim razie nie lepsza była idealna
> harmonia i zamiast "powiedział oburzony" po prostu "pierdolnął oburzony"?

Nie lepsza. Gdyby raz tak zaczeli okreslac wypowiedzi tzw. politykow to juz nie
mieliby szans uzywac inynch slow.