rewelować się

[h_hornblower]

Cytat z dzisiejszego +/- (dodatek do Rzepki)

"Książka Wilka zasługuje na pochwały i rozgłos. Zwłaszcza na tle ubożuchnej i
wymizdrzonej prozy młodych w Polsce". Podobnie oceniał "Wilczy notes" swego
podopiecznego Jerzy Giedroyc: "Mariusz Wilk rewelował się nie tylko jako
świetny pisarz, ale też jako wyjątkowy znawca Rosji. Jego zapiski dają
wnikliwy obraz współczesnej Rosji, jej kultury i tradycji"."

Giedroyc użył słowa "rewelował się". Pochodzi ono do francuskiego se reveler
(Klymi, przepraszam za brak znaków diakrytycznych , gdzie znaczy mniej
więcej "objawił się". Nie sądze, żeby Redaktorowi myliły sie języki. Dziś
takie słowo nie wystepuje w słowniku wyrazów obcych. Kiedys pewnie było
inaczej. Wie ktoś coś?

pzdr
horny

[pam75]

Czy "rewelować" nie ma związku z "rewelacją"?
Rewelacja - objawienie, ujawnienie nieoczekiwanej, interesujacej wiadomości;
rzecz albo osoba budząca podziw swymi niespodziewanymi zaletami.
Znaczeniowo są sobie bliskie.
Czy oba nie pochodzą z łacińskiego "revelatio" - objawienie.

[h_hornblower]

pam75 napisała:

> Czy "rewelować" nie ma związku z "rewelacją"?
> Rewelacja - objawienie, ujawnienie nieoczekiwanej, interesujacej wiadomości;
> rzecz albo osoba budząca podziw swymi niespodziewanymi zaletami.
> Znaczeniowo są sobie bliskie.
> Czy oba nie pochodzą z łacińskiego "revelatio" - objawienie.

Zapewne (se) reveler pochodzi o revelatio. Mnie sie jednak wydaje, że nasze
rewelować sie pochodzi już od se reveler.

Natomiast chciałby wiedzieć, czy na to słowo natrafiliscie kiedys u naszych
"Wielkich i Uznanych".

pzdr
horny

[pam75]

>Natomiast chciałby wiedzieć, czy na to słowo natrafiliscie kiedys u naszych
"Wielkich i Uznanych".<
Jestem przekonany,że nigdy nie spotkałem tego słowa ani w mowie, ani w piśmie.
Mam zwyczaj sprawdzać znaczenie nowopoznanych słów, stąd pewność,że do
dzisiaj "rewelować się" nie spotkałem.Czy Giedroyć nie mógł sobie pozwolić na
udany neologizm?

[emka_1]

redaktor najzwyczajniej w świecie nie zrozumiał REDAKTORA, tu zgoda, natomiast
francuskiego wpływu brak, pochodzenie słowa wprost z łaciny

co prawda giedroyć spędził sporo życia we francji, jednakowoż przyszedł na
świat w stolicy guberni mińskiej i tam uczył się języka ojczystego, a
polszczyzna kresowa ( szczególnie w tamtej okolicy) wykazywała tendencje do
konserwowania zwrotów czy wyrażeń sprzed jakich dwustu lat.
to nie neologizm wystarczy zajrzeć do 'nowych aten' benedykta
chmielowskiego, albo liber generationem plebanorum nekandy trepki i w ogóle
pismiennictwa tego okresu.
czy autor pierwszej polskiej encyklopedii powszechnej może być uznany za
wielkiego i znanego? hmm, koń jaki jest każdy widzi

emkuniu... :)

[h_hornblower]

emka_1 napisała:

> redaktor najzwyczajniej w świecie nie zrozumiał REDAKTORA

Ale teraz ja nie rozumiem... Ciebie. Hę?


> francuskiego wpływu brak, pochodzenie słowa wprost z łaciny

Nie chce sprzeczać sie o cos, o czym mam marne pojecie, ale... Czy wprost z
łaciny nie bylaby bardziej prawdopodobna forma "rewelował" miat "rewelował się"?

> liber generationem plebanorum nekandy trepki

Touche!

> hmm, koń jaki jest każdy widzi

tak, em-kuniu

no cóż,

[emka_1]

mnie zrozumieć trudno, nie każdy ma ten dar

winnam była napisać-redaktorzyna nie zrozumiał co książę redaktorów napisał.

istnieje prawdopodobieństwo, iż uznał 'rewelować się' za archaiczną formę
'rewelki' czyli popularną w pewnych kręgach formę werbalnego wyrażania zachwytu.

naprawdę nie widzisz różnicy pomiędzy objawiać coś, a objawiać się komuś?
samo 'revelare' dostąpiło zaszczytu spolszczenia, z resztą sobie poradziliśmy
siłami własnymi, bo to i polityczniej, i wygodniej.

[h_hornblower]

emka_1 napisała:



> winnam była napisać-redaktorzyna nie zrozumiał co książę redaktorów napisał.

To zrozumiałem za pierwszym razem Nie rozumiem tylko skąd wziełaś
redaktorzyne, bo jako żywo tylko REDAKTOR zacytowan

> istnieje prawdopodobieństwo, iż uznał 'rewelować się' za archaiczną formę
> 'rewelki' czyli popularną w pewnych kręgach formę werbalnego wyrażania zachwytu

blurp?


> naprawdę nie widzisz różnicy pomiędzy objawiać coś, a objawiać się komuś?
> samo 'revelare' dostąpiło zaszczytu spolszczenia, z resztą sobie poradziliśmy
> siłami własnymi, bo to i polityczniej, i wygodniej.

Rzeczywiście, świetnieście zrobili

pzdr
horny

kto napisał

[emka_1]

akapit który podałeś jako cytat?
czyli:
"Książka Wilka zasługuje na pochwały i rozgłos. Zwłaszcza na tle ubożuchnej i
wymizdrzonej prozy młodych w Polsce". Podobnie oceniał "Wilczy notes" swego
podopiecznego Jerzy Giedroyc: "Mariusz Wilk rewelował się nie tylko jako
świetny pisarz, ale też jako wyjątkowy znawca Rosji. Jego zapiski dają
wnikliwy obraz współczesnej Rosji, jej kultury i tradycji"."


tylko giedroyć? sam o sobie pisał, że podobnie oceniał? i na czym to
podobieństwo polega? coś się zapętliłeś



śmy sobie poradzili, bo wiadomo, że między bugiem, odrą a nysą, to
najzdolniejsze ze wszystkich my są!

no ale

[h_hornblower]

emka_1 napisała:

> "Książka Wilka zasługuje na pochwały i rozgłos. Zwłaszcza na tle ubożuchnej i
> wymizdrzonej prozy młodych w Polsce". Podobnie oceniał "Wilczy notes" swego
> podopiecznego Jerzy Giedroyc: "Mariusz Wilk rewelował się nie tylko jako
> świetny pisarz, ale też jako wyjątkowy znawca Rosji. Jego zapiski dają
> wnikliwy obraz współczesnej Rosji, jej kultury i tradycji"."
>
>
> tylko giedroyć? sam o sobie pisał, że podobnie oceniał? i na czym to
> podobieństwo polega? coś się zapętliłeś

Oj, widzę, że mnie też czasem trudno zrozumieć Autor artykułu (polemiki
zresztą) o Wilku zacytował redaktora Giedroycia. Nie rozumiem zaś, dlaczego
piszesz "redaktor najzwyczajniej w świecie nie zrozumiał REDAKTORA" oraz
"zapewne myslał, że słowo to pochodzi od popularnej rewelki", bo sie autor nim
(Giedroyciem) udanie podparł.


> śmy sobie poradzili, bo wiadomo, że między bugiem, odrą a nysą, to
> najzdolniejsze ze wszystkich my są!

A co do tego to zgoda - świadczy o tym (może nie najdobitniej ale też) "gulasz a
la emka" (mniam, mniam) )

pzdr
horny

[emka_1]

h_hornblower napisał:

> emka_1 napisała:

> Oj, widzę, że mnie też czasem trudno zrozumieć


ekhmm, tego co napisałeś, nie ciebie

Autor artykułu (polemiki
> zresztą) o Wilku zacytował redaktora Giedroycia. Nie rozumiem zaś, dlaczego
> piszesz "redaktor najzwyczajniej w świecie nie zrozumiał REDAKTORA" oraz
> "zapewne myslał, że słowo to pochodzi od popularnej rewelki", bo sie autor nim
> (Giedroyciem) udanie podparł.

no może sobie popuściłam wodze nieco i skleiłam w jedno twoje wątpliwości ze
stylem artykułu, a dokładniej fragmentem zacytowanym, bo bełkotliwy i sprawia
wrażenie, że autor nie do końca rozumie co cytuje giedroyć nie oceniał
podobnie, bo giedroyć oceniał rzeczowo.rzeczowej krytyki ( nawet gdy pozytywna)
zestawiać razem z mętnymi zachwytami 'na tle' nie wypada.


>
> A co do tego to zgoda - świadczy o tym (może nie najdobitniej ale
też) "gulasz
> a
> la emka" (mniam, mniam) )
>

???

mkask, mlask

[h_hornblower]

emka_1 napisała:

> skleiłam w jedno twoje wątpliwości ze
> stylem artykułu, a dokładniej fragmentem zacytowanym, bo bełkotliwy i sprawia
> wrażenie, że autor nie do końca rozumie co cytuje

anienie, tak z nim źle nie jest


> ???

Zapomniałem, jak skromna potrafi byc emka...

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=777&w=37947449&a=37947449
Mniam, mniam, mlask etc. Nawet hornemu wyszło

aaa,

[emka_1]

powiedzmy, że też na 's', nie tyle skromna, ile sklerotyczna zapomniałam
zupełnie, że hania na otwartym forum wrzuciła, noale dzieki za przypomnienie, bo
już się przeraziłam, że z kogoś zrobiłam gulasz w miejscu publicznym
miło mi, że smakował, musiał wyjść, bo to proste, leniwe danie

noale zaskakujesz, że po galerii cię nosi, może jeszcze z banitą na f.k
dyskutujesz?

teraz będę się smażyć w piekle za zborsuczenie porządnego wątku, kicior, wybacz!

nobo

[h_hornblower]

emka_1 napisała:

> noale zaskakujesz, że po galerii cię nosi, może jeszcze z banitą na f.k
> dyskutujesz?

Wiesz emkuniu, samymi księgami człowiek nie wyżyje... Banita należy się domyslać
to jakaś miejscowa celebryta? Nie miałem tej przyjemności.

> teraz będę się smażyć w piekle za zborsuczenie porządnego wątku, kicior, wybacz!

A co ma do tego kicior? Szlaja się gdzies po Wyspach po deszczu (był kiedyś taki
wątek z innymi brytami i nawet nie przymoderuje jak trzeba. Przypominam zatem
pojęcie "dysponenta wątku", często jego załozyciela, na którego semimoderaryjne
uprawnienie jest delegowane. Nic Ci zatem (na razie!) nie grozi

pzdr
horny (zw. na f.k. "miłym debiutantem"

[emka_1]

h_hornblower napisał:

> Wiesz emkuniu, samymi księgami człowiek nie wyżyje...

naprawdę? kunie na suchym chlebie potrafią, choć może lepiej być kozą, bo
można co przeczytane zjadać

>Banita należy się domyslać
> to jakaś miejscowa celebryta? Nie miałem tej przyjemności.

zasadniczo z nim nie ma przyjemności, wręcz przeciwnie


>
> A co ma do tego kicior? Szlaja się gdzies po Wyspach po deszczu (był kiedyś
tak
> i
> wątek z innymi brytami i nawet nie przymoderuje jak trzeba. Przypominam
zate
> m
> pojęcie "dysponenta wątku", często jego załozyciela, na którego
semimoderaryjne
> uprawnienie jest delegowane. Nic Ci zatem (na razie!) nie grozi

ach, dziękuję za odroczenie bana i mąk w piekielnej fryturze

> pzdr
> horny (zw. na f.k. "miłym debiutantem"

nie masz to jak na f.k. być forumowiczem płci męskiej, dusery gwarantowane))