Kopalnictwo językowe w Wikipedii

[ja22ek]

Korzystając z jakiej-takiej znajomości kilku języków, postanowiłem
sobie niedawno poczytać o języku praindoeuro w Wikipediach różnych
nacji.

Ku mojemu zdziwieniu, informacje w rozmaitych językach znacząco się
różnią. Nie to, że są sprzeczne, ale są inne. Szczególnie
zaintrygowała mnie uwaga w wersji rosyjskiej - mianowicie grupa
kentum nie znała palatalnych b', d', g', natomiast grupa satem nie
znała przydechowych bh, dh, gh.

Przyznam, że po raz pierwszy zetknąłem się z taką tezą, a czytam
artykułu o pie. już wiele lat. Czy ktoś z tutejszych zbnawców mógłby
to potwierdzić?

czemu mnie to nie dziwi...

[zuq1]

Ja Ci niestety nie odpowiem, ale jak widać powiedzenie "gdzie dwóch
Polaków, tam trzy zdania", można rozciągnąć także na naukowców,
ekspertów prawa konstytucyjnego (prezydencki tak, rządowy siak) itd.

[randybvain]

Satemowy sanskryt zna bh, dh, gh i nawet ph, th i kh.
O palatalnym b' i g' nie slyszalem.

[ja22ek]

Przepraszam, trochę pokręciłem.

Nie chodziło o głoski przydechowe, które występują w obu grupach,
tylko labialne (z których np. łacińskie 'qu').

Z palatalnego g jest jedno ponoć z naszych z. Musiało Ci się coś
obić o oczy!

[randybvain]

Tak, klawisz - myslalem o d'...


Z tego, co pamietam, to w kentumowych zwykle zidentyfikowaly sie z
palatalnymi (k, k' > k; ku > qu), a w satemowych z labialnymi (k, ku
> ku > k; k' > s' > s). Obecnosc trzech szeregow k jest udowodniona
na podstawie albanskiego, gdzie maja one rozne kontynuanty.

Podejrzewano, ze istnialy tez t', d'; tu, du - jako regulacja w
ramach systemu, ale tez brak pewnych dowodow.

Geneza powstawania błędów ortograficznych

[kornel-1]

A tu mamy taką perełkę:
"Geneza powstawania błędów ortograficznych"
pl.wikipedia.org/wiki/B%C5%82%C4%85d_ortograficzny

k.