pytanie o partnera

[kropidlo5]

Zainspiowany watkiem 'pytanie o dzidziusia' zadam podobne zagadnienie pod rozwage. Chodiz o pytanie osoby samotnej od dlugiego czasu o to, kiedy znajdzie sobie partnera, albo dlaczego nie ma partnera.
To domena ciotek na przyjeciach, ale tez kolezanek czy znajomych. Mnie osobiscie takie pytania malo ruszaja ale moja sostra, ktora od kilu lat jest bez partnera mocnoje przezywa, tym bardziej ze jest juz po '30' i zadaja jej pytania typu 'kiedy znajdziesz sobie faceta'
'jak ty wytrzymujesz bez seksu' albo 'stara juz jestes, znajdz sobi kogos bo bedzie za pozno'

Tak czy owak, co sadzicie o dopytywaniu osoby samotnej o powody i okolicznosci jej statusu 'singla', czy o to, kiedy znajdzie partnera.

Dodatkowo moznaby zapytac, jak potraktowac ytania 'dodatkowe' typu- kiedy mialas ostatniego partnera, czemu sie rozpadlo itp.

Jak na moje oko to brak oglady, ale podobno te pytania padaja dosc czesto ( wie nie wiem, czy ona ma tak niekulturalne towazystwo, czy tak wygorowane wymagania).

[vi_san]

Pytanie singla o partnera jest nietaktowne. Zadawanie komukolwiek pytania o pożycie seksualne jest niedopuszczalne! Wytykanie komuś wieku równiez nie jest kulturalne. Ergo - siostra ma delikatnie mówiąc, nie najgrzeczniejsze towarzystwo.
Inną kwestią jest, że jeśli są to osoby zaprzyjaźnione z nią powinny SAME dostrzec, że ich nagabywanie sprawia jej przykrość.

[nm.buba011]

vi_san napisała:

> Pytanie singla o partnera jest nietaktowne.

- czepiając się szczegółów, to raczej chodzi o ową kolejność pytań i nasze pobudki co do samego zdecydowania się, na ich zadanie.
Inaczej jest niezdrowa ciekawość i chęć poniżenia osoby, a co innego zainteresowanie się nią samą.
Wówczas pytanie czy jest wolna, czy kogoś ma, jest poparte uzasadnieniem i jest czymś naturalnym.

Podobnie z czyimś kalectwem i rozmową na ten temat.

[vi_san]

Otóż bubo nie do końca. Autor wyraźnie zaznaczył, że dla owej singielki [siostry] te pytania są krępujące, przykre i mocno je przeżywa. O ile jeszcze można zrozumieć [nie usprawiedliwić, te pojęcia nie są tożsame!] ciotki, które w taki głupi i niekulturalny sposób wyrażają może jakąś troskę o siostrzenicę, czy bratanicę, to z ust koleżanki pytanie "Jak wytrzymujesz bez seksu?" jest szczytem chamstwa i pakowaniem się z butami do czyjegoś łóżka. I nie jest czymś naturalnym i nie ma dla czegoś takiego żadnego usprawiedliwienia.

[nm.buba011]

vi_san napisała:

> Otóż bubo nie do końca.

- pewnie.


> Autor wyraźnie zaznaczył, że dla owej singielki [siostry]
> te pytania są krępujące, przykre i mocno je przeżywa.

- tak. Jak napisałem poprzednio chciałem się uczepić (rozszerzyć ten wątek), akurat padło na Ciebie.

Trochę dygresji (dalszej).

Długi czas byłem zwolennikiem trochę literalnego przestrzegania s-v.

Przykładowo, usuwając "drażliwe" tematy, rozmawiać pozostaje jedynie o pogodzie.
Można z powodzeniem obrazić swojego rozmówcę uogólnieniem na temat, jakieś grupy osób lubiących ten a nie inny typ pogody. Nie jest to zbyt trudne.

Dla odmiany można wymieniać poglądy o religii i polityce ("zakazane" przez s-v), w sposób ciągający, a nie obrażający rozmówcę. Trochę wyczucia, czego trudno się wyuczyć, jak do zaliczenia egzaminu z nielubianego przedmiotu.

> to z ust koleżanki pytanie "Jak wytrzymujesz bez seksu?" jest
> szczytem chamstwa i pakowaniem się z butami do czyjegoś łóżka.

- wspomniałem o pobudkach. Chęć poniżenia to co innego. Ludzie często sami poruszają dużo pikantniejsze tematy i niekoniecznie stawiające ich jako tych wspaniałych, ale także nieporadnych.

[angazetka]

> - wspomniałem o pobudkach. Chęć poniżenia to co innego. Ludzie często sami poru
> szają dużo pikantniejsze tematy

Oto klucz. SAMI.

[vi_san]

Możesz się czepiać, tylko się nie dziw, że ci odpowiadam
Literalnie sv ma ułatwić i uprzyjemnić ludziom wzajemne funkcjonowanie. Uczciwie mówiąc nie znam wielu osób, które można urazić rozmawiając [w sposób kulturalny] o pogodzie. Chyba, że ktoś wygłasza stwierdzenia kategorycznym tonem: "Wszyscy, którzy lubią upały to #@%%$$%@@%^%$! Z takimi $$%$&*&$*$^# bym nawet słowa nie zamienił bo to trzeba mieć ##$%&**^* żeby lubić gorąco!". Ale trudno to uznać, za kulturalną wypowiedź. Nie urazi natomiast nikogo stwierdzenie, że np. "Ja nie lubię upałów, bo źle się wówczas czuję, zwykle mam kłopoty z ciśnieniem, wolę niższe temperatury". Nawet jeśli rozmówca akurat jest "salamandrą" i uwielbia się smażyć - nie poczuje się urażony.
O religii i polityce lepiej dyskutować tylko w sprawdzonym gronie, które wie i umie dyskutować. Wówczas ma się gwarancję, że nie uraziwszy nikogo możemy się rozkoszować logika argumentacji. W środowisku mniej znanym lepiej sobie darować.
A co do końcówki twojej wypowiedzi - kluczowe jest słówko "sami". Gdyby siostra autora SAMA poruszyła temat w rozmowie z przyjaciółką - to byłaby inna kwestia. Natomiast takie pytanie ze strony kogokolwiek - niedopuszczalne.

[bene_gesserit]

Nie bardzo rozumiem, skąd pytanie - sprawa jest oczywista. Nie ma żadnych wątpliwości, ze pytania o sprawy intymne, w dodatku być może związane z bolesnymi przezyciami, nie są taktowne. Zwłaszcza jako część powierzchownej rozmowy towarzyskiej na jakimś rodzinnym spędzie. Nie daj boże jako część rodzinnego rytualnego mobbingu, powiedzmy, 'naszej biednej Joasi, co to już trzeci krzyżyk i ciągle panienka, a ja w jej wieku to już o wnuki planowałam'.

Gdyby ktoś mnie natarczywie wypytywał (co jakoś się nie zdarzyło)o moją samotność w czasach, kiedy byłam bez pary, podejrzewam, ze odpowiedziałabym czymś bezczelnym i bezwstydnym, zeby pytającego zatkało raz a dobrze i na resztę życia. Coś o nietypowych upodobaniach seksualnych np. W końcu jak ktoś zadaje pytanie, powinien być gotowy na odpowiedź. Zainspiruj siostrę może

[nm.buba011]

bene_gesserit napisała:

> Nie bardzo rozumiem, skąd pytanie - sprawa jest oczywista.

- skoro pada pytanie, to coś nie jest powszechnie oczywiste, poza chęcią zdyskredytowania czyjegoś wątku.

> kiedy byłam bez pary, podejrzewam, ze odpowiedziałabym czymś bezc
> zelnym i bezwstydnym, zeby pytającego zatkało raz a dobrze i na resztę życia.

- okazuje się, że wątek bardzo przydatny dla... Ciebie.

[bene_gesserit]

> - okazuje się, że wątek bardzo przydatny dla... Ciebie.

Ja bym powiedziała raczej, że dla ciebie. Bez trzykropkowego suspensu, niestety.

[nm.buba011]

bene_gesserit napisała:

> Ja bym powiedziała raczej, że dla ciebie.

- przydatny skoro coś, jako jeden z pierwszych na nim napisałem. Oczywiście.

W sytuacji, gdyby mnie nie zainteresował, na pewno nie kwestionowałbym jego napisania.
To mało miłe dla autora i niezgodne z s-v.

[bene_gesserit]

nm.buba011 napisał:


> To mało miłe dla autora i niezgodne z s-v.

Yhyy. Coś jak oznajmianie, ze odpowiedz jest oczywista kiedy pada pytanie, czy woda jest mokra.

[nm.buba011]

bene_gesserit napisała:

> nm.buba011 napisał:
>
>
> > To mało miłe dla autora i niezgodne z s-v.
>
> Yhyy. Coś jak oznajmianie, ze odpowiedz jest oczywista kiedy pada pytanie, czy
> woda jest mokra.


- zdawałoby się, że to oczywiste pytanie, jak o przytoczoną przez Ciebie mokrość wody, gdyby nie Twoja "subtelna" i bardzo "taktowna"... rada.

bene_gesserit 14.07.13, 21:02

Gdyby ktoś mnie natarczywie wypytywał (co jakoś się nie zdarzyło)o moją samotność w czasach, kiedy byłam bez pary, podejrzewam, ze odpowiedziałabym czymś bezczelnym i bezwstydnym, zeby pytającego zatkało raz a dobrze i na resztę życia.

[bene_gesserit]

Nigdzie i nigdy nie napisałam, ze takie zachowanie jest taktowne. Moim zdaniem, jest mokro oczywiste, że nie jest. Cudzysłow więc, zupełnie jak trzykropek, niepotrzebny.

[nm.buba011]

- napisałaś jedynie to:


bene_gesserit 14.07.13, 21:02

Gdyby ktoś mnie natarczywie wypytywał (co jakoś się nie zdarzyło)o moją samotność w czasach, kiedy byłam bez pary, podejrzewam, ze odpowiedziałabym czymś bezczelnym i bezwstydnym, zeby pytającego zatkało raz a dobrze i na resztę życia.

[bene_gesserit]

Yhy. Tak własnie napisałam. Resztę - fałszywie - sam sobie dospiewałeś, i teraz z tym dyskutujesz. Całe forum już wie, ze miło ci słuchać brzmienia własnego głosu.

[ach_dama_byc_z_kanady]

bene_gesserit napisała:
podejrzewam, ze odpowiedziałabym czymś bezczelnym i bezwstydnym, zeby pytającego zatkało raz a dobrze i na resztę życia. Coś o nietypowych upodobaniach seksualnych np. W końcu jak ktoś zadaje pytanie, powinien być gotowy na odpowiedź. Zainspiruj siostrę może

Na przyklad,
Ciociu, a ciocia to kiedy sie ostatni raz branz.......ala?


Minnie

[deszcz.ryb]

Słuchaj, skoro jesteś świadkiem, że ktoś obraża - bo to jest obrażanie - twoją siostrę, i skoro ona sama nie umie się odciąć, to CZEMU TY JEJ NIE OBRONISZ? Powinieneś wścibskim babom odpalić tak, żeby im w pięty poszło. Te pytające wyraźnie chcą pognębić twoją siostrę i pokazać się, że są takie wspaniałe, bo one mają męża - nie wolno na coś takiego pozwalać! Ja bym w ogóle zerwała kontakty towarzyskie z takimi osobami, nie warto marnować czasu na kontakty z burakami.

[kropidlo5]

Hej, ale nikt nie mowil, ze te pytania sa zadawane w mojej obecnoci, po prostu slysze relacje z takich rozmow. Sam, mimo, ze jestem wiecznym niebieskim ptakiem takich pytan jakos nie dostaje, choc zdarzyly mi sie kiedys jakies insynujacje typu 'czemu nikt cie nie chce' ale to bylo z ust takieg malzenstwo miernot wiec sie nie liczy.

[claratrueba]

Pytanie zdecydowanie nietaktowne, podobnie jak wszystkie pytania dot. sfery prywatnej. To jest obszar, do którego tylko możemy być dopuszczeni z woli osoby, której życia sprawa dotyczy, nigdy nie można się tam wpraszać. Dokładnie tak, jak nie wolno wpraszać się do czyjegoś domu.
Podejrzewam, że towarzystwo Twojej siostry nie jest wyjątkiem. To produkt portali społecznościowych, blogowania i vlogowania gdzie prezentowanie wszem i wobec życia prywatnego jest powszechne. W przypadku ciotek to raczej klasyczne "życie życiem całej rodziny" bo własne nudne jest.
Polecam: nie odpowiadać na takie pytania w ogóle, demonstracyjne ignorowanie pytań na ogół zniechęca. Jeśli nie zniechęci, jeśli kolejnym pytaniem będzie "dlaczego nie chcesz mi powiedzieć?" wystarczy odpowiedzieć "bo to moja sprawa".
Wersja hard, przydatna, gdy powyższe nie działa: "bo czuję powołanie do zakonu". Sprawdzone.

[ach_dama_byc_z_kanady]

..... lub "bo jestem nekrofilka i partner jest jakis taki..nie do zycia "

Minnie

[ach_dama_byc_z_kanady]

ew:
"alez ja mam partnera - tu wyjac zdjecia jakiegos dachowca i z radoscia oznajmic:
to jest moj najdrozszy. codziennie wieczorem dokladnie wylizuje na mnie futerko..."

czekam na twoje bezwstydne przyklady Bene. czy beda rownie okropne

Minnie

[bene_gesserit]

E, nic równie pomysłowego - coś o wymaganiach co do wielkości narządu albo, ze nie każdemu jest dobrze w lateksie czy też ze nie każdy wytrzymywał wieczorną porcję smagania nahajką. Mam wrażenie, ze to by skutecznie zamknęło usta plotkarzom - a jeśli by ich zainspirowało do roznoszenia w opłotkach bredni, byłoby się z czego śmiac.

[ach_dama_byc_z_kanady]

bene_gesserit napisała:
> E, nic równie pomysłowego - coś o wymaganiach co do wielkości narządu albo, ze
> nie każdemu jest dobrze w lateksie czy też ze nie każdy wytrzymywał wieczorną p
> orcję smagania nahajką. Mam wrażenie, ze to by skutecznie zamknęło usta plotkar
> zom - a jeśli by ich zainspirowało do roznoszenia w opłotkach bredni, byłoby si
> ę z czego śmiac.

alez, Bene, prosze nie byc taka skromna!


Minnie

[bene_gesserit]

Wariatka

[ach_dama_byc_z_kanady]

ooops poprawka: