Adresowanie do osoby duchownej

[excellentclient]

Witam.
Zaistniała sytuacja z mojej strony do napisania listu. Jest to osoba duchowna
- ksiądz, wikariusz rzymsko-katolicki. I tu mam prośbę/pytanie. Jak
zaadresować kopertę!?

Sz. Ks. Xyz Zyx

^ wystarczy!? Jest poprawnie!? Stosunki z księdzem mam naprawdę bardzo dobre.
Z góry dziękuje za zainteresowanie się moim tematem i pozdrawiam.

[ginny22]

Do księdza nie pisze się "szanowny", lepiej "wielebny". No i zawsze ładniej
całym wyrazem, a nie skrótem.

[roseanne]

imieniem i nazwiskiem?

mysle ,ze przyjete bylo by tez ks. taki to a taki

[e._]

Sprawdź i upewnij się, że to nie prałat, dziekan czy choćby proboszcz.
Większość księży ceni sobie swoje tytuły.

[remez2]

Zależy od charakteru sprawy. Jeżeli wysyłasz życzenia imieninowe wystarczy -
Szanowny Pan X. Y.

[e._]

No, nie. Moim zdaniem "pan" odpada.

[remez2]

e._ napisała:

> No, nie. Moim zdaniem "pan" odpada.
Dlaczego? Bo wymyślono hierarchię opartą na całowaniu w rękę? Przecież kiedy nie
spełnia czynności związanych z kapłaństwem, jest najnormalniejszym obywatelem.
Nie chciałbym aby wdzięczny pacjent witał mnie na plaży radosnym okrzykiem -
dzień dobry, panie doktorze.
PS Nie jestem lekarzem.
Tytułowanie każdego adwokata/radcy prawnego "panie mecenasie", nie ma (moim
zdaniem) nic wspólnego z SV. Pozdrawiam i gratuluję odpowiedzi na post w sprawie
wizytówek.

Szanowni to są panowie

[a_weasley]

A panów to wyrżnęli bolszewicy, jak mówił mój katecheta, kiedy ktoś powiedział
do niego "proszę pana".
Księża zaś są od wielebnego w górę. Kiedyś wiedziałem, kto jest wielebny, kto
przewielebny, a kto najprzewielebniejszy, ale już zapomniałem, ale świecka osoba
nie ma obowiązku tego wiedzieć i jak napiszesz przewielebny, to na pewno będzie
dobrze.
Biskup jest Jego Ekscelencją Księdzem Biskupem/Arcybiskupem <imię><nazwisko>,
kardynał Jego Eminencją Księdzem Biskupem/Arcybiskupem <imię> kardynałem <nazwisko>.

[remez2]

> A panów to wyrżnęli bolszewicy, jak mówił mój katecheta, kiedy ktoś powiedział
> do niego "proszę pana".
Jakiś skromny, bo nie kazał mówić do siebie "Panie Boże".

[a_weasley]

remez2 napisał:

> > A panów to wyrżnęli bolszewicy, jak mówił mój katecheta, kiedy ktoś powie
> dział
> > do niego "proszę pana".
> Jakiś skromny, bo nie kazał mówić do siebie "Panie Boże".

Nic mi nie jest wiadome, żeby taka forma była kiedyś w Polsce przyjęta. Ksiądz
jest księdzem, zakonnik ojcem, zakonnica siostrą. Taki zwyczaj.
Do dziś pamiętam, jak za późnej komuny wysyłałem niechrzczonego chłopaka, żeby
coś załatwił w kościelnej instytucji, i kładłem mu w głowę, że się nie mówi
dzień dobry, do widzenia, pan, pani...

[pavvka]

a_weasley napisał:

> Nic mi nie jest wiadome, żeby taka forma była kiedyś w Polsce przyjęta. Ksiądz
> jest księdzem, zakonnik ojcem, zakonnica siostrą. Taki zwyczaj.
> Do dziś pamiętam, jak za późnej komuny wysyłałem niechrzczonego chłopaka, żeby
> coś załatwił w kościelnej instytucji, i kładłem mu w głowę, że się nie mówi
> dzień dobry, do widzenia, pan, pani...

Z tym panem i panią to zgoda - przyjęte są inne formy grzecznościowe. Natomiast
nie można wymagać od niewierzącego czy w ogóle niechrześcijanina, żeby mówił na
powitanie "niech będzie pochwalony Jezus Chrystus".

[remez2]

> Ksiądz jest księdzem - fakt, be1z uwag.
> zakonnik ojcem - czyim,
> zakonnica siostrą - czyją
> Taki zwyczaj.
Zły zwyczaj. Hierarchia oparta na całowaniu w rękę, jest hierarchią dla amatorów
tego zwyczaju. Natomiast nie ma nic wspólnego z dobrym wychowaniem. Jeżeli
przyjmiemy, że dobre wychowanie oznacza również poszanowanie innych poglądów, to
ojciec, siostra, brat wrócą do swych właściwych znaczeń. Wspólnota (bez względu
na to jak liczna) może ustanawiać swoje wewnętrzne zwyczaje ale nie może wymagać
przestrzegania ich od nie członków. Tak to widzę.

[ginny22]

Nie przesadzaj, wikariusz przewielebny być nie musi. Zwłaszcza jeśli to
znajomy.

[a_weasley]

ginny22 napisała:

> Nie przesadzaj, wikariusz przewielebny być nie musi. Zwłaszcza jeśli to
> znajomy.

Pewnie, że wielebny wystarczy. Pisałem, że przewielebny jest najbardziej
uniwersalny.

[karynk]

A nie można tak?:
Ks. Xyz Zxy

[a_weasley]

karynk napisała:

> A nie można tak?:
> Ks. Xyz Zxy

Można, ale to tak, jak do świeckiego zaadresować "Pan Zyx Yxz". Niby w porządku,
a jednak wszyscy panowie są szanowni, a nawet wielmożni.

[przemek.plywak]

grzecznościowa forma wielebny ksiądz XY

w przypadku młodych księży to jednak nie jest formuła obowiązująca,
chyba wystarczy ksiądz XY
wszystko zlaeży od relacji, jakie łączą osoby ktore prowadzą
korespondencję
w przypadku korespondencji bardzo oficjalnej lepiej użyć tradycyjnej
formy;
po angielsku do każdego duchownego mówi się i pisze reverend, czyli
własnie wielebny

A teraz coś innego dot. osoby duchownej

[baltazar.sk]

Witam Serdecznie;

Jestem w trakcie tworzenia tablo absolwentów naszego ogólniaka...
W związku z powyższym, mam jedno zapytanie do Formowiczów:

Jak wszystkim wiadomo - oprócz absolwentów, na tablo umieszcza sie także
fotografie wykładowców.
Korci mnie, aby użyć (popularnego przed wojną) skrótu - od ksiądz: "x."
(Tablo jest w stylu późnego retro...)
A miałoby to wyglądać mniej więcej tak:
"RELIGIA - x. prof. Zxy Zxyz"

Co Państwo na to?

pisano; xiądz, xiąże, jenerał.

[nm.buba011]

Dobre połączenie "skrótowiec" tablo, i retro xiądz. Ale...

[przemek.plywak]

jeśli jest retro, mnie by sie podobało x. Kowalski

[baltazar.sk]

Czyli nie ma w tym jakiejś "niegrzeczności"....

to dobrze - Dziękuję bardzo za odpowiedź!