Gmyz

[stephen_s]

Przebojowy korespondent TVP, Cezary Gmyz, przyznał na Tweeterze, że korzysta z fałszywego konta, by wyłudzać darmową prenumeratę GW:

krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,24101856,wyborcza-do-cezarego-gmyza-nie-musi-pan-krasc-mamy-rabaty.html

Ja nie pojmuję, jakim cudem ten człowiek jeszcze w TVP pracuje - powinien wylecieć choćby za to, że sędzię Gersdorf nazwał "szlampą" (niemieckiejęzyczni wiedzą, co to znaczy). Ale teraz gość publicznie przyznał się do oszustwa - no chyba za coś takiego to już powinien wylecieć..?

[maria421]

Nie wyleci. Takich jak on wlasnie w TVPiS potrzebuja.

[jureek]

stephen_s napisał:

> Przebojowy korespondent TVP, Cezary Gmyz, przyznał na Tweeterze, że korzysta z
> fałszywego konta, by wyłudzać darmową prenumeratę GW:

Wielu się to spodoba. Niestety cwaniactwo ciągle u nas w cenie. Ciekawiło by mnie skąd to się bierze. Skutek bardzo późnego uwłaszczenia chłopów?

Gzyms to w oczach prawackiej hołoty

[zbyfauch]

( a przede wszystkim w swoich własnych ) zapewne taki Robin Hood, co to sobie jaja robi z "Czerskiej".
Żałosna postać i obrzydliwa.

[a000000]

zbyfauch napisał:

> ( a przede wszystkim w swoich własnych ) zapewne taki Robin Hood, co to sobie j
> aja robi z "Czerskiej".
> Żałosna postać i obrzydliwa.
>
JA, jako prawacka hołota, stwierdzam, że Gmyz to żaden tam Robin Hood.
Musiał być nielubiany przez środowisko, bo został zesłany do Berlina jako korespondent - na polskiej scenie dziennikarskiej miejsca dla niego nie było.
Nie powinien mówić do kamery bo ma denerwującą manierę - co kilka słów mówi: aaaaaaaa.

Znam bardziej żałosne i obrzydliwe indywidua dziennikarskie.

[zbyfauch]

a000000 napisała:

> Znam bardziej żałosne i obrzydliwe indywidua dziennikarskie.

Np. Lisiewicza ze "Strefy Wolnego Słowa"?

[a000000]

zbyfauch napisał:

> a000000 napisała:
>
> > Znam bardziej żałosne i obrzydliwe indywidua dziennikarskie.
>
> Np. Lisiewicza ze "Strefy Wolnego Słowa"?
>

a co to za indywidua? Pan Gugiel mówi, że jeden przedstawia się jako Lenin, a drugi był szefem kancelarii prezydenta Komorowskiego...

wzmiankowanej prasy - nie znam.

Miałam na myśli bardziej prominentne nazwiska.

[zbyfauch]

a000000 napisała:

> a co to za indywidua? Pan Gugiel mówi, że jeden przedstawia się jako Lenin, a d
> rugi był szefem kancelarii prezydenta Komorowskiego...
>
> wzmiankowanej prasy - nie znam.

niezalezna.pl/autor/piotr-lisiewicz
Wyjątkowa gnida, posługująca się językiem forów internetowych.

[maria421]

a000000 napisała:

> JA, jako prawacka hołota, stwierdzam, że Gmyz to żaden tam Robin Hood.
> Musiał być nielubiany przez środowisko, bo został zesłany do Berlina jako kores
> pondent - na polskiej scenie dziennikarskiej miejsca dla niego nie było.

Zajrzalam do Wikipedii :

We wrześniu 2016 odszedł z Telewizji Republika, zostając korespondentem TVP w Niemczech

Przejscie z mlodej telewizji prywatnej do telewizji panstwowej to raczej awans.

[a000000]

maria421 napisała:

> Przejscie z mlodej telewizji prywatnej do telewizji panstwowej to raczej awans.

dla dziennikarza zniknięcie z danego rynku raczej awansem nie jest. A korespondent to ktoś bez własnego zdania - nie kształtuje opinii społecznej - śmierć zawodowa.

[maria421]

a000000 napisała:

> dla dziennikarza zniknięcie z danego rynku raczej awansem nie jest. A korespond
> ent to ktoś bez własnego zdania - nie kształtuje opinii społecznej - śmierć zaw
> odowa.

Korespondent panstwowej telewizji w jednej z europejskich stolic znika z rynku????

[zbyfauch]

maria421 napisała:

> Korespondent panstwowej telewizji w jednej z europejskich stolic znika z rynku?
> ???

Z faktu, że Kurski uszczęśliwił Berlin personą Gzyms, można odczytać, jaką rangę przyznaje TVP sąsiadowi z zachodu.

[a000000]

maria421 napisała:

> Korespondent panstwowej telewizji w jednej z europejskich stolic znika z rynku?
> ???

kilka lat temu (za rządów PO) Gmyz był znany i słyszany - potem przepadł. Widać go wówczas, gdy w Niemczech się dzieje coś takiego, co dyrektor programowy chce pokazać. Czyli bardzo rzadko... czy to jest awans dla dziennikarza?

[maria421]

a000000 napisała:

> kilka lat temu (za rządów PO) Gmyz był znany i słyszany - potem przepadł. Wida
> ć go wówczas, gdy w Niemczech się dzieje coś takiego, co dyrektor programowy ch
> ce pokazać. Czyli bardzo rzadko... czy to jest awans dla dziennikarza?

Staly zagraniczny korespondent panstwowej telewizji to jest awans dla kogos, kto wczesniej pracowal w malej telewizji prywatnej.

[ja.nusz]

Gmyz to taki pisowski Goebelsik o wyjątkowo obślizgłym charakterze.
Ale jak taki kmiot kompromituje siebie i swojego pisowskiego pracodawcę, to trzeba wymyślić, że to Niemcy zostali nim ukarani.
Na taką myślową ekwilibrystykę może być stać tylko sprany dokumentnie pisowski ptasi móżdżek...

[astra18]

a000000 napisała:

> maria421 napisała:
>
> > Korespondent panstwowej telewizji w jednej z europejskich stolic znika z
> rynku?
> > ???
>
> kilka lat temu (za rządów PO) Gmyz był znany i słyszany - potem przepadł.

Nie ma się co dziwić - po wyrzuceniu z Rzepy - a za nim pół zespołu z działu krajowego - za tekst o trotylu na wraku - co potem potwierdziła NPW, po sekretnych uzgodnieniach pod śmietnikiem Grasia z wydawcą Hajdarowiczem, w ramach oczywiście "pełnej demokracji, k-o-n-s-t-y-t-u-c-j-a!!!!!!!", jakiś czas gdzieś się bujał po prywatnych stacjach tv.

A teraz mamy "reżim" i Kaczor "zamyka internety".:)

Co by się dziś działo gdyby taka akcja miała miejsce dziś w stosunku do dziennikarza np. GW, nie mówiąc o wejściu CBA do redakcji i i wyrywaniu laptopa i innych nośników.
Thun już by leżała w PE "rejtanem".

[maria421]

Astra, nie placz nad Gmyzem, PiS go przeciez dobrze wynagrodzil.
Przypominam tez ze Gmyz wygral proces z Rzepa, i bylo to za czasow kiedy to ponoc sedziowie "na telefon PO" byli.

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, nie placz nad Gmyzem, PiS go przeciez dobrze wynagrodzil.

Trudno wysunąć wniosek z mojego tekstu że płaczę nad Gmyzem.
Gdybyś jednak nie znalazła kolejnej wymijającej temat glowny wypowiedzi to osnową był stan demokracji oraz wolność słowa przy których wywalano z pracy dziennikarzy.
O tym Zabciu było, wiesz?


> Przypominam tez ze Gmyz wygral proces z Rzepa,

...ws. wydanego wtedy oświadczenia a nie nacisków na ujawnienie źródła.

i bylo to za czasow kiedy to pon
> oc sedziowie "na telefon PO" byli.

A nie byi? nie tylko Milewski ale np. ustalanie treści kasacji miedzy sedzią SN Pietrzykowskim a kolegą z NSA? A prof. Gersdorf co zrobila w tej srawie? Dowiedz się, doczytaj.
>
>

[maria421]

Astra, Gmyza wywalono z prywatnej gazety, podobnie jak kiedys Lisa. Nad Lisem tez lezke uronisz?

Sedzia Milewski umawial sie na telefon w sprawie TERMINU rozprawy, nie w sprawie wyroku.

Sedzia Pietrzykowski ustalal wyrok kasacyjny z kolega z NSA?

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, Gmyza wywalono z prywatnej gazety,

..za tekst, po "konsultacjach" członka rządu z wydawcą.

podobnie jak kiedys Lisa.

Z funkcji naczelnego Wprost, za słabe wyniki sprzedażowe.
Porównuj dalej.


>
> Sedzia Milewski umawial sie na telefon w sprawie TERMINU rozprawy, nie w sprawi
> e wyroku.

A od kiedy to sędziowie ustalają terminy rozpraw z członkami rządu????
>
> Sedzia Pietrzykowski ustalal wyrok kasacyjny z kolega z NSA?

Kolega z NSA nie wiedział jak napisać kasację żeby "przeszła" w SN.

[maria421]

Astra, wyznaczac termin rozprawy, to nie jest to samo co uzgadniac wyrok z jedna ze stron. Jasne?

Poza tym, pisanie pisma do sadu tak, aby "przeszlo", czy to na poziomie adwokackim, prokuratorskim czy skargi kasacyjnej nalezy do sztuki prawniczej, wiec sie nie podniecaj :-)

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, wyznaczac termin rozprawy, to nie jest to samo co uzgadniac wyrok z jedn
> a ze stron. Jasne?

Nie, nie jasne. Niespotykane dotąd aby sędzia ustalał "dogodny" termin z członkiem rządu.

>
> Poza tym, pisanie pisma do sadu tak, aby "przeszlo", czy to na poziomie adwokac
> kim, prokuratorskim czy skargi kasacyjnej nalezy do sztuki prawniczej, wiec sie
> nie podniecaj :-)

Aby było dogodne dla skarżącego wyrok? Ustalanie między sędziami?? No coś podobnego.
I Ty to piszesz,???Niezawisli sędziowie???? Wywijaj dalej :)

>

[maria421]

astra18 napisał:

> Nie, nie jasne. Niespotykane dotąd aby sędzia ustalał "dogodny" termin z członk
> iem rządu.

Sedzia za to zostal dyscyplinarnie ukarany.
Zapamietaj sobie, ze nie bylo to zadne ustawianie wyroku, ze chodzilo o termin rozprawy.

> Aby było dogodne dla skarżącego wyrok? Ustalanie między sędziami?? No coś podob
> nego.
> I Ty to piszesz,???Niezawisli sędziowie???? Wywijaj dalej :)

Astra, czy Ty rozumiesz roznice miedzy skarga kasacyjna a orzeczeniem kasacyjnym?
Niezalezne media tego nie wytlumaczyly?

Wiesz chociaz KTO wnosil te skarge kasacyjna ze tak sie rzucasz? Wiesz o co, o rewizje jakiego wyroku chodzilo w tej skardze kasacyjnej? Wiesz jakie bylo orzeczenie kasacyjne? Dogodne dla skarzacego?

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > Nie, nie jasne. Niespotykane dotąd aby sędzia ustalał "dogodny" termin z
> członk
> > iem rządu.
>
> Sedzia za to zostal dyscyplinarnie ukarany.

Przeniesienie do innego sądu to niezła dyscyplinarka.
Ciekawe jak wygląda taka dyscyplinarka w przypadku zwykłego pracownika:)
Chyba słabo się orientujesz co to znaczy.



> Zapamietaj sobie, ze nie bylo to zadne ustawianie wyroku, ze chodzilo o termin
> rozprawy.

Zapametaj sobie że żadne uzgodnienia sędziego z członkiem rządu nie są objawem niezawisłości sędziego.
>
> > Aby było dogodne dla skarżącego wyrok? Ustalanie między sędziami?? No coś
> podob
> > nego.
> > I Ty to piszesz,???Niezawisli sędziowie???? Wywijaj dalej :)
>
> Astra, czy Ty rozumiesz roznice miedzy skarga kasacyjna a orzeczeniem kasacyjny
> m?
> Niezalezne media tego nie wytlumaczyly?

Jaka o różnica w kontekście ustaleń na korzyść skarżącego.
Nawijaj, albo wywijaj dalej.
>
> Wiesz chociaz KTO wnosil te skarge kasacyjna ze tak sie rzucasz?

A jakie ma to znaczenie jeśli clou stanowi tak napisany wniosek aby nie został odrzucony przez SN? No mądralo, nawijaj:)




>
>
>
>

[maria421]

astra18 napisał:

> Przeniesienie do innego sądu to niezła dyscyplinarka.
> Ciekawe jak wygląda taka dyscyplinarka w przypadku zwykłego pracownika:)
> Chyba słabo się orientujesz co to znaczy.

Na szafot z nim! Tak?

> Zapametaj sobie że żadne uzgodnienia sędziego z członkiem rządu nie są objawem
> niezawisłości sędziego.

Teraz beda uzgadniac oficjalnie, przeciez o to PiSowi w tej "reformie" ktora tak popierasz chodzi.

> Jaka o różnica w kontekście ustaleń na korzyść skarżącego.
> Nawijaj, albo wywijaj dalej.

W kontekscie USTALEN??? O czym Ty piszesz?

> A jakie ma to znaczenie jeśli clou stanowi tak napisany wniosek aby nie został
> odrzucony przez SN? No mądralo, nawijaj:)

KAZDY wniosek ma byc pisany tak, zeby nie byl odrzucony. Czy to adwokacji, prokuratorski, czy kasacyjny. To jest zwykla sztuka prawnicza, nic wiecej i naprawde nie wiem co jest w tym tak trudnego do zrozumienia.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > Przeniesienie do innego sądu to niezła dyscyplinarka.
> > Ciekawe jak wygląda taka dyscyplinarka w przypadku zwykłego pracownika:)
> > Chyba słabo się orientujesz co to znaczy.
>
> Na szafot z nim! Tak?

rozumiesz słowo "dyscyplinarka"?
>
> > Zapametaj sobie że żadne uzgodnienia sędziego z członkiem rządu nie są ob
> jawem
> > niezawisłości sędziego.
>
> Teraz beda uzgadniac oficjalnie, przeciez o to PiSowi w tej "reformie" ktora ta
> k popierasz chodzi.

A masz jakiś przykład takich uzgodnień?
>
> > Jaka o różnica w kontekście ustaleń na korzyść skarżącego.
> > Nawijaj, albo wywijaj dalej.
>
> W kontekscie USTALEN??? O czym Ty piszesz?

Piszesz, że nawet nie wiem kto był skarżącym, więc pytam jakie ma znaczenie KTO a nie kontekst ustaleń na korzyść skarżącego. Czego jeszcze nie rozumiesz?
>
> > A jakie ma to znaczenie jeśli clou stanowi tak napisany wniosek aby nie
> został
> > odrzucony przez SN? No mądralo, nawijaj:)
>
> KAZDY wniosek ma byc pisany tak, zeby nie byl odrzucony.

Ale bez ustaleń z instancją do której jest kierowany.
Chyba się pogubilaś. Nie, nie chyba - z całą pewnością.

[maria421]

astra18 napisał:

> rozumiesz słowo "dyscyplinarka"?

Rozumiem ze PiS bylby zadowolony gdyby takiego publicznie pod pregierzem postawiono.

> A masz jakiś przykład takich uzgodnień?

Opozycja jest tak glupia, ze nie podsluchuje i nie prowokuje, wiec nie mam.

> Ale bez ustaleń z instancją do której jest kierowany.
> Chyba się pogubilaś. Nie, nie chyba - z całą pewnością.

"Ustalenia" (co do tresci skargi) sa miedzy Pietrzykowskim i Moraczewskim, nie z Gorowskim ktory ma rozpatrywac skarge.

Prokuratura znalazla jakies dowody korupcji?

[astra18]

maria421 napisała:


>
> Rozumiem ze PiS bylby zadowolony gdyby takiego publicznie pod pregierzem postaw
> iono.

Źle rozumiesz iż takie metody są współcześnie stosowane.

>
> > A masz jakiś przykład takich uzgodnień?
>
> Opozycja jest tak glupia, ze nie podsluchuje i nie prowokuje, wiec nie mam.

Nie masz dowodów na swoje zwykłe projekcje fantazyjnie.
I napisz jezcze kto z rządzących obecnie podsłuchiwał.
>
> > Ale bez ustaleń z instancją do której jest kierowany.
> > Chyba się pogubilaś. Nie, nie chyba - z całą pewnością.
>
> "Ustalenia" (co do tresci skargi) sa miedzy Pietrzykowskim i Moraczewskim, nie
> z Gorowskim ktory ma rozpatrywac skarge.

A Górowski sam stanowi skład sędziowski SN. Jedzie Ci tramwaj w oku?:)
>
> Prokuratura znalazla jakies dowody korupcji?

Początkowo sprawę umorzono. Potem wznowiono.

>
>

[maria421]

astra18 napisał:

> Źle rozumiesz iż takie metody są współcześnie stosowane.

Rozumiem ze wielu zwolennikow PiSu BOLOBY zadowolonych gdyby takie metody wprowadzono . Oczywiscie nie za ich przestepstwa.

> Nie masz dowodów na swoje zwykłe projekcje fantazyjnie.

Ty tez nie masz nic wiecej niz zwykle projekcje fantazyjne "niezaleznych" mediow.

> I napisz jezcze kto z rządzących obecnie podsłuchiwał.

Kaminski jest zdaje sie teraz ministrem, wiec jest w rzadzie, nie?

> A Górowski sam stanowi skład sędziowski SN. Jedzie Ci tramwaj w oku?:)

Wiesz jaki byl sklad sedziowski? Pietrzykowski i Gorowski w nim zasiadali i sami dla siebie poprawiali tekst skargi? Odpowiesz mi tym razem bez idiotycznych zagrywek o tramwajach?

> Początkowo sprawę umorzono. Potem wznowiono.

To moze nalezaloby sie wstrzymac z ocena az sie prokuratura wypowie zamiast bic piane?

[astra18]

maria421 napisała:


>
> > Nie masz dowodów na swoje zwykłe projekcje fantazyjnie.
>
> Ty tez nie masz nic wiecej niz zwykle projekcje fantazyjne "niezaleznych" medio
> w.

Pudło, to są informacje dostępne ne tylko w mediach które wzięłaś w cudzysłów.
>
> > I napisz jezcze kto z rządzących obecnie podsłuchiwał.
>
> Kaminski jest zdaje sie teraz ministrem, wiec jest w rzadzie, nie?

Akurat akcja operacyjna była przeprowadzana za czasów Twoich ulubieńców.

> Wiesz jaki byl sklad sedziowski? Pietrzykowski i Gorowski w nim zasiadali i sam
> i dla siebie poprawiali tekst skargi? Odpowiesz mi tym razem bez idiotycznych z
> agrywek o tramwajach?

Treść skargi była "poprawiana" zanim weszła na wokandę. Jak nie rozumiesz tekstu to zajrzyj do źródeł zamiast zadawać idiotyczne pytania.
>
> > Początkowo sprawę umorzono. Potem wznowiono.
>
> To moze nalezaloby sie wstrzymac z ocena az sie prokuratura wypowie zamiast bic
> piane?

A sama nie potrafisz ocenić nagranej i upublicznionej rozmowy?
>

[maria421]

astra18 napisał:

> Pudło, to są informacje dostępne ne tylko w mediach które wzięłaś w cudzysłów.

W "zaleznych" tego nagrania nie znalazlam.

> Akurat akcja operacyjna była przeprowadzana za czasów Twoich ulubieńców.

W 2008 kiedy Kaminski byl jeszcze szefem CBA

> Treść skargi była "poprawiana" zanim weszła na wokandę. Jak nie rozumiesz tekst
> u to zajrzyj do źródeł zamiast zadawać idiotyczne pytania.

Pisalas ze Gorowski nie sam wydawal orzeczenie, tylko w zespole. Patalam czy w tym zespole byli tez Pietrzykowski i Moraczewski. Jezeli nie wiesz, to napisz ze nie wiesz.

> A sama nie potrafisz ocenić nagranej i upublicznionej rozmowy?

W mojej ocenie na nagraniu nie ma zadnego dowodu korupcji , jak to juz okrzyknely "niezalezne media". Chodzi tylko o optymalne SFORMULOWANIE skargi kasacyjnej.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > Pudło, to są informacje dostępne ne tylko w mediach które wzięłaś w cudzy
> słów.
>
> W "zaleznych" tego nagrania nie znalazlam.

A o śledztwie ws. korupcji w SN czytałaś w innych mediach czy nie dotarłaś jeszcze?
>
> > Akurat akcja operacyjna była przeprowadzana za czasów Twoich ulubieńców.
>
> W 2008 kiedy Kaminski byl jeszcze szefem CBA

..za czasów rządów PO-PSL.
Nastepca Kamińskiego przekazał sprawe do prokuratury.

>
> Pisalas ze Gorowski nie sam wydawal orzeczenie, tylko w zespole. Patalam czy w
> tym zespole byli tez Pietrzykowski i Moraczewski.

Moraczewski nie mogł być w składzie sędziów SN bo był sędzią NSA, który ustalał treśc skargi z Pietrzykowskim.
doczytaj.
Tzw."przedsąd" - jak wyraził się Pietrzykowski na nagraniu - przyjął sędzia Górowski, do ropzatrzenia w składzie "kasacyjnym".

Jezeli nie wiesz, to napisz z
> e nie wiesz.

Jak nie wiesz to nie pisz że Moraczewski był w składzie SN, bo nie mógł w nim być, będąc sędzią NSA:) Oj, Mario, byle jak bronisz kasty:)
>
> > A sama nie potrafisz ocenić nagranej i upublicznionej rozmowy?
>
> W mojej ocenie na nagraniu nie ma zadnego dowodu korupcji , jak to juz okrzykne
> ly "niezalezne media".

I dlatego sprawa trafiła do prokuratury:)

Chodzi tylko o optymalne SFORMULOWANIE skargi kasacyjne
> j.

Tak "sformułowane"żeby "przedsąd" nie odrzucił.

>
>
>

[maria421]

astra18 napisał:

> ..za czasów rządów PO-PSL.
> Nastepca Kamińskiego przekazał sprawe do prokuratury.

Pytalas sie kto z obecnie rzadzacych podsluchiwal, to Ci powiedzialam ze obecny minister bez teki Kaminski, w czasie podsluchiwania szef CBA.

> Moraczewski nie mogł być w składzie sędziów SN bo był sędzią NSA, który ustalał
> treśc skargi z Pietrzykowskim.
> doczytaj.
> Tzw."przedsąd" - jak wyraził się Pietrzykowski na nagraniu - przyjął sędzia Gór
> owski, do ropzatrzenia w składzie "kasacyjnym".

No wiec po co wyjezszadz z pytaniem czy Gorowski sam sadzil ? :-)

> Jak nie wiesz to nie pisz że Moraczewski był w składzie SN, bo nie mógł w nim
> być, będąc sędzią NSA:) Oj, Mario, byle jak bronisz kasty:)

Astra, to TY wyjechalas z glupim pytaniem , wiec sie teraz gimnastykuj :-)

> I dlatego sprawa trafiła do prokuratury:)

Prokuratura mogla chciec sie dowiedziec wiecej, ale najwyrazniej niczego wiecej sie nie dowiedziala, skoro sprawa padla.

> Tak "sformułowane"żeby "przedsąd" nie odrzucił.

Bo sformulowanie zeby "przedsad" odrzucil byloby OK?

Jeszcze raz Ci powtarzam, ze formulowanie pism prawniczych nalezy do zwyklej sztuki prawniczej. Jezeli cos w tym nagraniu moze bulwersowac, to jest to, ze sedzia na tym poziomie potrzebuje konsultacji z innym sedzia w sprawie sformulowania skargi kasacyjnej.

[astra18]

maria421 napisała:


>
> Pytalas sie kto z obecnie rzadzacych podsluchiwal, to Ci powiedzialam ze obecny
> minister bez teki Kaminski, w czasie podsluchiwania szef CBA.

Mając zgodę na czynności operacyjne, prawda?A jego następca kontynuował.
>
> > Moraczewski nie mogł być w składzie sędziów SN bo był sędzią NSA, który u
> stalał
> > treśc skargi z Pietrzykowskim.
> > doczytaj.
> > Tzw."przedsąd" - jak wyraził się Pietrzykowski na nagraniu - przyjął sędz
> ia Gór
> > owski, do ropzatrzenia w składzie "kasacyjnym".
>
> No wiec po co wyjezszadz z pytaniem czy Gorowski sam sadzil ? :-)

Przyjął do rozpatrzenia a nie sądził, biedulko:)
A Moraczewskiego już w koncu umieściłaś na właściwym miejscu czy nadal nie wiesz o czym piszesz?:)
>
> > Jak nie wiesz to nie pisz że Moraczewski był w składzie SN, bo nie mógł
> w nim
> > być, będąc sędzią NSA:) Oj, Mario, byle jak bronisz kasty:)
>
> Astra, to TY wyjechalas z glupim pytaniem , wiec sie teraz gimnastykuj :-)

JA się nie muszę gimnastykować żeby wytknąć Ci brak wiedzy:)
>
> > I dlatego sprawa trafiła do prokuratury:)
>
> Prokuratura mogla chciec sie dowiedziec wiecej, ale najwyrazniej niczego wiecej
> sie nie dowiedziala, skoro sprawa padla.

Przecież sprawę wznowiono, na wniosek Wojtunika:)
MOże w końcu doczytasz zamiast bronić na oslep Pietrzykowskiego, nie znając szczegółów i przypisując Moraczewskiego do SN?
>
> > Tak "sformułowane"żeby "przedsąd" nie odrzucił.
>
> Bo sformulowanie zeby "przedsad" odrzucil byloby OK?

?????Tak napisane - jeśli nie rozumiesz poprzedniego słowa.
>
> Jeszcze raz Ci powtarzam, ze formulowanie pism prawniczych nalezy do zwyklej sz
> tuki prawniczej.

A ja Ci powtarzam że deal między instancjami polegający na spreparowaniu pisma tak aby był korzystny dla strony jest korupcją, inaczej prokurator nie spojrzałby na papiery.

Jezeli cos w tym nagraniu moze bulwersowac, to jest to, ze sed
> zia na tym poziomie potrzebuje konsultacji z innym sedzia w sprawie sformulowan
> ia skargi kasacyjnej.

Tak, tak, aby nie odpadła w przedbiegach i była korzystna dla strony.
>
>

[maria421]

Astra, nie odpowiedzialas czy sformulowanie skargi kasacyjnej w taki sposob zeby byl niekorzystny dla strony tez bylby korupcja.

Przypominam, ze jak pisze "niezalezna", skutek tej "korupcji" byl taki, ze sedzia Gorowski przyjal skarge DO ROZPATRZENIA.

Mam nadzieje ze potrafisz zrozumiec roznice miedzy przyjeciem do rozpatrzenia a wydaniem orzeczenia.

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, nie odpowiedzialas czy sformulowanie skargi kasacyjnej w taki sposob zeb
> y byl niekorzystny dla strony tez bylby korupcja.

Kazdy rodzaj "ustawki" jest w tym wypadku korupcją.
>
> Przypominam, ze jak pisze "niezalezna", skutek tej "korupcji" byl taki, ze sedz
> ia Gorowski przyjal skarge DO ROZPATRZENIA.

I o to chodziło aby tak napisać żeby przyjął.
To jest ta słynna "niezawisłość".
>
> Mam nadzieje ze potrafisz zrozumiec roznice miedzy przyjeciem do rozpatrzenia

a
> wydaniem orzeczenia.

Nie rozumiesz, że "ustawienie" jest korupcją, bez względu czy dotyczy przyjęcia do rozpatrzenia - bo są wnioski które są odrzucane na wstępie - czy orzeczenia.
Nadal tego nie rozumiesz albo udajesz, co mnie w sumie nie dziwi, nawet sędziów nie potrafiłaś przypisać, ale głos w obronie kasty jak najbardziej.

>
>
>

[maria421]

Astra, o jakiej "ustawce" mowisz???? Czy byla tam jakas manipulacja faktami???

Po co sie wnosi skarge kasacyjna? Po to zeby byla rozpatrzona czy odrzucona juz na etapie "przedsadu"?

Odpowiem Ci, bo sama jestes tak zaslepiona PiSia nienawiscia do "kasty", ze nie chcesz przyjac do wiadomosci prostego faktu, ze KAZDE pismo prawnicze musi byc napisane zgodnie z wymogami formalnymi i w taki sposob zeby zostalo przyjete, a nie odrzucone.
Skarga kasacyjna rowniez.

Dalej Ci powiem, ze samo przyjecie skargi kasacyjnej jeszcze nie jest orzeczeniem kasacyjnym.

Daj mi jakis dowod na kupiony wyrok, to sie oburze na korupcje w sadzie :-)

[astra18]

maria421 napisała:


> Odpowiem Ci, bo sama jestes tak zaslepiona PiSia nienawiscia do "kasty", ze nie
> chcesz przyjac do wiadomosci prostego faktu, ze KAZDE pismo prawnicze musi byc
> napisane zgodnie z wymogami formalnymi

O to to !!!!!!Brawo! Nie jest nim na pewno "ustawianie" z wyższą instancją do któej będzie kierowane, treści tak aby nie zostało odrzucone na wstepie.
I tyle.


>
> Dalej Ci powiem, ze samo przyjecie skargi kasacyjnej jeszcze nie jest orzeczeni
> em kasacyjnym.

Odsetek przyjętych skarg do dalszego procedowania graniczył z cudem:)
>
> Daj mi jakis dowod na kupiony wyrok, to sie oburze na korupcje w sadzie :-)

Masz jak na tacy powyższe, inaczej prokuratura nie rzuciłaby łaskawym okiem,dając przykład u Twoje pokrętne tłumaczenie.

[maria421]

astra18 napisał:

> O to to !!!!!!Brawo! Nie jest nim na pewno "ustawianie" z wyższą instancją do k
> tóej będzie kierowane, treści tak aby nie zostało odrzucone na wstepie.
> I tyle.

To pismo bylo "ustawione"? Jakies fakty sie nie zgadzaly?

> Odsetek przyjętych skarg do dalszego procedowania graniczył z cudem:)

> > Daj mi jakis dowod na kupiony wyrok, to sie oburze na korupcje w sadzie :
> -)
>
> Masz jak na tacy powyższe, inaczej prokuratura nie rzuciłaby łaskawym okiem,daj
> ąc przykład u Twoje pokrętne tłumaczenie.
>

Ty nie masz NIC poza bardzo pokretnym zarzutem ze pismo bylo "ustawione".

[zbyfauch]

astra18 napisał:
> za tekst o trotylu na wraku (...)

Gzyms się definiuje, samookreśla tym trotylem. Miał swoje żałosne pięć minut i kolejne medialne pierdy jego autorstwa nie uczynią go wielkim.

P.S.
Znający Niemiecki wiedzą, jak brzmieniowo blisko są trotyl i Trottel :)

[astra18]

zbyfauch napisał:

> astra18 napisał:
> > za tekst o trotylu na wraku (...)
>
> Gzyms się definiuje, samookreśla tym trotylem.

No to ówczesna NPW też się określiła:)

Miał swoje żałosne pięć minut

w tamtym czasie nie tylko on, za co zostali zwolnieni z roboty.
I taka to wolność słowa wtedy była, bo teraz zamordyzm, zamach na demokrację itp pierdy, jak to ogólnikowo sam określiłeś.

[zbyfauch]

astra18 napisał:

> No to ówczesna NPW też się określiła:)

www.google.com/search?q=NPW&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b

[maria421]

astra18 napisał:

> No to ówczesna NPW też się określiła:)

Ze tez Ty wybierasz z materialow NPW tylko to, co Ci pasuje :-) Czyli troryl tak, ale cala reszte nie ...

> w tamtym czasie nie tylko on, za co zostali zwolnieni z roboty.
> I taka to wolność słowa wtedy była, bo teraz zamordyzm, zamach na demokrację it
> p pierdy, jak to ogólnikowo sam określiłeś.

Jeszcze raz- Rzepa jest PRYWATNA gazeta, Gmyz ja zaskarzyl i wygral.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > No to ówczesna NPW też się określiła:)
>
> Ze tez Ty wybierasz z materialow NPW tylko to, co Ci pasuje :-)

Jakoś Ci nie pasuje że potwierdzono to co Gmyz opisał w tekście?:) Można tez tak:)

Czyli troryl ta
> k, ale cala reszte nie ...
>
> > w tamtym czasie nie tylko on, za co zostali zwolnieni z roboty.
> > I taka to wolność słowa wtedy była, bo teraz zamordyzm, zamach na demokra
> cję it
> > p pierdy, jak to ogólnikowo sam określiłeś.
>
> Jeszcze raz- Rzepa jest PRYWATNA gazeta

...jeszcze raz:) - a polecenie rządu wyleciał.

, Gmyz ja zaskarzyl i wygral.

[maria421]

astra18 napisał:

> Jakoś Ci nie pasuje że potwierdzono to co Gmyz opisał w tekście?:) Można tez ta
> k:)

www.tvp.info/18131724/npw-odpowiada-po-raz-kolejny-na-wraku-tu154m-nie-bylo-sladow-materialow-wybuchowych
> ...jeszcze raz:) - a polecenie rządu wyleciał.

Dowody?

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > Jakoś Ci nie pasuje że potwierdzono to co Gmyz opisał w tekście?:) Można
> tez ta
> > k:)
>
> www.tvp.info/18131724/npw-odpowiada-po-raz-kolejny-na-wraku-tu154m-nie-bylo-sladow-materialow-wybuchowych

taaak, a potem stwierdzono jednak jakieś slady, no ale to z pasty do butów czy w kanapkach:)

> > ...jeszcze raz:) - a polecenie rządu wyleciał.
>
> Dowody?

dowody na spotkanie po którym kilku dziennikarzy wyleciało na drugi dzień z pracy?


> www.wprost.pl/355798/Gras-i-Hajdarowicz-spotkali-sie-w-nocy-przed-domem-Grasia

[maria421]

astra18 napisał:

> taaak, a potem stwierdzono jednak jakieś slady, no ale to z pasty do butów czy
> w kanapkach:)

Wlasnie mowilam, ze wybierasz sobie co Ci pasuje.

> dowody na spotkanie po którym kilku dziennikarzy wyleciało na drugi dzień z pra
> cy?
>
>
> > www.wprost.pl/355798/Gras-i-Hajdarowicz-spotkali-sie-w-nocy-przed-domem-Grasia

Momencik... Gras spotkal sie Hajdarowiczem PRZED opublikowaniem artykulu Gmyza i artykul jednak sie pojawil? :-)

[astra18]

maria421 napisała:


>
> Momencik... Gras spotkal sie Hajdarowiczem PRZED opublikowaniem artykulu Gmyza
> i artykul jednak sie pojawil? :-)

Pojawił i jakoś tak się stało że paru dziennikarzy, w pierwszej kolejności Gmyz, wyleciało od razo z roboty, taka dziwna "konicydencja" prawda?

[maria421]

astra18 napisał:

> Pojawił i jakoś tak się stało że paru dziennikarzy, w pierwszej kolejności Gmyz
> , wyleciało od razo z roboty, taka dziwna "konicydencja" prawda?

Czyli domysly a nie dowody.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > Pojawił i jakoś tak się stało że paru dziennikarzy, w pierwszej kolejnośc
> i Gmyz
> > , wyleciało od razo z roboty, taka dziwna "konicydencja" prawda?
>
> Czyli domysly a nie dowody.

Przecież Graś przyznał na konferencji o czym rozmawiał z Hajdarowiczem.
KOńcz Żabciu, kończ.
>

[zbyfauch]

astra18 napisał:
> paru dziennikarzy, w pierwszej kolejności Gmyz (...)

W kwestii formalnej, Gzyms nigdy nie był i nie jest dziennikarzem. Tak, jak ktoś tu trafnie określił Sakiewicza, propagandzistą.

[zbyfauch]

agitatorem

[astra18]

zbyfauch napisał:

> astra18 napisał:
> > paru dziennikarzy, w pierwszej kolejności Gmyz (...)
>
> W kwestii formalnej, Gzyms nigdy nie był i nie jest dziennikarzem.



Tak, jak kto
> ś tu trafnie określił Sakiewicza, propagandzistą.

Nie chodzi o Twoją opinię.
>

[zbyfauch]

astra18 napisał:

> Nie chodzi o Twoją opinię.

To Twoja opinia, o którą mniejsza. ;)

[astra18]

zbyfauch napisał:

> astra18 napisał:
>
> > Nie chodzi o Twoją opinię.
>
> To Twoja opinia, o którą mniejsza. ;)
>
Zwłaszcza że nie opiniowałam, ale mniejsza o to:)

>
>
>

Gzymsa ścigają

[zbyfauch]

teraz za racę. Ten nbzdyczony idiota niezłomny. :)

[zbyfauch]

zbyfauch napisał:

> teraz za racę. Ten nabzdyczony idiota niezłomny. :)

I cymbał wyklęty!