Zamach na K. Pawlowicz

[maria421]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,26763834,krystyna-pawlowicz-komentuje-swoj-pobyt-w-hotelu-przebywam.html#s=BoxOpImg1
Macierewicz niech szykuje nowa komisje do zbadania kto stal za przerwaniem wypoczynku wiernej sludze PiSu.
Jak wiadomo, "jej bol jest wiekszy" :-)

[astra18]

maria421 napisała:

> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,26763834,krystyna-pawlowicz-komentuje-swoj-pobyt-w-hotelu-przebywam.html#s=BoxOpImg1
> Macierewicz niech szykuje nowa komisje do zbadania kto stal za przerwaniem wypo
> czynku wiernej sludze PiSu.
> Jak wiadomo, "jej bol jest wiekszy" :-)


Czyżby akcja typu "sałatka Pawłowicz " ma swój dubel?

[maria421]

astra18 napisał:

> Czyżby akcja typu "sałatka Pawłowicz " ma swój dubel?

Alez jej to SPA "po prostu sie nalezalo"! Okreslenie "kasta sedziowska" w koncu nabralo znaczenia :-)

[astra18]

maria421 napisała:
>
> Alez jej to SPA "po prostu sie nalezalo"!

Jakie SPA? Hotel jest wpisany do rejestru jako podmiot leczniczy.


Okreslenie "kasta sedziowska" w koncu
> nabralo znaczenia :-)

A to w związku z czym?


>

[maria421]

astra18 napisał:


> Jakie SPA?

Takie SPA:
www.malinowehotele.pl/malinowyzdroj/pl,page,medical_spa_swietokrzyskie_balneologia_sanatorium,34,.html

Hotel jest wpisany do rejestru jako podmiot leczniczy.

No popatrz! A sanatoria zamkniete!

> A to w związku z czym?

No w zwiazku z tym ze Pawlowicz takie SPA sie "po prostu nalezalo", przeciez jest PiSia sedzia w TK Julii Przylebskiej.

[astra18]

maria421 napisała:


>
> No popatrz! A sanatoria zamkniete!

No popatrz, nie doczytałas o wyjątkach - rozporządzenie z 29.01.2021, o rozpoczętych już zabiegach rehabilitacyjnych!
No co za pech!
>
>
> No w zwiazku z tym ze Pawlowicz takie SPA sie "po prostu nalezalo",

Ani za moje , tym bardziej za twoje.
Skierowanie od lekarza, jak cię stać to zapłacisz ze swoich za takie zabiegi.
Zatkało?:)
Jak zwykle.


>

[maria421]

No popatrz! Wyjatki! A pacjenci ktorym przepadl turnus po 20 pazdziernika nadal czekaja na otwarcie sanatoriow.

No ale przeciez Pawlowicz to SPA "sie nalezalo", i Ty to z calego serca popierasz, jak WSZYSTKO co zrobi ktokolwiek z PiSu

[astra18]

maria421 napisała:

> No popatrz! Wyjatki! A pacjenci ktorym przepadl turnus po 20 pazdziernika nadal
> czekaja na otwarcie sanatoriow.

Rozpoczęli turnus i przerwali ? Czy nie rozpoczęli w ogóle?
>
> No ale przeciez Pawlowicz to SPA "sie nalezalo"

Może tobie się wydaje że jej się należało , ja nie znam historii jej choroby , tak jak ty :)
Możesz być spokojna o swoje ojro, nietknięte na leczenie pani Pawłowicz:)

, i Ty to z calego serca popiera
> sz,

Zwolnij Żabciu bo zadyszki dostaniesz:)
I uzupełnij repertuar:)

[maria421]

Astra, to jest najlepsza ilustracja w temacie :



Pawlowicz nazwala TVP3 "lewackimi mediami" :-)

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, to jest najlepsza ilustracja w temacie :

Jesteś złakniona cudzych pomysłów, na nieszczęście w większosći nie trafionych w stosunku do odzwierciedlenia faktów.

Special for you, Żabciu:

twitter.com/ForfiterP/status/1358406881899925513/photo/1
Musisz się troszkę więcej postarać. Buźka:)
>



>

[maria421]

Astra, ja wiem, ze Tobie bardzo odpowiada taka sytuacja w ktorej sa rowni i rowniejsi, o ile tylko ci rowniejsi to sa wyznawcami "dobrej zmiany".

W tym watku ponownie to potwierdzilas.

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, ja wiem, ze Tobie bardzo odpowiada taka sytuacja w ktorej sa rowni i row
> niejsi,


Żabciu wyjasnij proszę na tym przykładzie status "równiejszego".
No proszę.



>

[maria421]

Astra, "rowni i rowniejsi" odnosi sie rowniez do sanatoriow i hoteli. Jedne sa w pandemii zamkniete i martwia sie o przetrwanie , inne moga funkcjonowac bo przeciez bogaci z "dobrej zmiany" tez maja swoje potrzeby.

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, "rowni i rowniejsi" odnosi sie rowniez do sanatoriow i hoteli. Jedne sa
> w pandemii zamkniete i martwia sie o przetrwanie , inne moga funkcjonowac bo pr
> zeciez bogaci z "dobrej zmiany" tez maja swoje potrzeby.
>
>
Mario, czy w tym hotelu który ma status podmiotu leczniczego, rehabilitację przechodzili inni "bogaci z dobrej zmiany"? Możesz wymienić ich nazwiska?
Trzymaj się tematu i nie lej wody bo to żenujące.

[maria421]

Astra, posluchaj Terleckiego , ktory mowi ze "sedziowie maja specjalne uprawnienia"

tvn24.pl/polska/krystyna-pawlowicz-w-hotelu-malinowy-zdroj-komentarze-polityczne-5013874

Czyli PiS, walczac z "kasta", stworzyl swoja "kaste".

Astra, juz sie nie osmieszaj broniac Pawlowicz, bo nawet Terlecki powiedzial ze by nie pojechal.

[astra18]

maria421 napisała:


>
> Czyli PiS, walczac z "kasta", stworzyl swoja "kaste".
>
> Astra, juz sie nie osmieszaj broniac Pawlowicz, bo nawet Terlecki powiedzial ze
> by nie pojechal.

Mario, krótka piłka: czy pobyt Pawłowicz w tym hotelu w tym czasie był niezgodny z obowiązującym rozporządzeniem?
Tak czy nie?
>

[maria421]

astra18 napisał:

> Mario, krótka piłka: czy pobyt Pawłowicz w tym hotelu w tym czasie był niezgodn
> y z obowiązującym rozporządzeniem?
> Tak czy nie?

Trzeba zapytac raczej zgodnie z jakim rozporzadzeniem byl otwarty Malinowy Zdroj.

Z rozporzadzeniem dotyczacym hoteli? Te sa zamkniete do 14 lutego, z wyjatkami o ktorych mowa w rozporzadzeniu z 21 grudnia 2020
Z rozporzadzeniami dotyczacymi "podmiotow leczniczych" jak to nazwalas? Przeciez sanatoria sa nadal zamkniete.

[astra18]

maria421 napisała:

>
> Trzeba zapytac raczej zgodnie z jakim rozporzadzeniem byl otwarty Malinowy Zdro
> j.
>
> Z rozporzadzeniem dotyczacym hoteli? Te sa zamkniete do 14 lutego, z wyjatkami
> o ktorych mowa w rozporzadzeniu z 21 grudnia 2020
> Z rozporzadzeniami dotyczacymi "podmiotow leczniczych" jak to nazwalas? Przeci
> ez sanatoria sa nadal zamkniete.

www.polsatnews.pl/wiadomosc/2021-02-08/dzialalnosc-hotelu-malinowy-zdroj-zgodna-z-prawem-byla-tam-krystyna-pawlowicz/?ref=aside_najnowsze
>

[jureek]

astra18 napisał:

> Czyżby akcja typu "sałatka Pawłowicz " ma swój dubel?

To jest raczej dubel akcji pt. "szczepienie Jandy"

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisał:
>
> > Czyżby akcja typu "sałatka Pawłowicz " ma swój dubel?
>
> To jest raczej dubel akcji pt. "szczepienie Jandy"

Raczej nie.
Pani Janda i pozostali nie należeli do grupy 0, ci którzy ich zaszczepili złamali prawo , Pawłowicz korzystała z zabiegów rehabilitacyjnych w hotelu ze statusem podmiotu leczniczego, udzielającym usługi zgodnie z obowiązującym rozporządzeniem.

[maria421]

astra18 napisał:

> Raczej nie.
> Pani Janda i pozostali nie należeli do grupy 0, ci którzy ich zaszczepili złama
> li prawo , Pawłowicz korzystała z zabiegów rehabilitacyjnych w hotelu ze status
> em podmiotu leczniczego, udzielającym usługi zgodnie z obowiązującym rozporządz
> eniem.

Astra, czy sanatoria to nie sa "podmioty lecznicze"? Wiec dlaczego sa zamkniete, a Malinowy Zdroj nie???

[astra18]

maria421 napisała:


>
> Astra, czy sanatoria to nie sa "podmioty lecznicze"? Wiec dlaczego sa zamkniete
> , a Malinowy Zdroj nie???

www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/kraj/artykuly/8079898,rzad-koronawirus-przedluzenie-luzowanie-obostrzen-galerie-handlowe-godziny-dla-seniora.html.amp?__twitter_impression=true

[jureek]

astra18 napisał:


>
> www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/kraj/artykuly/8079898,rzad-koronawirus-przedluzenie-luzowanie-obostrzen-galerie-handlowe-godziny-dla-seniora.html.amp?__twitter_impression=true

Linkujesz artykuł z 29 stycznia, a od kiedy przebywała tam Pawłowicz?

[maria421]

astra18 napisał:

> maria421 napisała:
>
>
> >
> > Astra, czy sanatoria to nie sa "podmioty lecznicze"? Wiec dlaczego sa zam
> kniete
> > , a Malinowy Zdroj nie???
>
> www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/kraj/artykuly/8079898,rzad-koronawirus-przedluzenie-luzowanie-obostrzen-galerie-handlowe-godziny-dla-seniora.html.amp?__twitter_impression=true

Nie odpowiadasz na moje pytanie dlaczego sanatoria sa zamkniete, a Malinowy Zdroj nie. Z artykulu tory zalinkowalas to nie wynika.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > maria421 napisała:
> >
> >
> > >
> > > Astra, czy sanatoria to nie sa "podmioty lecznicze"? Wiec dlaczego
> sa zam
> > kniete
> > > , a Malinowy Zdroj nie???
> >
> > www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/kraj/artykuly/8079898,rzad-koronawirus-przedluzenie-luzowanie-obostrzen-galerie-handlowe-godziny-dla-seniora.html.amp?__twitter_impression=true
>
> Nie odpowiadasz na moje pytanie

Odpowiadam tylko nie sprawdzasz dokładnie:


maria421 napisała:

>
> Trzeba zapytac raczej zgodnie z jakim rozporzadzeniem byl otwarty Malinowy Zdro
> j.
>
> Z rozporzadzeniem dotyczacym hoteli? Te sa zamkniete do 14 lutego, z wyjatkami
> o ktorych mowa w rozporzadzeniu z 21 grudnia 2020
> Z rozporzadzeniami dotyczacymi "podmiotow leczniczych" jak to nazwalas? Przeci
> ez sanatoria sa nadal zamkniete.

www.polsatnews.pl/wiadomosc/2021-02-08/dzialalnosc-hotelu-malinowy-zdroj-zgodna-z-prawem-byla-tam-krystyna-pawlowicz/?ref=aside_najnowsze
>

[maria421]

Astra, odpowiedz WLASNYMI SLOWAMI dlaczego Malinowy Zdroj ("podmiot leczniczy", jak go nazwalas), funkcjonuje, a sanatoria sa zamkniete. Sanatoria nie sa "podmiotami leczniczymi, czy jak?

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, odpowiedz WLASNYMI SLOWAMI dlaczego Malinowy Zdroj ("podmiot leczniczy",
> jak go nazwalas), funkcjonuje, a sanatoria sa zamkniete. Sanatoria nie sa "pod
> miotami leczniczymi, czy jak?

Nie wiem, pewnie zrobili rozporządzenie pod Pawłowicz a ta reszta gości ilości 100 sztuk to pewnie jacyś krewni , znajomi królika pisowców.

[maria421]

astra18 napisał:

> Nie wiem,

To czego bronisz? Nie widzisz ze to niesprawiedliwe wobec sanatoriow?

>pewnie zrobili rozporządzenie pod Pawłowicz a ta reszta gości ilości
> 100 sztuk to pewnie jacyś krewni , znajomi królika pisowców.

Raczej zrobili rozporzadzenie pod hotele, bo cos cicho o tym bylo, nie?

[jureek]

astra18 napisał:

> Nie wiem, pewnie zrobili rozporządzenie pod Pawłowicz a ta reszta gości ilości
> 100 sztuk to pewnie jacyś krewni , znajomi królika pisowców.

Ta reszta to miała szczęście, że przyjechała do hotelu, w którym od lat leczy się Pawłowicz.

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisał:
>
> > Nie wiem, pewnie zrobili rozporządzenie pod Pawłowicz a ta reszta gości i
> lości
> > 100 sztuk to pewnie jacyś krewni , znajomi królika pisowców.
>
> Ta reszta to miała szczęście, że przyjechała do hotelu, w którym od lat leczy s
> ię Pawłowicz.

Pewnie tylko Malinowy Zdrój funkcjonuje.
Specjalnie dla Pawłowicz.

[jureek]

astra18 napisał:

> Pewnie tylko Malinowy Zdrój funkcjonuje.
> Specjalnie dla Pawłowicz.

Nie wiem. Przy tak dziurawym prawie cwaniaków typu Malinowy Dwór może być więcej.

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisał:
>
> > Pewnie tylko Malinowy Zdrój funkcjonuje.
> > Specjalnie dla Pawłowicz.
>
> Nie wiem. Przy tak dziurawym prawie cwaniaków typu Malinowy Dwór może być więce
> j.


A ja myślę że tylko ten, specjalnie otwarty dla Pawłowicz.

[jureek]

astra18 napisał:

> > Nie wiem. Przy tak dziurawym prawie cwaniaków typu Malinowy Dwór może być
> więce
> > j.
>
>
> A ja myślę że tylko ten, specjalnie otwarty dla Pawłowicz.

A ja myślę, że nie ma to większego znaczenia, czy specjalnie dla niej, czy nie. Większe znaczenie ma to, że prawo jest dziurawe i że sędzia, który powinien świecić przykładem, z tych dziur w prawie korzysta.

[astra18]

jureek napisał:

> A ja myślę, że nie ma to większego znaczenia, czy specjalnie dla niej, czy nie.

A ja myślę że ma. Kontekst całego zamieszania właśnie był taki, i finalnie w mediach jest już inna narracja, zupełnie inna niż jeszcze w niedzielę.

> Większe znaczenie ma to, że prawo jest dziurawe i że sędzia, który powinien św
> iecić przykładem, z tych dziur w prawie korzysta.

Dziura w prawie, nawet jesli by tak było w tym przypadku, nie jest sytuacja bezprawną.
Więc nie szukaj na siłę dziury w całym.
Jak była kasa wypłacana członkom zarządu RAZEM to w jakimś sensie był to przypadek "dziury" prawnej.
Więc twoje wrazliwe serduszko po lewej stronie na moment przestało bić:)

[jureek]

astra18 napisał:

> Jak była kasa wypłacana członkom zarządu RAZEM to w jakimś sensie był to przypa
> dek "dziury" prawnej.

Bo tylko członkowie zarządu Razem mają wypłacane pensje? W innych partia pracuje się tylko społecznie (plus oczywiście kilka fuch w radach nadzorczych różnych spółek)? Zarobki naszych działaczy są chociaż jawne, a wiesz, ile dostaje Hołecka czy inny pisowski propagandzista?

> Więc twoje wrazliwe serduszko po lewej stronie na moment przestało bić:)

Niby dlaczego miało przestać bić? Doskonale wiem, że żaden z członków zarządu na pracy w Razem się osobiście nie wzbogacił, i wiem, na co poszły te pieniądze. A były to pieniądze z moich także składek.

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisał:
>
> > Jak była kasa wypłacana członkom zarządu RAZEM to w jakimś sensie był to
> przypa
> > dek "dziury" prawnej.
>
> Bo tylko członkowie zarządu Razem mają wypłacane pensje? W innych partia pracuj
> e się tylko społecznie (plus oczywiście kilka fuch w radach nadzorczych różnych
> spółek)? Zarobki naszych działaczy są chociaż jawne, a wiesz, ile dostaje Hołe
> cka czy inny pisowski propagandzista?

A wiesz ile Krasko? Zapytaj go.
Nie znam przepisu w którym byłoby napisane że dziennikarze mediów publicznych maja obowiązek złożenia oświadczeń majątkowych a Zandberg i jego świta to ich zasr...obowiązek a nie dobra wola.
>
>

[jureek]

astra18 napisał:

> A wiesz ile Krasko? Zapytaj go.

Kraśko pracuje w telewizji finansowanej z abonamentu i budżetu państwa?

> Nie znam przepisu w którym byłoby napisane że dziennikarze mediów publicznych m
> aja obowiązek złożenia oświadczeń majątkowych a Zandberg i jego świta to ich za
> sr...obowiązek a nie dobra wola.

Zgadza się. A jedni i drudzy opłacani są przez podatników (+ płacących składki partyjne)
> >
> >

[astra18]

jureek napisał:


>
> Kraśko pracuje w telewizji finansowanej z abonamentu i budżetu państwa?

A co to ma do rzeczy w.kontekscie zarobków dziennikarzy, którzy nie mają obowiązku składać oswiadczen majątkowych ?
>
> > Nie znam przepisu w którym byłoby napisane że dziennikarze mediów publicz
> nych m
> > aja obowiązek złożenia oświadczeń majątkowych a Zandberg i jego świta to
> ich za
> > sr...obowiązek a nie dobra wola.
>
> Zgadza się. A jedni i drudzy opłacani są przez podatników (+ płacących składki
> partyjne)
> > >
> > >

[jureek]

astra18 napisał:

> A co to ma do rzeczy w.kontekscie zarobków dziennikarzy, którzy nie mają obowią
> zku składać oswiadczen majątkowych ?

To ma wiele do rzeczy, bo ten kto płaci, powinien mieć prawo dowiedzieć się, jak są wydatkowane jego pieniądze.
Jeśli telewizja jest finansowana z budżetu, to znaczy, że płacą podatnicy.

[maria421]

jureek napisał:

> To ma wiele do rzeczy, bo ten kto płaci, powinien mieć prawo dowiedzieć się, ja
> k są wydatkowane jego pieniądze.
> Jeśli telewizja jest finansowana z budżetu, to znaczy, że płacą podatnicy.

Oczywiscie. Ale dziennikarzy TVPiS bardziej interesuje ze posel (oczywiscie opozycji) nowym BMW jezdzi .

[astra18]

maria421 napisała:

> jureek napisał:
>
> > To ma wiele do rzeczy, bo ten kto płaci, powinien mieć prawo dowiedzieć s
> ię, ja
> > k są wydatkowane jego pieniądze.
> > Jeśli telewizja jest finansowana z budżetu, to znaczy, że płacą podatnicy
> .
>
> Oczywiscie. Ale dziennikarzy TVPiS bardziej interesuje ze posel (oczywiscie opo
> zycji) nowym BMW jezdzi .

Bo posłów obowiązują oświadczenia majątkowe, taka różnica, gdybyś nie wiedziała.

[maria421]

astra18 napisał:

> Bo posłów obowiązują oświadczenia majątkowe, taka różnica, gdybyś nie wiedziała

Gdybys nie wiedziala, dziennikarz tez powinien o tym wiedziec, sprawdzic stan majatkowy i nie zadawac idiotycznych pytan o nowe BMW.

No ale tak by zrobil dziennikarz, a anie propagandzista PiSowski.

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisał:
>
> > A co to ma do rzeczy w.kontekscie zarobków dziennikarzy, którzy nie mają
> obowią
> > zku składać oswiadczen majątkowych ?
>
> To ma wiele do rzeczy, bo ten kto płaci, powinien mieć prawo dowiedzieć się, ja
> k są wydatkowane jego pieniądze.
> Jeśli telewizja jest finansowana z budżetu, to znaczy, że płacą podatnicy.


Przepraszam bardzo ale ujawnianie majątków i zarobków dziennikarzy nie jest w Polsce usankcjonowane prawnie.
Tak jak zwykłych urzędników których pensje płacone są z budżetu państwa a więc i moich.

[maria421]

Przebywam w Hotelu Malinowy Zdrój. Panią posłankę Krystynę Pawłowicz spotykam regularnie od środy w korytarzach i widzę ją na zabiegach.

Informacje zawarte w Waszej informacji o tym, że wyjechała z hotelu, nie są prawdziwe. Dziś w niedzielę ok. godz. 13.30 widziałem ją w lobby hotelu w towarzystwie dwóch ochroniarzy, którzy cały czas mieszkają w pokoju, który znajduje się na wprost drzwi do pokoju zamieszkałego przez Krystynę Pawłowicz. Ma stałą ochronę podczas pobytu tutaj.

Panowie z ochrony są bardzo mili i dyskretni, lecz trudno nie zauważyć, że zabezpieczają tu wygodę i święty spokój Pani Pawłowicz. Tak więc można przypuszczać, że Sędzia Trybunału Konstytucyjnego ma stałą ochronę państwa, która towarzyszy jej również podczas prywatnego pobytu w dość drogim SPA.

Ok. 14.00 jeden z ochroniarzy był w bufecie, w którym serwowane są obiady, więc p. Pawłowicz dalej tu przebywa.

www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/krystyna-pawlowicz-nie-opuscila-hotelu-list-do-redakcji/d9xyhss,79cfc278

Astra, za kuracje Pawlowicz placi sama, ale za ochrone Pawlowicz placisz Ty, z Twoich podatkow. Przeciez nie ja ;-)

[astra18]

maria421 napisała:

> Przebywam w Hotelu Malinowy Zdrój. Panią posłankę Krystynę Pawłowicz spotyka
> m regularnie od środy w korytarzach i widzę ją na zabiegach.
>
> Informacje zawarte w Waszej informacji o tym, że wyjechała z hotelu, nie są pra
> wdziwe. Dziś w niedzielę ok. godz. 13.30 widziałem ją w lobby hotelu w towarzys
> twie dwóch ochroniarzy, którzy cały czas mieszkają w pokoju, który znajduje się
> na wprost drzwi do pokoju zamieszkałego przez Krystynę Pawłowicz. Ma stałą och
> ronę podczas pobytu tutaj.
>
> Panowie z ochrony są bardzo mili i dyskretni, lecz trudno nie zauważyć, że zabe
> zpieczają tu wygodę i święty spokój Pani Pawłowicz. Tak więc można przypuszczać
> , że Sędzia Trybunału Konstytucyjnego ma stałą ochronę państwa, która towarzysz
> y jej również podczas prywatnego pobytu w dość drogim SPA.
>
> Ok. 14.00 jeden z ochroniarzy był w bufecie, w którym serwowane są obiady, więc
> p. Pawłowicz dalej tu przebywa.
>
> www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/krystyna-pawlowicz-nie-opuscila-hotelu-list-do-redakcji/d9xyhss,79cfc278
>
> Astra, za kuracje Pawlowicz placi sama,

A jednak doczytałaś!!!
No popatrz, a ile było wczoraj gardłowania!


ale za ochrone Pawlowicz placisz Ty, z
> Twoich podatkow. Przeciez nie ja ;-)

Tak, z moich. Przecież nie z twoich:)
Jak również płacę z MOICH za ochronę pani Dulkiewicz, i nic nie mam przeciwko temu.
Na Pawłowicz była spora nagonka, ustawki pod jej domem, wygrażanie itp. Może jak do tych zakutych łbów dotrze trochę mrozu to się wyciszą i ochronę Pawłowicz zdejmą.
Jeszcze chcesz jakieś informacje które ciebie bezpośrednio nie dotyczą??


>

[jureek]

astra18 napisał:

> > Astra, za kuracje Pawlowicz placi sama,
>
> A jednak doczytałaś!!!
> No popatrz, a ile było wczoraj gardłowania!

Dasz jakiś przykład gardłowania, gdzie twierdzono by, że Pawłowicz nie płaci sama za pobyt w hotelu?

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisał:
>
> > > Astra, za kuracje Pawlowicz placi sama,
> >
> > A jednak doczytałaś!!!
> > No popatrz, a ile było wczoraj gardłowania!
>
> Dasz jakiś przykład gardłowania, gdzie twierdzono by, że Pawłowicz nie płaci sa
> ma za pobyt w hotelu?

Wczorajsze wpisy Marii.

[maria421]

astra18 napisał:

> Wczorajsze wpisy Marii.

NIE KLAM!!!
Nigdzie nie napisalam ze Pawlowicz nie placila z wlasnej kieszeni!!!

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > Wczorajsze wpisy Marii.
>
> NIE KLAM!!!
> Nigdzie nie napisalam ze Pawlowicz nie placila z wlasnej kieszeni!!!

Bo JA ci napisałam że nie płaciła, po twoich wpisach że "jej się należało".
Zreflektowałas się po informacjach w mediach że z własnej kieszeni zapłaciła.
>
>

[maria421]

astra18 napisał:

> Bo JA ci napisałam że nie płaciła, po twoich wpisach że "jej się należało".
> Zreflektowałas się po informacjach w mediach że z własnej kieszeni zapłaciła.

NIE KLAM!!!!
NIGDZIE NIE NAPISALAM ZE SAMA NIE PLACILA!!!

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > Bo JA ci napisałam że nie płaciła, po twoich wpisach że "jej się należało
> ".
> > Zreflektowałas się po informacjach w mediach że z własnej kieszeni zapłac
> iła.
>
> NIE KLAM!!!!
> NIGDZIE NIE NAPISALAM ZE SAMA NIE PLACILA!!!

Nie krzycz. Bo jej się należało..Potem szczujnie podały że płaciła z własnych pieniędzy.
Ale i tak grzebałaś w moim portfelu pisząc za co JA płacę.
Nie ze mną te numery.
>

[maria421]

astra18 napisał:

> Nie krzycz. Bo jej się należało..Potem szczujnie podały że płaciła z własnych p
> ieniędzy.
> Ale i tak grzebałaś w moim portfelu pisząc za co JA płacę.
> Nie ze mną te numery.

KLAMCZUCHA!

To ze pisalam ze "jej sie nalezalo" nie znaczylo wcale ze pisalam ze nie placila z wlasnej kieszeni za swoj pobyt.

[jureek]

maria421 napisała:

> To ze pisalam ze "jej sie nalezalo" nie znaczylo wcale ze pisalam ze nie placil
> a z wlasnej kieszeni za swoj pobyt.

Piękny przykład zawężającej interpretacji. Tymczasem stwierdzenie "jej się należało" wcale nie musi oznaczać, że "jej się należało bez płacenia z własnych pieniędzy". Podobnie zresztą jak "przejąć kamienicę" nie musi oznaczać "przejąć na własność" - sorry, nie mogłem się powstrzymać, żeby nie skorzystać z okazji :)

[maria421]

Jureek, ja ujelam "jej sie po prostu nalezalo" w cudzyslow, Spiewak nie ujal w cudzyslow przejela kamienice

[jureek]

maria421 napisała:

> Jureek, ja ujelam "jej sie po prostu nalezalo" w cudzyslow, Spiewak nie ujal w
> cudzyslow przejela kamienice

Poza tym w Twoim było więcej literek niż w śpiewakowym. Dlatego też nie napisałem, że to to samo, tylko że podobne. A tak swoją drogą to w żadnych dokumentach, gdzie jest mowa o przejmowaniu w zarząd lub administrację, nie widziałem słowa "przejmować" w cudzysłowie.

[maria421]

jureek napisał:

> Poza tym w Twoim było więcej literek niż w śpiewakowym. Dlatego też nie napisał
> em, że to to samo, tylko że podobne. A tak swoją drogą to w żadnych dokumentach
> , gdzie jest mowa o przejmowaniu w zarząd lub administrację, nie widziałem słow
> a "przejmować" w cudzysłowie.

Spiewak napisal przejela metoda na kuratora, co oznaczalo ze istnieje jakas "metoda na kuratora" , tak jak istnieje "metoda na wnuczka". To sformulowanie sugerowalo ze Gornikowska byla aktywna strona przekretu zwanego "metoda na kuratora".
Tymczasem, kuratora ustala sad wedlug obowiazujacego prawa, kurator z przejecia kurateli nie czerpie zyskow innych niz oplaty prawne z tym zwiazane.

Dwa sady jednoznacznie skazaly Spiewaka , wiec naprawde nie ma sensu go bronic.

W przeciwienstwie do tweetu Spiewaka, moje "po prostu jej sie nalezalo" bylo ironia.

[jureek]

maria421 napisała:

> Spiewak napisal przejela metoda na kuratora, co oznaczalo ze istnieje
> jakas "metoda na kuratora" , tak jak istnieje "metoda na wnuczka".

Przecież taka metoda istnieje. Wiele kamienic zostało przejętych tą metodą. Polecam książkę "Ukradzione miasto"

[maria421]

jureek napisał:

> Przecież taka metoda istnieje. Wiele kamienic zostało przejętych tą metodą. Pol
> ecam książkę "Ukradzione miasto"

Czyli kuratorzy sadowi chodza sobie po kamienicach i je przejmuja?

[jureek]

maria421 napisała:

> Czyli kuratorzy sadowi chodza sobie po kamienicach i je przejmuja?

Nie, nie na tym polega ta metoda. Metoda polega na tym, że w celu szybkiego przejęcia kamienicy przez jednego ze spadkobierców nie szuka się pozostałych, tylko ustanawia dla nich kuratora.

[maria421]

jureek napisał:

> Nie, nie na tym polega ta metoda. Metoda polega na tym, że w celu szybkiego prz
> ejęcia kamienicy przez jednego ze spadkobierców nie szuka się pozostałych, tylk
> o ustanawia dla nich kuratora.

Gornikowska zostala wyznaczona przez sad na kuratora w celu poszukiwania jednego ze spadkobiercow.

[jureek]

maria421 napisała:

> Gornikowska zostala wyznaczona przez sad na kuratora w celu poszukiwania jedneg
> o ze spadkobiercow.

No i tak pilnie go szukała, że miesiącami nie mogła go znaleźć, za to zatwierdzała podwyżki czynszu dla lokatorów, do czego akurat sąd jej nie wyznaczył.

[maria421]

jureek napisał:

> No i tak pilnie go szukała, że miesiącami nie mogła go znaleźć, za to zatwierdz
> ała podwyżki czynszu dla lokatorów, do czego akurat sąd jej nie wyznaczył.

Na czym polegal przekret?

[jureek]

maria421 napisała:

> Na czym polegal przekret?

Na tym, że drugi ze współwłaścicieli mógł szybciej przejąć kamienicę bez przejmowania się spadkobiercami osoby, której kuratorem była Górnikowska. Chyba Ci wiadomo, że szybką reprywatyzację tej kamienicy trzeba było później unieważnić?

[maria421]

jureek napisał:

> Na tym, że drugi ze współwłaścicieli mógł szybciej przejąć kamienicę bez przejm
> owania się spadkobiercami osoby, której kuratorem była Górnikowska. Chyba Ci wi
> adomo, że szybką reprywatyzację tej kamienicy trzeba było później unieważnić?

Precyzuje pytanie: na czym polegal przekret Gornikowskiej?

[jureek]

maria421 napisała:

> Precyzuje pytanie: na czym polegal przekret Gornikowskiej?

Nie zarzucam jej przekrętu, więc nie mogę Ci na to pytanie odpowiedzieć.

[maria421]

jureek napisał:

> Nie zarzucam jej przekrętu, więc nie mogę Ci na to pytanie odpowiedzieć.

Ale tweet Spiewaka sugerowal ze Gornikowska popelnila przekret. Dlatego ona go zaskarzyla i dlatego on przegral w 2 instancjach.

[jureek]

maria421 napisała:

> jureek napisał:
>
> > Nie zarzucam jej przekrętu, więc nie mogę Ci na to pytanie odpowiedzieć.
>
> Ale tweet Spiewaka sugerowal ze Gornikowska popelnila przekret.

Tak to jest, gdy wyrokuje się nie na podstawie tego, co literalnie było napisane, tylko na podstawie jakichś interpretacji i sugestii.

[maria421]

jureek napisał:

> Tak to jest, gdy wyrokuje się nie na podstawie tego, co literalnie było napisan
> e, tylko na podstawie jakichś interpretacji i sugestii.

Ile razy zajrze na konto Spiewaka na TT, tyle razy widze jak on na slepo wali w innych. Ostatnio w Giertycha. A jak Spiewakowi dac szanse na przeprosiny na TT, to sie jeszcze bardziej nakreca i jeszcze bardziej wali.
Nie panuje nad tym co pisze, a jak go skaza to na meczennika sie kreuje.

[jureek]

maria421 napisała:

> Ile razy zajrze na konto Spiewaka na TT, tyle razy widze jak on na slepo wali
> w innych. Ostatnio w Giertycha.

I to właśnie w nim cenię. Że nie ma dla niego świętych krów. Czy to Giertych, czy to Sasin, czy to członek władz partii Zielonych.

[maria421]

jureek napisał:


> I to właśnie w nim cenię. Że nie ma dla niego świętych krów. Czy to Giertych, c
> zy to Sasin, czy to członek władz partii Zielonych.

Problem w tym, ze on sam sie za taka swieta krowe uwaza.

[jureek]

maria421 napisała:

> Problem w tym, ze on sam sie za taka swieta krowe uwaza.

Nie zauważyłem, żeby masowo pozywał tych, którzy go krytykują.

[maria421]

jureek napisał:

> Nie zauważyłem, żeby masowo pozywał tych, którzy go krytykują.

Za sama krytyke tez by nikt Spiewaka nie pozywal.

[astra18]

jureek napisał:


>
> Piękny przykład zawężającej interpretacji. Tymczasem stwierdzenie "jej się nale
> żało" wcale nie musi oznaczać,

..ale akurat dokładnie o tej porze to oznaczało, bo wszystkie szczujnie nadawały w tym właśnie tonie.
To, że po czasie siadasz i czytasz nie ma rzeczywistego obrazu rozwoju sytuacji na ten dzień.

[maria421]

astra18 napisał:

> ..ale akurat dokładnie o tej porze to oznaczało, bo wszystkie szczujnie nadawał
> y w tym właśnie tonie.

Tylko w Twojej wyobrazni to tak oznaczalo.

NIKT nie donosil ani nie sugerowal ze Pawlowicz nie placila sama za pobyt.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > ..ale akurat dokładnie o tej porze to oznaczało, bo wszystkie szczujnie n
> adawał
> > y w tym właśnie tonie.
>
> Tylko w Twojej wyobrazni to tak oznaczalo.

Moja droga, ty na drugie to masz chyba Raptusińska.
Nie raz wystrzeliłaś jak z procy, po czym się okazało że to albo fejk albo sprawa inaczej wygląda.
>
>

[jureek]

astra18 napisał:

> ..ale akurat dokładnie o tej porze to oznaczało, bo wszystkie szczujnie nadawał
> y w tym właśnie tonie.

Aha. Czyli słowa zmieniają znaczenie w zależności od pory dnia? Ciekawa teoria.
Może jakiś cytat z którejś ze szczujni, że Pawłowicz nie zapłaciła ze swoich za pobyt?

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisał:
>
> > ..ale akurat dokładnie o tej porze to oznaczało, bo wszystkie szczujnie n
> adawał
> > y w tym właśnie tonie.
>
> Aha. Czyli słowa zmieniają znaczenie w zależności od pory dnia?

Nie, od dynamiki rozwoju szerzenia newsów.

Ciekawa teoria.

bo jest zbyt "echt" i nie "nadanżasz":)

> Może jakiś cytat z którejś ze szczujni, że Pawłowicz nie zapłaciła ze swoich za
> pobyt?

no co ty, tak cię Maria wytresowała tutaj że lecisz jej prokuratorskimi nawykami?

[jureek]

astra18 napisał:

> no co ty, tak cię Maria wytresowała tutaj że lecisz jej prokuratorskimi nawykam
> i?

Nie histeryzuj. Prośba o uzasadnienie przykładami jakiejś zapodanej tezy, to abc dyskusji, a nie żadne prokuratorskie nawyki.

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisał:
>
> > no co ty, tak cię Maria wytresowała tutaj że lecisz jej prokuratorskimi n
> awykam
> > i?
>
> Nie histeryzuj.

Luz, forum to ten rodzaj emocji.

Prośba o uzasadnienie przykładami jakiejś zapodanej tezy, to ab
> c dyskusji, a nie żadne prokuratorskie nawyki.

A skąd je znamy w ilościach nadprogramowych???:)
"Linki proszę!":)

[maria421]

astra18 napisał:

> > Może jakiś cytat z którejś ze szczujni, że Pawłowicz nie zapłaciła ze swo
> ich za
> > pobyt?
>
> no co ty, tak cię Maria wytresowała tutaj że lecisz jej prokuratorskimi nawykam
> i?

KLAMIESZ ze ja pisalam ze Pawlowicz nie zaplacila za pobyt z wlasnej kieszeni i KLAMIESZ ze media to pisaly.

[astra18]

maria421 napisała:


> KLAMCZUCHA!
>
Ty się opanuj kobieto! Jesteś największym krętaczem - vide odbiór tvn24 przez login - a mnie zarzucasz kłąmstwo????

> To ze pisalam ze "jej sie nalezalo" nie znaczylo wcale ze pisalam ze nie placil
> a z wlasnej kieszeni za swoj pobyt.

Dobra dobra, przecież ty nic innego nie napiszesz tylko dokładnie to co podadzą szczujnie, a potem się jakoś odkręci. A początek "afery" własnie szedł w tym kierunku.

>

[maria421]

Astra, przeprosisz za klamstwo?

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, przeprosisz za klamstwo?

Że co proszę???
Znowu coś wymyślasz , jak poprzednim razem, żeby mieć dla siebie pretekst do "zawieszenia" mojego nicku?
A rób sobie co chcesz.
Tłoku to tu za bardzo nie ma, twoje krętackie metody sa znane, więc jak lubisz ....
I nie mam za co przepraszać.
Idź na spacer, zajmij się czymś innym, może ci się perspektywa poszerzy.

[maria421]

Astra, wiedzialam ze Ty nie przeprosisz.

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, wiedzialam ze Ty nie przeprosisz.

Bo nie mam za co, więc przewietrz główkę i nie przekładaj swoich fantazji na rzeczywistość.

[maria421]

astra18 napisał:

> Bo nie mam za co, więc przewietrz główkę i nie przekładaj swoich fantazji na rz
> eczywistość.

Za KLAMSTWA ze pisalam ze Pawlowicz nie placila sama za pobyt.

[jureek]

astra18 napisał:

> Wczorajsze wpisy Marii.
>

Przeczytałem. Nic takiego w tych wpisach nie bylo, że Pawłowicz nie zaplavila za pobyt.

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisał:
>
> > Wczorajsze wpisy Marii.
> >
>
> Przeczytałem. Nic takiego w tych wpisach nie bylo, że Pawłowicz nie zaplavila z
> a pobyt.

Owszem, zreflektowałą sie po tym jak już nawet GW napisała że za swoje.
Więc przyczepili się do ochrony.

Jak się jest między wódką a zakąską trudniej wyczuć klimat.
Pamiętaj następnym razem jak wjedziesz na białym kucyku.

[jureek]

astra18 napisał:

> Owszem, zreflektowałą sie po tym jak już nawet GW napisała że za swoje.

Wcześniej też nie pisała, że Pawłowicz nie zapłaciła ze swoich za pobyt.
Nie na tym polegał ten zarzut, tylko na tym, że jedne hotele bankrutują, bo nie mogą przyjmować nikogo, a inne określą się, że są "zakładem leczniczym" i już mogą przyjmować gości. Bo wiadomo, że wirusem zarazić się można tylko w zwykłym hotelu, a jak jest to "zakład leczniczy", to już nie ma z tym problemu. To prawo jest specjalnie tak niechlujnie tworzone, z mnóstwem wyjątków, żeby byli równi i równiejsi.

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisał:
>
> > Owszem, zreflektowałą sie po tym jak już nawet GW napisała że za swoje.
>
> Wcześniej też nie pisała, że Pawłowicz nie zapłaciła ze swoich za pobyt.
> Nie na tym polegał ten zarzut, tylko na tym, że jedne hotele bankrutują, bo nie
> mogą przyjmować nikogo, a inne określą się, że są "zakładem leczniczym"

Skoro oferują usługi lecznicze, rehabilitacyjne, tak od ręki nie dostaną statusu "leczniczego".




i już
> mogą przyjmować gości. Bo wiadomo, że wirusem zarazić się można tylko w zwykłym
> hotelu, a jak jest to "zakład leczniczy", to już nie ma z tym problemu.

No to nie powinno się w ogóle przyjmować ludzi do szpitala na inne choroby, idąc twoim tokiem rozumowania.
Całkowicie błędnym.

To pra
> wo jest specjalnie tak niechlujnie tworzone, z mnóstwem wyjątków, żeby byli rów
> ni i równiejsi.

A myślałam, że jesteś daleki od teorii spiskowych.
Pawłowicz miała skierowanie na po 12.01.2021 i dlatego nowelizowano rozporządzenie - brakuje mi tu włączania sygnalizacji karetek pogotowia, do niektórych wpisów.

[jureek]

astra18 napisał:

> No to nie powinno się w ogóle przyjmować ludzi do szpitala na inne choroby, idą
> c twoim tokiem rozumowania.

No i wiele planowanych zabiegów w szpitalach w sytuacjach, gdy nie było bezpośredniego zagrożenia, odwołano lub przesunięto na później.
Ten hotel leczy takie przypadki bezpośredniego zagrożenia zdrowia i życia?

> A myślałam, że jesteś daleki od teorii spiskowych.

Gdy widzi się w przepisach tarczy antykryzysowych przedłużenie zwolnienia z podatku transakcji kryptowalutą, to trudno nie oprzeć się takiemu spojrzeniu na tworzenie przepisów.
Masz jakieś wytłumaczenie na to, że z powodu pandemii trzeba szczególnie pomóc handlarzom bitcoinami?

[astra18]

jureek napisał:


> No i wiele planowanych zabiegów w szpitalach w sytuacjach, gdy nie było bezpośr
> edniego zagrożenia, odwołano lub przesunięto na później.

A te zagrażające - nie.
Poza tym kontynuacje leczenia na pewno nie przerwano.

> Ten hotel leczy takie przypadki bezpośredniego zagrożenia zdrowia i życia?
>
>
>
> Gdy widzi się w przepisach tarczy antykryzysowych przedłużenie zwolnienia z pod
> atku transakcji kryptowalutą, to trudno nie oprzeć się takiemu spojrzeniu na tw
> orzenie przepisów.
> Masz jakieś wytłumaczenie na to, że z powodu pandemii trzeba szczególnie pomóc
> handlarzom bitcoinami?

Nie mam. Też bym się przyjrzała komu daje się wsparcie. Np. takiej firmie 665 tys. a potem ta firma wpłaca na WOŚP . Nie rozumiem.

[jureek]

astra18 napisał:

> Nie mam. Też bym się przyjrzała komu daje się wsparcie. Np. takiej firmie 665 t
> ys. a potem ta firma wpłaca na WOŚP . Nie rozumiem.

Twój przykład pokazuje, że przydzielanie państwowej pomocy nie jest zbyt dobrze przemyślane i zorganizowane. Ile firma ta wpłaciła na WOŚP?
Dobrze, że chociaż udało się nam przekonać PiS do poprawki wprowadzającej zasadę, że środki pomocy państwa dla przedsiębiorstw nie mogą być przeznaczane na premie dla prezesów.

[astra18]

jureek napisał:


>
> Twój przykład pokazuje, że przydzielanie państwowej pomocy nie jest zbyt dobrze
> przemyślane i zorganizowane.

Racja, na przykładzie który przytoczyłam.

Ile firma ta wpłaciła na WOŚP?

Taka kwote która wpisałam powyzej,

> Dobrze, że chociaż udało się nam przekonać PiS do poprawki wprowadzającej zasad
> ę, że środki pomocy państwa dla przedsiębiorstw nie mogą być przeznaczane na pr
> emie dla prezesów.

Nie można było zwolnić pracowników, ale nie słyszałam aby były przypadki przeznaczania na premie prezesów .
Jeśli masz ochotę to podaj przykład że takie coś miało miejsce i dopiero RAZEM zwróciło na to uwagę.

[jureek]

astra18 napisał:

> Ile firma ta wpłaciła na WOŚP?
>
> Taka kwote która wpisałam powyzej,

Co to za firma?

> Nie można było zwolnić pracowników, ale nie słyszałam aby były przypadki przezn
> aczania na premie prezesów .
> Jeśli masz ochotę to podaj przykład że takie coś miało miejsce i dopiero RAZEM
> zwróciło na to uwagę.

Nie wiem, czy były takie przypadki, gdyby były, to byłoby to złamanie prawa, bo większość pisowska została przekonana przez naszych posłów i przyjęła tę poprawkę.

[maria421]

jureek napisał:

> Wcześniej też nie pisała, że Pawłowicz nie zapłaciła ze swoich za pobyt.
> Nie na tym polegał ten zarzut, tylko na tym, że jedne hotele bankrutują, bo nie
> mogą przyjmować nikogo, a inne określą się, że są "zakładem leczniczym" i już
> mogą przyjmować gości. Bo wiadomo, że wirusem zarazić się można tylko w zwykłym
> hotelu, a jak jest to "zakład leczniczy", to już nie ma z tym problemu. To pra
> wo jest specjalnie tak niechlujnie tworzone, z mnóstwem wyjątków, żeby byli rów
> ni i równiejsi.

Najbardziej chodzi mi o to, dlaczego hotele "Medical SPA" moga funkcjonowac w czasie, kiedy sanatoria sa zamkniete.
Przeciez sanatorium to jest tez hotel z "Medical SPA".

[jureek]

maria421 napisała:

> Najbardziej chodzi mi o to, dlaczego hotele "Medical SPA" moga funkcjonowac w c
> zasie, kiedy sanatoria sa zamkniete.
> Przeciez sanatorium to jest tez hotel z "Medical SPA".

Dokładnie.