Kod Leonarda

[hiubi]

Czytaliście? Książka kontrowersyjna i popularna. Ja zabrałem się za nią z dużym dystansem ale wciągnęła mnie bardzo (ten gatunek lubię najbardziej) i polecam.
Dzisiaj zdaje sie ok 21 na Discovery albo innym tego typu programie jest film o kwestiach poruszanych w książce... ciekaw jestem co będzie...

[hiubi]

nie na Discovery a na National Geograpic jak mnie poprawiono na GG :-)

[mika_p]

Jesli chodzi o "strasznosc" tajemnicy, to "Kod..." chowa sie przy "Spisku
sykstynskim" Philipa Vanderberga.
Jesli chodzi o umiejetnosc wiazania małych fakcików w wielka teorie spiskowa,
to Umberto Eco napisał "Wahadło Foucoulta", które zostawia "Kod..." daleko w
tyle.
Sprawnosc akcji owszem, niezgorsza, ale nawet Ludlum lepszy. Ze o Clancym nie
wspomne.

Dla mnie "Kod..." to taki fast food - dobrze sie czyta, ale nic po nim nie
zostaje w głowie, juz po kilku dniach miałam problem z odtworzeniem akcji w
glowie. A program na NG istotnie ciekawy.

[hiubi]

Chyba musze sie z Toba niezgodzic. Program na NG uwazam ze byl slaby wkolko to samo. W sumie moznaby to w 15 minut wrzucic a nie 2 godziny i wtedy bym powiedzial OK.

Co do ksiazki, to coz fast-food... ja bym powiedzial inaczej: lekkie, latwe i przyjemne a co wiecej wciagajace. Ludlum, Clancy to klasyka. Spisku sykstyńskiego i Wahadła nie czytałem to sie nie wypowiadam.

[mika_p]

Ale zauwaz, ze ja pisałam swój post w połowie programu :-)
A "Anioły i demony" czytałes? Tez lepsze niz "Kod..." i tez pana Browna.

[hiubi]

"Zwodniczy punkt" ostatnio Browna czytałem... ale też taki "amerykański" ale i wciagający o co mi chodzi. Anioły czekają w długiej kolejce ;-))

[roman_j]

Czytałem. Ale wcześniej czytałem "Anioły i demony" tego samego autora. Nie
powiem, że się źle czytało. Wciąga. Przeczytałem obie książki prawie bez
odrywania się od lektury. Ale zgadzam się, że to książkowy fast-food. Ma dobrze
smakować i zaspokajać głód, a jaką ma "wartość odżywczą" to już nie ważne. No i
tak właśnie jest. Nie zostają po lekturze jakieś refleksje. Może poza poczuciem,
że w kilku miejscach autor się zagalopował. Mnie na przykład wydaje się, że
przystawianie wyłupionego oka do czujnika biometrycznego w celu potwierdzenia
tożsamości jest zabiegiem skazanym na niepowodzenie. Ale może się niepotrzebnie
czepiam. :-))

[intruder]

Czytałem obie książki i polecam jak najbardziej. Też uważam, że "Anioły i
demony" to ciekawsza książka. Może dlatego, że jestem sceptycznie nastawiony do
instytucji Kościoła..
Niedługo, jak uporam się z zestawem książek jakie kupiłem sobie na Merlinie,
mam w planach wziąć się za lekturę kolejnych książek autorstwa Dana Browna
np "Cyfrowa twierdza" i jeszcze jedna, której tytuł w tej chwili mi wyleciał z
głowy. Jakiś czas temu w "Metrze" albo "Metropolu" czytałem o współczesnej
książce podobnej do "Imię róży" Umberto Eco. Może ktoś kojarzy o co chodzi?

[mika_p]

"Cyfrowej twierdzy" nie zdzierzyłam, moze za jakis czas, jak odwykne od stylu
pana Browna.
A ksiazka, o której piszesz, to chyba "Reguła czterech":
www.merlin.com.pl/frontend/towar/400364