Mars czy Wenus? - pociągający typ urody dla homo..

[astrobejbi]

Jak wygląda kwestia pociągającego typu urody (nie charakteru, ale wyłącznie
wyglądu) w przypadku osób o orientacji homoseksualnej? Analizowałem dla
pewnej osoby radiks geja i musiałem wskazać typ urody, który go pociąga. W
przypadku osób heteroseksualnych o typie urody, jak wiadomo, mówi Wenus (dla
mężczyzn) i Mars (dla kobiet). A jak to będzie w przypadku homoseksualistów?
Odwrotnie? Czy może tak samo? Czy są Wam znane jakieś opracowania w
Internecie na ten temat?

Mężczyzna ten ma Marsa w Skorpionie a Wenus w Strzelcu. W przypadku gdyby był
heteroseksualny to Wenus sprawiałaby, że podobałyby mu się kobiety
o "strzelcowatych" rysach twarzy. Czy w przypadku, gdy jest homoseksualistą
Mars będzie wskazywał na pociąg do "skorpionowatych" mężczyzn czy Wenus, ale
w odniesieniu do "strzelcowatych" mężczyzn? Jak Wam się wydaje?

PS. Niestety nie mam i nie będę miał możliwości zapytania się tej osoby w
celu sprawdzenia.

[neptus]

W zasadzie nie ma różnicy między upodobaniami homoseksualisty a
heteroseksualisty. W sumie horoskop bardzo niewiele mówi o urodzie partnera,
raczej o jego ogólnych cechach. To niezupełnie prawda, ze Mars w horoskopie
kobiety okresla mężczyznę, a w horoskopie mężczyzny Wenus okresla kobietę. Mars
to przede wszystkim włąsna ekspresja i asertywność, a Wenus - dążenie do
twozości i kreatywności. Wenus tak samo określa zapotrzebowanie na partnera u
mężczyzny, jak u kobiety. Mars mówi, kogo nam potrzeba, abyśmy "złapali napęd".
Wiekszość ludzi tłumi własną stronę "drugopłciową" i stad częsta realizacja
Wenus i Księzyca u mężczyzny poprzez partnerkę czy u kobiety realizowanie za
pośrednictwem partnera planet "męskich". Ale obecnie na tym mozna sie bardzo
przewieźć, modele społeczne bardzo się zmieniają. W przypadku homoseksualistów
sytuacja jest jeszcze bardziej skomplikowana. Wiecej już o partnerach mówi
descendent i jego władca. Poza tym całą osobowość danego człowieka, jego
stosunek do świata i zycia tez narzuca typ poszukiwanego partnera, przy tym
trzeba też ocenic podatność danego człowieka na modę i i inne uwarunkowania
społeczne. Czesto ludzie z duzym upodobaniem przyciągaja partnerów, z ktorymi
jest im najgorzej, jak moze być.
Jezeli chcesz kombinować z typem urody, najpiewr popatrz, z jakiego srodowiska
pochodzi dany człowiek. Przy tych samych układach inny bedzie ideał Masaja,
Araba, Chińczyka czy Eskimosa, podobnie ma się rzecz w przypadku dziedzicznego
księcia, biznesmena albo szewca. Zawsze patrz też na Światła. Lwa zachwycą
złoto i błyskotki, a Skorpiona nie bardzo. Baran lubi u partnera mięśnie, a
Rakowi sprawi frajdę wilczy apetyt.

[queenmaya]

A czy ten homoseksualista to typ męski, czy żeński - to też przecież na
znaczenie, prawda?

Jeśli męski, to można się spodziewać, że będą go pociągać faceci o żeńskich
cechach, a więc ja bym proponowała tu np. mocną Wenus lub Neptuna (np. na
ascendencie lub Słońcu).

Ale... Moim zdaniem trudno mówić w ogóle o typie urody charakterystycznej dla
danego znaku. Czasem można się dopatrzeć jakichś (niezbyt często występujących)
podobieństw, ale nie ma żadnej reguły. Prędzej takie cechy da planeta na asc.
lub w koniunkcji ze Słońcem czy Księżycem, ale i to nie zawsze i w tym przypadku
też może być kilka charakterystycznych typów.

Jeden woli pomarańcze, a inny śledzie.

Możliwości i wariantów jest tyle, że nie podjęłabym się ustalenia żadnych reguł.

Upodobania wynikają z całości horoskopu, a nie z jego określonych i wyrwanych z
kontekstu fragmentów.

Ja jestem Skorpionem, ale mało kto potrafi to rozpoznać na pierwszy rzut oka -
prawdę mówiąc zdarzyło mi się to tylko raz i zrobił to pewien bardzo dziś znany
astrolog - jak powiedział - poznał to po oczach...

Każdy znak ma swojego władcę, a tenże władca znajduje się w jakimś znaku i domu
i tym sposobem go modyfikuje. Do tego dochodzą aspekty i inne czynniki.

Astrologia nie daje prostych odpowiedzi na żadne pytania i o niczym bezbłędnie
nie wyrokuje. Wiara we wszechmoc astrologii to bajki, w które wierzą
niewtajemniczeni.

[iokepine]

queenmaya napisała:

> Ja jestem Skorpionem, ale mało kto potrafi to rozpoznać na pierwszy rzut oka -
> prawdę mówiąc zdarzyło mi się to tylko raz i zrobił to pewien bardzo dziś znany
> astrolog - jak powiedział - poznał to po oczach...


Ach, te słynne sztyleciki w oczach skorpionicznych

[narrowarrow]

dobra dobra z tymi sztylecikami, wiecej mitomanii niz prawdy. sa i mocno
skorpionowi z spojrzeniem pustym i rozbieganym lub dla odmiany intensywne jak
lawa wodniki

Do tematu Mars/Wen wracajac. Przyjelo sie tak uwazac, ze u mezczyzny ksiezyc,
wenus sugeruja kochanke, zone a u kobiety z kolei mars sugeruje mezczyzne. Nie
jest niedorzeczne wlaczanie w te teorie takze dokladnych opozycji do tych cial,
jako potencjalnie rownie pociagajacych (i spelniajacych) pociagajacych. Uwazam,
ze uroda jako taka raczej w radiksie "nie funkcjonuje". Jednak pewne cechy np.
ostrzejsze rysy twarzy, wydatne kosci policzkowe czasem daja sie zgrupowac w
jakas calosc o wspolnym mianowniku - zauwazylem to u kobiet koziorozcow i
generalnie przy wschodzacym Baranie. Mysle, ze przy obcowaniu dwojga ludzi nie
liczy sie jakas szczegolna preferencja co do rysow twarzy, oczu ale w zakresie
komunikacji, wspolnych preferencji, podobnej estetyki przekazu - rzeczywiscie
duzo maja do powiedzenia i ksiezyc i wenus, merkury takze, mars czesciowo.
Jak wytlumaczyc ze kobieta spotyka mezczyzne - np. bozyszcze kobiet i od
pierwszych chwil nic..potem nic, mezczyzna spotka niby przecietna uroda kobiete
a od pierwszej sekundy jest napalony? To sa - jak w przypadku "oczu skorpiona"
rzeczy uchwytne intuicyjnie - na podstawie spojrzenia, gestu, kroku, zapachu,
glosu. Dzialaja tutaj prawdopodobnie najmocniej koniunkcje wzajemne lub wlasnie
opozycje ksiezyca, marsa, wenus, moze takze transaturnicznych planet gdzie bez
jakiejkolwiek potrzeby swiadomej i intelektualnej analizy (slonce, merkury)
czujemy z kims podobna fale, lub nie czujemy i nigdy nie poczujemy.

W przypadkach homo jest to szeroki wachlarz wzajemnych odzdzialywan tych cial,
jednak spektrum "przekrecenia" relacji powodujace upatrywanie "kochanki, zony" w
drugim mezczyznie, w przypadku mezczyzny jest spore. Moze slaby mars, wenus i
ksiezyc w znakach wodnych, wenus w X domu....

[lezbobimbo]

A znacie opcje, ze Mars to jest sposób w jaki podrywamy & jak sie erotycznie podniecamy, a Wenus to
sposób w jaki flirtujemy & (mniej lub bardziej swiadomie) pociagamy/jestesmy pociagani?
To brzmi dla mnie dosc rozumnie i sprawdza sie w kosmogramach obu plci i wielu orientacji
Patrzylabym na obie te planety a zwlaszcza ich wzajemne aspekta, jesli chodzi o to, na kogo lecimy.
Patrzylabym tez na piaty i ósmy dom. Przy okazji na Ksiezyc, czyli co oddzialowuje na nasze instynkty?

Uwazam, ze to niesprawiedlwie i stereotypowo twierdzic, ze u mezczyzny patrzy sie na Wenus a u
kobiety na Marsa - tak samo jak powierzchowna Ptolomeuszowa teoria, ze u kobiet patrzy sie na
planete zblizajaca sie do Ksiezyca, a u mezczyzn na planete zblizajaca sie do Slonca, zeby sprawdzic,
jakich partnerów beda miec.
Tak jakby kobiety nie mialy wewnetrznej osobowosci (Slonce) ani popedu seksualnego w sobie (Mars). A
mezczyzni instynktów (Ksiezyca) ani sympatii i ochoty na flirt (Wenus) Ha! Grrrrr!

W kosmogramie przeciez nie widac plci.

[lezbobimbo]

narrowarrow napisał:
> dobra dobra z tymi sztylecikami, wiecej mitomanii niz prawdy. sa i mocno
> skorpionowi z spojrzeniem pustym i rozbieganym lub dla odmiany intensywne jak
> lawa wodniki

Spróbuj rozwscieczyc lagodnego Skorpiona ze spojrzeniem rozbieganym i tkliwym, a bedzie szansa ze
sztyleciki zobaczysz

[vestalinka]

Ja jestem słoneczną Rybką,ale sztyleciki w oczach mam...może to ta kwadratura
Plutona do ASC,lub kwinkuns Pluton/Wenus?

[lezbobimbo]

narrowarrow napisał:
> W przypadkach homo jest to szeroki wachlarz wzajemnych odzdzialywan tych cial,
> jednak spektrum "przekrecenia" relacji powodujace upatrywanie "kochanki, zony"
> w> drugim mezczyznie, w przypadku mezczyzny jest spore. Moze slaby mars, wenus i
> ksiezyc w znakach wodnych, wenus w X domu....

Wredne stereotypy i same bzdury! Podla niesprawiedliwosc! & szkalowanie drugiego czlowieka!
Slaby mars u mezczyzny nie oznacza postrzegania drugiego mezczyzny jako kochanki.
Slaby Mars oznaczalby raczej lagodny sposób podrywania, ewentualnie lagodnosc w lózku.
Ksiezyc w znaku wodnym u mezczyzny tez nie oznacza postrzegania drugiego mezczyzny jako
kochanki! Ksiezyc sposób reagowania i instynkty!
Wyjdzta lepiej z wygodnych kolein stereotypów plciowych rodem z lat 1950, macho Tarzana itp.

Znów powtórze - w horoskopie plci nie widac. Widac moze lepiej, jakie inne horoskopy pociagamy

[narrowarrow]

spokojnie - plci nie widac ale odchylka zwana homosexualizmem to raczej tak. Ja
podalem pare przykladow i nie sa to szufladki ale przyklady, W praktyce spektrum
kombinacji moze byc ogromne, aspekty planet, znakow, domow wymieszane w tyglu
nieskonczonych mozliwosci radixu daje cos tak charakterystycznego jako homo.
Patrzac na zachowanie zwlaszcza mezczyzny homoseksulanego mam nieodparte
wrazenie ze sposob mowy ciala, ton glosu, mimika, gesty, spojrzenie, intonacja -
wszystko co jednak tak podobne u nich i co pozwala ryzykowac teze ze ktos "jest"
badz "nie jest" - to wyglada mi na zachowanie takie jakby mezczyzna zamienial
sie w kobiete i to taka pradawna, slodka, barokowa, usluzna i w ten sposob
podrywal badz w ogole podchodzil do drugiego czlowieka (mezczyzny). Dlatego
ryzykuje hipoteze, ze musi byc jakas zamiana wartosci, utrwalona w charakterze i
zachowaniu projekcja (otoczenia), ktora wyrabia taki miekki i dosyc komiczny
sposob bycia. Nie wiem czy to byl sygnal od mezczyzn - lepiej bys byl kobieta,
lub badz jak kobieta czy tez od kobiet przeslanie "badz jedna z nas" ale
charakterystyczne zniewiescienie i upatrywanie w mezczyznie obiektu
zainteresowania plciowego wskazuje ze homoseksulaista sam siebie musi w duzym
stopniu rozumiec i postrzegac jako kobiete. U kobiet homo sytuacja odwrotna.

Mam na ten temat sporo obserwacji bo z pewnych wzgledow temat dosyc bliski i od
dawna staram sie kumac "co w trawie piszczy". Tak wiec - jesli zalozyc, ze u
kobiet mocnymi wyznacznikami ich kobiecosci i preferencji jako kobiet sa
Ksiezyc, Wenus oraz slonce, satrun, mars jako cechy ojca, mezczyzny, pozadane u
mezczyzny badz z innych wzgldow "odbite" w jej systemie wartosci, to zakladam ze
u kobiety homoseksualnej musi byc mocne przechylenie szali w kierunku
identyfikacji siebie z energia np. slonca, marsa, saturna. Natomiast u mezczyzny
homo znowu odwrotnie

Stereotypy

[dori7]

Gdyby wszystko dzialaloby tak prosto, ze Mars = idealny kochanek,a Wenus =
idealna kochanka, to wiekszosc osob biseksualnych pociagalyby inne kobiety i
inni mezczyzni, a wcale nie jest to regula - mam wrazenie, ze wrecz przeciwnie,
wiekszosci moich znajomych bi podobaja sie te same cechy, niezaleznie od plci.

Poza tym, nie od dzis wiadomo (polecam chocby "Relating" Liz Greene), ze sa
ludzie z latwiejsza realizacja wzorcow wenusjansko-ksiezycowych i tacy z
latwiejsza cech marsowo-slonecznych, ktorzy u plci, niewazne - przeciwnej czy
wlasnej, szukaja brakujacej energii.

lezbobimbo napisała:
>
> Znów powtórze - w horoskopie plci nie widac. Widac moze lepiej, jakie inne
> horoskopy pociagamy

Otoz to )

[flauros25]

narrowarrow napisał:


Moze slaby mars, wenus i
> ksiezyc w znakach wodnych, wenus w X domu....


hehe.. Marsa mam we lwie ! Co do reszty - sprawdzę i napiszę...
Mój były facet marsa miał w Wodniku... Zero energii życiowej, słaby temperament
seksualny.

[queenmaya]

> narrowarrow napisał:
> (...)

Nie ważne co napisał.

Nie każdy dyskutujący na tym forum jest astrologiem. Niektórzy nie mają wręcz
bladego pojęcia o królewskiej wiedzy, więc nie ma sensu przejmować się tym, co
tu wypisują.

Niektórzy to niepoważne trolle, wciąż zmieniające nicki i udające kogoś innego.
Jednak ich żałosny styl pozwala ich rozpoznać od pierwszego wpisu.

[flauros25]

queenmaya napisała:

> > narrowarrow napisał:
> > (...)
>
> Nie ważne co napisał.
>
> Nie każdy dyskutujący na tym forum jest astrologiem. Niektórzy nie mają wręcz
> bladego pojęcia o królewskiej wiedzy, więc nie ma sensu przejmować się tym, co
> tu wypisują.
>
> Niektórzy to niepoważne trolle, wciąż zmieniające nicki i udające kogoś
innego.
> Jednak ich żałosny styl pozwala ich rozpoznać od pierwszego wpisu.



Czy po tym, że napisałaś/ napisałeś to pod moim postem mam rozumieć, że uważasz
mnie właśnie za takiego trolla? Czy jest to przypadek z Twojej strony?

[...]

[narrowarrow]

Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .

[...]

[flauros25]

Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .

[...]

[narrowarrow]

Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .

[...]

[narrowarrow]

Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .

Narrowarrow vel xxero

[dori7]

Badz laskaw nie pojawiac sie wiecej pod zadnym nickiem na tym forum, z ktorego
zostales juz tyle razy wyrzucony za elementarny brak dobrego wychowania i
zajadlosc, z jaka obrzucasz blotem na pewne osoby. Niestety, pozoiom trolla
dyskwalifikuje Cie jako uczestnika zarowno tego, jak i jakiegokolwiek innego forum.

[...]

[narrowarrow]

Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .

[...]

[narrowarrow]

Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .

[...]

[narrowarrow]

Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .

[...]

[narrowarrow]

Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .