Za a nawet przeciw

[frida2]

Czyli program w radiowej 3.
Dzisiejsze pytanie: CZY KARAĆ KLIENTÓW CÓR KORYNTU?

Posłowie z Komisji Rodziny i Spraw Kobiet chcą wprowadzenia ustawy,
na mocy której będzie można karać finansowo klientów agencji towarzyskich. Takie rozwiązanie przyjęto m.in. w Szwecji, co skutecznie ograniczyło prostytucję.

[carrramba]

frida2 napisała:

> Czyli program w radiowej 3.
> Dzisiejsze pytanie: CZY KARAĆ KLIENTÓW CÓR KORYNTU ?

Jasne, ze karac. I to bardzo surowo. Toz to wspanialy pomysl na latanie naszej
dziury budzetowej )

[salgiria]

A jak dziewczynki "pójdą" na zasiłki? Marny pomysł.

[europa63]

Nie karać biedaków, bo oni i tak są ukarani, skoro są zmuszeni korzystać...

[ira.mak]

Ta profesja istniała jak świat światem i żadne zakazy czy kary pieniężne tu nie
pomogą.A swoja drogą jak chca karać?Iza co? Przecież oficjalnie burdele nie
istnieją a agencjom towarzyskim ktos wydał zgode na działalność-więc w czym rzecz?

czemu karać?

[adhamah]

chyba możemy w naszym kraju robić to na co mamy ochotę (przynajmniej w pewnych
granicach)!
a to tych granic wg. mnie nie narusza
jedni chcą świadczyć usługi a drudzy z nich korzystają i tyle

[skiela1]

A niech sobie robia co chca..

interes sie kreci.

tak dlugo jak bedzie kupujacy bedzie i sprzedawca.

[e._]

Klientów cór Koryntu karać, a jakże. Surowo.
Podobnie, jak i innych dorosłych ludzi.
Dla przykładu, kilka propozycji:
Za lubieżne oglądanie się za młódkami: starcom - 300 zł grzywny, pozostałym -
1.000 zł; małolatom - 85 zł.
Za opadanie szczęki na widok przystojnego faceta: staruszkom - 200 zł plus
obligatoryjne pozbawienie owej szczęki (ma się rozumieć, sztucznej) na jeden
miesiąc; pozostałym - 1.000 zł, małolatom - tydzień pracy społecznej w ramach
wolontariatu na oddziale uroligii męskiej pobliskiego szpitala.
Za maślane oczy do osobnika płci przeciwnej: żonatym - dwa miesiące prac
społecznych na oddziale chorób wenerycznych pobliskiego szpitala, indywiduom
stanu wolnego - sole trzeżwiące.

Pomysłów mam jeszcze sporo. Zastanawiam się jednak, czy przed wprowadzeniem kar
za pewne "przewinienia" nie należałoby pomysłodawców wysłać na jakieś kursy,
łączące w sobie elementy psychologii i ekonomii.
Być może tam im uświadomią, że kary nie zmienią nic tam, gdzie jest podaż i
popyt, podobnie jak było to z prohibicją w USA czy w POlsce. Oraz to, że już
krzyżowcy próbowali nawracać na "jedynie słuszną drogę" batem, ogniem i
mieczem.
Im też się nie udało...
Pora na wnioski!

[muraszka1]

jestem za "domami uciech" ale pod kontrola

pod kontrolą fiskusa ;)

[aankaa]

panie będą wybierać formę opodatkowania: ryczałt, kpir, pełna księgowość. Po
przekroczeniu progu dochodów staną się vatowcami. Jeśli udowodnią, że nie
pracują pod czyimś kierownictwem (ew. ponoszą ryzyko) będą mogły korzytać z
podatku liniowego i minimalnego zusu

jak zatrudnią dobrego księgowego może się okazać, że koszty (ale nie na
reprezentację) przekroczą dochody - mogą ze spokojnym sumieniem wykazać stratę.
A co za tym idzie ... liczyć na zwrot nadpłaconego podatku już w następnym
rozliczeniu rocznym

[yoma]

A pamiętacie ten pomysł rejestrowania par kociołapnych?

[frida2]

"Durnia mamy za prezydenta" - powiedział publicznie
Lech Wałęsa o urzędującym Prezydencie. Posłowie PiS
zawiadomili prokuraturę o podejrzeniu popełnienia
przestępstwa. Co wolno powiedzieć o głowie państwa,
a za co grozi kara?

Czy lżenie najwyższych urzędników powinno być karane?

W 3 trwa dyskusja. Jakie jest Wasze zdanie?

[frida2]

Jedno mnie zastanawia, kim jest taki urzędnik? Jakimś nadczłowiekiem?
Ma jakieś szczególne prawa? On ma obowiązki, wybrało go społeczeństwo
(o zgrozo! - to dot. obecnego przypadku) i ma prawo oczekiwać od niego
wywiązania się z nich, a nie cyrku jaki się teraz odstawia.
I jeszcze jedno, biedactwo prezydent oburzył się za durnia, a sam co
zrobił? Zapomniał o "małpie w czerwonym"?

[menk.a]

i 'spieprzaj dziadu'

[menk.a]

ja jestem za legalizacją prostytucji